鄭安迪?

摘 要：新聞報(bào)道作為傳播信息和引導(dǎo)人們認(rèn)識(shí)世界的特殊工作，必須遵循一定的思想原則。在我國(guó)，新聞媒體一直以來(lái)是黨和政府的宣傳工具，這就要求廣大新聞從業(yè)者在日常工作中，必須自覺(jué)堅(jiān)持馬克思主義新聞?dòng)^的指導(dǎo)。然而，由于行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的激烈和傳媒立法的落后，大眾傳播活動(dòng)中的失范現(xiàn)象屢屢發(fā)生，其中就包括了“媒介審判”現(xiàn)象。本文從馬克思主義新聞?dòng)^入手，分析我國(guó)媒介審判現(xiàn)象的界定、影響，并提出一定的對(duì)策。

關(guān)鍵詞：馬克思主義新聞?dòng)^；媒介審判；新聞報(bào)道

中圖分類號(hào)：G21 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1672-8122（2016）05-0044-02

一、引 言

（一）馬克思主義新聞?dòng)^的含義及其在我國(guó)的闡釋

馬克思主義新聞?dòng)^是全新的無(wú)產(chǎn)階級(jí)的新聞?dòng)^，指馬克思主義關(guān)于新聞現(xiàn)象和新聞傳播活動(dòng)的總的看法，由馬克思、恩格斯、列寧等杰出思想家創(chuàng)立。馬克思主義新聞?dòng)^主要包括兩部分內(nèi)容：一部分是他們對(duì)新聞?lì)I(lǐng)域一些基本問(wèn)題的想法，另一部分是他們關(guān)于無(wú)產(chǎn)階級(jí)黨報(bào)工作的一系列觀點(diǎn)?？偟膩?lái)說(shuō)，馬克思主義新聞?dòng)^是馬克思主義的世界觀、人生觀和價(jià)值觀在新聞傳播領(lǐng)域的反映和體現(xiàn)。在我國(guó)，以毛澤東、鄧小平為代表的中國(guó)共產(chǎn)黨人立足于中國(guó)革命和建設(shè)實(shí)踐，形成了實(shí)事求是、與時(shí)俱進(jìn)的當(dāng)代馬克思主義新聞?dòng)^。它要求新聞工作堅(jiān)持為人民服務(wù)、為社會(huì)主義服務(wù)，貫徹落實(shí)鄧小平理論和“三個(gè)代表”重要思想，積極實(shí)踐科學(xué)發(fā)展觀，努力建設(shè)和諧社會(huì)，以“三貼近”原則指導(dǎo)新聞工作，堅(jiān)持正確的輿論導(dǎo)向。

（二）媒介審判概念的界定

“媒介審判”是一個(gè)舶來(lái)品，最早來(lái)源于西方的新聞傳播法，指的是新聞媒介超越正常的司法程序?qū)Ρ粓?bào)道對(duì)象所作的一種先在性的“審判預(yù)設(shè)”?！捌鋵?shí)質(zhì)是以新聞自由干預(yù)司法獨(dú)立，以道德審判取代司法審判，以媒介的‘強(qiáng)話語(yǔ)權(quán)代替輿論監(jiān)督”[1]。我國(guó)知名新聞傳播法學(xué)家魏永征教授認(rèn)為，“它的主要后果是形成一種足以影響法庭獨(dú)立審判的輿論氛圍，從而使審判在不同程度上失去了應(yīng)有的公正性。[2]”另外，《中國(guó)新聞工作者職業(yè)道德規(guī)范》第三條也明確指出，新聞工作者應(yīng)當(dāng)“維護(hù)司法尊嚴(yán)。對(duì)于司法部門審理的案件不得在法庭判決之前作定性、定罪和案情的報(bào)道；公開審理案件的報(bào)道，應(yīng)符合司法程序。[3]”可以說(shuō)，“媒介審判”是新聞競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈下的產(chǎn)物，它制約了司法獨(dú)立和新聞自由的平衡發(fā)展，損害了媒體作為社會(huì)公器的形象，違反了新聞職業(yè)道德，也嚴(yán)重背離了馬克思主義新聞?dòng)^。

二、媒介審判的影響

哲學(xué)家黑格爾曾言：“存在即合理?！瘪R克思主義辯證法也告訴我們?nèi)魏问挛镌谝欢l件下都具有兩面性。在新媒體時(shí)代下，媒介審判現(xiàn)象有其消極的影響，同時(shí)也有其合理的因素，對(duì)此，我們應(yīng)自覺(jué)運(yùn)用馬克思主義哲學(xué)的基本原理一分為二地看待媒介審判的影響。

（一）積極影響

首先，它使司法活動(dòng)的透明度與公開度大大提升，同時(shí)也降低了審判存在司法武斷的可能性，提高了辦案速度。馬克思曾形象地把媒體比作“另一個(gè)法庭——社會(huì)輿論的法庭”[4]，他認(rèn)為，媒體的制衡是“普遍的、無(wú)形的和強(qiáng)制的力量”[5]。當(dāng)某種權(quán)力無(wú)法受到合理的監(jiān)督和制約，都必然容易導(dǎo)致腐敗，司法權(quán)力理所當(dāng)然也在劫難逃。因此，在法制化進(jìn)程中，媒體監(jiān)督的力量不容忽視，它在立法、行政、司法體系之外，充當(dāng)隱形的“第四種權(quán)力”，通過(guò)新聞報(bào)道形成一種非強(qiáng)制性的社會(huì)公共意志，以此來(lái)調(diào)節(jié)社會(huì)機(jī)能，從而能夠促進(jìn)社會(huì)健康、可持續(xù)地發(fā)展。公開不僅能使司法民主盡早得到實(shí)現(xiàn)，也能為司法公正提供有利的保障。所以，媒體的報(bào)道以及公眾輿論的介入可以提高司法活動(dòng)的透明度與公開度，在一定程度上矯正司法活動(dòng)中的偏差與錯(cuò)度，降低司法專制的可能性。同時(shí)，通過(guò)媒體的報(bào)道和披露，辦案速度也能在一定程度上得到提高。

其次，滿足公眾表達(dá)權(quán)，提高公眾參與公共事務(wù)的熱情，促進(jìn)社會(huì)公平與正義。馬克思提出“人民報(bào)刊”概念，認(rèn)為人民報(bào)刊是人民日常思想和情感的表達(dá)。1942年《解放日?qǐng)?bào)》在題為《致讀者》的社論中寫道：“密切地與群眾聯(lián)系，反映群眾的情緒、生活需求和要求……成為他們的反映者、喉舌，與他們共患難的朋友。[6]”當(dāng)前，我國(guó)正處于社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期，社會(huì)不公平現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，當(dāng)涉及社會(huì)公共利益的案件被媒體報(bào)道出來(lái)后，人們往往會(huì)通過(guò)發(fā)表言論宣泄心中不滿，形成輿論浪潮，從而導(dǎo)致“媒介審判”。這也從側(cè)面反映出公眾對(duì)話語(yǔ)權(quán)、表達(dá)權(quán)的強(qiáng)烈需求，和對(duì)參與公共事務(wù)討論的要求，在一定程度上體現(xiàn)了民主的進(jìn)步。新媒體環(huán)境下，公眾對(duì)社會(huì)信息的公開更加重視，人們想要的不僅是知道案件的前因后果，更多的是想得到一個(gè)公正的審判結(jié)果。當(dāng)司法活動(dòng)產(chǎn)生偏差時(shí)，媒體為公眾提供了便捷的參與渠道，通過(guò)信息傳遞反映群眾呼聲，遏制司法腐敗，在一定程度上促進(jìn)社會(huì)公平與正義，也體現(xiàn)了社會(huì)主義新聞事業(yè)的群眾性原則。

（二）消極影響

首先，妨害了新聞報(bào)道的客觀性，破壞了司法公正。馬克思把新聞的客觀報(bào)道概括為“根據(jù)事實(shí)來(lái)描述事實(shí)”[7]。他的觀點(diǎn)可以被理解為，只有報(bào)紙上所刊登的信息能夠反映客觀事實(shí)，而并非捏造，且沒(méi)有新聞工作者加入自己的主觀意見(jiàn)，如此才能為人民所信服，才是純潔高尚的。如果媒體在報(bào)道中帶有強(qiáng)烈的主觀色彩和煽情語(yǔ)句，或明顯偏袒某一方，就極容易調(diào)動(dòng)公眾情緒，發(fā)展為社會(huì)輿論，對(duì)馬克思所倡導(dǎo)的新聞報(bào)道“一般的公正”造成妨害?！缎侣劰ぷ髡呗殬I(yè)道德準(zhǔn)則》中也有強(qiáng)調(diào)：“采寫和發(fā)表新聞要客觀公正。[3]”在1997年的“張金柱案”中，《鄭州晚報(bào)》《大河報(bào)》等多家媒體在法院判決前就主動(dòng)介入了該案件的審理中，通過(guò)持續(xù)不斷的報(bào)道不斷擴(kuò)大其輿論影響力。最終張金柱被判死刑，臨刑前他說(shuō)：“我是死在新聞?dòng)浾呤掷锏??！北姸喾蓪W(xué)者認(rèn)為張金柱應(yīng)判七到十年，而并非死刑，然而，在法院最終判決之前大量媒體報(bào)道使廣大群眾對(duì)本案異常關(guān)注，形成穩(wěn)定的社會(huì)觀點(diǎn)，輿論浪潮難免對(duì)審判結(jié)果造成影響，破壞了司法公正。

其次，違背了新聞報(bào)道的真實(shí)性原則，降低媒體自身公信力。真實(shí)是新聞的生命。馬克思認(rèn)為：“事實(shí)卻始終是人民的思想、恐懼和希望的具體表現(xiàn)，是真實(shí)的敘述。[8]”真實(shí)性是馬克思主義新聞?dòng)^的核心內(nèi)容之一，它要求新聞從業(yè)者真實(shí)地反映客觀存在，這也是黨實(shí)事求是路線在新聞工作中的具體體現(xiàn)。因此，堅(jiān)持真實(shí)報(bào)道，是馬克思主義新聞?dòng)^對(duì)新聞宣傳事業(yè)提出的基本規(guī)范。在媒介審判中，媒體利用自己所掌握的話語(yǔ)權(quán)優(yōu)勢(shì)，將未經(jīng)證實(shí)的消息不負(fù)責(zé)任地傳輸給受眾，造成新聞失實(shí)，違背了新聞報(bào)道真實(shí)性原則，使多數(shù)人在未經(jīng)核實(shí)和了解的狀態(tài)下形成錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，對(duì)社會(huì)輿論產(chǎn)生影響。例如，在“藥家鑫案”中，不少媒體在事先沒(méi)有進(jìn)行調(diào)查采訪、缺乏有效證據(jù)的情況下，對(duì)網(wǎng)上出現(xiàn)的藥家鑫是“富二代”、“軍二代”的傳聞進(jìn)行大張旗鼓的宣傳和報(bào)道，發(fā)揮自身的“合理想象”，激化民憤，給正常的司法審判造成了極大壓力，也使媒體公信力大幅度下降。

最后，無(wú)視媒體報(bào)道中的人文關(guān)懷，對(duì)報(bào)道當(dāng)事人造成了身心傷害?！耙匀藶楸尽笔强茖W(xué)發(fā)展觀的重要內(nèi)容，也是胡錦濤新聞思想的重要組成部分。堅(jiān)持“以人為本”的報(bào)道理念，對(duì)我國(guó)新聞事業(yè)具有積極的指導(dǎo)意義?！懊浇閷徟小蓖ǔ?duì)“被審判”的一方進(jìn)行殘酷的攻擊，喪失媒體報(bào)道中本應(yīng)具有的人文關(guān)懷，容易導(dǎo)致網(wǎng)民對(duì)其謾罵、侮辱、泄露隱私等行為。媒體對(duì)案件的不實(shí)報(bào)道或肆意渲染，激發(fā)了公眾盲目的情感宣泄，使當(dāng)事人百口莫辯，造成嚴(yán)重的身心傷害。例如，在天涯論壇上出現(xiàn)帖子《農(nóng)村人難不難纏與藥家鑫該不該死？——被操作下的公正》《藥家鑫，我以同齡人的身份告訴你你為什么該死！》等，在判決結(jié)果未確定之前就對(duì)其作出所謂“審判”，殘忍的言語(yǔ)暴力對(duì)當(dāng)事人產(chǎn)生惡劣影響。

三、媒介審判的對(duì)策

（一）完善新聞立法，規(guī)范報(bào)道行為

法國(guó)啟蒙主義思想家孟德斯鳩在大革命早期就提到了“自由是在法律許可的范圍內(nèi)做一切事情的權(quán)利。”長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)還沒(méi)有一部較為合理、健全的《新聞法》來(lái)對(duì)新聞媒體的采寫與報(bào)道進(jìn)行規(guī)范，對(duì)部分新聞媒體的違法行為也沒(méi)有明確的界限。因此，國(guó)家必須盡快出臺(tái)正式的《新聞法》和行之有效的管理制約機(jī)制，對(duì)媒體違法行為進(jìn)行控制，對(duì)失范媒體單位和個(gè)人做出相應(yīng)的懲罰，以正行業(yè)風(fēng)氣，為我國(guó)社會(huì)主義現(xiàn)代化和和諧社會(huì)的構(gòu)建營(yíng)造良好的輿論環(huán)境。

（二）提高行業(yè)自律，加強(qiáng)道德建設(shè)

馬克思認(rèn)為，真正的人民報(bào)刊是“人民用來(lái)觀察自己的一面精神上的鏡子”[8]。它不能和私人利益糾纏不清，也不是為了少數(shù)人服務(wù)，而是要切實(shí)反映人民的利益。面對(duì)爭(zhēng)議事件，媒體行業(yè)應(yīng)加強(qiáng)自律，不為經(jīng)濟(jì)利益所誘惑，保持冷靜的頭腦和客觀的態(tài)度，做好“把關(guān)人”角色，引導(dǎo)人們理性思考。新聞工作者應(yīng)自覺(jué)學(xué)習(xí)馬克思主義新聞?dòng)^，牢記自身使命，堅(jiān)守職業(yè)道德，捍衛(wèi)職業(yè)倫理，提高媒介素養(yǎng)，加強(qiáng)責(zé)任建設(shè)，“牢牢把握正確的輿論導(dǎo)向”？，推動(dòng)社會(huì)主義新聞事業(yè)發(fā)展。

（三）提高自身素質(zhì)，增強(qiáng)辨別能力

作為輿論中的主體，公民在傳播過(guò)程中扮演極其重要的角色，其自身道德素質(zhì)會(huì)對(duì)輿論傳播狀態(tài)造成很大的影響。公民在互動(dòng)時(shí)應(yīng)提高自身道德水平，理性評(píng)論、文明發(fā)言，營(yíng)造和諧的輿論環(huán)境。同時(shí)，還應(yīng)加強(qiáng)辨別能力，對(duì)媒體報(bào)道進(jìn)行思考和質(zhì)疑，有自己的判斷，而不是一味地接受信息，偏聽偏信，盲目卷入輿論漩渦，干擾司法程序。

四、結(jié) 語(yǔ)

“媒介審判”并不可怕，“媒介失語(yǔ)”才更可怕。從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)，媒體報(bào)道案件是對(duì)國(guó)家審判權(quán)的一種制約和平衡，是以權(quán)利制約權(quán)力最有效的工具。在新媒體環(huán)境下，人們往往利用網(wǎng)絡(luò)的匿名性、便捷性等特點(diǎn)發(fā)表言論，成為引導(dǎo)輿論、影響司法審判的強(qiáng)大力量。我們應(yīng)正視“媒介審判”現(xiàn)象，以馬克思主義新聞?dòng)^為指導(dǎo)，結(jié)合我國(guó)社會(huì)的實(shí)際情況，促進(jìn)媒體報(bào)道與司法審判的良性互動(dòng)，以正確的輿論引導(dǎo)人，真正做到為人民服務(wù)，為社會(huì)主義服務(wù)，為我國(guó)社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)創(chuàng)造綠色和諧的輿論環(huán)境。

參考文獻(xiàn)：

[1] 慕明春.“媒介審判”的機(jī)理與對(duì)策[J].現(xiàn)代傳播，2005（1）.

[2] 魏永征.新聞傳播法教程[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2002.

[3] 劉建明.馬克思主義新聞?dòng)^經(jīng)典讀本[M].北京：清華大學(xué)出版社，1999.

[4] 馬克思恩格斯全集（第6卷）[M].北京：人民出版社，1961.

[5] 馬克思恩格斯全集（第16卷）[M].北京：人民出版社，1964.

[6] 陳力丹.馬克思主義新聞學(xué)詞典[M].北京：中國(guó)廣播電視出版社，2002.

[7] 馬克思恩格斯全集（第12卷）[M].北京：人民出版社，1975.

[8] 馬克思恩格斯全集（第1卷）[M].北京：人民出版社，1962.

[責(zé)任編輯：思涵]