tGPT? 著作權法 功能主義 工具論 貢獻論 獨創(chuàng)性表達一、問題的提出隨著生成式人工智能（Generative）Artificial.Intelligence）的崛起，通用人工智能時代已經(jīng)悄然而至。2022年11月30日， 由美國OpenAI公司研發(fā)的人工智能聊天機器人ChatGPT（Chat>Generative>Pre-Trained.Transformer）問世，其活躍用戶僅兩個月便破億，掀起了人工智能領域的技術浪潮。Chat-GPT是基于自然語言

2020年對著作權法進行了修改，初步實現(xiàn)了《馬拉喀什條約》的國內立法轉化?！吨腥A人民共和國著作權法》第二十四條、第五十條有關閱讀障礙者合理使用作品規(guī)則較為原則性，由此國家版權局于2022年制定了規(guī)范性文件對相關核心概念和制度規(guī)定進行細化，以進一步接軌《馬拉喀什條約》。由此，文章闡述《馬拉喀什條約》與我國相關立法的銜接，分析我國閱讀障礙者合理使用作品的正當性，針對我國閱讀障礙者合理使用作品的適用困境提出疏解路徑，以便更好地保護我國閱讀障礙者的合法權益。［關鍵

重要意義?！?span id="zhdblnt" class="hl">著作權法》的立法旨意、具體法律規(guī)則及表達范式體現(xiàn)了社會主義核心價值觀的要求，尤其是《著作權法》第3條對作品定義及類型條款的修改，蘊含了“自由” “平等” “公正”“法治”等價值的內涵要義。在司法實踐中，適用該條款還需司法機關以社會主義核心價值觀為指引，以“獨創(chuàng)性”作為評判作品的核心標準，同時確定不同智力創(chuàng)造成果的“獨創(chuàng)性”標準，方能公正裁判，求解個案正義，促進文化創(chuàng)新與發(fā)展。關鍵詞：社會主義核心價值觀;平等;公正;作品;獨創(chuàng)性中圖分類號： D9

犯著作權罪 著作權法 作品 檢察履職知識產(chǎn)權是侵犯知識產(chǎn)權犯罪案件中的犯罪行為對象，其權利來源于民事法律。在侵犯著作權犯罪中，行為對象必須為《中華人民共和國著作權法》（以下簡稱《著作權法》）意義上的作品，案件才有值得為刑法所保護的法益，因此作品認定在罪與非罪的定性中起到關鍵作用。作品認定涉及權利產(chǎn)生、權利存在、權利邊界等諸多方面問題，由于司法機關在認定時往往伴隨較強主觀因素和較大裁量空間，容易引發(fā)爭議，也在特定刑事案件中為知識產(chǎn)權檢察履職帶來一定挑戰(zhàn)。一、

則必將與我國著作權法精準對接。從《馬拉喀什條約》中無障礙閱讀條款的設置考量和閱讀障礙者平等享有閱讀權利的現(xiàn)實發(fā)展需求入手，如何增加無障礙格式作品的類型、讓閱讀障礙者多渠道獲取無障礙格式作品、平衡各方利益等問題，值得我們探索深究。［關鍵詞］著作權法；版權限制與例外規(guī)則；無障礙格式；《馬拉喀什條約》《馬拉喀什條約》于2013年6月27日在摩洛哥馬拉喀什通過，由聯(lián)合國專門機構—世界知識產(chǎn)權組織管理。中國是《馬拉喀什條約》的首批簽署方之一。同時，我國為落實該條約而

〕鑒于我國《著作權法》相關規(guī)范中均采用“技術措施”這一術語，故本文行文均使用“技術措施”這一術語。技術措施的出現(xiàn)也催生了大量的規(guī)避行為，規(guī)避技術措施通常是指利用特殊的技術或工具避開、破壞技術措施的行為。規(guī)避技術措施行為的存在嚴重損害了版權人的權益，這使得我們有必要為技術措施設置一定的法律屏障，抵擋規(guī)避技術措施的行為。最新的《中華人民共和國著作權法》（以下簡稱《著作權法》）第49 條及第50 條對技術措施進行了整合性的規(guī)定，體現(xiàn)了技術措施立法體系化的發(fā)展，但

3年修訂的《著作權法實施條例》明確規(guī)定了“三步檢驗法”①“三步檢驗法”指《伯爾尼公約》所規(guī)定的合理使用衡量標準。標準。但是，由于該標準較為抽象，不少法官在實踐中常常選擇借鑒相對具體的“四要素”②“四要素”指美國法規(guī)定的合理使用行為衡量標準，包括使用的目的和性質、版權作品性質、被使用部分的數(shù)量與質量，以及使用對版權作品價值的影響。作為衡量依據(jù)，這一做法也被最高人民法院予以肯定。最高人民法院在2011年印發(fā)的《關于充分發(fā)揮知識產(chǎn)權審判職能作用推動社會主義文化大

通過頻繁修訂著作權法、拓寬合理使用具體情形來適應新趨勢的發(fā)展。最后，綜合模式綜合了要素主義和規(guī)則主義模式的優(yōu)點，可體現(xiàn)為“一般條款+具體列舉”的復合式規(guī)范結構。因此，可得出綜合模式應為我國完善合理使用制度的最優(yōu)路徑。（二）制度設計我國目前的合理使用條款在制度設計上仍顯粗糙，表現(xiàn)在以下兩個方面：首先，《著作權法》第24條第1款應刪去“在下列情況下使用作品”“應當指明作者姓名或者名稱、作品名稱”的表述。因為“在下列情況下使用作品”使此條款喪失開放性，而“應當指

。結合現(xiàn)行《著作權法》，其中第24條、第50條對有關閱讀障礙者合理使用規(guī)則進行了一定的修改。但從條文銜接和配套措施來看，由于內容較為原則性，很多概念適用、制度機制均未提及，這就意味著在具體適用中難免會有掣肘之處。本文建議可通過一定的立法與司法解釋，同時著手《著作權法實施條例》的修訂，來回應當前的實務難題。關鍵詞：《馬拉喀什條約》 《著作權法》 閱讀障礙者 著作權限制 合理使用《馬拉喀什條約》全稱《關于為盲人、視力障礙者或其他印刷品閱讀障礙者獲得已出版作品提

1991年《著作權法》頒布實施以來，我國《著作權法》已先后歷經(jīng)三次修改，每一次修改的意義均有所不同：1991年《著作權法》的頒布實施確立了我國版權保護基本框架;2001年《著作權法》的修改實施標志著我國初步建成版權保護體系;2010年《著作權法》的修改實施標志著我國基本建成版權保護體系;2021年《著作權法》的修改生效標志著我國初步建成版權強國。但與中國特色、世界水平的版權強國這一目標尚有距離，為此，需要從不同方面做出努力。【關鍵詞】《著作權法》 意思自治

規(guī)則，以確保著作權法立法目的的實現(xiàn)。關鍵詞：著作權法;網(wǎng)絡著作權;釣魚維權;默示許可中圖分類號：D923.41文獻標識碼：A DOI：10.13411/j.cnki.sxsx.2022.02.016收稿日期：2021-03-21基金項目：河南省哲學社會科學規(guī)劃年度項目“區(qū)塊鏈技術下河南省知識產(chǎn)權保護研究”（2021CFX049）作者簡介：張德芬（1966-），女，河南南陽人，教授，碩士，主要從事知識產(chǎn)權法研究;張炎坤（1997-），男，河南駐馬店人，碩士研

：盜版盜印；著作權法；成本收益分析；公眾認知；全流程監(jiān)控中圖分類號：G230.7 文獻標志碼：A 文章編號：1674-8883（2022）05-0203-03一、引言圖書的盜版現(xiàn)象由來已久，隨著印刷術的出現(xiàn)和普及，書籍的生產(chǎn)效率大幅提高，市場也迅速擴大。在利益的驅使下，盜版書也出現(xiàn)了。時至今日，盜版現(xiàn)象仍屢見報端。例如，2020年山東淄博“9·01”涉嫌制售盜版教材教輔案，截至2022年1月，共查扣涉嫌盜版中小學教材教輔170余萬冊，總碼洋約2900萬元；

寫入我國新《著作權法》，這是以基本法立法的方式提高了作品登記的法律地位。但是軟件著作權登記保護的相關事項還需要進一步更細化的立法安排。本文通過簡要考察和梳理韓國軟件著作權登記保護體系和登記實踐流程，分析其登記立法特點，探討對我國登記立法的啟示，為完善我國軟件著作權登記立法提供有益參考。關鍵詞：軟件著作權登記 著作權法 韓國軟件登記 韓國著作權法歷時十載，我國《著作權法》第三次修訂工作終于塵埃落定，新法已于2021年6月1日起實施。此次著作權法修改有多處重要

。在我國現(xiàn)行著作權法中，由于虛擬偶像自身的特殊性且其存在不同類型，我們很難將其作為一個整體對應著作權法中規(guī)定的單一作品類型。虛擬偶像在法律中定位模糊，同時在司法實踐中其表演者權的權利歸屬存在較大爭議，虛擬偶像的版權保護面臨多重法律困境。文章通過要素拆解的方式對復合于虛擬偶像之上的著作權采取保護措施，并在區(qū)分不同類型虛擬偶像的基礎上明確其表演者權的權利歸屬，可以在一定程度上減少虛擬偶像產(chǎn)業(yè)中的著作權糾紛。[關鍵詞]虛擬偶像;著作權法;表演者權近年來，隨著Z世

;人物剪影;著作權法;法律保障中圖分類號：D923.41 文獻標識碼：A 文章編號：1004-9436（2022）02-0-031 問題的提出1.1 案情簡介1.1.1 《月光》的創(chuàng)作緣起楊麗萍的舞蹈作品支支扣人心弦，其中《月光》這部舞蹈作品更是給大家留下了深刻印象。在人們心中這已經(jīng)不只是一支簡單的舞蹈，更是涉及哲學的高度，帶來內心深處的震撼。在楊麗萍的舞蹈作品中?？梢钥吹剿门匀崦赖闹w，勾勒出一個個夢幻的意境，令人如癡如醉?！对鹿狻穼⑺膭?chuàng)作風格貫徹

然應當適用《著作權法》中的既有規(guī)定。關鍵詞：人工智能生成物;著作權法;可版權性;版權歸屬中圖分類號：D923.41 文獻標識碼：A 文章編號：1004-9436（2022）01-0-031 問題的提出人工智能開發(fā)的最初階段，僅能作為為人類提供多樣化創(chuàng)作的輔助工具，將由此產(chǎn)生的作品歸入現(xiàn)行著作權法保護的客體范圍自無疑問。然而，現(xiàn)階段的人工智能已經(jīng)能夠在文學、新聞、音樂和藝術領域參與創(chuàng)作，甚至進行“獨立”創(chuàng)作。人工智能以其數(shù)據(jù)庫為支撐，不斷地判定、學習和聯(lián)系后

智能算法可在著作權法、專利法、反不正當競爭法中獲得保護。其中，著作權法與專利法以保護人工智能算法表達為基本方式，商業(yè)秘密保護路徑則以保護人工智能算法內核為根本訴求，三種規(guī)則利弊互現(xiàn)。人工智能算法的發(fā)展有賴于前人技術的公開，國際社會對人工智能算法的發(fā)展也提出了可解釋性、透明性、可問責制的倫理要求。專利法的“公開發(fā)明理論”與人工智能算法的需求相契合，將人工智能算法作為專利法中的技術方案進行保護，在一定程度上能平衡技術權利人與使用人的利益，防止算法黑箱的產(chǎn)生，維

佳摘 要：《著作權法》新修正案和新出臺的《民法典》，都對懲罰性賠償制度進行了規(guī)定，懲罰性賠償以其懲罰、威懾功能，為解決著作權侵權糾紛中存在的舉證難、維權代價高等問題提供了一定的渠道。目前，我國已從立法層面確定了懲罰性賠償制度的重要地位，但司法實務中還需要厘清著作權法懲罰性賠償?shù)呐e證責任、程序適用以及懲罰性賠償金的確定、賠償倍數(shù)的明確與司法判定中存在的問題。關鍵詞：著作權;懲罰性賠償;司法適用;《著作權法》修正案（草案）中圖分類號：D923.4 ? ? ?

。修改前的《著作權法》對廣播權的定義移植自《伯爾尼公約》的規(guī)定，不能規(guī)制“網(wǎng)播”，當時只能對“網(wǎng)播”適用“兜底權利”?！?span id="pbxvhbv" class="hl">著作權法》修改后，廣播權被改造為涵蓋以任何技術手段進行非交互式傳播的專有權利，可以規(guī)制“網(wǎng)播”。其規(guī)制范圍不限于傳播作品創(chuàng)作完成時的原始形態(tài)，還包括傳播作品的表演和表演的錄制品。 關鍵詞： 網(wǎng)播;廣播權;信息網(wǎng)絡傳播權;表演權;兜底權利中圖分類號：DF523.1? 文獻標志碼：A DOI：10-3969/j.issn-1001-2397-

]新聞版權;著作權法;“洗稿”;合理使用;思想表達二分當前，互聯(lián)網(wǎng)豐富了媒體形態(tài)，媒體和受眾擺脫了單一型角色，“傳播者”變得多元化，傳統(tǒng)新聞媒體作為信息提供者的優(yōu)勢地位被顛覆，不同媒體之間的界限也逐漸被打破，聚合平臺、互聯(lián)網(wǎng)站、社交媒體都參與了信息傳播活動。隨著傳媒生產(chǎn)業(yè)態(tài)和新媒體技術的更迭，傳播終端得以拓展，信息呈現(xiàn)海量性、實時性的傳播態(tài)勢，部分內容在未得到授權的情況下肆意轉發(fā)、深度鏈接，甚至出現(xiàn)“洗稿”的侵權行為，使得版權問題時有發(fā)生。中國信息通信研究

短視頻營銷；著作權法；產(chǎn)品質量在中國互聯(lián)網(wǎng)絡信息中心（CNNIC）發(fā)布的第47次《中國互聯(lián)網(wǎng)絡發(fā)展狀況統(tǒng)計報告》中，截至2020年12月，我國網(wǎng)民規(guī)模為9.89億，互聯(lián)網(wǎng)普及率達70.4%，農(nóng)村網(wǎng)民規(guī)模為3.09億，農(nóng)村地區(qū)互聯(lián)網(wǎng)普及率為55.9%。在網(wǎng)絡覆蓋方面，截至2020年11月，貧困村通光纖比例達98%。電子商務在支持貧困地區(qū)發(fā)展“互聯(lián)網(wǎng)+”新業(yè)態(tài)新模式中起了積極的作用，而在眾多的農(nóng)產(chǎn)品網(wǎng)絡營銷方式中，農(nóng)產(chǎn)品短視頻營銷和直播帶貨體現(xiàn)出來的營銷優(yōu)勢更

2010年《著作權法》與新《著作權法》的對比研究，論文反思了2010年《著作權法》在法律規(guī)范方面存在的種種缺陷，提出該制度法律規(guī)范修改必須堅持的三項原則，并對新《著作權法》第24條第1款第1項和第8項以及該條新增加的規(guī)定提出一系列具體的修改建議，以期使我國的數(shù)字信息資源長期保存合理使用制度更加完善。關鍵詞 數(shù)字信息資源保存;著作權法;合理使用;法律規(guī)范分類號 G255.76DOI 10.16810/j.cnki.1672-514X.2022.01.002A

要]我國現(xiàn)行著作權法第17條是視聽作品分類的重要依據(jù)，該條中的權利歸屬規(guī)則是確定視聽作品分類標準的重要參考，其對視聽作品采取以作品表現(xiàn)形式的定義方式，凡符合連續(xù)動感畫面的作品均可納入視聽作品的范疇，在此基礎上若滿足固定性要件、連續(xù)動感畫面、觀者對畫面有無較大貢獻三個方面可界定為電影和電視劇作品，通過對電影和電視劇作品的概念限定，采取兜底的方式來界定其他視聽作品，有利于增強視聽作品的適應性，且符合我國著作權法的整體邏輯。[關鍵詞]著作權法;視聽作品;電影作品

華人民共和國著作權法》（以下簡稱《著作權法》）的決定，修改后的《著作權法》將于2021年6月1日起施行。著作權侵權法律關系是平等的著作權人與侵權人之間的法律關系。著作權侵權在侵權責任成立要件上與傳統(tǒng)有形財產(chǎn)權侵權并無實質上差異，但在侵權行為方式、侵權損害賠償計算方法等方面有所不同。［1］過錯在著作權侵權中具有不可忽視的地位，在《著作權法》第五十四條的解釋與適用中尤其應該得到重視。一、過錯責任的理論基礎（一）社會合作理論社會合作理論為確定個人行為的界限提供了

月11日，《著作權法》第三次修訂首次將技術保護措施規(guī)范納入到《著作權法》中，這是我國順應網(wǎng)絡時代發(fā)展的舉措，然而修正后的法律仍然存在立法缺陷。從保護權益的性質來看，技術保護措施或保護著作財產(chǎn)權，或保護作者的正當經(jīng)濟收益，實施各類技術措施的正當性依據(jù)不盡相同，立法規(guī)定更不能一概而論，應當明確技術措施的分類標準;從根據(jù)“市場失靈”理論，技術措施既可能因正外部性構成市場失靈，也可能因限制競爭構成市場失靈，為了更好地優(yōu)化著作權權利的配置，需要進一步明確適用的邊界，

播劇型有利于著作權法對相關權益人進行法律保護。關鍵詞：有聲讀物;著作權法;法律保護中圖分類號：D923.41 文獻標識碼：A 文章編號：1004-9436（2021）16-00-02有聲讀物最初是為了滿足視覺殘障人士的閱讀學習需求而產(chǎn)生的，一般由特定廠商錄制與發(fā)行，儲存于書目附件與特定磁帶之中，而后逐漸市場化，成為為老人與兒童等有閱讀障礙的人群提供服務的特殊產(chǎn)品，通常僅有出版商或電視電臺在獲取相應作品版權后進行制作。近年來，隨著互聯(lián)網(wǎng)的普及與信息通信技術的

無法成為我國著作權法意義上的作品，而當其附加了作者的獨特表達時，應當與電子游戲的其他結構作為整體，受到著作權法保護。[關鍵詞]電子游戲規(guī)則;著作權法;獨創(chuàng)性;實質性相似電子游戲已成為人們用來娛樂消遣的重要工具。根據(jù)《2020年中國游戲產(chǎn)業(yè)報告》，2020年中國游戲市場實際銷售收入為2786.87億元。對比五年前，中國游戲市場實際銷售收入實現(xiàn)翻倍，游戲用戶規(guī)模也在不斷擴大[1]。而從20世紀電子游戲剛剛進入大眾視野至今，電子游戲的“抄襲”問題一直存在，其相關

傳播 版權 著作權法2019年4月11日，視覺中國網(wǎng)站因黑洞照片引發(fā)熱議。媒體和網(wǎng)友批評該網(wǎng)站對不享有版權的國旗、國徽、警徽等圖片進行出售和牟利，并把知名企業(yè)的logo、商標等很多圖片都打上自己的水印進行出售。國家網(wǎng)信部門約談該網(wǎng)站負責人并予以行政處罰。該事件入選2020年初中國傳媒大學和北京市律師協(xié)會聯(lián)合發(fā)布的“2019年度十大傳媒法事例”。這個案例表明，在新媒體時代，通過商業(yè)模式進行圖片版權貿(mào)易確已成為一個有利可圖的生意，但如果不依法行事，則可能導致對

迅猛，其對《著作權法》的更新也提出了迫切的要求。對新《著作權法》第24條的兜底性條款以及原有列舉的細節(jié)性修補進行評析，以期對進一步完善著作權法律制度、為版權市場的發(fā)展建言獻策。關鍵詞：新著作權法;合理使用;兜底性條款中圖分類號：D923 文獻標識碼：A? ?文章編號：1003-2177（2021）12-0017-02著作權合理使用是著作權限制制度的一種，其目的就是在于防止著作權人權利的濫用，損害他人的學習、欣賞、創(chuàng)作的自由，妨礙社會科學文化技術的進步。合理

華人民共和國著作權法》（以下簡稱《著作權法》）第59條的分析，可以明確銷售者應為合法來源抗辯的主體。著作權法上的合法來源抗辯不僅需要抗辯主體滿足合法的購貨渠道、合理價格等客觀要素，還應具有主觀善意。注意義務應只是法官在進行說理時的重要依據(jù)，而非合法來源抗辯的構成要件。在判定侵權主體具有合法來源后，其可以不承擔賠償責任，但仍需停止侵權，并且在特定情況下可賠償權利人因制止侵權所支出的合理開支。權利人應對制止侵權所產(chǎn)生開支的合理性進行舉證說明，不應由法院酌定，對

品尚處于我國著作權法保護的灰色地帶，對此本文將從我國著作權法現(xiàn)階段實行的制度角度來重點探究混音音樂作品著作權保護的法律缺失、因著作權保護缺失而產(chǎn)生的侵權問題以及我國如何在數(shù)字化背景下完善混音音樂作品著作權保護的相關法律。關鍵詞：數(shù)字化;混音音樂;著作權法中圖分類號：D9 ? ? 文獻標識碼：A ? ? ?doi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2021.27.0531 數(shù)字化背景下混音音樂作品的屬性隨著互聯(lián)網(wǎng)時代的發(fā)展數(shù)字化的應用，數(shù)字

日本制定的《著作權法》之前身。此后，日本于20世紀70年代對其《著作權法》進行全面修訂，并從1978年至2019年、又進行過52次修訂。并且從內容量上來看，現(xiàn)行的《日本著作權法》為現(xiàn)行《中華人民共和國著作權法》的十倍。中國是在100多年后的20世紀90年代才制定著作權法，至今只經(jīng)歷過2001年和2010年兩次修訂。下文以二簡表形式對中日兩國現(xiàn)行著作權法之差異稍作勾勒，旨在能為中國著作權法的更進一步參酌完善添磚加瓦。一、現(xiàn)行《中華人民共和國著作權法》與現(xiàn)行《

華人民共和國著作權法》的決定，自明年6月1日起施行。本次修訂共有42項修改，主要涉及完善作品定義、加強網(wǎng)絡空間著作權保護、加大侵權行為懲治力度、加強與其他法律的銜接、落實有關國際條約義務等幾個方面。資料來源1 全國人民代表大會憲法和法律委員會關于《全國人民代表大會常務委員會關于修改〈中華人民共和國著作權法〉的決定(草案)》修改意見的報告[EB/OL]. [2020-11-13].http://www.npc.gov.cn/npc/c30834/202011

羅愛林著作權法是保護作者權益的重要法律制度，也是維護文化產(chǎn)業(yè)利益的重要方法。因此著作權法的加強與完善對于中國社會文化產(chǎn)業(yè)的保護與權利的保護十分重要。如何運用著作權法協(xié)調作者與讀者之間的關系，協(xié)調各文化產(chǎn)業(yè)之間的聯(lián)系，都是我們應該思考的重要問題。當今中國社會的著作權法也不夠完善，從而導致許多訴訟都沒有一個明確的結果。因此，加強著作權法建設也是中國法律制度建設的重要方向。下面將重點研究有關著作權法的完善、學習、應用，希望能夠對著作權法建設有所助力。一、我國著作

紛問題，給《著作權法》的落實與執(zhí)行帶來較大的影響。文章通過對《著作權法》第三次修訂的內容進行分析，結合3D打印技術版權的特點，剖析3D打印技術的版權障礙，對3D打印技術立法進行研究，以便推動文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。【關 鍵 詞】著作權法；3D打印技術；版權障礙；立法研究【作者單位】萬靈娟，江西財經(jīng)大學現(xiàn)代經(jīng)濟管理學院?！吨腥A人民共和國著作權法》（以下簡稱《著作權法》）制定的目的在于阻止非法復制行為的出現(xiàn)，3D打印技術與我國的著作權形成較大的矛盾與沖突，對我國文化產(chǎn)

為商業(yè)規(guī)則的著作權法文 / 韋之 / 廣西師范大學因為要和法官們對話的緣故，我最近重新思考了一下著作權法中的一些基本問題。我給自己設了一問：“創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)公平交易法是什么？”顯然，正是著作權法。著作權法，一度曾被意識形態(tài)化了的知識產(chǎn)權部門法，其實也是經(jīng)濟法（如果這個范疇成立的話）——可惜在一些經(jīng)濟法教材中，只有關于工業(yè)產(chǎn)權法的篇章卻沒有著作權法的身影。對了，著作權法不也是工業(yè)產(chǎn)權法嗎？出版、電影、軟件、數(shù)據(jù)庫、動漫……哪一行不是工業(yè)？它們不都是著作權法關懷的領

日前召開中國著作權法第三次全面修訂啟動工作會，宣布《著作權法》第三次修訂工作正式啟動。相關人士強調，《著作權法》第三次修訂首先必須立足于國情，致力于解決我國版權創(chuàng)造、運用、保護、管理面臨的突出問題；其次要掌握好著作權法利益平衡原則，妥善處理好創(chuàng)作者、傳播者和社會公眾利益的基本平衡，妥善處理好保護著作權與保障信息傳播的關系；此外，要充分借鑒發(fā)達國家成熟的經(jīng)驗和做法。為保護文學、藝術和科學作品作者的著作權以及與著作權有關的權益，《中華人民共和國著作權法》于19

譯的《十二國著作權法》，近日由清華大學出版社出版發(fā)行。為適應知識產(chǎn)權研究、高等教育、立法、司法、行政和實施國家知識產(chǎn)權戰(zhàn)略的需要，中國人民大學知識產(chǎn)權教學與研究中心、中國人民大學知識產(chǎn)權學院正在組織編輯出版《世界知識產(chǎn)權法典譯叢》，其中包括《十二國著作權法》《十二國商標法》《十二國專利法》等?！妒?span id="355ltxd" class="hl">著作權法》翻譯籌備工作始于2007年。該書充分考慮法系、國別、地域上的代表性，選取了包括英國、法國、德國、意大利、日本、美國等有代表性的發(fā)達國家，巴西、印度、

華人民共和國著作權法》?！?span id="jx5v5jl" class="hl">著作權法》的頒布施行，對保護著作權人的合法權益，激發(fā)其創(chuàng)作積極性，促進經(jīng)濟、科技的發(fā)展和文化、藝術的繁榮，發(fā)揮了積極作用。隨著時代的發(fā)展和改革的不斷深化，特別是為適應加入世貿(mào)組織的需要。2001年10月，九屆全國人大常委會第2_4次會議通過了關于修改《中華人民共和國著作權法》的決定(以下簡稱新《著作權法》)。2002年8月，國務院公布新《著作權法》實施條例。修改后的新《著作權法》及其實施條例更加完善和現(xiàn)代化。修改的內容涉及著作權主