南小鵬

1

8月3日上午，新華社旗下的《經(jīng)濟(jì)參考報》刊登了一篇報道：《精神鴉片竟長成數(shù)千億產(chǎn)業(yè)》，批評網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)業(yè)。

估計記者自己都沒想到，自己這篇文章之后會引發(fā)軒然大波。

文章發(fā)出后，不少媒體和自媒體紛紛轉(zhuǎn)載，但都心機(jī)了一下，把標(biāo)題各種發(fā)揮，諸如《重磅突發(fā)！央媒點名王者榮耀，“精神鴉片”竟長成數(shù)千億產(chǎn)業(yè)》。嗯，這一搞，感覺就完全不一樣了。

很多人一看，慌了，認(rèn)為央媒在代表國家吹風(fēng)，政府要出政策，整治游戲了，騰訊還被點名批評了。好了，騰訊上午直接暴跌了近11%。

當(dāng)時，小編就和幾個朋友說，短線可以搞一下，賺頓飯錢。

果不其然，下午就反彈了。

事后，這篇新聞稿也一度下架，恢復(fù)上架后，把文中“精神鴉片”換成了“網(wǎng)絡(luò)游戲”。

2

新聞的正確解讀非常重要，尤其在這個流量為王、不惜一切的時代。

一方面，新聞媒體是分級別的。

如央媒、地方媒體;電視、廣播、紙媒、互聯(lián)網(wǎng)新媒體。不同級別的媒體，發(fā)布新聞的背后，意義是有差異的。

另一方面，真正的政策吹風(fēng)，往往從最高級別的媒體開始。

如上述這篇文章，小編第一時間查了新華社官網(wǎng)，首頁重要位置并沒有。

所以，小編當(dāng)時就第一時間判斷，這篇文章只是一個常規(guī)性報道，畢竟只在第四版，背后并無政策指向。

正好這陣子騰訊回調(diào)幅度很大，市場如驚弓之鳥，過度反應(yīng)了。

實際上，如果看看前陣子整治校外培訓(xùn)，其實是先出了政策，后續(xù)報道才跟上，而且報道的密度、高度都遠(yuǎn)高于這次。

說白了，流量時代，不少機(jī)構(gòu)為了流量，不顧真相，沒頭條，人造個頭條，煽動情緒化的流量。

3

而且這樣的事越來越頻繁。

科技部曾在白酒股狂跌前夕，轉(zhuǎn)發(fā)了一篇《加拿大一項研究表明部分癌癥和飲酒有關(guān)》，好事者便將兩者聯(lián)系出了因果關(guān)系。

可只要搜索一下就不難發(fā)現(xiàn)，科技部網(wǎng)站歷史上，關(guān)于飲酒的負(fù)面文章一直都有，甚至白酒大漲的2019年還發(fā)過兩篇。

包括這兩天，我們也看到兒童生長激素、奶粉，大量正常媒體報道，被故意情緒化過度解讀。

這背后，有的是流量至上的KPI，有的不排除就是為了影響股價。故意把一些本身不代表政策觀點的文章，給故意歪曲。

4

一位做私募的朋友告訴小編，股票跌的時候，看到的全是利空新聞;股票漲的時候，看到的全是利好新聞。

其實，新聞始終都在，只是你看沒看到。

所以，學(xué)會看新聞，學(xué)會冷靜客觀看待新聞報道，避免被情緒誘導(dǎo)，做出錯誤的投資理財決策。

否則，吃虧的只會是自己。