王瑞瑾

摘 要：本研究針對我國出版社中文圖書出版情況及天津圖書館中文普通圖書現(xiàn)有采購方式，設(shè)置出版社業(yè)界口碑、出版物獲獎情況、讀者需求、館藏需求為考察指標(biāo)，得到天津圖書館重點出版社層次結(jié)構(gòu)模型，構(gòu)建了基于層次分析法的天津圖書館中文圖書重點出版社評價體系，計算得到重點出版社評分公式，用于篩選重點出版社名錄，指導(dǎo)招標(biāo)及日常圖書采購工作。

關(guān)鍵詞：重點出版社;層次分析法;圖書采訪;公共圖書館

分類號：G253

圖書采訪工作是圖書館的基礎(chǔ)工作之一，是圖書館館藏資源建設(shè)的基礎(chǔ)，出版物浩如煙海，如何在有限的資源條件下進(jìn)行高質(zhì)量的圖書采選工作，使現(xiàn)有經(jīng)費發(fā)揮更大的行業(yè)價值、文化價值、社會價值，是圖書館采訪部門必須重視的課題。

1 當(dāng)前采訪工作存在的問題及解決方向

1.1 存在問題

1.1.1 出版市場規(guī)模龐大，圖書質(zhì)量參差不齊。據(jù)最新《全國新聞出版業(yè)基本情況》顯示[1 ]，截至2019年底，全國共有出版社585家（包括副牌社24家），全年出版新書224762種，重印圖書281217種，合計505979種。然而這幾十萬種圖書背后，跟風(fēng)出版、重復(fù)出版、低水平出版現(xiàn)象層出不窮，低質(zhì)量的圖書難易滿足讀者日益提高的閱讀需求，為圖書館員辨別選取優(yōu)質(zhì)圖書增加了障礙。

1.1.2 低價中標(biāo)，服務(wù)“打折”。館配商作為圖書館與出版社的“中轉(zhuǎn)站”[2 ]，大大減少了采訪人員收集整理圖書采訪信息的時間，提高了采選效率。然而，館配商具有一定的利益驅(qū)動性，在提供書目的時候會考慮自身利潤和到書率等考核要求[3 ]，從而篩選刪除部分書目信息。過分依賴館配商提供的書目信息，可能會導(dǎo)致選購圖書品類下降，高價好書難以采購入藏，長此以往將對圖書館館藏建設(shè)產(chǎn)生不良的影響。

1.2 解決方向

為了降低以上風(fēng)險的發(fā)生，充分發(fā)揮采訪人員選書自主權(quán)，天津圖書館自2019年起，開始探索“圖書館-館配商-出版社”三方合作的購書模式[4 ]：通過構(gòu)建適合天津圖書館館藏的重點出版社評價體系，從全國500余家出版社中篩選出符合我館重點購書需求的出版社作為重點采購出版社，在政采招標(biāo)時，設(shè)置單獨分包進(jìn)行全品類書目采選，保證重點出版社出版圖書的入藏。加強了圖書館與出版社之間的聯(lián)系，防止館配商提供“打折”書目清單，增加了配書的透明度，倒逼館配商提供更全面、迅速、優(yōu)質(zhì)的服務(wù)，完善館藏結(jié)構(gòu)。

目前，高校圖書館針對學(xué)術(shù)類圖書采選已有認(rèn)可度較高的“核心出版社”采購法[5 ]。采訪人員選取出不同學(xué)科方向文獻(xiàn)利用率高、專業(yè)性強、影響力大的核心出版社應(yīng)用于圖書采購工作，有極高的應(yīng)用價值[6 ]。天津圖書館作為大型省級公共圖書館，在讀者覆蓋范圍、讀者閱讀需求、圖書館社會功能等方面，與高校圖書館有所區(qū)別，選書側(cè)重點不同，不能照搬核心出版社采購概念。我們類比提出了“重點出版社”采購模式，針對本館定位及需求，選取一批出版質(zhì)量高、出版內(nèi)容優(yōu)秀、出版物受讀者喜愛、符合館藏需求的出版社作為重點采購出版社，在每年的招標(biāo)采購工作中，設(shè)置專門分包，側(cè)重購買，使財政經(jīng)費獲得更大的價值，更好地發(fā)揮公共圖書館引領(lǐng)大眾閱讀風(fēng)向標(biāo)的作用。

2 天津圖書館重點出版社評價體系的建立

層次分析法（The analytic hierarchy process，簡稱AHP）是一種運籌學(xué)決策方法，該方法于20世紀(jì)70年代中期由美國運籌學(xué)家托馬斯·塞蒂提出，是一種定性與定量相結(jié)合的分析方法，通過比較各層因素間的相對重要程度，合理地計算出其影響權(quán)重，利用權(quán)重確定各方案的優(yōu)劣次序，可用于解決多準(zhǔn)則決策問題?；静襟E：第一，了解問題，明確目標(biāo)，分析影響目標(biāo)各因素之間的關(guān)系，構(gòu)建遞進(jìn)層次模型;第二，聘請專家運用“1-9標(biāo)度法”對處于同一層級的因素進(jìn)行相對重要性分析，構(gòu)造判斷矩陣;第三，計算單層權(quán)向量并作一致性檢驗，若通過則特征向量為權(quán)向量，即各因素在本層的相對權(quán)重，否則返回步驟二;第四，計算各因素對總目標(biāo)的組合權(quán)重，并進(jìn)行一致性檢驗。

2.1 構(gòu)建重點出版社層次結(jié)構(gòu)模型

公共圖書館是引領(lǐng)大眾閱讀的風(fēng)向標(biāo)，通過設(shè)置重點出版社，可以保證采購質(zhì)量，指導(dǎo)大眾閱讀。筆者進(jìn)行了大量的相關(guān)背景調(diào)研，結(jié)合我館實際情況，從提高采購質(zhì)量、引導(dǎo)高質(zhì)量閱讀、滿足讀者閱讀需求、完善館藏結(jié)構(gòu)的角度出發(fā)，構(gòu)建了重點出版社評價體系層次模型，該模型包括4個準(zhǔn)則和10個指標(biāo)，如表1所示。

2.2 構(gòu)建判斷矩陣并進(jìn)行一致性檢驗

利用“1-9”標(biāo)度法，對照表2構(gòu)造出各評價單元的判斷矩陣。

采用“和積法”求判斷矩陣的最大特征根λmax和特征向量，計算一致性指標(biāo)CI，并使之與表3對照，保證判斷矩陣通過一致性檢驗，確保所構(gòu)造的重點出版社評價層次結(jié)構(gòu)是合理的。

2.2.1 準(zhǔn)則A1、A2、A3、A4對目標(biāo)O的判斷矩陣及一致性檢驗結(jié)果。

經(jīng)計算，λmax=4.060，該4階矩陣CI=（λmax-4）/（4-1）=0.0199，RI=0.90，CR=CI/RI=0.0221<0.1，通過一致性檢驗。

2.2.2 指標(biāo)B1、B2、B3對準(zhǔn)則A1的判斷矩陣及一致性檢驗結(jié)果。

經(jīng)計算，λmax=3.0291，該3階矩陣CI=（λmax-3）/（3-1）=0.0146，RI=0.58，CR=CI/RI=0.0251<0.1，通過一致性檢驗。

2.2.3 指標(biāo)B4、B5、B6、B7對準(zhǔn)則A2的判斷矩陣及一致性檢驗結(jié)果。

經(jīng)計算，λmax=4.004，該4階矩陣CI=（λmax-4）/（4-1）=0.0014，RI=0.90，CR=CI/RI=0.0015<0.1，通過一致性檢驗。

2.2.4 指標(biāo)B9、B10對準(zhǔn)則A4的判斷矩陣及一致性檢驗結(jié)果。