馬茂源

摘 要：本文系統(tǒng)分析總結(jié)適合橋梁墩柱液壓爬模、翻模、滑模、輥模施工4種高墩高塔施工安全評價方法，從工藝原理、系統(tǒng)結(jié)構(gòu)等方面進行安全風(fēng)險評價分析，并科學(xué)合理比選合適的安全風(fēng)險評價方法。本文得出結(jié)論，LEC風(fēng)險法和模糊評價法分別適合于對墩柱施工四種工藝進行一般風(fēng)險分析評價和綜合分析評價。

關(guān)鍵詞：墩柱施工;安全評價;權(quán)重系數(shù);綜合評價

1 問題的提出

近年來我國橋梁高墩施工技術(shù)不斷發(fā)展進步，加強橋梁高墩的建設(shè)，加大對高墩建設(shè)期整體安全要求，選取合適的安全評價方法，針對每種施工工藝安全性進行評價分析，具有十分重要的意義。

2 安全評價的方法選擇的方法

安全評價的方法、種類有很多種，根據(jù)不同的評價對象，結(jié)合評價方法的使用條件和范圍，選擇合適的評價方法，才能保證評價結(jié)果真實有效，從而達到保證目標安全的目的。

3 安全評價的方法介紹

每一種方法都有自己優(yōu)缺點，根據(jù)不同的評價目標，結(jié)合評價對象自身特征選擇適合自身的評價方法是必要的。

（1）安全檢查表法。安全檢查表法是為了查找工程、系統(tǒng)、評價對象中的不安全因素，將檢查對象涉及的內(nèi)容進行逐項檢查。是一種最基礎(chǔ)、最簡便、廣泛應(yīng)用的評價方法。

（2）事故樹分析。事故樹分析也稱故障樹分析是從頂上事故出發(fā)，層層尋找引起頂上事故發(fā)生的觸發(fā)事件和原因，并分析他們之間的潛在相互關(guān)系，并用邏輯圖把他們的邏輯關(guān)系表示出來。

（3）魚刺圖法。魚刺圖主要用于發(fā)現(xiàn)引起某個問題出現(xiàn)的根本原因，又稱之為“因果圖”。魚刺圖是由日本人石川馨提出來的，又名石川圖。

（4）作業(yè)條件危險性評價法。美國的格雷厄姆和金尼通過研究人類在存在一定風(fēng)險的施工環(huán)境中施工作業(yè)的危險性，根據(jù)試驗結(jié)果，他們給出了三個自變量的分值，采用對評價系統(tǒng)進行根據(jù)具體實際情況“打分”的方法。

（5）風(fēng)險矩陣法。風(fēng)險矩陣法是在開展風(fēng)險評價過程中，將事件發(fā)生后的嚴重程度和可能性相對的定性分為若干級，然后分別以嚴重性和可能性為表列和表行，制成表，在行與列的交叉點位置可以得出定性的加權(quán)指數(shù)。

（6）指標體系法。指標體系法是一種在以往安全事故發(fā)生原因的基礎(chǔ)上，提前對評價對象單位進行問卷調(diào)查，去掉那些影響較小、作用不大的因素，研究主要因素之間的相互關(guān)系，并進行相應(yīng)賦值，最后建立起來風(fēng)險分析指標體系的一種評價方法。

（7）模糊綜合評價法。模糊綜合評價法是一種基于模糊數(shù)學(xué)的綜合評價方法。根據(jù)模糊數(shù)學(xué)的隸屬度理論把定性評價轉(zhuǎn)化為定量評價，即用模糊數(shù)學(xué)對受到多種因素制約的事物或?qū)ο笞龀鲆粋€總體的評價。

4 高墩施工安全評價方法的選用

常用的高墩施工工藝主要有：液壓爬模、滑模、翻模、輥模施工，常用的安全評價方法有很多種，因此根據(jù)每一種評價方法的使用條件和范圍，選擇適合自己的方法，才能確保結(jié)果真實有效，從而達到保證目標安全的目的。

（1）安全檢查表法，這種最基礎(chǔ)、最簡便、廣泛應(yīng)用的系統(tǒng)危險性評價方法主要用于定性分析評價。不適合本文高墩工藝安全性定量分析研究。不予采用此方法。

（2）事故樹分析法，可用于定性和定量評價分析。但用此方法需要對每一個事故類型進行層層分析，并進行頂上事件發(fā)生概率計算，比較繁瑣，不予采用。

（3）魚刺圖只要用于發(fā)現(xiàn)問題根本原因的方法，它主要用于因果分析，不適合本文的定量評價分析。不予采用。

（4）作業(yè)條件危險性分析法，采取對高墩施工影響事故風(fēng)險大小的三個自變量“打分”賦值的辦法，可采用此方法用于高墩施工工藝一般風(fēng)險源估測。

（5）風(fēng)險矩陣法主要用于重大風(fēng)險源等級估測，此方法主要用于估測重大風(fēng)險，不予采用。

（6）指標體系法[4]是可以用于定量評價分析。此方法主要用于風(fēng)險事故發(fā)生可能性估測，本文不予采用。

（7）模糊評價法，它從多個指標對被評價事物隸屬等級狀況進行綜合性評判，它把被評判事物的變化區(qū)間做出劃分，符合實際情況。本文采用此方法進行綜合安全評價。

5 墩柱施工綜合安全評價介紹

本文舉例選用模糊評價法對墩柱施工工藝安全性進行綜合評價。評價指標體系反映了評價目標在管理、技術(shù)、人員等方面的綜合管理利用情況，是安全評價人員對目標進行評價的主要依據(jù)。

5.1 構(gòu)成墩柱施工工藝綜合評價問題的要素

（1）墩柱施工工藝評價指標x。對影響墩柱施工安全評價的因素用一個向量x表示，我們設(shè)有m項評價指標，一次記為。

（2）權(quán)重系數(shù)。設(shè)是評價指標的權(quán)重系數(shù)，則應(yīng)有w：

權(quán)重系數(shù)的確定直接關(guān)系著綜合評價的結(jié)果。

（3）綜合評價模型。我們綜合考慮所有因素的影響，得出綜合評判模型，綜合評判模型可以將模糊的安全信息量化。

5.2 墩柱施工安全評價權(quán)重確定

權(quán)重的確定方法有很多，本論文將著重介紹基于功能驅(qū)動的方法。該算法主要分以下步驟：

（1）序關(guān)系的確定。如果評價指標相對于某一個評價準則的重要程度大于時，則記為。如果評價指標記為相對于某個評價準則具有關(guān)系式：

（2）比較判斷與的重要程度之比：

其中對的賦值可參考重要程度賦值表。

（3）權(quán)重系數(shù)的計算。若評價者給出的的賦值滿足式（1）和式（2），則為：

5.3 綜合評價量表設(shè)計

確定了綜合評價量表，結(jié)合評價量表的內(nèi)容和標準，對墩柱施工工藝的安全現(xiàn)狀進行打分，把分數(shù)與權(quán)重數(shù)結(jié)合起來，最后反映了墩柱施工的綜合現(xiàn)狀。

5.4 安全綜合評價模型

在確定了墩柱施工安全評價指標及其權(quán)重之后，評價指標的權(quán)重反映了評價指標的重要度。

（1）評價指標分級。把各指標相應(yīng)的分為優(yōu)、良、中、差4檔，相應(yīng)的評價指標的區(qū)間值可以為0、50、70、80、100。關(guān)于優(yōu)良的定性指標由評價人員給出，計算公式可以為：

式中：為第類第項指標的評價值;為該項指標的第個評委確定的指標值。

（2）綜合評定。綜合評定得分采用線性加權(quán)法，分層次逐層向上一級指標進行綜合，直到最后得到第一級指標綜合得分。其公式為：

式中：為評價指標相應(yīng)的權(quán)重;R為安全綜合評價值。

（3）評價等級標準確定。綜合評價值總分為100分，將高墩施工工藝評價安全等級分為五級：安全的、較安全的、一般、較不安全、極不安全，分別對應(yīng)：一級、二級、三級、四級、五級。[0，50]為極不安全，（50，70]為較不安全，（70，80]為一般，（80，90]為較安全，（90，100]為一級安全的。

6 結(jié)論

本文主要介紹了安全評價的基礎(chǔ)理論和安全評價方法的選擇，重點介紹了安全評價的分類，安全評價的程序，評價的原則，安全評價方法選擇的原則，安全評價方法介紹以及適合高墩施工安全評價的方法選用。經(jīng)過分析比選，本論文將采用作業(yè)條件危險性分析法用于高墩施工工藝一般風(fēng)險源估測，采用模糊評價法對高墩施工工藝進行綜合安全評價，并針對模糊評價法進行了重點介紹。

參考文獻：

[1]張景林，崔國章.安全系統(tǒng)工程[M].北京：煤炭工業(yè)出版社，2002.

[2]徐志勝，吳超.安全系統(tǒng)工程[M].北京：機械工業(yè)出版社，2007.

[3]阮欣.橋梁工程風(fēng)險評價體系及關(guān)鍵問題研究[D].上海：同濟大學(xué)，2006.

[4]劉英富.橋梁施工風(fēng)險評價方法研究[D].西安：長安大學(xué)，2005.