趙敏

摘要：全球價(jià)值鏈（GVC）作為一種新型的組織方式，已使當(dāng)今世界的國(guó)際貿(mào)易發(fā)生了重大變化。本文選取國(guó)際市場(chǎng)占有率、顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)、純出口比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)和貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)，運(yùn)用全球價(jià)值鏈（GVC）理論對(duì)中國(guó)和東盟國(guó)家在全球機(jī)械與運(yùn)輸設(shè)備產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈中地位和競(jìng)爭(zhēng)力展開分析，研究結(jié)果表明：依托大量進(jìn)口、加工、復(fù)出口貿(mào)易的中國(guó)和東盟國(guó)家在該產(chǎn)品全球價(jià)值鏈中處于中等地位，核心價(jià)值構(gòu)建尚未形成;在國(guó)際市場(chǎng)上市場(chǎng)份額逐漸增多和競(jìng)爭(zhēng)力逐漸增強(qiáng)同時(shí)，出口質(zhì)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于進(jìn)口質(zhì)量。

關(guān)鍵詞：東盟;機(jī)械與運(yùn)輸設(shè)備產(chǎn)業(yè);國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力;指數(shù);全球價(jià)值鏈

一、引言

根據(jù)聯(lián)合國(guó)統(tǒng)計(jì)委員制定的《國(guó)際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類》（SITC），第7大類為機(jī)械與運(yùn)輸設(shè)備產(chǎn)品即機(jī)電產(chǎn)品。機(jī)電產(chǎn)品一直是中國(guó)與東盟貿(mào)易重點(diǎn)，2011年，東盟成為中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口第四大市場(chǎng)和進(jìn)口第五大市場(chǎng)。CAFTA升級(jí)使得中國(guó)和東盟國(guó)家雙邊貿(mào)易發(fā)展勢(shì)頭強(qiáng)勁，尤以機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展迅速。鑒于此，本文在統(tǒng)一采用UNCTAD數(shù)據(jù)對(duì)中國(guó)和東盟國(guó)家機(jī)電產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行定量分析和比較，從全球價(jià)值鏈視角剖析中國(guó)和東盟國(guó)家該產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀以及產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈整合與升級(jí)。

二、中國(guó)和東盟機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力實(shí)證分析

（一）國(guó)際市場(chǎng)占有率（IMS指數(shù)）

2000年中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品國(guó)際市場(chǎng)占有率為3.15%，此時(shí)中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力不足，與東盟8.61%差距很大，2001年中國(guó)加入WTO后，面對(duì)著更廣闊、更自由地市場(chǎng)，該類產(chǎn)品出口持續(xù)增加，2005年，中國(guó)該類產(chǎn)品國(guó)際市場(chǎng)占有率為9.04%，超過東盟的7.91%，此后該產(chǎn)品國(guó)際市場(chǎng)占有率在超過東盟之后一直保持快速增長(zhǎng)，2019年達(dá)到17.79%，而東盟的一直保持在7%-8%左右的水平。東盟五國(guó)中，新加坡機(jī)電產(chǎn)品國(guó)際市場(chǎng)占有率最高，保持在3%左右，印尼的國(guó)際市場(chǎng)占有率最低，不及0.5%。馬來西亞、菲律賓和泰國(guó)該該產(chǎn)品國(guó)際市場(chǎng)占有率浮動(dòng)在1%-2%左右。

（二）貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力（TC）指數(shù)

2000年中國(guó)的機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)小于0，此時(shí)我國(guó)該產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品進(jìn)口規(guī)模大于出口規(guī)模，2005-2019年，該指數(shù)大于0，且隨時(shí)間變化呈現(xiàn)出總體穩(wěn)定遞增趨勢(shì)，中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力在不斷提高。而東盟（十國(guó)）的該指數(shù)一直（2012年除外）大于0，卻又小于0.1，呈現(xiàn)出穩(wěn)定波動(dòng)趨勢(shì)，總體看來東盟機(jī)電產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上具有一定競(jìng)爭(zhēng)力。從東盟五國(guó)來看，印尼該指數(shù)一直（2000年除外）小于0，該產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品進(jìn)口規(guī)模大于出口規(guī)模，貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力較為低下，其他四國(guó)該指數(shù)一直大于0（菲律賓2012除外），該產(chǎn)品具有一定程度國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

（三）顯示性比較優(yōu)勢(shì)（RCA）指數(shù)

2000年，中國(guó)的機(jī)電產(chǎn)品顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)為0.8，2005年為1.21，此期間中國(guó)具有中等國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，2008年以后，該指數(shù)處于1.25-2.5之間，具有較強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，該產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力整體呈上升趨勢(shì)。東盟（十國(guó)）則一直穩(wěn)定在中等（2000年較強(qiáng)）國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力水平上，從東盟五國(guó)來看，印尼RCA指數(shù)一直小于0.8，該產(chǎn)品處于比較劣勢(shì)，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力較弱，菲律賓和新加坡RCA指數(shù)一直處于1.25-2.5之間，且總體水平大于中國(guó)，該產(chǎn)品具有較強(qiáng)比較優(yōu)勢(shì)，馬來西亞RCA指數(shù)在1.25-2.5之間，且總體水平小于中國(guó)，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力弱于菲律賓、新加坡和中國(guó)。

（四）純出口比較優(yōu)勢(shì)（NEPR）指數(shù)

2000年，中國(guó)的機(jī)電產(chǎn)品純出口比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)為-0.09，此時(shí)該產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)較弱，2008年陡增到0.47，2008-2019年，該指數(shù)一直保持在0.4-0.5之間，從2008開始，中國(guó)該產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上也逐步具備一定競(jìng)爭(zhēng)力。2000年，東盟的機(jī)電產(chǎn)品純出口比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)為0.17，該產(chǎn)品具有一定的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，此后基本維持在0.01-0.1之間，在國(guó)際市場(chǎng)上具有一定的競(jìng)爭(zhēng)力。2005年以及之后，印尼NEPR指數(shù)一直小于0，在國(guó)際市場(chǎng)上沒有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，東盟五國(guó)中，新加坡NEPR指數(shù)最高穩(wěn)定在0.2-0.3之間，在國(guó)際市場(chǎng)上具有一定的競(jìng)爭(zhēng)力，菲律賓在國(guó)際市場(chǎng)上也具有一定的競(jìng)爭(zhēng)力。

三、中國(guó)和東盟機(jī)電產(chǎn)業(yè)全球價(jià)值鏈分析

（一）全球價(jià)值鏈視角下的機(jī)電產(chǎn)業(yè)

根據(jù)聯(lián)合國(guó)工業(yè)發(fā)展組織定義，全球價(jià)值鏈（Global Value Chain）指為實(shí)現(xiàn)商品或服務(wù)價(jià)值而連接生產(chǎn)、銷售、回收處理等過程全球性跨企業(yè)網(wǎng)絡(luò)組織，涉及從原料采購和運(yùn)輸，半成品和成品的生產(chǎn)和分銷，直至最終消費(fèi)和回收處理的整個(gè)過程?！叭騼r(jià)值鏈?zhǔn)莾r(jià)值增值在國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系中的體現(xiàn)，而全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)則更進(jìn)一步成為全球價(jià)值鏈發(fā)展的高級(jí)形式，更傾向從縱、橫兩個(gè)維度來研究經(jīng)濟(jì)組織。全球價(jià)值鏈主要從縱向維度來研究全球經(jīng)濟(jì)組織，而全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)則更傾向從縱、橫兩個(gè)維度來研究經(jīng)濟(jì)組織。產(chǎn)品構(gòu)成越復(fù)雜，生產(chǎn)工序越多，價(jià)值鏈縱向維度就越長(zhǎng)，與此同時(shí)，產(chǎn)業(yè)越龐大，其橫向維度也會(huì)更發(fā)達(dá)，進(jìn)行專業(yè)化分工所獲得規(guī)模經(jīng)濟(jì)也就越大。因而也更有可能形成規(guī)模宏大、結(jié)構(gòu)復(fù)雜生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)。”

全球價(jià)值鏈理論是為研究一國(guó)產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力分析方法。機(jī)械與運(yùn)輸產(chǎn)品價(jià)值鏈環(huán)節(jié)中，產(chǎn)品創(chuàng)意（低能耗、低污染）開發(fā)、產(chǎn)品設(shè)計(jì)和知名品牌營(yíng)銷具有高附加值，主要在發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)行，設(shè)備融資、生產(chǎn)工藝、全球銷售和售后維修等環(huán)節(jié)具有中等附加值，主要在經(jīng)濟(jì)水平較高的發(fā)展中國(guó)家進(jìn)行，而整個(gè)價(jià)值鏈中附加值最低的產(chǎn)品生產(chǎn)和組裝環(huán)節(jié)主要在發(fā)展中國(guó)家進(jìn)行?；趦r(jià)值鏈視角，分別對(duì)中國(guó)和東盟機(jī)電產(chǎn)品的價(jià)值鏈進(jìn)行分析，進(jìn)一步解析中雙方國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

（二）中國(guó)和東盟機(jī)電產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈分析

機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備產(chǎn)品產(chǎn)品附加值高，技術(shù)含量高，因此價(jià)值鏈縱向維度具有良好的延展性。基本的價(jià)值鏈環(huán)節(jié)主要包括產(chǎn)品的開發(fā)與設(shè)計(jì)、產(chǎn)品的生產(chǎn)制造、完工交貨銷售以及售后服務(wù)。與基本價(jià)值鏈環(huán)節(jié)相對(duì)應(yīng)是具體價(jià)值要求：第一，產(chǎn)品開發(fā)與設(shè)計(jì)。作為該產(chǎn)品生產(chǎn)基礎(chǔ)，以消費(fèi)者需求為導(dǎo)向，要求產(chǎn)品耗能低、廢物排量少、操作使用簡(jiǎn)便、產(chǎn)品安全、性價(jià)比高符合綠色要求;第二，產(chǎn)品生產(chǎn)制造。對(duì)于生產(chǎn)者來說要盡可能低生產(chǎn)成本、高效的生產(chǎn)效率以及成熟生產(chǎn)工藝;第三，完工交貨以及銷售。此環(huán)節(jié)生產(chǎn)者要考慮合適存貨數(shù)量，如何拓寬營(yíng)銷渠道，采取合適的營(yíng)銷方式;第四，售后服務(wù)，此環(huán)節(jié)雖然為基本價(jià)值鏈的最后一個(gè)環(huán)節(jié)，但其附加值較高，對(duì)生產(chǎn)者整體競(jìng)爭(zhēng)力具有重要影響，此環(huán)節(jié)，生產(chǎn)者做好售后服務(wù)，包括產(chǎn)品維修、廢物回收以及廢物最終處理。

機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備產(chǎn)品基本價(jià)值鏈的四個(gè)環(huán)節(jié)分屬不同國(guó)家，在第一階段，產(chǎn)品設(shè)計(jì)主要由歐美日等發(fā)達(dá)國(guó)家計(jì)與開發(fā)，產(chǎn)品附加值高;在第二階段，產(chǎn)品生產(chǎn)制造主要在中國(guó)、馬來西亞、新加坡、泰國(guó)、印度、墨西哥等東南亞、南亞及拉美國(guó)家，產(chǎn)品附加值低;第三階段，產(chǎn)品完工后后，除部分內(nèi)銷外，部分出口至出口國(guó)貿(mào)易伙伴國(guó)家，其余大部分出口回歐美日等發(fā)達(dá)國(guó)家，生產(chǎn)制造國(guó)再從發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)口高新技術(shù)機(jī)電產(chǎn)品。第四階段，主要由制造商負(fù)責(zé)完成，但技術(shù)由發(fā)達(dá)國(guó)家提供，附加值中等。

在全球價(jià)值倆視角下，中國(guó)和東盟之間的機(jī)電產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力存在一定差距，但是差距不是很大，與此同時(shí)都與歐美發(fā)達(dá)國(guó)家存在較大差距。中國(guó)和東盟原材料成本相對(duì)低廉、勞動(dòng)力相對(duì)廉價(jià)，為了發(fā)展本國(guó)經(jīng)濟(jì)，國(guó)家在政策上大力扶持加工貿(mào)易發(fā)展，機(jī)電產(chǎn)品生產(chǎn)制造近幾年來發(fā)展較為迅速。

總體看來，中國(guó)和東盟由于只參與部分產(chǎn)品部分零部件設(shè)計(jì)，在該產(chǎn)品全球價(jià)值鏈中主要是通過獲得發(fā)達(dá)國(guó)家生產(chǎn)訂單，賺取廉價(jià)加工費(fèi)，且加工產(chǎn)品多為傳統(tǒng)機(jī)械和運(yùn)輸產(chǎn)品，而一些處于價(jià)值鏈上游具有相對(duì)高附加值，需要設(shè)計(jì)和精加工，如微電子原件、光學(xué)儀器、集成電路等產(chǎn)品較少，因此該產(chǎn)品全球價(jià)值鏈中處于中等地位。

參考文獻(xiàn)：

[1]T.Stergeon and Lee，“Industry Co-involution and the Rise of a Shared SupplyBase for Electronics Manufacturing”，Paper Presented at Nelson and Winter Conference ，Alborg，June12-15，2001.

[2]彭丹.我國(guó)機(jī)電企業(yè)全球價(jià)值鏈治理研究[D].江西財(cái)經(jīng)大學(xué)，2014.

[3]張平.全球價(jià)值鏈分工與中國(guó)制造業(yè)成長(zhǎng)[D].遼寧大學(xué)，2013.

[4]才冰冰.全球價(jià)值鏈視角下提高我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力研究[J].對(duì)外經(jīng)貿(mào)，2016（09）：32-34.