范楨 唐倩倩 于濤 湯云 王奎
【摘要】目的:研究分析機(jī)械通氣患者在不同模式和參數(shù)設(shè)置下的霧化吸入對(duì)呼吸力學(xué)指標(biāo)應(yīng)用效果。方法:研究對(duì)象抽取皖南醫(yī)學(xué)院弋磯山醫(yī)院神經(jīng)外科重癥監(jiān)護(hù)室2019年11月至2020年12月接診的152例機(jī)械通氣患者,依照隨機(jī)數(shù)字表法進(jìn)行分組,即76例容量控制通氣(VCV)組和76例壓力控制通氣組,另外,將VCV組的呼吸機(jī)參數(shù)設(shè)置潮氣量(VT)為500ml,PCV組調(diào)節(jié)預(yù)設(shè)吸氣壓力,并連接霧化裝置中呼吸機(jī)監(jiān)測(cè)T值>500ml。分析并記錄霧化氧流量各呼吸力學(xué)指標(biāo)的效果。結(jié)果:霧化前,VCV和PCV組采用不同霧化氧流量通氣后各呼吸力學(xué)指標(biāo)結(jié)果無(wú)意義(P>0.05);霧化后,VCV組中Ppeak、VTe和VTi流量持續(xù)升高,而PCV組中Ppeak、VTe持續(xù)升高,差異顯著(P<0.05)。此外,霧化后各呼吸力學(xué)指標(biāo)均高于霧化前(P<0.05)。結(jié)論:不管是VCV模式或是PCV模式進(jìn)行呼吸機(jī)監(jiān)測(cè),其VTe和VTi未能準(zhǔn)確反映患者端處的VT值,但相比VCV模式,PCV模式監(jiān)測(cè)效果更為理想。
【關(guān)鍵詞】機(jī)械通氣;不同模式;參數(shù)設(shè)置;霧化吸入;呼吸力學(xué)指標(biāo)
【中圖分類(lèi)號(hào)】R443 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】2026-5328(2021)04-072-02
前言
隨著醫(yī)療技術(shù)水平不斷發(fā)展,機(jī)械通氣患者多半采用霧化吸入治療。因呼吸機(jī)種類(lèi)不同,霧化功能配備不同,繼而會(huì)采用額外壓縮氣源驅(qū)動(dòng)霧化[1-2]。本科室的霧化器型號(hào)為YHRT-IVCO3三通呼吸式霧化吸入器,霧化器具有成本低、簡(jiǎn)單易得等優(yōu)勢(shì),被臨床廣泛應(yīng)用。呼吸力學(xué)指標(biāo)是反映患者機(jī)械通氣治療效果的重要指標(biāo),為此,本文重點(diǎn)探討在機(jī)械通氣中實(shí)施不同模式和參數(shù)設(shè)置治療中對(duì)呼吸力學(xué)指標(biāo)的效果,正文敘述如下:
1研究材料及應(yīng)用方法
1.1臨床資料
研究對(duì)象抽取皖南醫(yī)學(xué)院弋磯山醫(yī)院神經(jīng)外科重癥監(jiān)護(hù)室接診的152例機(jī)械通氣患者,時(shí)間取2019年11月至2020年12月,對(duì)其分組,就容量控制通氣(VCV組)男:女=40:36例,年齡范圍在59~84歲,平均(71.5±2.15)歲;壓力控制通氣(PCV組)男:女=41:35例,年齡范圍在60~85歲,平均(72.5±2.18)歲。實(shí)驗(yàn)納入的所有病例均為符合霧化治療的要求,RASS評(píng)分在2~0分;研究獲醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)的審核;患者均知情同意。排除病例:合并嚴(yán)重畸形呼吸窘迫綜合征、支氣管哮喘、惡性腫瘤、肝腎功能不全等疾病;精神障礙或意識(shí)不清者;依從性差。組間觀測(cè)信息經(jīng)檢驗(yàn)均衡可比(P>0.05)。
1.2方法
儀器選用:YHRT-IVCO3三通呼吸式霧化吸入器、一次性成人呼吸管路、QP70010型噴射性霧化器和相配備的霧化液。將噴射性霧化器經(jīng)螺旋管與人工氣道相連接,霧化氧源為中心供氧。將呼吸機(jī)參數(shù)設(shè)置:吸入氧濃度(FiO2)調(diào)控在0.35~0.6,呼氣末正壓(PEEP)調(diào)控在5~6cmH2O(1cmH2O=0.098kPa),呼吸占比是1:1.5,呼吸頻率控制在16次/min。容量控制通氣(VCV組)將預(yù)設(shè)潮氣量(VT)設(shè)置在500ml,PCV組調(diào)節(jié)預(yù)設(shè)吸氣壓力。記錄患者所有基本資料,并對(duì)急性生理學(xué)和慢性健康狀況進(jìn)行計(jì)算評(píng)比,采取RASS評(píng)分對(duì)鎮(zhèn)靜狀況進(jìn)行評(píng)估。
1.3觀察指標(biāo)[3]
觀察并分析不同通氣模式及霧化氧流量霧化前后各呼吸力學(xué)指標(biāo)結(jié)果進(jìn)行測(cè)評(píng),霧化氧流量分別設(shè)定7L/min、9L/min兩種模式,呼吸力學(xué)指標(biāo)包括氣道峰壓(Ppeak)、呼出潮氣量(VTe)和吸入潮氣量(VTi)。
1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)分析
實(shí)驗(yàn)測(cè)得結(jié)果以SPSS22.0錄入評(píng)測(cè)。計(jì)量即臨床觀測(cè)指標(biāo)以()的形式表述,經(jīng)t值對(duì)結(jié)果檢驗(yàn),檢驗(yàn)值為P<0.05提示統(tǒng)計(jì)學(xué)差異顯著。
2結(jié)果
2.1不同通氣模式與霧化氧流量霧化前后各呼吸力學(xué)指標(biāo)結(jié)果對(duì)比
霧化前,VCV和PCV組采用不同霧化氧流量通氣后各呼吸力學(xué)指標(biāo)結(jié)果無(wú)意義(P>0.05);霧化后,VCV組中Ppeak、VTe和VTi流量持續(xù)升高,而PCV組中Ppeak、VTe持續(xù)升高,差異顯著(P<0.05)。此外,霧化后各呼吸力學(xué)指標(biāo)均高于霧化前(P<0.05),見(jiàn)表1。
3 討論
呼吸力學(xué)指標(biāo)監(jiān)測(cè)對(duì)指導(dǎo)呼吸機(jī)的使用和評(píng)估疾病有著重要作用,能夠提高監(jiān)測(cè)效果。呼吸力學(xué)指標(biāo)中,氣道壓力中達(dá)標(biāo)的峰值和吸氣流速、肺順應(yīng)性及起到阻力存在密切聯(lián)系。氣道阻力的大小又與氣流速度、形式以及管徑大小有一定影響,當(dāng)氣道內(nèi)分泌物逐漸增加時(shí),氣道管徑則會(huì)變小,氣道阻力從而相應(yīng)提升,反之則降低。大量研究指出,直徑<3μm的微粒極易沉積在下呼吸道,而微粒粒子過(guò)大則會(huì)沉積在下呼吸機(jī)環(huán)路及氣道管道內(nèi)。從而不同霧化裝置對(duì)產(chǎn)生氣溶膠微粒大小差異也較大,外緣氧驅(qū)動(dòng)壓力越大其產(chǎn)生的氣溶膠直徑反而越小。這是因稍微長(zhǎng)時(shí)間的吸氣時(shí)間會(huì)促進(jìn)氣溶膠輸送上存在累積效應(yīng)。較高流速則會(huì)加劇渦流發(fā)生,為此低流速輸送氣溶膠的沉積率更高。另外,方波送氣均勻可有效減少氣溶膠對(duì)呼吸及管路撞擊,提升沉降效果[4-5]。
霧化吸入治療具有濕化痰液、保護(hù)呼吸道黏膜等作用,有利于緩解支氣管痙攣,擴(kuò)張氣道,減輕氣道阻力,從而稀化痰液,同時(shí)可用作局部抗感染,現(xiàn)已被廣泛用于機(jī)械通氣治療中。持續(xù)噴射霧化操作方式簡(jiǎn)單且價(jià)格低廉,而在實(shí)際臨床工作中,為使霧化吸入治療達(dá)到理想狀態(tài),在不同呼吸機(jī)模式下,應(yīng)接入不同氧流量進(jìn)行霧化后,及時(shí)監(jiān)測(cè)Ppeak、VTe和VTi中的不同之處。
實(shí)驗(yàn)結(jié)果指出,霧化前,VCV和PCV組采用不同霧化氧流量通氣后各呼吸力學(xué)指標(biāo)結(jié)果無(wú)意義(P>0.05);霧化后,VCV組中Ppeak、VTe和VTi流量持續(xù)升高,而PCV組中Ppeak、VTe持續(xù)升高,差異顯著(P<0.05)。此外,霧化后各呼吸力學(xué)指標(biāo)均高于霧化前(P<0.05)。這表明VCV模式下呼吸機(jī)傳感器對(duì)監(jiān)測(cè)VT敏感度較高,外接氧也并未影響呼吸機(jī)本身輸送的VT效果,因而VTi未有顯著變化;當(dāng)外接氧驅(qū)動(dòng)霧化峰流速增大時(shí),會(huì)產(chǎn)生一定量的VT,患者端處的VT則是呼吸機(jī)本身輸送VT同霧化產(chǎn)生的VT之和,因而VT會(huì)比VTi增加,促使Ppeak增大;此外,氧驅(qū)動(dòng)霧化作為持續(xù)性,呼吸機(jī)監(jiān)測(cè)VTe則為患者端呼出VT和氧驅(qū)動(dòng)霧化產(chǎn)生的氣流之和,所以VT 總之,VCV模式外接霧化氧流量增加將造成患者端VT增長(zhǎng),而PCV模式下患者端處的VT、Ppeak無(wú)顯著變化,因而,無(wú)論是VCV模式或PCV模式,呼吸機(jī)監(jiān)測(cè)VTi、VTe均未能真實(shí)反映出患者端VT。相比VCV模式,應(yīng)用PCV模式實(shí)行機(jī)械通氣霧化治療效果更理想。 【參考文獻(xiàn)】 [1]朱琳.氣道優(yōu)化護(hù)理干預(yù)對(duì)預(yù)防ICU機(jī)械通氣患者發(fā)生呼吸機(jī)相關(guān)性肺炎的效果分析[J].臨床醫(yī)學(xué)工程,2020,27(11):1545-1546. [2]趙敏.不同機(jī)械通氣模式聯(lián)合布地奈德霧化吸入治療對(duì)COPD伴呼吸衰竭患者呼吸力學(xué)指標(biāo)的影響[J].包頭醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào),2020,36(04):48-49. [3]李艷花,蘇銳,王娟娟,薛超,郝菁.霧化吸入在慢性阻塞性肺疾病急性加重有創(chuàng)機(jī)械通氣患者中的臨床應(yīng)用[J].中國(guó)藥物與臨床,2019,19(13):2258-2260. [4]吳華容,黃翔,明莫瑜.機(jī)械通氣下甲潑尼龍聯(lián)合異丙托溴胺霧化吸入治療重癥哮喘合并呼吸衰竭患者的效果觀察[J].廣東醫(yī)學(xué),2019,40(10):1454-1457. [5]張春暉.序貫機(jī)械通氣與霧化吸入對(duì)老年COPD合并呼吸衰竭患者血?dú)夥治龊秃粑δ艿膯沃行难芯縖J].中國(guó)醫(yī)療器械信息,2019,25(03):143-144. 皖南醫(yī)學(xué)院弋磯山醫(yī)院?安徽蕪湖?241000