郭利強

摘要：目的：分析對于普外切口感染患者的有效臨床治療方法及其應(yīng)用價值。方法：對照組為常規(guī)抗感染治療，觀察組則改為莫匹羅星+紗條引流抗感染治療。結(jié)果：切口二次縫合時間以及切口愈合時間觀察組均較對照組縮短P<0.05;切口局部紅腫、膿性分泌物、疼痛以及皮溫升高等癥狀的消失時間觀察組均較對照組更短P<0.05。結(jié)論：對于普外切口感染患者采用莫匹羅星+紗條引流的抗感染治療方案有利于加快切口感染癥狀消退并促進切口愈合。

關(guān)鍵詞：切口感染;普外科;治療;價值

【中圖分類號】R4 ? ? ? ? ? ? 【文獻標識碼】A ? ? ? ? ? ? 【文章編號】2107-2306（2021）05-044-01

切口感染現(xiàn)象是普外科臨床中較為常見的一類術(shù)后并發(fā)癥，由于普外科手術(shù)數(shù)量相對較多，這也使得切口感染的發(fā)生率與院內(nèi)其他科室相比明顯更高，發(fā)生切口感染后將導(dǎo)致患者的術(shù)后康復(fù)進程受到影響，同時也加重了生理、心理方面的負擔，使得住院時間進一步延長，也在一定程度上增加了患者的經(jīng)濟負擔，部分情況嚴重者還可能出現(xiàn)膿毒血癥以及感染性休克[1]，因此針對普外切口感染患者需要盡早給予治療，從而控制病情進展，加快切口愈合。以下將分析對普外切口感染患者的有效治療手段及其應(yīng)用效果。

1資料以及方法

1.1臨床資料

抽取2020年1月～2021年5月本院74例普外切口感染患者，隨機數(shù)字表法分組，觀察組：37例，男18例/女19例：年齡39～78歲，均值為（53.6±1.8）歲。對照組：37例，男17例/女20例：年齡38～79歲，均值為（53.5±1.9）歲。2組各項基礎(chǔ)資料具備可比性P>0.05。

1.2方法

2組術(shù)后發(fā)生切口感染時需要給予廣譜抗生素治療，并盡快完成細菌培養(yǎng)以及藥敏實驗，并結(jié)合其病情給予對癥治療。對照組為常規(guī)抗感染治療，即感染切口縫線需要進行拆除，對其切口局部分泌物進行提取，并完成藥敏實驗以及細菌培養(yǎng)，針對切口當中存在的壞死組織充分清除，再以氯化鈉溶液以及過氧化氫溶液對切口充分消毒殺菌，置入碘仿紗條實施引流操作，每日需要換藥三次;同期觀察組則改為莫匹羅星+紗條引流抗感染治療，患者切口清洗以及消毒操作同對照組，莫匹羅星軟膏需要涂抹在手術(shù)切口處，再以凡士林紗條進行滲出液的引流，患者的換藥時間以及操作方法均同期對照組。2組治療期間均給予紅外線照射，2次/天，15分鐘/次。

1.3評價標準

（1）記錄2組患者切口二次縫合時間以及切口愈合時間;（2）記錄2組切口局部紅腫、膿性分泌物、疼痛以及皮溫升高等癥狀的消失時間。

1.4統(tǒng)計學(xué)方法

文中數(shù)據(jù)行SPSS22.0分析，計量資料數(shù)據(jù)標準差為（），組間數(shù)據(jù)行t檢驗，計數(shù)資料為[n（%）]，組間數(shù)據(jù)行x2檢驗，P<0.05為有統(tǒng)計學(xué)意義。

2結(jié)果

2.1切口縫合與愈合時間組間對比

切口二次縫合時間以及切口愈合時間觀察組均較對照組縮短P<0.05。

2.2切口癥狀消失時間組間對比

切口局部紅腫、膿性分泌物、疼痛以及皮溫升高等癥狀的消失時間觀察組均較對照組更短P<0.05。

3討論

普外科手術(shù)患者多數(shù)具有術(shù)中操作時間長、切口大以及縫合難度較高等特點，尤其是高齡老年人、機體免疫功能較差、合并糖尿病等相關(guān)基礎(chǔ)疾病的患者在手術(shù)后易發(fā)生切口感染現(xiàn)象[2]，該并發(fā)癥的出現(xiàn)對患者的康復(fù)質(zhì)量構(gòu)成極大的影響，例如切口局部產(chǎn)生疼痛、紅腫以及發(fā)熱等情況，這對于術(shù)后康復(fù)進程和患者切口愈合質(zhì)量都產(chǎn)生了嚴重的危害，也使得患者術(shù)后住院時間進一步延長，給患者帶來了較大的痛苦，所以對普外切口感染患者需要盡早給予有效的治療手段，加快感染消退、促進切口愈合[3]。本次研究中對于2種不同的普外切口感染治療手段進行了對比，結(jié)果顯示與常規(guī)的切口感染治療手段相比通過運用莫匹羅星+紗條引流抗感染方案更有利于提升切口感染的治療效果，觀察組患者采用該治療方案切口二次縫合時間和最終切口愈合時間較對照組進一步縮短，同時治療過程中切口局部出現(xiàn)的紅腫、皮溫升高、膿性分泌物等相關(guān)局部癥狀表現(xiàn)的消失時間較對照組顯著縮短，表明該治療措施有利于加快患者的康復(fù)進程，并有效提升切口愈合質(zhì)量。在普外科的臨床實踐中為了降低患者術(shù)后切口感染的發(fā)生率需要積極采取預(yù)防性干預(yù)手段從而避免該并發(fā)癥的出現(xiàn)，例如術(shù)前充分結(jié)合患者的病情狀況恰當?shù)倪x擇手術(shù)方案，于術(shù)后加強切口的密切觀察，杜絕抗生素藥物的濫用情況[4]，在給予抗生素治療前需要掌握患者的既往抗生素藥物應(yīng)用史，同時結(jié)合實驗室檢查結(jié)果等來恰當?shù)剡x擇抗生素藥物，進一步提升抗感染治療效果。

綜上所述，對于普外切口感染患者采用莫匹羅星+紗條引流的抗感染治療方案有利于加快切口感染癥狀消退并促進切口愈合。

參考文獻：

[1] 白宏治. 普外切口感染的臨床治療分析[J]. 健康之友，2020（5）：77.

[2] 王強，張寶順. 抗生素預(yù)防臨床普外手術(shù)切口感染的療效探究[J]. 家庭醫(yī)藥.就醫(yī)選藥，2020（11）：151-152.

[3] 姜旭波. 普外切口感染的臨床治療分析研究[J]. 家庭醫(yī)藥，2019（5）：113.

[4] 姜智睿. 抗生素預(yù)防臨床普外手術(shù)切口感染的療效探究[J]. 健康前沿，2019，28（2）：144.