潘傳姣
摘? 要:隨著新課程改革進(jìn)程的不斷深化,高校課程評估體系的構(gòu)建也成為教育改革進(jìn)程中的重中之重。本文就高校課程評估體系設(shè)計和實踐方法進(jìn)行了研究和探討,首先分析了當(dāng)前高校課程評估體系中存在的問題,其次針對高校課程評估體系構(gòu)建的選擇和實踐構(gòu)建方法和體系設(shè)計流程進(jìn)行了探討,希望能夠提供一定的借鑒和參考。
關(guān)鍵詞:高校課程評估體系;課程教學(xué);實踐方法;多樣化
中圖分類號:G64? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A? ? 文章編號:1673-7164(2021)21-0035-03
課程評估體系是教學(xué)環(huán)節(jié)中不可或缺的一部分,是對教學(xué)效果和教學(xué)質(zhì)量檢驗的重要環(huán)節(jié)[1]。高校課程評估體系的建立和健全能夠檢測學(xué)生的學(xué)習(xí)成果和學(xué)習(xí)情況,促進(jìn)學(xué)生學(xué)習(xí)發(fā)展,也能夠檢測教師的教學(xué)水平,提高教師教學(xué)質(zhì)量[2]。評估是否具有科學(xué)性和合理性是影響教學(xué)質(zhì)量高低的關(guān)鍵因素??茖W(xué)合理的高校課程評估體系能夠促進(jìn)教學(xué)質(zhì)量的提高和改進(jìn),促進(jìn)高校人才培養(yǎng)的高質(zhì)量發(fā)展[3]。
一、高校課程評估體系中存在的問題
(一) 課程評價主體單一影響評價效果
現(xiàn)階段的高校課程評估體系中涉及的評價主體比較單一[4]。一方面,部分高校評估體系只關(guān)注對教師的課程教學(xué)考核,忽視了學(xué)生、同行教師以及院校管理部門也是參與教學(xué)的主體;另一方面,在對學(xué)生進(jìn)行學(xué)習(xí)效果評價的過程中,忽視了學(xué)生家長和專業(yè)學(xué)者的重要性,往往會導(dǎo)致評價結(jié)果的不全面、不科學(xué),也不利于教學(xué)質(zhì)量的改進(jìn),甚至?xí)驌魧W(xué)生學(xué)習(xí)的積極性和教師教學(xué)的主動性。
(二)強調(diào)以結(jié)果為導(dǎo)向,忽視了教學(xué)過程
現(xiàn)階段的高校課程評價和考核方式相對單一,仍舊將期中或者期末考試成績作為評估學(xué)生學(xué)習(xí)和教師教學(xué)的主要依據(jù)[5]。這種以結(jié)果為導(dǎo)向的教學(xué)評估體系具有一定的片面性,以成績高低優(yōu)勝劣汰,會對學(xué)生和教師產(chǎn)生誤導(dǎo),一味地追求高成績、高績效,容易忽視學(xué)習(xí)過程的重要性,忽視評價系統(tǒng)的激勵作用,不利于學(xué)生身心健康的全面發(fā)展以及綜合素養(yǎng)的培養(yǎng)。
(三)強調(diào)以理論教學(xué)為導(dǎo)向,忽視了實踐活動
課程教學(xué)的最終目的是培養(yǎng)學(xué)生學(xué)以致用的能力,使其能夠靈活地將所學(xué)的知識運用到日常的生活和學(xué)習(xí)中,鍛煉學(xué)生的社會實踐能力,培養(yǎng)學(xué)生的問題分析和解決能力。以英語商務(wù)禮儀課程教學(xué)為例[6],課程具有較強的實踐性,要求學(xué)生能夠熟練掌握在商務(wù)禮儀中英語的表達(dá)方法并應(yīng)用于日常社交中。但在實際教學(xué)環(huán)節(jié)中,教師只注重商務(wù)禮儀的理論教學(xué),沒有意識到商務(wù)禮儀實踐教學(xué)的重要性,實踐條件有限,而且考核形式依舊為期末考試為主,過于注重理論考核,忽視了實踐考核環(huán)節(jié)。
(四)評價主體之間互動和交流受限
一般情況下,課程評價時間多為期中或者期末,容易造成評價信息反饋不及時、評價滯后等問題[7]。一方面,從開學(xué)至期末為期半年,時間周期較長,一些學(xué)生對課程評價信息的記憶不深刻,容易遺忘一些評價內(nèi)容,不利于教師獲得全面且準(zhǔn)確的評價信息。另一方面,在實際教學(xué)過程中,由于學(xué)生對于教師教學(xué)效果的評價反饋不及時,教師不能夠及時了解學(xué)生的學(xué)習(xí)狀況,因此不能及時調(diào)整教學(xué)內(nèi)容和教學(xué)進(jìn)展。
二、高校課程評估體系構(gòu)建的基本原則
課程評估體系基本原則的構(gòu)建是開展課程評估的首要前提,能夠促進(jìn)評價過程和評價結(jié)果的客觀性、科學(xué)性和合理性,有助于更好地實現(xiàn)高素質(zhì)人才的培養(yǎng)[8]。課程評估體系構(gòu)建的基本原則主要包括多元化原則、過程性原則、發(fā)展性原則。具體內(nèi)容如下:
(一)多元化原則
高校課程評估體系在評價學(xué)生學(xué)習(xí)效果以及教師教學(xué)質(zhì)量的過程中要堅持評價的客觀性和全面性,堅持評估體系的多元化原則。評估體系的多元化主要體現(xiàn)在兩方面。一方面,高校應(yīng)堅持評估主體的多元化。評估主體要涉及參與教學(xué)活動中的所有人員,不僅僅包括教師和學(xué)生,也要將家長、教育管理部門以及教育專家等人員納入評估范圍。另一方面,高校應(yīng)堅持評估內(nèi)容的多元化。新課程改革要求在注重培養(yǎng)學(xué)生的專業(yè)技能的同時也要注重培養(yǎng)學(xué)生的綜合素養(yǎng),關(guān)注學(xué)生的創(chuàng)新思維和意識的培養(yǎng);既要考查學(xué)生學(xué)習(xí)成績,也要注重對學(xué)生綜合素質(zhì)的培養(yǎng)以及實踐能力的鍛煉。
(二)過程性原則
現(xiàn)階段的高校課程評估體系強調(diào)以結(jié)果為導(dǎo)向,將終結(jié)性評價作為考核標(biāo)準(zhǔn),忽視了教學(xué)的過程性評價的重要性。為了保證評價結(jié)果的客觀性和全面性,高校課程評估體系要優(yōu)化評價結(jié)構(gòu),注重過程性評估,在課程教學(xué)前、教學(xué)過程以及教學(xué)結(jié)果等各個環(huán)節(jié)中應(yīng)用過程性評估方法,有助于教師及時的獲得教學(xué)反饋,了解學(xué)生的學(xué)習(xí)狀況以及自身的教學(xué)效果,及時調(diào)整教學(xué)策略。
(三)發(fā)展性原則
課程評估具有多種功能,分別是診斷功能、反饋功能、發(fā)現(xiàn)功能以及激勵功能。高校課程評估體系的建立要堅持發(fā)展性原則,改變善終結(jié)性評價模式,優(yōu)化評價內(nèi)容,引導(dǎo)教師樹立終身學(xué)習(xí)的目標(biāo),注重教學(xué)的發(fā)展和改進(jìn)。高校課程評估的發(fā)展性原則能夠?qū)處熃虒W(xué)和學(xué)生學(xué)習(xí)起到督促作用,激勵教師不斷學(xué)習(xí)進(jìn)修,提升職業(yè)專業(yè)技能,促進(jìn)學(xué)生綜合素養(yǎng)的全面發(fā)展。
三、高校課程評估體系的構(gòu)建方法
高校課程評估體系的構(gòu)建要秉持科學(xué)性和合理性。課程評估體系構(gòu)建方法主要有文獻(xiàn)分析法、實地調(diào)研法、文獻(xiàn)分析法、問卷調(diào)查法、歸納分析法、專家論證法以及經(jīng)驗總結(jié)法等。在實際教學(xué)中,高校課程評估要綜合運用評估方法,采用多重方法結(jié)合等形式以確保評價的客觀合理。具體的常用評估方法如下:
第一,歸納分析法。高校在制定和設(shè)計高校課程評估體系時需要借鑒和搜集相關(guān)課程評價資料和文獻(xiàn),將國內(nèi)外的文獻(xiàn)資料與本院校的實際教學(xué)相結(jié)合,了解當(dāng)前的高校課程評估體系現(xiàn)狀,分析和總結(jié)高校課程評估體系構(gòu)建的有效策略,完善新課改要求對人才培養(yǎng)的目標(biāo)。第二,專家論證法。在制定和設(shè)計課程評估體系時,高校要征求和聽取教育專家學(xué)者的建議,進(jìn)一步改善和健全課程評估體系,推進(jìn)評價的科學(xué)性和合理性。第三,實地研究法。高??梢越M織課程評估小組與其他院校的項目組人員進(jìn)行溝通和調(diào)研,實時考察和了解其他院校的評估體系情況,吸取和借鑒其可取之處,總結(jié)經(jīng)驗,取其精華,優(yōu)化本校的課程評價體系。第四,比較研究法。高校課程評價體系的制定要借鑒和比較國內(nèi)外課程評估的不同,對比傳統(tǒng)評價制度與當(dāng)前新課改要求下課程評估的異同,在比較中繼承,在比較中優(yōu)化,從而實現(xiàn)課程評估體系的健全和完善。第五,經(jīng)驗總結(jié)法。高校在制定和設(shè)計好課程評估體系之后也要不定期地進(jìn)行執(zhí)行結(jié)果反饋,并加以整理和總結(jié),形成有效的總結(jié)性報告。
四、高校課程評估體系的設(shè)計流程
(一)課程評估指標(biāo)體系的初步設(shè)計
高校首先應(yīng)明確課程評估體系的評估內(nèi)容,基于傳統(tǒng)的課程評價的內(nèi)容(包括教師隊伍、教學(xué)內(nèi)容、教學(xué)方法和手段、教學(xué)資源、教學(xué)管理、學(xué)生),參照上述所確定的課程評估體系構(gòu)建的基本原則,結(jié)合實地調(diào)研和問卷調(diào)查的結(jié)果,修改并增加新的評估內(nèi)容。
1. 課程評估體系的評估指標(biāo)設(shè)計。高??梢罁?jù)相關(guān)文獻(xiàn)資料,結(jié)合實地調(diào)研和問卷調(diào)查的結(jié)果,根據(jù)定性與定量相結(jié)合的原則,通過組織研究小組成員進(jìn)行遞進(jìn)式討論,確定各級指標(biāo)(該研究中評估指標(biāo)分為2級),形成各級評估指標(biāo)集,詳細(xì)規(guī)定各指標(biāo)的考核內(nèi)容、形式及要求。
2. 各級評估指標(biāo)的權(quán)重設(shè)計。高??苫谏鲜鲈u估指標(biāo)體系構(gòu)建的基本原則,根據(jù)層次分析法、專家評估法、定量統(tǒng)計法等常用的確定指標(biāo)權(quán)重的方法,分別確定不同等級各指標(biāo)的權(quán)重值,即評價指標(biāo)在同級指標(biāo)中所占的比重。
(二)評估指標(biāo)體系的專家論證與修改
指標(biāo)體系初稿設(shè)計完成之后,高校需要征求相關(guān)專家或?qū)I(yè)人士的意見和建議,并根據(jù)他們反饋的意見和建議進(jìn)行深入分析、討論與調(diào)研,從而對指標(biāo)整體框架進(jìn)行全面的改進(jìn)和優(yōu)化。
(三)課程評估體系的確定
通過上述三個環(huán)節(jié),高校對評估指標(biāo)體系進(jìn)行整理和匯總,形成最終的本科課程評估體系。
參考文獻(xiàn):
[1] 徐進(jìn). 創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)背景下應(yīng)用型本科高校薪酬管理課程實訓(xùn)教學(xué)體系設(shè)計[J]. 勞動保障世界,2017(27):9.
[2] 張莉. 高校計算機教育課程體系建設(shè)、教學(xué)質(zhì)量評估方法的研究及MIS分析與設(shè)計[D]. 北京:中國農(nóng)業(yè)大學(xué),1999.
[3] 姜尚熊,洪國武,岳豐,等. 高校體育課程評估方案設(shè)計[J]. 體育科學(xué),1992(03):23.
[4] 曲樺. 高校課程評估體系設(shè)計與實踐[J]. 山海經(jīng)(故事),2016(z2):382.
[5] 李亞亮,劉海濤,仝倩倩. 應(yīng)用型高校園林設(shè)計初步課程教學(xué)改革——以淮南師范學(xué)院為例[J]. 安徽農(nóng)學(xué)通報,2021,27(02):163-166.
[6] 袁琳,徐益. 高校信息素質(zhì)教育模塊化課程體系內(nèi)容設(shè)計[J]. 圖書館理論與實踐,2008(04):102-104.
[7] 吳修勝,曹菊芳,王愛國,等. 項目驅(qū)動的專業(yè)實踐課程體系反向設(shè)計[J]. 湖北第二師范學(xué)院學(xué)報,2020,37(08):72-76.
[8] 周維. 基于柯氏四層次評估模型的高校教師教育技術(shù)培訓(xùn)效果評估指標(biāo)體系設(shè)計研究[J]. 新課程學(xué)習(xí)·下旬,2013(09):154-155.
(責(zé)任編輯:鄒宇銘)