孫磊 張婧 姜文娟

摘要：目的：探究分析人為關(guān)懷在惡性腫瘤護(hù)理中的應(yīng)用效果。方法：選取我院于2019年3月至2021年3月所收治的共計60例惡性腫瘤患者作為本次研究的樣本對象，通過電腦隨機的方式將這60例入選患者隨機亂序均分為30例接受普通護(hù)理管理的對照組患者以及30例接受人為關(guān)懷管理的觀察組患者。對比分析兩組患者的依從性以及對于護(hù)理的滿意度。結(jié)果：接受了人文關(guān)懷護(hù)理干預(yù)的觀察組患者的治療依從性明顯更優(yōu)于僅接受普通護(hù)理干預(yù)的對照組患者，比較差異的P值低于0.05，因此兩組患者的對比差異存在統(tǒng)計學(xué)意義;相較于僅接受普通護(hù)理干預(yù)的對照組患者而言，接受了人文關(guān)懷護(hù)理干預(yù)的觀察組患者對于護(hù)理的滿意度顯著更高，比較差異的P值低于0.05，因此兩組患者的對比差異存在統(tǒng)計學(xué)意義。結(jié)論：針對惡性腫瘤患者采用人為關(guān)懷護(hù)理管理能有效緩解患者的心理壓力，提升患者的治療依從性，也使患者更加滿意，臨床上值得進(jìn)行推廣應(yīng)用。

關(guān)鍵詞：惡性腫瘤;人文關(guān)懷;滿意度;心理狀況

作為臨床上十分常見的也很多發(fā)的病癥，腫瘤現(xiàn)已是造成患者死亡的主要原因之一。通過眾多的臨床數(shù)據(jù)分析，無論患者是良性腫瘤還是惡性腫瘤，在接受醫(yī)療手段進(jìn)行臨床醫(yī)治的時候，患者都會存在不同程度的負(fù)面心理問題如焦慮、抑郁或恐懼等。由于疾病或是心理的問題，惡性腫瘤患者常出現(xiàn)失眠、多夢或易驚醒等癥狀[1]，因此需要采取有效且具有針對性的護(hù)理干預(yù)來幫助改善惡性腫瘤的心理狀態(tài)，幫助患者更有效的休息、治療意義重大[2]。本次的研究報告選取了我院所收治的共計60例惡性腫瘤患者作為樣本對象，探究分析人為關(guān)懷在惡性腫瘤護(hù)理中的應(yīng)用效果，現(xiàn)作出報告如下：

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取我院于2019年3月至2021年3月所收治的共計60例惡性腫瘤患者作為本次研究的樣本對象，通過電腦隨機的方式將這60例入選患者隨機亂序均分為30例接受普通護(hù)理管理的對照組患者以及30例接受人為關(guān)懷管理的觀察組患者。其中觀察組有男性患者19例，女性患者11例，年齡在54--79歲，平均年齡為（65.7±1.5）歲;對照組有男性患者17例，女性患者13例，年齡在51--80歲，平均年齡為（65.9±1.8）歲。納入標(biāo)準(zhǔn)：患者以及其親屬均已知曉并簽署了同意書，也經(jīng)過的院方的批準(zhǔn)和同意;排除標(biāo)準(zhǔn)：①將妊娠期的女性進(jìn)行了排除;②將對所涉及的藥物過敏患者者進(jìn)行了排除;③將有嚴(yán)重精神疾病的患者進(jìn)行了排除;④將不配合的患者進(jìn)行了排除。經(jīng)過統(tǒng)計學(xué)軟件計算驗證，兩組患者的年齡等基線資料對比差異的P值在0.05以上，這表明兩組患者的基線資料對比差異不存在統(tǒng)計學(xué)意義。

1.2 方法

對照組患者接受常規(guī)的護(hù)理管理，而觀察組的患者則接受人文護(hù)理干預(yù)：①通過對患者信息的準(zhǔn)確掌握再對其制定個性化、針對性的護(hù)理干預(yù)措施，不能依照經(jīng)驗主義，要實事求是從患者的實際情況出發(fā)。②在專業(yè)護(hù)士的協(xié)助下為患者制定規(guī)劃合理的作息時間以及飲食，患者常表現(xiàn)出厭食情緒，護(hù)理工作者可以鼓勵患者及其家屬多選用消化比較容易的米粥面食等，要監(jiān)督患者的用餐預(yù)防患者出現(xiàn)營養(yǎng)不足的情況。

1.3 觀察指標(biāo)

對比分析兩組患者的依從性以及對于護(hù)理的滿意度。通過對患者預(yù)后的依從性進(jìn)行評分（100分滿分），評分包括了用藥依從性、飲食的控制、運動情況、以及復(fù)查情況。如果能完全做到，評4分;基本能做到，評3分;時不時做到，評2分;沒有做到，評1分;患者的滿意度通過滿意度的問卷調(diào)查表中體現(xiàn)，根據(jù)調(diào)查表中患者對于本次醫(yī)療服務(wù)的認(rèn)可度進(jìn)行打分，可以將分值劃分為3個部分：90--100分為非常滿意;60--80分為滿意，60分以下為不滿意。根據(jù)患者的評分計算滿意率，滿意率=（非常滿意+滿意）/100%×總評分人數(shù)。

1.4 統(tǒng)計學(xué)方法

本次的研究調(diào)查所涉及的數(shù)據(jù)資料，如患者的基線資料、滿意度等等都是通過了SPASS23.0統(tǒng)計學(xué)軟件進(jìn)行計算和驗證的，研究報告中的計量資料通過百分比表示并通過卡方檢驗;而符合正態(tài)分布計數(shù)資料的則是以x±s的形式表示，也經(jīng)由T值進(jìn)行驗算。當(dāng)兩組數(shù)據(jù)比較時所得出的P值低于0.05時，就表示兩組數(shù)據(jù)比較的差異存在統(tǒng)計學(xué)上的意義。

2 結(jié)果

2.1兩組患者的依從性對比

由表1可知，接受了人文關(guān)懷護(hù)理干預(yù)的觀察組患者的治療依從性明顯更優(yōu)于僅接受普通護(hù)理干預(yù)的對照組患者，比較差異的P值低于0.05，因此兩組患者的對比差異存在統(tǒng)計學(xué)意義。

2.2兩組患者的負(fù)性心理評分比較

由表2可見，接受了人文關(guān)懷護(hù)理干預(yù)的觀察組患者的護(hù)理后負(fù)性心理評分明顯更低于僅接受普通護(hù)理干預(yù)的對照組患者，比較差異的P值低于0.05，因此兩組患者的對比差異存在統(tǒng)計學(xué)意義。

2.2兩組患者對于護(hù)理的滿意度對比

由表2可知，相較于僅接受普通護(hù)理干預(yù)的對照組患者而言，接受了人文關(guān)懷護(hù)理干預(yù)的觀察組患者對于護(hù)理的滿意度顯著更高，比較差異的P值低于0.05，因此兩組患者的對比差異存在統(tǒng)計學(xué)意義。

3 討論

隨著社會的不斷進(jìn)步，科學(xué)技術(shù)的不停發(fā)展，普通常規(guī)的護(hù)理模式已無法完全滿足患者們的需要，尤其是對于惡性腫瘤患者來說，病情情況往往也比較嚴(yán)重，因此惡性腫瘤患者對于有效、高質(zhì)量的護(hù)理干預(yù)的需求更為迫切[3]，而人文關(guān)懷護(hù)理干預(yù)則是很合的契合了患者的需求。人文護(hù)理干預(yù)旨在從患者出發(fā)，以人為本，將患者的體驗感受以及需求放在首位的科學(xué)護(hù)理管理。根據(jù)本次的研究報告可知，觀察組患者的依從性、滿意度以及心理狀況均是優(yōu)于對照組患者的，比較差異的P值低于0.05，因此兩組患者的對比差異存在統(tǒng)計學(xué)意義。

綜上，針對惡性腫瘤患者采用人為關(guān)懷護(hù)理管理能改善患者的心理狀態(tài)，提升患者的治療依從性，也使患者更加滿意，臨床上值得進(jìn)行推廣應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳行堯，項佳，姚淑婷.人文關(guān)懷在惡性腫瘤護(hù)理中的應(yīng)用效果分析[J].中華腫瘤防治雜志，2020，27（S1）：285-286.

[2]趙蘭君，袁繼全.人文關(guān)懷在惡性腫瘤護(hù)理中的應(yīng)用效果分析[J].中國繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育，2020，12（07）：172-174.