楊騰紫 段克勤

【摘要】 生態(tài)批評理論從文學批判的角度，基于生態(tài)中心主義和生態(tài)系統(tǒng)的理論，思考文學與自然環(huán)境之間的關(guān)系。本文從生態(tài)批評的角度，對《野性的呼喚》進行研究，得出以下結(jié)論：首先，《野性的呼喚》以家犬巴克為主人公，以非人的視角展開故事，巴克恢復野性的過程體現(xiàn)了人與自然關(guān)系的惡化，表達了作品對人類中心主義的批判;其次，巴克從被奴役的雪橇犬變成了向人類復仇的野狼，被奴役的自然也會反噬“自然界的主宰者”人類，表達了作品對生態(tài)中心主義的呼喚;最后，淘金者哈爾一家與約翰·桑頓死于貪欲，表達了作品對人類金錢欲望的批判。

【關(guān)鍵詞】 《野性的呼喚》;生態(tài)批評;人類中心主義;生態(tài)中心主義

【中圖分類號】I712? ? ? ? ? 【文獻標識碼】A? ? ? ? ? 【文章編號】2096-8264（2021）31-0019-02

杰克·倫敦是20世紀美國現(xiàn)實主義作家的杰出代表，創(chuàng)作了許多反映美國社會矛盾的文學作品，被譽為“美國無產(chǎn)階級文學之父”。他于1876年出生在美國加利福尼亞州一個貧窮的農(nóng)民家庭，自幼生活艱辛。1897年阿拉斯加發(fā)現(xiàn)金礦的消息傳來，貧困的他遠涉阿拉斯加，踏上淘金之旅，但結(jié)果一無所獲，反而得了壞血病。他于1903年發(fā)表了中篇小說《野性的呼喚》，小說的背景就源自他在阿拉斯加的淘金經(jīng)歷。

《野性的呼喚》講述了一條名叫“巴克”的家犬重獲野性，變成野狼的故事。巴克原是米勒法官家的愛犬，但被傭工拐賣給了狗販子，之后又被輾轉(zhuǎn)賣到了阿拉斯加，成了雪橇犬。巴克在惡劣的生存環(huán)境中學會了欺騙和狡詐，并戰(zhàn)勝了領頭犬斯匹茨。后來疲憊不堪的巴克被約翰·桑頓所救，獲得了短暫的溫暖，但桑頓被印第安人殺害，巴克為他報仇之后，走向荒野，成了狼群的一員。

一、生態(tài)批評的發(fā)展與內(nèi)涵

科學技術(shù)的日新月異帶來了人類文明的空前繁榮，人類在進入工業(yè)文明時代之后，對于自然生態(tài)的攫取越演越烈，由此導致了很多生態(tài)問題，“生態(tài)危機”一詞也進入了人們的眼簾。生態(tài)批評在這種背景下應運而生，人們開始思考生態(tài)保護和文學研究之間的關(guān)系。生態(tài)批評興起于20世紀90年代中期的歐美，是研究文學與自然環(huán)境之間關(guān)系的一種文學批評理論。

20世紀40年代，美國生態(tài)學家奧爾多·利奧波德在其著作《沙鄉(xiāng)年鑒》中提出了土地倫理學說，呼吁人們以謙恭和善良的姿態(tài)對待土地，但當時并沒有引起很大的反響，直到60年代生態(tài)環(huán)境的惡化，人們才開始關(guān)注生態(tài)保護的問題。1962年美國生態(tài)文學家雷切爾·卡森出版的《寂靜的春天》引起了軒然大波，使人們開始思考生態(tài)保護，推動了世界范圍生態(tài)運動的開展。1978年美國生態(tài)批評家威廉·魯克爾曼在其《文學與生態(tài)學：一次生態(tài)批評實踐》中首次提出“生態(tài)批評”這個術(shù)語，通過“生態(tài)批評”概念明確地將“文學與生態(tài)學結(jié)合起來”。1996年美國生態(tài)批評學者徹麗爾·格羅特費爾蒂在美國第一本生態(tài)批評論文集《生態(tài)批評讀本》的導言中，將“生態(tài)批評”定義為“探討文學與自然環(huán)境之間關(guān)系的研究”。生態(tài)批評從文學批判的角度，以生態(tài)中心主義理論為基礎，思考人與自然環(huán)境的關(guān)系，關(guān)注文學作品中的生態(tài)思想，探究生態(tài)問題的根源所在，尋求應對生態(tài)危機的辦法。

二、生態(tài)批評視域下對《野性的呼喚》的生態(tài)思想解析

（一）對人類中心主義的批判

人類中心主義是一種以人類為中心視點，將世界上所有的一切都用人類的眼光來觀察和評價的思考方式。這種思考方式把人類自身置于世界的中心，認為大自然的一切都是為人服務的，人類凌駕于自然之上。這種思維方式導致的結(jié)果是人類對自然進行無節(jié)制的攫取和破壞，引發(fā)生態(tài)危機，危及人類自身。

《野性的呼喚》沒有以傳統(tǒng)的人類視角來展開故事，而是把一只名叫“巴克”的家犬選做主人公，以狗的視角來看待人類社會。杰克·倫敦將非人的自然生物作為作品的中心人物，人類只是作為促進巴克成長的催化劑，原本生態(tài)系統(tǒng)的上下秩序被顛倒。受西方基督教等宗教的影響，西方傳統(tǒng)文學多以人類為主角，將人類擺在世界的中心，進而統(tǒng)治社會、征服自然，具有典型的人類中心主義觀點。在《野性的呼喚》中，人類依舊處于主宰者的地位，然而，巴克對人類的反抗和復仇，體現(xiàn)出生態(tài)系統(tǒng)已經(jīng)開始失衡，人類不再處于不可動搖的統(tǒng)治地位。最后，巴克恢復野性的過程以及查爾斯一家和約翰·桑頓的死亡，體現(xiàn)了生態(tài)危機的最終結(jié)果，即人與自然徹底決裂，人類遭受自然的報復，這表達了杰克·倫敦否定人類中心主義思想、提倡人與自然和諧共處的觀點。

（二）對生態(tài)中心主義的呼喚

與人類中心主義相對的理論是生態(tài)中心主義理論。挪威哲學家阿倫·奈斯在1973年提出了深層生態(tài)學的概念，提出生態(tài)自我、生態(tài)平衡與生態(tài)共生等重要生態(tài)哲學理念。生態(tài)中心主義準則是深層生態(tài)學的兩個基本準則之一。生態(tài)中心主義平等地對待整個生物圈所有的存在物，認為人類應該與自然和諧相處。

《野性的呼喚》中，人類忽視了動物的平等權(quán)益，用棍棒強行建立了主仆關(guān)系，虐待和奴役動物。人類從奴役動物中獲得的快感扭曲和異化了人類自身，讓他們誤以為自己是自然界的主宰者。巴克原本是大法官家庭里的一員，生活優(yōu)越，地位超然，此時它與人類是相對平等的。但是隨著巴克被拐賣和奴役，它成了一個工具，為人類拉雪橇就是它的存在意義和全部價值。在約翰·桑頓被印第安人殺害之后，巴克通過對印第安人的復仇，再一次獲得了與人類平等的地位。人類為了自己的需求，馴服和奴役了自由的狼，將狂野的狼改造為溫順的狗，但是巴克在與人類抗爭的過程中慢慢復蘇了野性，重新成了一匹自由的狼。杰克·倫敦向讀者傳達了這種萬物平等的思想，虐待和奴役不應該是對待自然的做法，利用價值也并不是自然的存在意義，只有平等對待自然，認可自然自身的價值才是正確的做法，否則人類面臨的就可能是自然的復仇。

（三）對人類金錢欲望的批判

人類對于對財富的向往一直存在，但近代隨著資本主義經(jīng)濟飛速發(fā)展，人類對于金錢的追求愈演愈烈，人們開始追求淘金，沉醉在金錢的美夢中無法自拔。這種欲望的膨脹使人類喪失了自我和美好的天性，被異化成金錢的奴隸。欲望的膨脹使人們瘋狂地掠奪自然，甚至互相殘殺。

《野性的呼喚》中描繪了兩種人類的末路，即自然毀滅人類與人類毀滅自身。淘金人哈爾一家沒有聽從約翰·桑頓的勸告，架著雪橇犬駛上冰面，最終與雪橇犬一起沉入冰河。約翰·桑頓為了尋找金礦，進入了印第安人的地盤，最后死于印第安人的手下。前者中的人類死于自然之下，后者中的人類死于人類之手，但二者都是死于貪欲。哈爾一家為了淘金前往北方，殘酷地對待了雪橇犬，最終受到了自然的懲罰。約翰·桑頓和他的伙伴也是為了金礦而來，雖然他善待了巴克，而巴克也救了他兩次，但是最終他還是因為貪欲而死于人類之手。人類的欲望是無限膨脹和無窮大的，貪婪讓人類為了金錢鋌而走險，不斷挑戰(zhàn)自然的底線，其結(jié)果就是毀滅。杰克·倫敦通過這兩種末路向人類提出警示，人類需要克制欲望，尊重自然，否則就是自取滅亡。

三、結(jié)論

本文從生態(tài)批評的視角，對《野性的呼喚》進行研究之后，解讀了作品中的生態(tài)思想，得出了以下結(jié)論：

首先，作品以家犬巴克為主人公，以非人的視角展開故事。受到人類中心主義思想的影響，人類認為自己是自然界的主宰者，為了一己私欲奴役自然生物，導致了人與自然關(guān)系的決裂，表達了作品對人類中心主義的批判。

其次，人類與其他生物原本都是自然界的平等一員，但是人類忽視了其他生物的平等權(quán)益，用暴力強行建立了主仆關(guān)系，虐待和奴役動物。同時，人類從奴役動物中獲得的快感扭曲和異化了人類自身，讓他們誤以為自己是自然界的主宰者。巴克從被奴役的雪橇犬變成了向人類復仇的野狼，被奴役的自然開始反噬人類，表達了作品對生態(tài)中心主義的呼喚。

最后，人類對于金錢的欲望膨脹，使人類喪失了自我和美好的天性，被異化成金錢的奴隸。欲望的膨脹使人們瘋狂地掠奪自然，甚至互相殘殺。淘金者哈爾一家與約翰·桑頓死于貪欲，表達了作品對人類金錢欲望的批判。

人類中心主義的思想讓人類誤以為自己是自然的統(tǒng)治者，加劇了人與自然的矛盾。人類的貪婪欲望和對金錢的渴望使得人類瘋狂掠奪自然，導致生態(tài)危機爆發(fā)，人類最終走向毀滅。生態(tài)中心主義的思想是解決人與自然矛盾的重要準則，人類需要認識到自己也是自然界的一員，萬物都享有平等的權(quán)利，這樣才能從根本上扭轉(zhuǎn)人類中心主義的錯誤思想，人與自然也才能和諧地相處下去。同時人類也必須意識到欲望的可怕之處，不能讓對金錢的渴望蒙蔽雙眼，否則只會導致毀滅的結(jié)局。

參考文獻：

[1]杰克·倫敦.野性的呼喚[M].劉榮躍譯.上海：上海譯文出版社，2011.

[2]李銳.阿倫·奈斯深層生態(tài)學思想研究[D].長安大學，2019.

[3]孟川，王興芹.《野性的呼喚》中環(huán)境倫理思想的解讀研究[J].湖南科技學院學報，2018，39（07）：65-66.

[4]譚建香.枷鎖下反叛的精靈—— 《野性的呼喚》之生態(tài)批評的解讀[J].南京理工大學學報（社會科學版），2009，22（05）：80-84+123.

[5]唐建懷.回歸自然天性的吶喊——生態(tài)倫理視域下的《野性的呼喚》解讀[J].社科縱橫，2018，33（02）：71-73.

[6]楊柳.杰克·倫敦生態(tài)文學中的拯救與批判——以《野性的呼喚》為例[J].長沙大學學報，2020，34（01）：117-120.

[7]員含笑，何青璘.從生態(tài)批評的角度解讀《野性的呼喚》[J].哈爾濱職業(yè)技術(shù)學院學報，2019，（03）：160-162.

[8]王玨.自然荒野中的野性——論杰克·倫敦小說《野性的呼喚》的寫作背景和創(chuàng)作特點[J].名作欣賞，2010，（18）：84-87.

[9]王岳川.生態(tài)文學與生態(tài)批評的當代價值[J].北京大學學報（哲學社會科學版），2009，46（02）：130-142.

作者簡介：

楊騰紫，男，漢族，江蘇常州人，2019級碩士研究生在讀，研究方向：外國語言文學。

段克勤，通訊作者，女，漢族，北京人，教授，研究方向：日本語言文化。