楊晶晶,金紅巖
(西藏職業(yè)技術(shù)學(xué)院,西藏 拉薩 850000)
我國學(xué)者對于FAdV-Ⅰ的診斷方法己經(jīng)開展了部分研究,羅洋洋等[6]、劉琳等[7]均建立了血清4型FAdV-ⅠTaqMan實時熒光定量PCR檢測方法;朱余軍等[8]建立了FAdV-Ⅰ液相基因芯片檢測方法;袁萬哲等[9]建立了血清4型FAdV-Ⅰ PCR檢測方法,實現(xiàn)了FAdV-Ⅰ感染的臨床準(zhǔn)確診斷。熒光定量PCR方法和液相基因芯片方法的敏感性非常高,但二者需要昂貴的儀器和試劑,對操作人員技術(shù)水平要求較高,不適合基層實驗室使用;常規(guī)PCR方法不需要昂貴的儀器,檢測成本低,對操作人員技術(shù)水平要求不高,但常規(guī)PCR方法的敏感性有限。套式PCR方法是在常規(guī)的PCR方法基礎(chǔ)上增加1對檢測引物,通過2輪PCR擴增反應(yīng),大大提高PCR擴增的敏感性,其敏感性可與熒光定量PCR方法相當(dāng),特別適合于基層獸醫(yī)實驗室使用,對處于潛伏期感染的病毒和早期感染的病毒具有很好的檢出率,適用于疾病的早期診斷[10-11]。有研究表明,我國FAdV-Ⅰ的流行病毒株主要有血清4型、8a型、8b型、10型和11型[12-14],因此有必要建立一種針對FAdV-Ⅰ眾多流行血清型的通用檢測方法。鑒于此,本研究在常規(guī)PCR方法的基礎(chǔ)上,增加1對檢測引物,通過套式PCR反應(yīng)條件的優(yōu)化,建立FAdV-Ⅰ套式PCR檢測方法,并將其應(yīng)用于臨床樣品檢測,以期為FAdV-Ⅰ的檢測提供一種通用、簡單、敏感的方法。
血清4型FAdV-Ⅰ(病毒含量TCID50為107.0/0.1 mL)、減蛋綜合征病毒病毒(EDSV)、雞痘病毒(APV)、馬立克病病毒(MDV)、雞傳染性喉氣管炎病毒(ILTV)、鴨瘟病毒(DEV)、H9亞型禽流感病毒(AIV-H9)、新城疫病毒(NDV)、雞傳染性支氣管炎病毒(IBV)和雞肝癌細(xì)胞(LMH)均由西藏職業(yè)技術(shù)學(xué)院保存;91份臨床病料樣品分別于2017—2020年采集于西藏周邊養(yǎng)殖場病死雞、鴨臨床病料。
2×TaqMaster Mix、DL2000 DNA Marker購自寶生物工程(大連)有限公司;病毒基因組RNA/DNA提取試劑盒為AXYGEN公司產(chǎn)品。
根據(jù)GenBank上FAdV-Ⅰ不同血清型Hexon基因序列,利用生物學(xué)軟件Oigo6.0選擇保守區(qū)域設(shè)計內(nèi)、外2對特異性檢測引物(引物信息詳見表1),引物由生工生物工程(上海)股份有限公司合成。
表1 引物信息
利用病毒基因組提取試劑盒提取病毒基因組DNA。
PCR反應(yīng)體系為:2×TaqMaster Mix 12.5 μL、核酸DNA(濃度為56 ng/μL)5 μL、外引物F1、R1(濃度為20 μmol/L)各0.5 μL、水6.5 μL。PCR反應(yīng)程序為:94 ℃ 5 min;94 ℃ 45 s,56 ℃ 45 s,72 ℃ 45 s,30個循環(huán);72 ℃ 10 min。擴增產(chǎn)物經(jīng)核酸電泳觀察結(jié)果。
PCR反應(yīng)體系為:2×TaqMaster Mix 12.5 μL、核酸DNA(濃度為56 ng/μL)5 μL、內(nèi)引物F2、R2(濃度為20 μmol/L)各0.5 μL、水6.5 μL。PCR反應(yīng)程序為:94 ℃ 5 min;94 ℃ 30 s,56 ℃ 30 s,72 ℃ 30 s,30個循環(huán);72 ℃ 10 min。擴增產(chǎn)物經(jīng)核酸電泳觀察結(jié)果。
對于250 MW的發(fā)電電動機,槽電流最好控制在4 000~6 000 A左右,因此,最優(yōu)的支路數(shù)為4,此時槽電流為5 091 A。
1.7.1 套式PCR的預(yù)設(shè)反應(yīng)條件
利用外引物對FAdV-ⅠDNA進(jìn)行第一輪PCR擴增,PCR反應(yīng)體系為:2×TaqMaster Mix 12.5 μL、核酸DNA(濃度為56 ng/μL) 5 μL、外引物F1、R1(濃度為20 μmol/L)各0.5 μL、水6.5 μL;PCR反應(yīng)程序預(yù)設(shè)為:94 ℃ 5 min;94 ℃ 45 s,56 ℃ 45 s,72 ℃ 45 s,30個循環(huán)。取第一輪PCR擴增產(chǎn)物1 μL為模板,利用內(nèi)引物進(jìn)行第二輪PCR擴增,PCR反應(yīng)體系為:2×TaqMaster Mix 12.5 μL、第一輪PCR擴增產(chǎn)物1 μL、內(nèi)引物F1、R1(濃度為20 μmol/L)各0.5 μL、水10.5 μL;PCR反應(yīng)程序預(yù)設(shè)為:94 ℃ 5 min;94 ℃ 30 s,56 ℃ 30 s,72 ℃ 30 s,30個循環(huán)。
1.7.2 套式PCR反應(yīng)條件的優(yōu)化
在相同的擴增條件下,分別改變不同退火溫度(52、54、56、58和60 ℃)、不同模板DNA濃度(224、112、56、28和14 ng/μL)、不同引物濃度(80、40、20、10和5 μmol/L),確定最佳退火溫度、最佳模板用量及最佳引物添加量。
分別提取FAdV-Ⅰ、EDSV、APV、MDV、ILTV、DEV、AIV-H9、NDV、IBV的核酸,利用優(yōu)化確定的最佳PCR擴增條件進(jìn)行套式PCR擴增,確定套式PCR方法的特異性。
利用滅菌水將FAdV-Ⅰ(病毒含量TCID50為107.0/0.1 mL)進(jìn)行10倍梯度系列稀釋,分別提取各稀釋度的病毒基因組DNA,按照最優(yōu)確定的套式PCR反應(yīng)條件分別對各稀釋度的病毒基因組DNA進(jìn)行擴增,確定套式PCR方法的敏感性。
批內(nèi)重復(fù)性試驗:提取3個不同濃度(105.0TCID50、103.0TCID50、101.0TCID50)的FAdV-Ⅰ基因組DNA,按照最優(yōu)套式PCR反應(yīng)條件依次進(jìn)行檢測,每份樣品平行做3個重復(fù),確定套式PCR方法的批內(nèi)重復(fù)性。
批間重復(fù)性試驗:提取3個不同濃度(105.0TCID50、103.0TCID50、101.0TCID50)的FAdV-Ⅰ基因組DNA,按照最優(yōu)套式PCR反應(yīng)條件于3個不同時間分別進(jìn)行檢測,確定套式PCR方法的批間重復(fù)性。
FAdV-Ⅰ的分離鑒定方法:將采集的病死雞肝臟組織溶解于10倍體積滅菌PBS(pH=7.2)中,經(jīng)研磨、反復(fù)凍融3次后,4 ℃、12 000 r/min離心10 min,取上清,經(jīng)0.45 μm濾膜過濾除菌后接種至長成單層的LMH細(xì)胞,37 ℃ 5% CO2培養(yǎng)箱中培養(yǎng)至24~36 h,當(dāng)出現(xiàn)明顯的細(xì)胞間隙增大、細(xì)胞變圓、聚集成不規(guī)則葡萄串狀等典型細(xì)胞病變時判為病毒分離鑒定結(jié)果為陽性。利用套式PCR方法和病毒分離鑒定方法分別對22份臨床病料樣品進(jìn)行檢測,比較分析2種檢測方法的陽性樣品數(shù)和陰性樣品數(shù),計算2種檢測方法的符合率,確定套式PCR方法的準(zhǔn)確性。
符合率=(2種檢測方法檢測結(jié)果相同樣品數(shù)/樣品總數(shù))×100%。
利用建立的套式PCR檢測方法對2017—2020年采集的西藏部分養(yǎng)殖場疑似FAdV-感染的臨床病死雞、鴨病料樣品91份進(jìn)行檢測,陽性樣品PCR擴增產(chǎn)物全部送生工生物工程(上海)股份有限公司進(jìn)行測序鑒定,對測序結(jié)果通過Blast進(jìn)行在線比對分析,序列比對分析結(jié)果可以鑒定出陽性樣品的血清型,評估套式PCR方法對檢測FAdV-Ⅰ的通用性,確定套式PCR方法的臨床適用性。
外引物對FAdV-Ⅰ可擴增出約592 bp的特異性條帶(圖1A),內(nèi)引物對FAdV-Ⅰ可擴增出約356 bp的特異性條帶(圖1B),利用套式PCR預(yù)設(shè)反應(yīng)條件對FAdV-Ⅰ可擴增出約356 bp的特異性條帶(圖1C),條帶大小均與試驗預(yù)期相符。
M. DL2000 DNA Marker;1. FAdV-Ⅰ;2. 陰性對照
在相同的反應(yīng)條件下,確定套式PCR方法第一輪的最佳退火溫度為56 ℃(圖2),最佳模板DNA濃度為56 ng/μL(圖3),上、下游引物最佳濃度為20 μmol/L(圖4)。確定套式PCR方法第二輪的最佳退火溫度為56 ℃(圖5),上、下游引物最佳濃度為20 μmol/L(圖6)。
如圖7所示,利用建立的套式PCR檢測方法分別對FAdV-Ⅰ、EDSV、APV、MDV、ILTV、DEV、AIV-H9、NDV、IBV進(jìn)行擴增,結(jié)果只有FAdV-Ⅰ擴增出356 bp的特異性條帶,與預(yù)期相符,而EDSV、APV、MDV、ILTV、DEV、AIV-H9、NDV、IBV擴增結(jié)果均為陰性,說明套式PCR方法具有良好的特異性。
如圖8所示,10-1~10-6倍梯度稀釋的FAdV-Ⅰ(病毒含量TCID50為107.0/0.1 mL)經(jīng)外引物單重PCR、內(nèi)引物單重PCR、套式PCR擴增后,外引物單重PCR和內(nèi)引物單重PCR的檢測下限均為104.0TCID50,套式PCR的檢測下限為102.0TCID50,套式PCR方法比外引物單重PCR方法和內(nèi)引物單重PCR方法的敏感性均高出100倍,說明套式PCR方法敏感性更強。
M. DL2000 DNA Marker;1~5. 退火溫度分別為52、54、56、58和60 ℃
M. DL2000 DNA Marker;1~5. 模板濃度分別為224,112,56,28和14 ng/μL
M. DL2000 DNA Marker;1~5. 引物添加量分別為80,40,20,10和5 μmol/L
M. DL2000 DNA Marker;1~5. 退火溫度分別為52、54、56、58和60 ℃
M. DL2000 Marker;1~5. 引物添加量分別為80,40,20,10和5 μmol/L
M. DL2000 DNA Marker;1. FAdV-Ⅰ;2. EDSV;3. APV;4. MDV;5. ILTV;6. DEV;7. AIV-H9;8. NDV;9. IBV
M. DL2000 DNA Marker;1. 106.0 TCID50;2. 105.0 TCID50;3. 104.0 TCID50;4. 103.0 TCID50;5. 102.0 TCID50;6. 101.0 TCID50
如圖9所示,批內(nèi)重復(fù)性試驗中FAdV-Ⅰ3個不同濃度(105.0TCID50、103.0TCID50、101.0TCID50)3個重復(fù)的檢測結(jié)果完全一致,批間重復(fù)性試驗中FAdV-Ⅰ3個不同濃度(105.0TCID50、103.0TCID50、101.0TCID50)于3個不同時間檢測的結(jié)果完全一致,表明套式PCR方法具有良好的可重復(fù)性。
M. DL2000 DNA Marker;1~3. 批內(nèi)重復(fù)性試驗中105.0 TCID50 FAdV-Ⅰ的3個重復(fù);4~6. 批內(nèi)重復(fù)性試驗中103.0 TCID50 FAdV-Ⅰ的3個重復(fù);7~9. 批內(nèi)重復(fù)性試驗中101.0 TCID50 FAdV-Ⅰ的3個重復(fù);10~12. 批間重復(fù)性試驗中105.0 TCID50、103.0 TCID50、101.0 TCID50 FAdV-Ⅰ的第1次檢測;13~15. 批間重復(fù)性試驗中105.0 TCID50、103.0 TCID50、101.0 TCID50 FAdV-Ⅰ的第2次檢測;16~18. 批間重復(fù)性試驗中105.0 TCID50、103.0 TCID50、101.0 TCID50 FAdV-Ⅰ的第3次檢測
22份臨床病料樣品經(jīng)套式PCR方法和病毒分離鑒定方法檢測的結(jié)果如表2所示,套式PCR方法共檢測出陽性樣品14份,而病毒分離鑒定方法共分離鑒定出病毒12株,套式PCR方法相對于病毒分離鑒定方法的符合率達(dá)90.91%(20/22)。將2份病毒分離鑒定為陰性,而套式PCR方法檢測為陽性的PCR擴增產(chǎn)物送生工生物工程(上海)股份有限公司進(jìn)行序列測定,測序結(jié)果表明2份陽性樣品均為FAdV-4特異性核苷酸序列,說明套式PCR方法的敏感性高于病毒分離鑒定方法,套式PCR方法具有良好的準(zhǔn)確性。
表2 符合性試驗檢測結(jié)果
利用建立的套式PCR檢測方法對2017—2020年采集的西藏部分養(yǎng)殖場疑似FAdV-Ⅰ感染的臨床病死雞、鴨病料樣品91份進(jìn)行檢測,結(jié)果如表3所示,共檢測出陽性樣品58份,陽性感染率達(dá)63.74%。58份陽性樣品PCR擴增產(chǎn)物的序列測定比對分析結(jié)果表明:臨床表現(xiàn)為心包積液的28份陽性雞病料樣品均為血清4型;臨床表現(xiàn)為肝臟腫大、易碎的21份陽性雞病料樣品中有5份為血清4型,8份為血清8a型,6份為血清8b型,2份為血清11型;臨床表現(xiàn)為肌胃糜爛的6份陽性雞病料樣品中有2份為血清4型,1份為血清8b型,3份為血清11型;臨床表現(xiàn)為肝臟腫大、易碎的3份陽性鴨病料樣品均為血清4型。綜合以上試驗結(jié)果,我國現(xiàn)階段流行的FAdV-Ⅰ主要有血清4型、8a型、8b型和11型。
表3 臨床樣品檢測結(jié)果
FAdV-Ⅰ近幾年呈逐漸流行趨勢,由于FAdV-Ⅰ血清學(xué)型眾多,不同血清型引起的臨床癥狀差異較大,尤其是引起的包涵體肝炎、肌胃糜爛等臨床癥狀與禽白血病、戊型肝炎等疫病感染極其相似,臨床中通過臨床癥狀和病理剖檢很難進(jìn)行FAdV-Ⅰ感染的確診,鑒別診斷需要借助實驗室檢測方法進(jìn)行,目前FAdV-Ⅰ實驗室檢測方法主要有病毒分離鑒定、免疫學(xué)和分子生物學(xué)方法[15]。病毒分離是最可靠的檢測方法,但病毒分離的周期較長,不適合臨床快速診斷的需要。免疫學(xué)檢測方法具有一定的滯后性,無法檢測出早期感染的病毒。分子生物學(xué)檢測方法能夠特異性檢測FAdV-Ⅰ的核酸DNA,在疫病早期快速診斷方面具有病毒分離鑒定和免疫學(xué)方法無法比擬的優(yōu)越性,而套式PCR方法作為分子生物學(xué)中一種變異的PCR檢測方法,其使用2對PCR引物擴增基因片段,第1對PCR引物擴增和普通PCR方法相似,而第2對引物設(shè)計在第1次PCR擴增片段的內(nèi)部,其對第1次PCR擴增產(chǎn)物進(jìn)行又一輪擴增,第2對引物的第2次擴增的優(yōu)點在于,如果第1次擴增產(chǎn)生了錯誤片斷,則第2次擴增能在錯誤片段中進(jìn)行引物配對的概率很低,因而降低錯誤發(fā)生率,且經(jīng)過2次擴增可大大提高擴增反應(yīng)的靈敏度,故套式PCR相對于常規(guī)PCR方法的敏感性和特異性均大大提高。禽腺病毒結(jié)構(gòu)蛋白主要包括六鄰體蛋白(Hexon)、五鄰體蛋白(Penton)和纖維蛋白(Fiber),其中Hexon蛋白含有中和抗原決定簇,可以誘導(dǎo)極強的中和反應(yīng),且FAdV-Ⅰ的12個血清型中Hexon基因具有較高的保守性[16-17],因此本研究將套式PCR擴增的靶基因選擇在Hexon基因的保守區(qū)段上,通過對GenBank登錄的FAdV-Ⅰ不同基因型的Hexon基因進(jìn)行比對分析,選擇12個血清型FAdV-Ⅰ Hexon基因均高度保守區(qū)域設(shè)計內(nèi)、外2對特異性檢測引物,通過反應(yīng)條件的優(yōu)化,建立了FAdV-Ⅰ套式PCR檢測方法,其推廣應(yīng)用將大大提高了基層獸醫(yī)實驗室的FAdV-Ⅰ病原學(xué)檢測能力和技術(shù)水平。
FAdV-Ⅰ可以水平傳播,病毒廣泛存在于雞的糞便、氣管及鼻黏膜和腎臟中,病毒通過雞的各種分泌物和排泄物傳播,在糞便中有很高的病毒滴度,健康雞群通過接觸帶毒的糞便感染,在短時間內(nèi)就可以通過空氣傳播病毒,導(dǎo)致在整個雞群發(fā)生持續(xù)擴散傳播;FAdV-Ⅰ也可以垂直傳播,在公雞的精液中也存在病毒,人工授精也可以將病毒擴散,蛋雞在產(chǎn)蛋高峰期受到應(yīng)激和性激素的影響可以出現(xiàn)排毒期,導(dǎo)致種蛋將病毒傳播給下一代[18-19]。禽腺病毒感染一般在21 d后開始排毒,在感染的雞群中,有時可以分離到多個血清型的病毒[18-19]。鑒于FAdV-Ⅰ對雞群的綜合危害性較強,防控難度較大,加強FAdV-Ⅰ的病原學(xué)監(jiān)測和提高檢測方法的敏感性對本病的防控尤為重要。本研究建立的FAdV-Ⅰ套式PCR檢測方法能夠特異性擴增FADV-Ⅰ,而檢測EDSV、APV、MDV、ILTV、DEV、AIV-H9、NDV、IBV均為陰性;該方法的檢測下限為102.0TCID50,其靈敏度是普通PCR方法的100倍;該方法在22份臨床病料樣品中,其相對于病毒分離鑒定方法的符合率達(dá)90.91%,而病毒分離鑒定為陰性的2份臨床病料樣品經(jīng)套式PCR方法檢測為陽性,分析其原因可能為病毒分離鑒定方法受到細(xì)胞培養(yǎng)條件、病料中病毒含量、病料存儲和運輸時間等外界因素的影響,其成功分離鑒定率降低,導(dǎo)致沒有成功分離到病毒,而套式PCR方法具有較高的敏感性,檢測到了2份病料中的核酸DNA;該方法在檢測91份臨床病料樣品中共檢測出血清4型、8a型、8b型和11型陽性樣品分別為38份、8份、7份和5份,表現(xiàn)出了良好的特異性、敏感性、重復(fù)性和準(zhǔn)確性,能夠用于FAdV-Ⅰ多種血清型的臨床診斷,將為FAdV-Ⅰ的臨床診斷、流行病學(xué)監(jiān)測、疫病防控和凈化提供技術(shù)支持。