范璐璐 張志剛 丁能水
1、廈門傲弘食品有限公司 福建廈門 361008 2、廈門銀祥集團(tuán)有限公司肉食品安全生產(chǎn)技術(shù)國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室 福建廈門 361100 3、福建傲農(nóng)生物科技集團(tuán)股份有限公司研究院 福建漳州 363000
中國是世界上畜禽肉類產(chǎn)銷總量最多的國家,其中很大一部分是需要依靠在流通過程中的凍藏來實(shí)現(xiàn)保鮮[1]。目前國內(nèi)的學(xué)者針對(duì)冷凍肉的保鮮研究主要包括以下幾個(gè)方面:一是通過降低冷鮮肉的初始菌數(shù),這點(diǎn)多是采用改進(jìn)屠宰、分割的方式,或者是包裝工藝方式實(shí)現(xiàn);二是采用氣調(diào)包裝或者化學(xué)防腐劑結(jié)合的方式來抑制冷鮮肉中腐敗菌的繁殖[2~4]。然而通過不同包裝厚度對(duì)肉制品影響的研究還不多。
本實(shí)驗(yàn)選取近年來企業(yè)實(shí)踐過程中采用的新老2種包裝,針對(duì)較有代表性的不同類別的凍豬產(chǎn)品,研究不同包裝厚度的凍豬產(chǎn)品在不同貯藏時(shí)間段的感官變化、菌落總數(shù)、揮發(fā)性鹽基氮、水分的變化并進(jìn)行對(duì)比,以期為業(yè)界同行提供借鑒。
凍豬肝、凍豬帶肉前腿骨、凍豬后腿肌肉。
方案一:三層瓦楞紙箱,規(guī)格10kg/箱,內(nèi)襯長×寬為525mm×750mm,厚度20μm藍(lán)色方體袋包裝。
方案二:三層瓦楞紙箱,規(guī)格10kg/箱,內(nèi)襯長×寬為525mm×750mm,厚度50μm藍(lán)色方體袋包裝。
以上2個(gè)方案的產(chǎn)品分別包裝50箱,在-28℃急凍庫急凍至中心溫度-15℃,隨后入-18℃冷庫進(jìn)行貯存。在貯存0、3、6、9、12、15月時(shí)進(jìn)行對(duì)比、取樣檢測。
電熱鼓風(fēng)干燥DHG-9240A,上海一恒;
電子天平AL104,梅特勒-托利多儀器上海有限公司;
電熱恒溫培養(yǎng)箱BPX-272,上海博訊實(shí)業(yè)有限公司醫(yī)療設(shè)備廠;
電熱恒溫干燥箱WHL-125B,天津泰斯特有限公司;
超凈工作臺(tái)JJ-CJ-1D,成都一科儀器設(shè)備有限公司;
全自動(dòng)凱式定氮儀K1100型,濟(jì)南海能儀器股份有限公司。
1.4.1 感官對(duì)比
按GB/T 22210-2008要求進(jìn)行檢測。
1.4.2 菌落總數(shù)
按GB 4789.2-2016要求進(jìn)行檢測。
1.4.3 揮發(fā)性鹽基氮
按GB 5009.228-2016要求進(jìn)行檢測。
1.4.4 水分
按GB 5009.3-2016直接干燥法,要求進(jìn)行檢測。
各項(xiàng)指標(biāo)重復(fù)3次,結(jié)果表示為平均值±標(biāo)準(zhǔn)差。采用SPSS 19.0軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行單因素方差分析,p<0.05認(rèn)為具有顯著性差異。
從圖1可看出,方案一與方案二的凍豬后腿肌肉在包裝完好的情況下,隨著貯存時(shí)間的延長,表面顏色變化并不明顯。
備注:圖A從左往右依次分別為方案一凍豬后腿肌肉貯存0,3,6,9,12,15個(gè)月的感官照片;圖B從左往右依次分別為方案二凍豬后腿肌肉貯存0,3,6,9,12,15個(gè)月的感官照片。圖1 不同厚度包裝袋的凍豬后腿肌肉貯存15個(gè)月的感官變化
從圖2可看出,方案一與方案二的凍豬帶肉前腿骨在包裝完好的情況下,隨著貯存時(shí)間的延長,表面顏色變化也不明顯。
備注:圖A從左往右依次分別為方案一凍豬帶肉前腿骨貯存0,3,6,9,12,15個(gè)月的感官照片;圖B從左往右依次分別為方案二凍豬帶肉前腿骨貯存0,3,6,9,12,15個(gè)月的感官照片。圖2 不同厚度包裝袋的凍豬帶肉前腿骨貯存15個(gè)月的色澤變化
從圖3可看出,方案一凍豬肝從9個(gè)月后開始隨貯存時(shí)間的延長,產(chǎn)品表面顏色明顯發(fā)暗,局部變黑。而方案二凍豬肝在12個(gè)月后才開始出現(xiàn)明顯的隨貯存時(shí)間的延長,產(chǎn)品表面顏色發(fā)暗、變褐色的現(xiàn)象。
備注:圖A從左往右依次分別為方案一凍豬肝貯存0,3,6,9,12,15個(gè)月的感官照片;圖B從左往右依次分別為方案二凍豬肝貯存0,3,6,9,12,15個(gè)月的感官照片。圖3 不同厚度包裝袋的凍豬肝貯存15個(gè)月的色澤變化
從圖4(A)可以看出2種包裝在-18℃冷庫貯存過程中,凍豬后腿肌肉菌落總數(shù)均在103~104cfu/g數(shù)量級(jí)之間浮動(dòng),方案一的菌落總數(shù)生長速度要快于方案二,這一現(xiàn)象在貯存第9個(gè)月后開始逐漸明顯。從圖4(B)可以看出2種方案的凍豬帶肉前腿骨菌落總數(shù)也在103~104cfu/g數(shù)量級(jí)之間浮動(dòng),但菌落數(shù)明顯要少于凍豬后腿肌肉??傮w上方案一的菌落總數(shù)生長速度要快于方案二,但這一趨勢明顯比凍豬后腿肌肉緩和,2種方案的凍豬帶肉前腿骨菌落總數(shù)均在第13個(gè)月的時(shí)候出現(xiàn)一波較為陡峭的提升。從圖4(C)可以看出2種方案的凍豬肝菌落總數(shù)初始的含菌數(shù)要高于凍豬后腿肌肉和凍豬帶肉前腿骨一個(gè)數(shù)量級(jí)單位。同樣地方案一的菌落總數(shù)生長速度要快于方案二,方案一的凍豬肝在貯存6個(gè)月后,其菌落總數(shù)開始出現(xiàn)急速的增長,而方案二的凍豬肝變現(xiàn)出這一趨勢則是在12個(gè)月后。
備注:圖A、B、C分別為凍豬后腿肌肉、凍豬帶肉前腿骨、凍豬肝貯存期間的菌落總數(shù)變化。圖4 不同厚度包裝袋的凍豬產(chǎn)品貯存期間菌落總數(shù)變化
從圖5(A、B、C)三張圖對(duì)比中可以看出2種方案的凍豬產(chǎn)品在-18℃冷庫貯存過程中,3種豬產(chǎn)品的揮發(fā)性鹽基氮均隨著冷藏時(shí)間的延長而逐漸升高,豬肝揮發(fā)性鹽基氮要遠(yuǎn)高于凍豬后腿肌肉和凍豬帶肉前腿骨。同時(shí)通過圖5與圖4對(duì)比可以發(fā)現(xiàn)隨著貯藏過程中菌落總數(shù)的不斷增長,其揮發(fā)性鹽基氮也伴隨著增長。
備注:圖A、B、C分別為凍豬后腿肌肉、凍豬帶肉前腿骨、凍豬肝揮發(fā)性鹽基氮變化。圖5 不同厚度包裝袋的凍豬產(chǎn)品貯存期間揮發(fā)性鹽基氮變化
從圖6中可以看出,2種厚度包裝袋的凍豬產(chǎn)品在-18℃冷庫貯存的24個(gè)月內(nèi),隨著貯存時(shí)間的延長,方案一骨類、肉類水分含量均在70%~76%之間波動(dòng);而方案二骨類、肉類凍品水分含量在74%~77%之間波動(dòng);二者平均差額約0.8%。2種方案的凍豬肝水分含量均在69%~72%之間波動(dòng)。說明包裝質(zhì)量對(duì)骨類和肉類產(chǎn)品水分指標(biāo)影響較大,進(jìn)而說明提高包裝質(zhì)量對(duì)減少凍品空耗或風(fēng)干氧化具有明顯作用。
圖6 不同厚度包裝袋的凍豬產(chǎn)品貯存期間水分含量變化
(1)從感官上看,不同厚度包裝袋的肉類、骨類、膘類凍品在貯存期間外觀色澤指標(biāo)變化規(guī)律均不明顯,但隨著時(shí)間的延長,凍豬肝外觀色澤顏色均逐漸加深。
(2)從微生物上看,方案二的凍豬骨類、肉類產(chǎn)品菌落總數(shù)波動(dòng)范圍比方案一低1個(gè)數(shù)量級(jí),說明提高包裝質(zhì)量對(duì)延長凍品保質(zhì)期具有積極作用。
(3)從揮發(fā)性鹽基氮上看,2種方案的凍豬骨類、肉類產(chǎn)品揮發(fā)性鹽基氮指標(biāo)均呈緩慢上升趨勢,仍在國標(biāo)允許范圍內(nèi);但凍豬肝揮發(fā)性鹽基氮指標(biāo)均呈快速上升趨勢,且均在第6個(gè)月開始超出國標(biāo)要求。
(4)從水分上看,方案二的凍豬骨類、肉類產(chǎn)品比方案一水分指標(biāo)平均高0.8%左右,進(jìn)而說明提高包裝袋厚度對(duì)減少凍品風(fēng)干氧化具有明顯作用。
綜上所述,從感官、菌落總數(shù)、揮發(fā)性鹽基氮及水分指標(biāo)上判定,目前可得出以下3個(gè)初步結(jié)論:一是凍豬肉類、骨類產(chǎn)品可以達(dá)到保質(zhì)期“-18℃以下,15個(gè)月”;二是凍豬肝保質(zhì)期應(yīng)不超過“-18℃以下,6個(gè)月”;三是提高包裝質(zhì)量對(duì)降低凍豬骨類、肉類產(chǎn)品的水分損失、微生物數(shù)量有明顯作用。