劉 婕 姚 博

一、前言

加快構(gòu)建以國內(nèi)大循環(huán)為主體、國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局，是以習(xí)近平同志為核心的黨中央根據(jù)我國發(fā)展階段、環(huán)境、條件變化，特別是基于我國比較優(yōu)勢(shì)變化，審時(shí)度勢(shì)作出的重大決策。構(gòu)建新發(fā)展格局是事關(guān)全局的系統(tǒng)性、深層次變革，是立足當(dāng)前、著眼長遠(yuǎn)的戰(zhàn)略謀劃，我們要從全局和戰(zhàn)略的高度準(zhǔn)確把握加快構(gòu)建新發(fā)展格局的戰(zhàn)略構(gòu)想。構(gòu)建新發(fā)展格局，必須要把握擴(kuò)大內(nèi)需這個(gè)戰(zhàn)略基點(diǎn)，把實(shí)施擴(kuò)大內(nèi)需戰(zhàn)略同深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革有機(jī)結(jié)合起來，利用好大國經(jīng)濟(jì)縱深廣闊的優(yōu)勢(shì)，使規(guī)模經(jīng)濟(jì)和集聚經(jīng)濟(jì)效應(yīng)充分發(fā)揮，釋放巨大而持久的動(dòng)力，牢牢把握保持我國經(jīng)濟(jì)增長的“基本盤”，不斷增強(qiáng)人民群眾獲得感幸福感安全感，推動(dòng)全球經(jīng)濟(jì)穩(wěn)步復(fù)蘇和增長。本文以雙循環(huán)新發(fā)展格局的視野為研究契入點(diǎn)，采用全國地級(jí)市層面多類商品的歷史消費(fèi)價(jià)格數(shù)據(jù)，構(gòu)造了衡量國內(nèi)大循環(huán)體系的城市-商品-時(shí)間3個(gè)維度的國內(nèi)市場一體化指標(biāo)，并基于理論模型，分析了由國內(nèi)市場一體化影響企業(yè)出口附加值提升所表征的國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進(jìn)的作用機(jī)制，以及對(duì)它們之間的關(guān)系進(jìn)行較為系統(tǒng)的探討。

加入世貿(mào)組織以來，在經(jīng)濟(jì)全球化深入發(fā)展的外部環(huán)境下，我國企業(yè)憑借廉價(jià)勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)積極參與跨國公司主導(dǎo)的全球價(jià)值鏈分工，在制造業(yè)很多領(lǐng)域一直扮演著全球生產(chǎn)大國基地的重要角色，但是長期依靠這種人口紅利要素嵌入全球價(jià)值鏈生產(chǎn)的“兩頭在外”、“世界工廠”發(fā)展模式也使得我國企業(yè)的出口附加值受跨國公司的控制和擠壓，導(dǎo)致國際分工地位始終在低端位置徘徊(黎峰，2019)。例如，為蘋果手機(jī)做代工的國內(nèi)加工企業(yè)，其創(chuàng)造的產(chǎn)品增加值占整個(gè)蘋果手機(jī)產(chǎn)值的比重不到4%。當(dāng)前隨著我國經(jīng)濟(jì)進(jìn)入高質(zhì)量發(fā)展階段，以往借助勞動(dòng)力投入數(shù)量獲得加工貿(mào)易總量增長的模式亟需轉(zhuǎn)變。近年來，學(xué)界的大量研究開始采用出口附加值來衡量一國在全球貿(mào)易中的收益和價(jià)值鏈分工地位(張杰等，2013)，那么如何提升企業(yè)出口附加值就成為實(shí)現(xiàn)一國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型和國際競爭力提高的關(guān)鍵問題。

在中國不斷融入全球一體化的過程中，隨著國際市場環(huán)境的不斷變化，如何構(gòu)造強(qiáng)大的國內(nèi)商品市場也在迅速啟動(dòng)，所以中國企業(yè)既處于風(fēng)云變幻的國際價(jià)值鏈生產(chǎn)體系當(dāng)中，還需要緊密跟蹤國內(nèi)市場需求的變化。如何暢通國內(nèi)大循環(huán)，切實(shí)解決供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革過程中國內(nèi)市場的體制機(jī)制問題，對(duì)于穩(wěn)定我國企業(yè)參與國際生產(chǎn)分工和提升出口附加值至關(guān)重要。從理論上看，國內(nèi)商品市場主要是滿足了企業(yè)進(jìn)行生產(chǎn)、交易、協(xié)調(diào)的重要組織形式，它可以通過鏈接企業(yè)的各個(gè)生產(chǎn)單元網(wǎng)絡(luò)降低區(qū)域間交易成本的不確定性，加速生產(chǎn)要素的流動(dòng)，獲得企業(yè)之間的技術(shù)共享，促進(jìn)企業(yè)投入產(chǎn)出效率提升，對(duì)企業(yè)的出口附加值產(chǎn)生外部溢出。對(duì)于企業(yè)來說，國內(nèi)大循環(huán)不夠暢通導(dǎo)致區(qū)域間貿(mào)易成本上升，不利于企業(yè)加成率的提高，主要是因?yàn)閲鴥?nèi)市場循環(huán)不暢造成了國內(nèi)中間品貿(mào)易受阻，企業(yè)不能以最低成本在市場上選擇可以外包的生產(chǎn)環(huán)節(jié)，導(dǎo)致無法集中自身優(yōu)勢(shì)增強(qiáng)核心生產(chǎn)能力，生產(chǎn)效率達(dá)不到最優(yōu)，最終出口附加值受到影響。2020年黨的十九屆五中全會(huì)和中共中央政治局工作會(huì)議多次提出，要加快構(gòu)建國內(nèi)大循環(huán)為主體、國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局。那么，深刻理解和準(zhǔn)確把握加快構(gòu)建新發(fā)展格局的核心要義和豐富內(nèi)涵是十分有必要的，我國作為典型的大國經(jīng)濟(jì)，具備一個(gè)突出優(yōu)勢(shì)就是內(nèi)部可循環(huán)，構(gòu)建新發(fā)展格局，必須堅(jiān)持國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進(jìn)，國際市場是國內(nèi)市場的延伸，更好的統(tǒng)籌國內(nèi)國際兩個(gè)大局，充分發(fā)揮全國大市場的規(guī)模優(yōu)勢(shì)，努力暢通國內(nèi)市場大循環(huán)體系，不斷增強(qiáng)自主發(fā)展能力和對(duì)外開放水平。構(gòu)建新發(fā)展格局，必須堅(jiān)持以國內(nèi)大循環(huán)為主體，推動(dòng)形成宏大順暢的國內(nèi)經(jīng)濟(jì)循環(huán)，這是從全國層面發(fā)展大循環(huán)的戰(zhàn)略安排，其也蘊(yùn)含了應(yīng)該建設(shè)具有規(guī)模龐大、結(jié)構(gòu)合理、暢通融合、拉動(dòng)力強(qiáng)勁等特征的強(qiáng)大國內(nèi)統(tǒng)一市場的發(fā)展主動(dòng)權(quán)意義。因此，從交易成本出發(fā)，研究國內(nèi)市場一體化對(duì)企業(yè)出口附加值的影響，對(duì)于增強(qiáng)企業(yè)應(yīng)對(duì)國際市場環(huán)境不確定性的影響，具有重要的理論指導(dǎo)意義。

本文研究的關(guān)注點(diǎn)，首先涉及的領(lǐng)域是關(guān)于影響企業(yè)出口附加值提升的研究文獻(xiàn)。近年來隨著全球價(jià)值鏈討論的興起，使得測(cè)算一國貿(mào)易地位的分析越來越多地傾向于使用出口附加值變量，有很多文獻(xiàn)研究了出口附加值的測(cè)度問題(Koopman et al., 2014；樊秀峰、程文先，2015)，也有不少文獻(xiàn)研究出口附加值的驅(qū)動(dòng)和決定因素問題，如FDI、中間品貿(mào)易、貿(mào)易自由化等(Dean et al., 2011；Koopman et al., 2012；蘇丹妮等，2018；高翔等，2018；毛其淋、許家云，2019；夏秋，2020)?？梢钥闯?，大多數(shù)都是從對(duì)外開放的角度研究對(duì)國內(nèi)企業(yè)出口附加值的影響，較少有從國內(nèi)市場與國際市場相結(jié)合的視角研究出口附加值提升問題，尤其是把建立強(qiáng)大國內(nèi)市場和暢通國內(nèi)大循環(huán)作為切入點(diǎn)進(jìn)行的研究更是鮮見，因此本文通過研究國內(nèi)市場一體化對(duì)于暢通國內(nèi)大循環(huán)進(jìn)而提升企業(yè)出口附加值的影響，就可以很好地彌補(bǔ)這方面文獻(xiàn)的不足。

其次，是關(guān)于國內(nèi)市場一體化領(lǐng)域的文獻(xiàn)研究。市場分割會(huì)導(dǎo)致市場交易成本的上升，從而使得企業(yè)很難把低效率的生產(chǎn)環(huán)節(jié)從生產(chǎn)鏈條中剝離出去，所以促進(jìn)國內(nèi)市場一體化和降低地區(qū)間市場分割有助于提升企業(yè)的生產(chǎn)效率。對(duì)于國內(nèi)市場一體化的測(cè)算研究有一些類似文獻(xiàn)，諸如像市場整合、地方市場保護(hù)的提法(吳意云、朱希偉，2012；付強(qiáng)，2017；李曉萍、陳侃，2018；鄭方輝、劉曉婕，2020)，這類研究主要是從商品價(jià)格指數(shù)、居民消費(fèi)價(jià)格、固定資產(chǎn)投資價(jià)格、在職職工工資指數(shù)角度來探討市場一體化或整合、地方保護(hù)的變化趨勢(shì)與對(duì)比情況。國內(nèi)外不少學(xué)者也有從不同視角研究決定市場一體化程度的影響因素，如從市場規(guī)模、競爭程度、交易成本、專業(yè)化生產(chǎn)服務(wù)等方面(白重恩等，2004；Alfaro et al., 2016; Li and Lu, 2009; 唐東波，2013；王曉東、張昊，2012；宋宗宏，2020)。

通過文獻(xiàn)梳理發(fā)現(xiàn)，目前還沒有文獻(xiàn)從國內(nèi)市場一體化角度研究企業(yè)出口附加值的問題。與其他國家相比，20世紀(jì)80年代以來中國的市場經(jīng)濟(jì)體制改革和對(duì)外開放政策使得企業(yè)的生存環(huán)境發(fā)生了很大變化，尤其是不同區(qū)域城市的國內(nèi)市場一體化加速給企業(yè)出口附加值提升帶來了顯著的差別影響，中國的價(jià)格市場化機(jī)制改革，也為探討國內(nèi)市場一體化促進(jìn)企業(yè)出口附加值提升提供了充分的研究條件。為此，本文首次將地區(qū)間交易成本表征的國內(nèi)市場一體化與衡量企業(yè)國際生產(chǎn)分工地位的出口附加值置于統(tǒng)一的分析框架當(dāng)中，利用2002-2010年國家發(fā)展和改革委員會(huì)的價(jià)格信息數(shù)據(jù)庫、工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫和海關(guān)進(jìn)出口數(shù)據(jù)庫對(duì)國內(nèi)市場一體化與企業(yè)出口附加值之間的關(guān)系進(jìn)行深入探討。

不過在實(shí)際研究中，如何準(zhǔn)確度量國內(nèi)市場一體化是該類研究過去的分歧焦點(diǎn)，從同類研究文獻(xiàn)來看，以往研究主要是使用商品價(jià)格指數(shù)，黃新飛等(2014)就是使用的商品價(jià)格指數(shù)法，但是價(jià)格指數(shù)法只是反映某地區(qū)該商品的年度信息和年度變化，而不能夠體現(xiàn)地區(qū)之間的差異，所以無法刻畫城市之間的國內(nèi)市場一體化程度。Broda and Weinstein(2008)也曾指出價(jià)格指數(shù)法會(huì)導(dǎo)致加總樣本的偏誤，價(jià)格差異的影響會(huì)被高估。由此以來，相對(duì)價(jià)格法是目前文獻(xiàn)中測(cè)算國內(nèi)市場一體化的一個(gè)新的方向熱點(diǎn)，本文決定也采用相對(duì)價(jià)格這種方法，主要就是用城市中某商品零售價(jià)格與全國城市該商品平均價(jià)格之間做對(duì)數(shù)差分后得到相對(duì)價(jià)格，這樣就可以克服商品在不同城市的價(jià)格差異過于顯著導(dǎo)致測(cè)算出的國內(nèi)市場一體化程度太大問題。相對(duì)價(jià)格的標(biāo)準(zhǔn)差如果隨著時(shí)間越來越小，就說明該城市的國內(nèi)市場一體化在加強(qiáng)，所以相對(duì)價(jià)格的標(biāo)準(zhǔn)差就可以更好地衡量地區(qū)的國內(nèi)市場一體化程度。通過結(jié)合國家發(fā)改委的價(jià)格信息數(shù)據(jù)庫，得到大量微觀商品的價(jià)格數(shù)據(jù)，并依據(jù)商品的性質(zhì)，劃分為工業(yè)投入品、工業(yè)原材料、農(nóng)副產(chǎn)品、日常消費(fèi)品幾大類部門，從而可以詳細(xì)測(cè)算不同部門的國內(nèi)市場一體化程度。此外，微觀數(shù)據(jù)中包含了城市、商品和時(shí)間3個(gè)維度的信息，因此與工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫和海關(guān)進(jìn)出口數(shù)據(jù)庫中的企業(yè)數(shù)據(jù)進(jìn)行合并匹配，繼而可以分析各個(gè)地區(qū)的國內(nèi)市場一體化程度對(duì)微觀企業(yè)的出口附加值影響。

接下來全文的結(jié)構(gòu)安排是：第二部分為理論模型；第三部分是實(shí)證模型、變量和數(shù)據(jù)；第四部分為經(jīng)驗(yàn)驗(yàn)證分析，包括基準(zhǔn)估計(jì)、工具變量估計(jì)、穩(wěn)健性檢驗(yàn)；第五部分是基于商品部門的分類討論；第六部分為作用機(jī)制檢驗(yàn)；第七部分是結(jié)論啟示。

二、理論模型

本文借鑒Kee and Tang(2016)對(duì)企業(yè)出口附加值決定因素分析的框架，構(gòu)建國內(nèi)市場一體化促進(jìn)企業(yè)出口附加值提升的作用機(jī)制。這里在Kee and Tang(2016)的基礎(chǔ)上，通過引入Rodriguez-Lopez(2011)超越對(duì)數(shù)支出函數(shù)的需求偏好假定，得到消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品的需求表示為：

(1)

(2)

(3)

αk+αl+αm=1,γ>1

(4)

其中，φi為企業(yè)的生產(chǎn)率，γ為中間品之間的替代彈性。用r,w,pD,pI分別表示資本、勞動(dòng)力、國內(nèi)中間品、國外中間品的價(jià)格，由(3)式得到總的中間品價(jià)格pm是關(guān)于pD和pI的CES函數(shù)，表示如下：

(5)

根據(jù)企業(yè)的要素價(jià)格和產(chǎn)出，企業(yè)應(yīng)該選擇最優(yōu)的資本、勞動(dòng)力、中間品投入數(shù)量，基于成本最小化原則，得到企業(yè)的邊際成本為：

(6)

那么，當(dāng)投入的中間品總量在一定情況下，企業(yè)會(huì)選擇國內(nèi)中間品和國外中間品的最優(yōu)配置數(shù)量，繼而得到國內(nèi)中間品和國外中間品的關(guān)系如下式所示：

(7)

由需求(1)式和邊際成本(6)式，根據(jù)利潤最大化原則得到企業(yè)的加成率為：

(8)

piyi=μimciyi=μici

(9)

(10)

依據(jù)Kee and Tang(2016)的定義，企業(yè)的出口附加值VAi可以由總出口中扣除進(jìn)口中間品后剩下的部分占總出口的比重來表示：

(11)

其中，expi為企業(yè)i的總出口額，impi為企業(yè)i的中間品進(jìn)口額。綜合(7)式和(10)式，得出企業(yè)的出口附加值為：

(12)

由上式可知，企業(yè)出口附加值VAi依賴于企業(yè)的加成率μi和國內(nèi)與國外中間品相對(duì)價(jià)格pD/pI，并分別對(duì)它們一階求導(dǎo)，得出：

(13)

(14)

由上面(13)(14)兩式可以認(rèn)為，企業(yè)出口附加值VAi取決于國內(nèi)中間品相對(duì)價(jià)格pD/pI下降和企業(yè)的加成率μi提升，即國內(nèi)中間品相對(duì)價(jià)格的下降，企業(yè)加成率的提高，都可能會(huì)增加企業(yè)的投入產(chǎn)出效率，也提升了其出口附加值水平。在前面的理論框架之下，本文著重討論國內(nèi)市場一體化對(duì)企業(yè)出口附加值的影響，并且是基于怎樣導(dǎo)致國內(nèi)中間品相對(duì)價(jià)格下降和企業(yè)加成率提高的作用機(jī)制促使出口附加值提升。國內(nèi)市場一體化其實(shí)反映的是不同地區(qū)企業(yè)交易成本的下降，也即地區(qū)間的市場分割程度將會(huì)越來越小。同時(shí)，地區(qū)的國內(nèi)市場一體化發(fā)展恰恰是抑制了政府管制，打破了區(qū)域貿(mào)易壁壘，降低了外部交易費(fèi)用，削減了國內(nèi)中間品相對(duì)價(jià)格，促進(jìn)了企業(yè)對(duì)國內(nèi)中間品的投入，擴(kuò)大了企業(yè)的產(chǎn)出規(guī)模，增加了企業(yè)的加成率，促使企業(yè)走出國門，帶動(dòng)出口附加值提升。

三、實(shí)證模型、變量和數(shù)據(jù)

本文主要考察國內(nèi)市場一體化對(duì)企業(yè)出口附加值的影響，因此構(gòu)建如下實(shí)證模型：

(15)

對(duì)于國內(nèi)市場一體化程度的測(cè)算，結(jié)合最新的主流研究方法(張昊，2020)，本文采用相對(duì)價(jià)格法來衡量國內(nèi)市場一體化程度intg，計(jì)算方法如下：

(16)

關(guān)于出口附加值的測(cè)算，在Upward et al.(2013)和Kee and Tang(2016)的基礎(chǔ)上，本文構(gòu)造考慮間接進(jìn)口和返回增加值的出口附加值水平，也就是說企業(yè)出口的國內(nèi)附加值中包含了中間品間接進(jìn)口的成分，這部分應(yīng)該剔除。另外，企業(yè)使用的進(jìn)口中間品中包含有本國的增加值，這部分返還的國內(nèi)增加值應(yīng)該計(jì)入。但是這兩部分的直接數(shù)據(jù)無法得到，借鑒Wang et al.(2013)做法，采用世界投入產(chǎn)出表對(duì)出口附加值的分解方法，測(cè)算中國行業(yè)層面的中間品間接進(jìn)口比例和返回增加值比例，并近似替代到企業(yè)層面，從而解決了企業(yè)的出口附加值中剔除間接進(jìn)口和添加返回增加值的因素(1)具體計(jì)算辦法可參見Wang et al.(2013)附錄G1-G20。。最終企業(yè)出口附加值計(jì)算辦法為：

(17)

本文采用相對(duì)價(jià)格法測(cè)算了230個(gè)城市的國內(nèi)市場一體化程度，并且根據(jù)商品的種類對(duì)市場部門進(jìn)行區(qū)分，包括工業(yè)品、農(nóng)副產(chǎn)品、日常消費(fèi)品，由于商品種類繁雜，工業(yè)品就有100多種，農(nóng)副產(chǎn)品和日常消費(fèi)品也都有50多種，因此，為了保證數(shù)據(jù)一致性，在計(jì)算商品市場的相對(duì)價(jià)格變化時(shí)，需要對(duì)商品的種類和樣本量進(jìn)行篩選，例如：工業(yè)原材料包含鋁、銅、鉛、甲醇、硫酸等，只保留某城市某年度種類大于30、樣本量大于100的商品價(jià)格測(cè)算該類部門的國內(nèi)市場一體化程度。工業(yè)投入品包含膠合板、水泥、玻璃、合成橡膠等，只保留某城市某年度種類大于25、樣本量大于100的商品價(jià)格測(cè)算該類部門的國內(nèi)市場一體化程度。農(nóng)副產(chǎn)品包含小麥、大豆、豬肉、芹菜、蘋果等，只保留某城市某年度種類大于20、樣本量大于50的商品價(jià)格測(cè)算該類部門的國內(nèi)市場一體化程度。日常消費(fèi)品包含冰箱、洗發(fā)液、羊毛衫、香煙等，只保留某城市某年度種類大于15、樣本量大于50的商品價(jià)格測(cè)算該類部門的國內(nèi)市場一體化程度。這樣就可以排除商品種類不統(tǒng)一的小樣本，保證每個(gè)城市每年度選取的樣本商品大類、樣本量大體一致。

一般來說，工業(yè)品的生產(chǎn)過程可能會(huì)受到地方政府的影響，所以地方政府對(duì)本地區(qū)的工業(yè)品管控程度要比日常消費(fèi)品和農(nóng)副產(chǎn)品大，因而工業(yè)品的價(jià)格波動(dòng)低于日常消費(fèi)品和農(nóng)副產(chǎn)品。此外，由于地方政府更傾向于保護(hù)本地的高稅收工業(yè)行業(yè)，尤其是對(duì)于不完全競爭市場的工業(yè)投入品來說地方市場保護(hù)格外突出。與保護(hù)程度較低的工業(yè)原材料相比，工業(yè)投入品的價(jià)格波動(dòng)會(huì)小一些。農(nóng)副產(chǎn)品和日常消費(fèi)品部門并不受制造業(yè)生產(chǎn)對(duì)中間產(chǎn)品采購差異的影響，所以這兩類部門價(jià)格波動(dòng)反映的國內(nèi)市場一體化程度受到的不可控因素干擾較小。當(dāng)然農(nóng)副產(chǎn)品和日常消費(fèi)品部門的定價(jià)策略不一樣，日常消費(fèi)品部門具有更大的價(jià)格歧視和利潤空間。

數(shù)據(jù)來源說明。本文采集的商品價(jià)格數(shù)據(jù)主要來自國家發(fā)改委價(jià)格監(jiān)測(cè)中心發(fā)布的中國價(jià)格信息網(wǎng)平臺(tái)，該平臺(tái)涵蓋了農(nóng)產(chǎn)品、食品、房地產(chǎn)、醫(yī)藥、金屬、能源、汽車、其他綜合共8類商品的價(jià)格，每種商品條目均包含有產(chǎn)品等級(jí)、品名、價(jià)格和城市等詳細(xì)信息，通過從中選取2002-2010年各類商品價(jià)格變化數(shù)據(jù)，并依據(jù)商品的屬性將其他所有商品劃分為幾個(gè)大類，包括工業(yè)原材料、工業(yè)投入品、農(nóng)副產(chǎn)品、日常消費(fèi)品。這4類市場部門的劃分基本包含了數(shù)據(jù)庫中的大部分種類，并且對(duì)企業(yè)出口附加值影響也有很好的說明代表性。在數(shù)據(jù)的處理過程中，為了保證商品價(jià)格信息數(shù)據(jù)在時(shí)間上具有可比性，將原始價(jià)格數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化為月度數(shù)據(jù)，經(jīng)過一系列處理，得到的是包括了230個(gè)城市152種商品價(jià)格信息的非平衡面板數(shù)據(jù)。

本文涉及到企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營和貿(mào)易數(shù)據(jù)，這些數(shù)據(jù)需要從工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫進(jìn)行整理，在計(jì)算企業(yè)出口附加值、識(shí)別企業(yè)是否有中間品進(jìn)口和對(duì)企業(yè)貿(mào)易方式進(jìn)行歸類時(shí)，部分?jǐn)?shù)據(jù)資料取自海關(guān)進(jìn)出口數(shù)據(jù)庫。在對(duì)海關(guān)進(jìn)出口數(shù)據(jù)與工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)合并時(shí)，采用企業(yè)名稱、企業(yè)電話號(hào)碼后7位和所在地城市郵編這些信息進(jìn)行企業(yè)識(shí)別和匹配補(bǔ)充。關(guān)于工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫和海關(guān)進(jìn)出口數(shù)據(jù)庫合并后的數(shù)據(jù)與各類商品部門的價(jià)格信息數(shù)據(jù)進(jìn)行匹配，本文主要采用行業(yè)上的信息匹配，例如根據(jù)工業(yè)企業(yè)的名稱、生產(chǎn)經(jīng)營范圍，對(duì)應(yīng)其所屬國民經(jīng)濟(jì)的CIC4位碼行業(yè)，并把這些行業(yè)與商品部門的4大類工業(yè)原材料、工業(yè)投入品、農(nóng)副產(chǎn)品、日常消費(fèi)品市場進(jìn)行歸類。本文整理的微觀工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)主要是1998-2010年，但考慮到2001年加入WTO以后帶來的出口貿(mào)易影響，本文最終選取的樣本考察期為2002-2010年。

四、經(jīng)驗(yàn)驗(yàn)證分析

(一)基準(zhǔn)估計(jì)和工具變量估計(jì)

本文根據(jù)前面方程式(15)對(duì)國內(nèi)市場一體化和企業(yè)出口附加值之間的關(guān)系進(jìn)行檢驗(yàn)，OLS估計(jì)結(jié)果如表1所示，固定效應(yīng)包括企業(yè)、行業(yè)、地區(qū)和年份，從而用以吸收企業(yè)層面、行業(yè)層面、地區(qū)層面以及隨時(shí)間變化其他沖擊對(duì)估計(jì)結(jié)果的干擾。估計(jì)結(jié)果(1)列中沒有加入其他企業(yè)和城市的控制變量，國內(nèi)市場一體化程度每提升1個(gè)百分點(diǎn)，導(dǎo)致企業(yè)出口附加值上升0.04%。估計(jì)結(jié)果(2)列中引入企業(yè)特征如規(guī)模、企業(yè)年齡、政府補(bǔ)貼以及城市特征如產(chǎn)業(yè)集聚、服務(wù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變量，從結(jié)果來看，國內(nèi)市場一體化每提升1個(gè)百分點(diǎn)，導(dǎo)致企業(yè)出口附加值上升0.06%，表明結(jié)果(1)列中沒有加入控制變量的估計(jì)容易低估國內(nèi)市場一體化提升對(duì)企業(yè)出口附加值的影響效果。另外，企業(yè)規(guī)模和政府補(bǔ)貼對(duì)出口附加值的影響系數(shù)分別為0.08和2.12，均通過顯著性檢驗(yàn)，而企業(yè)年齡對(duì)出口附加值的影響并不明顯，城市服務(wù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)出口附加值的影響均為正向作用，并且產(chǎn)業(yè)集聚的影響效果要大一些。此外，本文還對(duì)各個(gè)變量的中位數(shù)值進(jìn)行了基準(zhǔn)OLS估計(jì)(3)受篇幅所限，該部分的估計(jì)結(jié)果省略，讀者如有需要，可以向作者索取。，結(jié)果發(fā)現(xiàn)國內(nèi)市場一體化對(duì)企業(yè)出口附加值的影響系數(shù)為-0.05，標(biāo)準(zhǔn)誤值為0.01，該比較的含義是當(dāng)兩個(gè)地區(qū)的其它變量影響因素都相同時(shí)，若一個(gè)地區(qū)的國內(nèi)市場一體化程度比另一個(gè)地區(qū)高1個(gè)百分點(diǎn)，那么前一個(gè)地區(qū)的企業(yè)出口附加值將比后一個(gè)地區(qū)高出0.05%。

內(nèi)生性問題會(huì)導(dǎo)致OLS估計(jì)出現(xiàn)嚴(yán)重偏倚，盡管模型中控制了企業(yè)、行業(yè)、地區(qū)、年份層面固定效應(yīng)以克服國內(nèi)市場一體化影響出口附加值的企業(yè)、行業(yè)、地區(qū)、年份特征解釋因素，但仍然存在一些不可觀測(cè)的因素，也就是說遺漏變量可能會(huì)導(dǎo)致內(nèi)生性問題，從而使得國內(nèi)市場一體化與模型估計(jì)的殘差相關(guān)并引起內(nèi)生性問題。本文選擇地區(qū)到最近港口城市的道路距離(port)作為工具變量進(jìn)行IV估計(jì)，適合的工具變量選取需要滿足兩個(gè)條件，外生性和高度相關(guān)性。這里選取其作為工具變量的依據(jù)在于企業(yè)所在地區(qū)到最近港口城市的道路距離是一個(gè)固定值，企業(yè)出口附加值不會(huì)隨地理距離這個(gè)固定值而變化，所以該變量具有嚴(yán)格的外生性。同時(shí)，該距離越近，就有可能降低企業(yè)的運(yùn)輸交易成本，繼而提升該地區(qū)的國內(nèi)市場一體化程度，因此它又與核心自變量具有高度的相關(guān)性。關(guān)于地區(qū)到最近港口城市的道路距離參照Zheng and Kahn(2013)的處理采用Arc-GIS軟件基于經(jīng)緯度進(jìn)行篩選。

兩階段最小二乘法(IV-2SLS)的估計(jì)結(jié)果如表1中IV估計(jì)所示，可以看出，在第一階段估計(jì)結(jié)果(3)列中，地區(qū)到最近港口城市道路距離對(duì)國內(nèi)市場一體化程度的影響系數(shù)為0.02，表明地區(qū)到最近港口城市的道路距離越短，該地區(qū)的國內(nèi)市場一體化程度越突出。在第二階段估計(jì)結(jié)果(4)列中，地區(qū)到最近港口城市道路距離對(duì)企業(yè)出口附加值的影響系數(shù)為-0.22，表明地區(qū)到最近港口城市道路距離對(duì)企業(yè)出口附加值產(chǎn)生的影響符合經(jīng)濟(jì)學(xué)邏輯，并且沒有改變國內(nèi)市場一體化促進(jìn)企業(yè)出口附加值提升的基本結(jié)論，這從IV-intg的估計(jì)系數(shù)顯著為負(fù)的結(jié)果中再次得到了驗(yàn)證。

表1 國內(nèi)市場一體化影響企業(yè)出口附加值提升的估計(jì)結(jié)果

(二)穩(wěn)健性檢驗(yàn)

1.DID估計(jì)和平行趨勢(shì)檢驗(yàn)

本文以企業(yè)變更城市為標(biāo)準(zhǔn)來構(gòu)造準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)采用DID和PSM-DID穩(wěn)健性估計(jì)進(jìn)一步控制內(nèi)生性問題。具體做法是，不同城市面臨的國內(nèi)市場一體化程度是不一樣的，一個(gè)城市的國內(nèi)市場一體化對(duì)于不在該城市的企業(yè)來說是外生的，當(dāng)一個(gè)企業(yè)轉(zhuǎn)入該城市時(shí)，那么企業(yè)面臨的國內(nèi)市場一體化程度外生條件即發(fā)生了變化，所以設(shè)定變更城市的企業(yè)為處理組，沒有發(fā)生城市變更的企業(yè)為對(duì)照組，從而可以識(shí)別企業(yè)所屬城市的國內(nèi)市場一體化程度發(fā)生變化所帶來的出口附加值影響效應(yīng)。由于多次變更可能會(huì)對(duì)估計(jì)造成干擾，所以本文只考慮變更一次城市的樣本，該類觀測(cè)值約為21605個(gè)，占總樣本個(gè)數(shù)的26%。采用如下DID估計(jì)方程：

(18)

表2 變更城市的DID估計(jì)與平行趨勢(shì)檢驗(yàn)

2.安慰劑檢驗(yàn)

從以上分析中可以看出，國內(nèi)市場一體化有助于促進(jìn)企業(yè)出口附加值提升，即使企業(yè)變更了城市，面臨的國內(nèi)市場一體化外部條件發(fā)生了變化，新的國內(nèi)市場一體化變量仍然會(huì)促進(jìn)企業(yè)出口附加值提升。但是，上述回歸可能存在一個(gè)潛在問題，國內(nèi)市場一體化對(duì)企業(yè)出口附加值影響也許是全國性的市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展或改革開放促進(jìn)的結(jié)果，而不僅僅是各個(gè)地區(qū)的國內(nèi)市場一體化帶來的差異，這就使得可能高估了國內(nèi)市場一體化對(duì)企業(yè)出口附加值的提升影響。為了檢驗(yàn)這一假設(shè)，本文將中間品進(jìn)口產(chǎn)值占企業(yè)總產(chǎn)值比重超過50%的企業(yè)定義為進(jìn)口依賴型企業(yè)，選擇國內(nèi)市場一體化對(duì)進(jìn)口依賴型企業(yè)的出口附加值進(jìn)行安慰劑檢驗(yàn)，如果安慰劑樣本的企業(yè)出口附加值沒有同樣的反應(yīng)，則說明國內(nèi)市場一體化并不會(huì)對(duì)進(jìn)口依賴型企業(yè)的出口附加值提升產(chǎn)生明顯影響。回歸結(jié)果發(fā)現(xiàn)，無論是基本估計(jì)中intg估計(jì)系數(shù)(系數(shù)為-0.04，標(biāo)準(zhǔn)誤值為0.05)還是DID估計(jì)中intgi×postit估計(jì)系數(shù)(系數(shù)為-0.17，標(biāo)準(zhǔn)誤值為0.20)均不顯著，也就是說證偽檢驗(yàn)可以排除全樣本中的企業(yè)出口附加值變化是受全國性的市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展或改革開放推動(dòng)的結(jié)果，也即國內(nèi)市場一體化對(duì)企業(yè)出口附加值的提升影響主要源于國內(nèi)市場大循環(huán)這個(gè)機(jī)制自身環(huán)境的作用。

3.反事實(shí)檢驗(yàn)

前面的內(nèi)生性檢驗(yàn)中隱含了企業(yè)出口附加值水平高的地區(qū)，它的國內(nèi)市場一體化程度相對(duì)也會(huì)高一些，因此運(yùn)用雙重差分法可能會(huì)對(duì)其促進(jìn)企業(yè)出口附加值提升效果產(chǎn)生偏差。為了解決這一問題，通過假想的處理組來進(jìn)行反事實(shí)檢驗(yàn)，具體賦值方法是，根據(jù)當(dāng)年企業(yè)變更城市的實(shí)際情況，生成新的國內(nèi)市場一體化虛擬變量。例如，在2005年共有892個(gè)企業(yè)變更了城市，那么對(duì)前一年這些企業(yè)所在地區(qū)的國內(nèi)市場一體化程度變量賦值為1，其它地區(qū)的國內(nèi)市場一體化程度變量賦值為0，其余年份的賦值方法類似。假想的處理組中包含了該地區(qū)的國內(nèi)市場一體化信息，在假想的樣本處理下，如果國內(nèi)市場一體化能夠顯著提升企業(yè)的出口附加值，則說明前文分析的國內(nèi)市場一體化帶來的企業(yè)出口附加值提升效應(yīng)是來源于系統(tǒng)性因素，企業(yè)出口附加值提升就不能歸因于國內(nèi)市場一體化帶來的結(jié)果，反之則說明國內(nèi)市場一體化確實(shí)促進(jìn)了企業(yè)出口附加值提升，也就驗(yàn)證了本文的基本邏輯。從假想的樣本回歸結(jié)果顯示，國內(nèi)市場一體化對(duì)企業(yè)出口附加值影響的估計(jì)系數(shù)不顯著(系數(shù)為0.11，標(biāo)準(zhǔn)誤值為0.31)，這進(jìn)一步說明選擇企業(yè)變更城市的DID估計(jì)結(jié)果是穩(wěn)健的。

4.市場化程度差異的檢驗(yàn)處理

國內(nèi)市場一體化對(duì)企業(yè)出口附加值的影響作用或許還受各地區(qū)的市場化程度影響?，F(xiàn)實(shí)中，國內(nèi)市場一體化程度低的地區(qū)可能與該地區(qū)的市場化水平低有重要關(guān)系，本文借鑒張杰等(2011)的做法，基于樊綱等(2010)編制的產(chǎn)品市場的市場化指數(shù)(i_pro)和要素市場的市場化指數(shù)(i_fac)來衡量各地區(qū)的市場化發(fā)展進(jìn)程狀況，然后利用市場化指數(shù)來檢驗(yàn)國內(nèi)市場一體化對(duì)企業(yè)出口附加值影響的異質(zhì)性?；貧w結(jié)果如表3所示，可以看出，地區(qū)的市場化程度有助于促進(jìn)企業(yè)出口附加值提升，伴隨著產(chǎn)品市場與要素市場的市場化程度提高，國內(nèi)市場一體化對(duì)企業(yè)出口附加值的提升效應(yīng)會(huì)進(jìn)一步加強(qiáng)，也就是說，更高的市場化程度能夠與更高效的國內(nèi)市場一體化水平一起促進(jìn)企業(yè)出口附加值提升。

表3 市場化程度差異的檢驗(yàn)分析

五、基于商品部門的分類討論

本文采用區(qū)分產(chǎn)品類別的各部門國內(nèi)市場一體化程度來進(jìn)行估計(jì)，如表4中第Ⅰ部分估計(jì)結(jié)果所示，國內(nèi)市場一體化程度的估計(jì)系數(shù)均顯著為負(fù)值，工業(yè)投入品、工業(yè)原材料、農(nóng)副產(chǎn)品、日常消費(fèi)品部門的國內(nèi)市場一體化程度估計(jì)系數(shù)分別為-0.82、-0.70、-0.02、-0.07，這表明地區(qū)間各部門的國內(nèi)市場一體化程度增強(qiáng)可以促進(jìn)企業(yè)出口附加值提升。具體來看，工業(yè)品的估計(jì)系數(shù)絕對(duì)值要高于日常消費(fèi)品和農(nóng)副產(chǎn)品的估計(jì)系數(shù)絕對(duì)值，這是因?yàn)槠髽I(yè)生產(chǎn)更依賴于工業(yè)品，工業(yè)品含有地區(qū)的技術(shù)效率以及資源要素稟賦特征，而這些因素對(duì)企業(yè)出口附加值的影響要顯著大于日常消費(fèi)品和農(nóng)副產(chǎn)品。工業(yè)投入品的國內(nèi)市場一體化程度增強(qiáng)對(duì)企業(yè)出口附加值的促進(jìn)影響要大于工業(yè)原材料，這說明企業(yè)出口附加值的提升對(duì)工業(yè)投入品的需求較大，所以工業(yè)投入品的國內(nèi)交易通道是否暢通至關(guān)重要。農(nóng)副產(chǎn)品的商品同質(zhì)性較高，用其價(jià)格波動(dòng)狀況更能夠反映地區(qū)間的國內(nèi)市場一體化程度高低，日常消費(fèi)品的利潤空間更高，其國內(nèi)市場一體化程度的增強(qiáng)更能夠帶來出口附加值的上升，從回歸結(jié)果中也證實(shí)了這一猜想。

然后需要考慮企業(yè)的中間品進(jìn)口問題，因?yàn)槿绻髽I(yè)在生產(chǎn)過程中利用的材料均為國外進(jìn)口，那么國內(nèi)地區(qū)的市場一體化程度變化就可能不會(huì)影響其出口附加值提升，所以回歸估計(jì)的結(jié)論就需要排除進(jìn)口中間品企業(yè)樣本和進(jìn)口中間品產(chǎn)品樣本的干擾。數(shù)據(jù)整理中本文引入虛擬變量dom，對(duì)有中間品進(jìn)口的企業(yè)記為0，無中間品進(jìn)口的企業(yè)記為1，對(duì)此的估計(jì)結(jié)果如表4中第Ⅱ部分顯示，交互項(xiàng)intg×dom的估計(jì)系數(shù)均顯著為負(fù)，并且交互項(xiàng)系數(shù)絕對(duì)值與表4中第Ⅰ部分的國內(nèi)市場一體化程度系數(shù)絕對(duì)值相比變大，說明對(duì)于完全依靠國內(nèi)市場購買中間品的企業(yè)來說，各類部門的國內(nèi)市場一體化程度增強(qiáng)對(duì)其出口附加值提升更明顯。同時(shí)，需要重新計(jì)算排除從國外進(jìn)口中間品產(chǎn)品樣本后企業(yè)面臨的國內(nèi)市場一體化對(duì)出口附加值的影響，對(duì)此的估計(jì)結(jié)果如表4中第Ш部分所示，結(jié)果表明國內(nèi)市場一體化程度的增強(qiáng)促進(jìn)企業(yè)出口附加值提升影響的結(jié)論依然穩(wěn)健。

表4 不同商品部門的檢驗(yàn)

接下來，主要從營商環(huán)境和貿(mào)易方式的角度來檢驗(yàn)這些企業(yè)特征所造成的基本分析結(jié)論差異性。

首先，本文考慮采用世界銀行針對(duì)中國企業(yè)營商環(huán)境開展“China-Enterprise Survey 2012”項(xiàng)目的問卷調(diào)查和現(xiàn)場訪談數(shù)據(jù)，該調(diào)查項(xiàng)目涉及全國主要大中城市的2700家民營企業(yè)和178家國有企業(yè)數(shù)據(jù)，這些企業(yè)廣泛分布在30個(gè)制造業(yè)和服務(wù)業(yè)當(dāng)中。由于營商環(huán)境的內(nèi)涵較為復(fù)雜，體現(xiàn)在行政審批、市場準(zhǔn)入、執(zhí)法檢查等方面，因此，借鑒夏后學(xué)等(2019)的研究，以企業(yè)高管是否存在辦理營業(yè)執(zhí)照、生產(chǎn)許可證和處理行政管理方面的經(jīng)營障礙作為營商環(huán)境的替代變量，如果一個(gè)地區(qū)的所有問卷回答中沒有這方面障礙的概率超過3/4，則意味著該地區(qū)的營商環(huán)境良好，企業(yè)經(jīng)營障礙較少，反之，如果一個(gè)地區(qū)的所有問卷回答中存在這方面障礙的概率超過1/4，表明該地區(qū)的營商環(huán)境較差，企業(yè)經(jīng)營障礙較多。表5中第Ⅰ部分和第Ⅱ部分分別為對(duì)于企業(yè)經(jīng)營障礙較多地區(qū)和經(jīng)營障礙較少地區(qū)來說，各部門的國內(nèi)市場一體化對(duì)企業(yè)出口附加值影響差異的估計(jì)。結(jié)果表明，經(jīng)營障礙較少地區(qū)的各部門國內(nèi)市場一體化系數(shù)均通過顯著性檢驗(yàn)，而經(jīng)營障礙較多地區(qū)的各部門國內(nèi)市場一體化系數(shù)則沒有通過顯著性檢驗(yàn)，這表明各部門國內(nèi)市場一體化對(duì)經(jīng)營障礙較少地區(qū)的企業(yè)出口附加值提升影響較為突出，對(duì)此本文認(rèn)為經(jīng)營障礙較少地區(qū)的國內(nèi)市場一體化程度增強(qiáng)對(duì)企業(yè)出口附加值提升產(chǎn)生的外溢效應(yīng)更強(qiáng)，同時(shí)企業(yè)對(duì)這種外溢效應(yīng)的吸收也更為有利。這就再次說明優(yōu)良的營商環(huán)境有助于地區(qū)的國內(nèi)市場一體化促進(jìn)企業(yè)出口附加值提升。

表5 不同經(jīng)營障礙地區(qū)

其次，依據(jù)海關(guān)進(jìn)出口數(shù)據(jù)庫中企業(yè)貿(mào)易方式的不同，本文將樣本劃分為混合貿(mào)易企業(yè)、加工貿(mào)易企業(yè)、一般貿(mào)易企業(yè)。對(duì)國內(nèi)市場一體化影響不同貿(mào)易方式的企業(yè)出口附加值估計(jì)結(jié)果如表6所示，3類企業(yè)在不同部門的國內(nèi)市場一體化程度對(duì)出口附加值影響系數(shù)均為負(fù)值，但加工貿(mào)易企業(yè)系數(shù)不顯著，通過對(duì)比混合貿(mào)易企業(yè)和一般貿(mào)易企業(yè)的國內(nèi)市場一體化系數(shù)，可以發(fā)現(xiàn)各部門的國內(nèi)市場一體化程度增強(qiáng)對(duì)一般貿(mào)易企業(yè)的出口附加值提升作用更為突出。這意味著加工貿(mào)易企業(yè)受限于自身的技術(shù)水平，通過各部門的國內(nèi)市場一體化程度增強(qiáng)帶來的外部性較弱，并且加工貿(mào)易企業(yè)多數(shù)為兩頭在外，對(duì)全球經(jīng)濟(jì)形勢(shì)變化更為敏感，而對(duì)國內(nèi)市場一體化增強(qiáng)的反應(yīng)不夠靈敏，因此本地各類部門的國內(nèi)市場一體化程度變化對(duì)這類企業(yè)的傳導(dǎo)作用較弱。一般貿(mào)易企業(yè)往往包含技術(shù)水平較高，各類部門的國內(nèi)市場一體化程度的增強(qiáng)會(huì)對(duì)其經(jīng)營決策產(chǎn)生明顯影響，這類企業(yè)的出口附加值也更容易通過各部門的國內(nèi)市場一體化程度增強(qiáng)獲得提升。

表6 不同貿(mào)易方式

六、作用機(jī)制的進(jìn)一步分析

從外部性來看，地區(qū)的國內(nèi)市場一體化程度增強(qiáng)，對(duì)于企業(yè)來說，意味著相當(dāng)于降低企業(yè)采購的國內(nèi)中間品價(jià)格成本。此外，地區(qū)的國內(nèi)市場一體化有助于擴(kuò)大企業(yè)之間的知識(shí)共享和選擇中間品的種類多樣性增加，促進(jìn)企業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)和加成率上升，最終導(dǎo)致出口附加值提高。因此，本文接下來考慮，國內(nèi)市場一體化通過影響國內(nèi)中間品相對(duì)價(jià)格和企業(yè)加成率的作用機(jī)制來促進(jìn)企業(yè)出口附加值提升。

關(guān)于國內(nèi)中間品相對(duì)價(jià)格(pD/pI)指標(biāo)的衡量，由于目前沒有該指標(biāo)的直接數(shù)據(jù)，故借鑒Kee and Tang(2016)的做法，使用國內(nèi)中間品種類type作為其代理變量，根據(jù)前文第二部分的理論模型分析，國內(nèi)市場一體化導(dǎo)致國內(nèi)中間品種類的增加，這也意味著國內(nèi)中間品相對(duì)價(jià)格的下降。由于國內(nèi)中間品相對(duì)價(jià)格越高，越不利于企業(yè)出口附加值提升，所以國內(nèi)中間品種類type與出口附加值正相關(guān)。本文采用上游行業(yè)非加工貿(mào)易企業(yè)的HS6位碼產(chǎn)品種類來代替，因?yàn)樵摲N類個(gè)數(shù)是企業(yè)利用國內(nèi)中間品種類的子集，測(cè)算該種類時(shí)，使用不同地區(qū)上游行業(yè)投入產(chǎn)出的完全消耗系數(shù)作為上游行業(yè)非加工貿(mào)易企業(yè)的HS6位碼產(chǎn)品種類的權(quán)重系數(shù)。計(jì)算公式如下：

(19)

借鑒De Loecker and Warzynski(2012)、Levinsohn and Petrin(2003)的分析方法，本文依據(jù)如下表達(dá)式計(jì)算企業(yè)加成率：

(20)

作用機(jī)制檢驗(yàn)的估計(jì)結(jié)果如表7所示，從國內(nèi)中間品相對(duì)價(jià)格的作用機(jī)制來看，國內(nèi)市場一體化對(duì)國內(nèi)中間品相對(duì)價(jià)格的影響系數(shù)為0.07，并且國內(nèi)中間品相對(duì)價(jià)格對(duì)企業(yè)出口附加值的影響系數(shù)為-1.06，表明國內(nèi)市場一體化程度增強(qiáng)導(dǎo)致企業(yè)采購的國內(nèi)中間品相對(duì)價(jià)格降低，企業(yè)的國內(nèi)中間品相對(duì)價(jià)格降低有利于企業(yè)出口附加值提升。國內(nèi)市場一體化與中間品相對(duì)價(jià)格的交互項(xiàng)對(duì)企業(yè)出口附加值的影響系數(shù)為0.82，估計(jì)系數(shù)與表1中國內(nèi)市場一體化系數(shù)絕對(duì)值相比有所增大，表明國內(nèi)市場一體化程度增強(qiáng)導(dǎo)致企業(yè)采購的國內(nèi)中間品相對(duì)價(jià)格也在下降，而國內(nèi)中間品相對(duì)價(jià)格的下降促進(jìn)了國內(nèi)市場一體化對(duì)企業(yè)出口附加值提升的影響作用。從加成率的作用機(jī)制來看，國內(nèi)市場一體化對(duì)加成率的影響系數(shù)為-1.20，并且加成率對(duì)企業(yè)出口附加值的影響系數(shù)為2.11，說明地區(qū)的國內(nèi)市場一體化增強(qiáng)提升了企業(yè)的加成率，企業(yè)的加成率提升有助于促進(jìn)出口附加值上升。國內(nèi)市場一體化與加成率的交互項(xiàng)對(duì)企業(yè)出口附加值的影響系數(shù)為-1.31，估計(jì)系數(shù)絕對(duì)值與表1相比明顯增大，說明由于企業(yè)加成率的作用，使得國內(nèi)市場一體化的增強(qiáng)對(duì)出口附加值的提升影響有所加大。

表7 作用機(jī)制檢驗(yàn)

七、結(jié)論啟示

2020年以來，面對(duì)日益錯(cuò)綜復(fù)雜的國內(nèi)外環(huán)境，習(xí)近平總書記在多個(gè)場合反復(fù)強(qiáng)調(diào)，要加快構(gòu)建國內(nèi)大循環(huán)為主體、國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局，這就要求我們要堅(jiān)持底線思維謀發(fā)展，通過建立強(qiáng)大的國內(nèi)循環(huán)體系和穩(wěn)固的基本盤，形成對(duì)全球要素資源的吸引力，增強(qiáng)在國際競爭中的核心競爭力，提升在全球資源配置中的強(qiáng)大推動(dòng)力，化解國際外部環(huán)境不確定性上升帶來的風(fēng)險(xiǎn)。構(gòu)建新發(fā)展格局，必須立足國內(nèi)大循環(huán)，充分發(fā)揮我國超大規(guī)模市場和產(chǎn)業(yè)體系完備的競爭優(yōu)勢(shì)，破除各類妨礙生產(chǎn)要素市場化配置和商品服務(wù)跨區(qū)域流動(dòng)的體制機(jī)制障礙，打通制約生產(chǎn)、分配、流通、消費(fèi)循環(huán)的堵點(diǎn)，為暢通國內(nèi)國際雙循環(huán)提供有力支撐。本文的分析也可以看出不同部門和地區(qū)的國內(nèi)市場一體化改革對(duì)促進(jìn)我國企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)和出口附加值提升尤為關(guān)鍵，未來一個(gè)時(shí)期，我國國內(nèi)市場主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)循環(huán)特征將會(huì)更加明顯，經(jīng)濟(jì)增長的內(nèi)需潛力也會(huì)不斷釋放。

通過將地區(qū)的國內(nèi)市場一體化指標(biāo)與微觀企業(yè)數(shù)據(jù)進(jìn)行結(jié)合，本文實(shí)證分析表明地區(qū)的國內(nèi)市場一體化程度增強(qiáng)促進(jìn)了企業(yè)出口附加值提升，即使考慮內(nèi)生性問題和穩(wěn)健性問題，研究得出的結(jié)論依然成立。工業(yè)品的國內(nèi)市場一體化程度增強(qiáng)對(duì)企業(yè)出口附加值提升效果比日常消費(fèi)品和農(nóng)副產(chǎn)品部門更為明顯，國內(nèi)市場一體化對(duì)經(jīng)營障礙較少地區(qū)的企業(yè)出口附加值提升效果更為突出，地區(qū)的國內(nèi)市場一體化增強(qiáng)對(duì)一般貿(mào)易企業(yè)的出口附加值提升影響要高于其它企業(yè)。國內(nèi)市場一體化主要是通過降低企業(yè)采購的國內(nèi)中間品相對(duì)價(jià)格和提高企業(yè)加成率的作用機(jī)制帶來企業(yè)出口附加值提升。

本研究具有以下政策啟示：第一，地區(qū)的國內(nèi)市場一體化增強(qiáng)尤其是工業(yè)投入品部門的市場一體化發(fā)展，對(duì)企業(yè)出口附加值提升具有積極改善效果。因此，推動(dòng)國內(nèi)市場改革，最大限度的促使區(qū)域的國內(nèi)市場一體化程度增強(qiáng)，形成暢通的國內(nèi)經(jīng)濟(jì)大循環(huán)，為提高企業(yè)出口附加值創(chuàng)造優(yōu)良環(huán)境。第二，不同部門的國內(nèi)市場一體化發(fā)展程度對(duì)企業(yè)出口附加值提升效果不同，如何實(shí)現(xiàn)降低商品市場在不同區(qū)域之間的相對(duì)價(jià)格波動(dòng)，促進(jìn)區(qū)域之間的國內(nèi)市場一體化發(fā)展穩(wěn)定，構(gòu)建暢通的國內(nèi)大循環(huán)，才是提升企業(yè)出口附加值的重要因素。第三，國內(nèi)中間品相對(duì)價(jià)格和企業(yè)加成率是影響國內(nèi)市場一體化促進(jìn)企業(yè)出口附加值提升的重要傳導(dǎo)渠道。故在增強(qiáng)地區(qū)的國內(nèi)市場一體化程度的同時(shí)，也應(yīng)該重視改善企業(yè)自身面臨的國內(nèi)中間品采購相對(duì)價(jià)格和產(chǎn)品加成率要素，從而可以從市場交易成本和企業(yè)經(jīng)營成本兩個(gè)角度一同推動(dòng)企業(yè)出口附加值提升。