卓佳兵 張翠蓮 張臨燕 陳瑞 高愷嶼 石瑜

摘要：目的 觀察“心腦同治”針刺法結合認知康復改善腦梗死恢復期認知障礙的臨床療效。方法 篩選47例滿足納入標準的患者，按隨機數字表及單盲法分成治療組和對照組。2組均予以支持治療和常規(guī)康復治療，治療組加以“心腦同治”針刺法結合計算機認知康復治療，對照組予以計算機認知康復治療。在治療前和治療3個療程后，2組均借助蒙特利爾認知量表（Montreal Cognitive Assessment，MoCA）評估。結果 治療3個療程后，2組患者的認知能力均有明顯提高（P<0.01），且治療組改善更顯著（P<0.05）;2組總有效率比較，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結論 “心腦同治”針刺法結合認知康復較單純認知康復能夠更有效地提高腦梗死恢復期患者的認知功能。

關鍵詞：“心腦同治”針刺法;認知康復;腦梗死;認知障礙;臨床研究

中圖分類號：R246 文獻標志碼：B 文章編號：1007-2349（2021）06-0024-04

【Abstract】Objective： To observe the clinical effect of "Heart and Brain Simultaneous Treatment" acupuncture combined with cognitive rehabilitation to improve cognitive impairment during recovery from cerebral infarction. Methods： 47 patients who met the inclusion criteria were selected and divided into a treatment group and a control group according to random number table and single blind method. Both groups received supportive treatment and conventional rehabilitation. The treatment group was added "Heart and Brain Simultaneous Treatment" acupuncture and computer-based cognitive rehabilitation while the control group only received computer-based cognitive rehabilitation. Before treatment and after 3 courses of treatment， both groups were assessed with the Montreal Cognitive Assessment （MoCA）. Results： After 3 courses of treatment， the cognitive abilities of the two groups were significantly improved （P<0.01）， and the improvement in the treatment group was more significant （P<0.05）. The total effective rate of the two groups was compared， and the difference was statistically significant （P<0.05）. Conclusion： The "Heart And Brain Simultaneous Treatment" acupuncture combined with cognitive rehabilitation can improve the cognitive function of patients with cerebral infarction in the recovery phase more effectively than simple cognitive rehabilitation.

【Key words】Heart and Brain Simultaneous Treatment Acupuncture; Cognitive Rehabilitation; Cerebral Infarction; Cognitive Impairment; Clinical Research

腦梗死，是“腦卒中”最常見的類型，中醫(yī)稱之為“中風病”，占所有卒中的 69.6%～77.8%[1]，是由于大腦部分血流受阻致使機體神經功能缺損的一類綜合征[2]。臨床上將腦梗死分為3期，急性期為起病2周內，恢復期為2周～6個月，后遺癥期則指卒中發(fā)病6個月以上[3]。近年來，隨著治療技術的不斷提高，急性缺血性腦卒中死亡率較前降低[4]，使恢復期功能障礙的患病比例相應增加，其中認知損害是最常見的類型之一，患者的生活質量因此下降、日常交流也因此受阻。由于患者認知障礙進而導致無法很好的配合治療，也會阻礙其它功能的恢復，制約腦梗后的全面康復，其影響甚至超過肢體功能障礙[5-6]。所以2011版《卒中康復指南》中就提到要重視認知康復[7]。但該病病情復雜，尚缺乏針對性藥物，《中國腦卒中早期康復指南》（2017版）推薦恢復期進行認知障礙評測并針對性認知康復治療[8]。但限于實際醫(yī)療條件，認知訓練康復師不足、認知相關儀器配置不夠等，目前對卒中患者的治療主要集中在肢體偏癱，認知方面的診治有待重視，迫切需要一種簡便、有效的治療手段。針灸是中國傳統(tǒng)醫(yī)學中最具特色的療法之一，具有安全、無不良反應等特點。筆者基于“心腦同治”理論并借助頭顱CT/MRI及蒙特利爾認知量表（Montreal Cognitive Assessment，MoCA）辨證定位，治療上更具針對性，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 本研究病例均來源于 2020年6月1日—2020年9月30日云南中醫(yī)藥大學附屬第二醫(yī)院康復科住院部，共收集47 例滿足納入條件的病患，按隨機數字表及單盲法分成2組，治療組23 例，對照組24 例。其中，治療組脫落3 例（未能堅持完成），對照組脫落2 例（1例未能堅持完成，1例提前出院）。2組一般資料比較，見表1。

1.2 納入標準 參照2016年《中國卒中后認知障礙管理專家共識》[9]，腦梗死恢復期認知障礙患者診斷標準：（1）缺血性腦卒中的證據：有缺血性腦卒中臨床表現，如：偏癱、偏身失認等;影像學檢查（如CT或MRI）有相應的證據，如：大血管梗阻、腦血管的單個栓塞、多發(fā)性腦梗塞和腔隙性腦梗塞、上述病變共存等。（2）認知損害：自覺或家屬告知有認知損害，且經專業(yè)培訓的康復治療師測得MoCA量表得分<26。（3）認知損害與腦梗死有因果聯(lián)系：通過詢問病情、體格檢查、影像學檢查和實驗室檢驗確定認知損害與腦梗死有因果聯(lián)系，且認知損害發(fā)生在腦梗死后6個月內。并能除外其他導致認知障礙的原因。（4）發(fā)病2周～6個月，處于恢復期;病情穩(wěn)定，生命體征平穩(wěn)的患者。（5）40 歲≤年齡≤79歲;性別不限。（6）既往無認知障礙、精神方面疾病病史。（7）患者本人或其家人自愿簽署知情同意書。

1.3 排除標準 （1）CT/MRI顯示腦出血或除責任病灶外還伴有其他與本次病變無關的病灶或有嚴重的腦萎縮或白質疏松者。（2）腦梗死前已有認知障礙者。（3）年齡大于80歲，小于40歲者;病程大于6個月者。（4）嚴重聽力、視力障礙者及其他原因導致認知評估不能完成者。（5）正在進行其他抗認知障礙治療的患者。（6）針刺部位有感染、潰瘍，針刺敏感者。（7）患有嚴重的其它疾病者。（8）拒絕診療者或拒絕簽署知情同意書者。

1.4 治療方法

1.4.1 治療組

1.4.1.1 針刺治療 （1）主穴：治療組基于“心腦同治”，主要取心經、心包經以及頭部穴位，具體取穴如下：大陵（雙）、內關（雙）、神門透通里（雙）;神庭透向囟會、囟會透向前頂、前頂透向百會、后頂透向百會;承靈透向百會（雙）、患側率谷透向角孫。配穴：參照中醫(yī)內科學中風后遺癥證型[10]、頭顱CT/MRI及MoCA量表檢測結果辨證取穴：氣虛血瘀證加配氣海，足三里（雙）、血海（雙）;痰瘀阻絡證加配豐?。p）、血海（雙）;陰虛風動證加配太溪（雙）、三陰交（雙）。結合患者頭顱CT/MRI及MoCA量表檢測結果，若病變位于額葉，加配患側曲差透向承光、承光透向通天;病變位于顳葉，加配患側太陽透向率谷、患側風池透向率谷;額、顳葉均損傷予以患側頷厭透向曲鬢。

用0.25 mm×25 mm 華佗牌毫針常規(guī)針刺大棱、內關穴，用 0.30 mm×40 mm 華佗牌毫針常規(guī)針刺其余穴位，平補平瀉，留針30 min;每日1 次，5 次/周為1 個療程，2個療程之間間隔2 日，連續(xù)3 個療程。

1.4.1.2 計算機認知康復治療

針刺治療30 min后，將針取出，由同一康復師進行計算機認知康復治療。認知訓練借助語言認知康復系統(tǒng)（SOT V3.0）對應認知康復項目開展認知訓練。依據MoCA評定，針對病情嚴重程度及認知受損類型選擇對應的認知項目，項目訓練的時間和頻次根據患者認知提高的情況決定，但總原則遵循重復、針對性地訓練，以最大可能地增強認知能力。30 min/次，5 次/周為1 個療程，兩個療程之間間隔2 日，連續(xù)3個療程。

1.4.2 對照組 予以計算機認知康復訓練，具體操作同治療組。30 min/次，5 次/周為1 個療程，2個療程之間間隔2 日，連續(xù)3個療程。

1.4.3 基礎治療 所有患者均按 《中國急性缺血性腦卒中診治指南》（2018版）[11]予以腦血管病神經內科常規(guī)治療，例如：穩(wěn)定斑塊、降血脂、抗血小板聚集、神經保護等;積極控制血糖、血壓等。

1.5 療效標準 選用MoCA評定結果。療效評估參照《血管性癡呆診斷、辨證及療效評定標準》[12]，用 MoCA結果統(tǒng)計療效。療效計算公式為：（治療前后分值差）/治療前分值×100%;顯效：療效指數≥20%;有效：療效指數<20%，且≥12%。無效：療效指數<12%。

1.6 統(tǒng)計學方法 選用 SPSS 25.0 軟件統(tǒng)計，計量資料用（x2±s）表示，采用 t檢驗;計數資料應用卡方檢驗。P<0.05 為有差異，P<0.01為有顯著性差異。

2 結果

2.1 2組MoCA評分比較 2組治療前MoCA評分比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）;3 個療程后，組內前后比較有顯著差異（P<0.01）;組間相比差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），結果表明兩種方法均能明顯提高病患的認知能力，且治療組提高更明顯。見表 2。

2.2 2組臨床療效比較 組間療效比較（P<0.05），說明2組治療有效率相比差異有統(tǒng)計學意義。見表3。

3 討論

腦梗死后認知障礙對應中醫(yī)“健忘”、“呆病”等疾病，病位在腦，表現為神志、意識、思維等神志功能的紊亂;診斷上明確了與中風的因果聯(lián)系[9];病機為陰陽失衡，氣血上逆。傳統(tǒng)醫(yī)學強調“心主神明”，主司思維和意識活動，《素問》中就有提到“心者，君主之官，神明出焉”，卒中后認知障礙與心關系密切;現代研究也已證實，心臟不僅參與著血液循環(huán)，同時也具有內分泌功能，對大腦精神、意識等心理活動起作用[13]。在中國傳統(tǒng)醫(yī)學中，“腦主神明”也始終占據著一席之地，《素問》有記載“頭者，精明之府，頭傾視深，精神將奪矣”，表明頭是人的精神所在，精神與頭腦緊密聯(lián)系。西方醫(yī)學關于大腦支配人的生理、心理活動的認識與“腦主神明”相吻合;“醒腦開竅”針刺法中提出中風病的基本病機為“竅閉神匿、神不導氣”，此處的“竅”即為腦竅，該針法也是基于“腦主神明”[14]。運用頭針療法診治腦梗死后認知障礙已初見成效[15-16]?；诖耍狙芯窟x擇了頭針與體針合用的治療方法。

“諸脈皆屬于心”，神門為心經之原穴，是心之原氣流經和匯集的部位，《針灸大成·心邪癲狂門》有“神門去心性之癡呆”;通里為心經的絡穴，針刺該穴可以明顯調節(jié)大腦中動脈血流速度[17]。心包作為心的外衛(wèi)，能夠保護心脈;大棱為心包經原穴，《靈樞.九針十二原》：“五臟有疾，應出十二原”，針刺大棱穴可調節(jié)心氣;內關為心包經的絡穴，亦為八脈交會穴，可治療心、心包絡相關病及情志病，《針灸甲乙經》曰：“失智，內關主之”，針刺內關能有效緩解早期痙攣的微血管，促進缺血區(qū)域側支循環(huán)代償，恢復缺氧部位血氧供應[18]。

現代研究發(fā)現大腦皮質及其下行的傳導通路是人體認知的結構基礎，認知是大腦皮層的高級活動產物[19]。隨著現代醫(yī)學對腦部功能解剖的研究越來越深入，大腦各部位的認知功能越來越明確。不同的部位所主導的認知類型不同，但相互之間也存在廣泛聯(lián)系而相互影響[20]，這也與中醫(yī)“整體觀念”類似。國內外早已采用磁共振方法研究針刺治療認知障礙的機制，發(fā)現針刺大腦皮層不同區(qū)域的穴位可以激活相應的功能活動[21-22]、影響神經細胞的動作電位[23]。本研究所選頭部主穴運用了傳統(tǒng)經絡的近治原則，將大腦解剖與穴位定位聯(lián)合起來，神庭、囟會、前頂位于額葉，百會、后頂、承靈位于頂葉，率谷、角孫位于顳葉;對多個區(qū)域的穴位進行透刺主要是考慮到大腦皮層之間的聯(lián)系。再者，透刺方法也能更廣泛地刺激受損的皮質區(qū)，有研究發(fā)現頭穴透刺能減輕炎癥水平，減少缺損神經的進一步損傷[24]。另外，受劉磊等[25]研究啟發(fā)，配穴參照患者頭顱CT/MRI及MoCA量表檢測結果加以不同的穴位，如：額葉病變，加以患側曲差透承光、承光透通天;顳葉病變，加以患側太陽透率谷、患側風池透率谷;額、顳葉均損傷加以患側頷厭透曲鬢;配穴對病變部位起到強化治療的作用。主穴與配穴結合達到“全面覆蓋，重點突出”的治療目的。

最后，臨床結果顯示心腦同治針刺法結合計算機認知康復與單純計算機認知康復均能顯著提高腦梗死病人的認知能力（P<0.01），且前者改善更顯著（P<0.05）。但本研究由于試驗樣本量較少，不足以完成認知受損程度的基線對比，該治療方法對不同程度認知受損的改善情況有待進一步研究。

參考文獻：

[1]孫海欣，王文志.中國60萬人群腦血管病流行病學抽樣調查報告[J].中國現代神經疾病雜志，2018，18（2）：83-88.

[2]吳江，賈建平.神經病學[M].北京：人民衛(wèi)生出版社，2015：167-191.

[3]任占利，王順道，王永炎，等.中風病診斷與療效評定標準（試行）[J].北京中醫(yī)藥大學學報，1996（1）：55-56.

[4]王隴德.《中國腦卒中防治報告2019》概要[J].中國腦血管病雜志，2020，17（5）：272-281.

[5]徐曉云，黃蕾，胡暉，等.腦血管病危險因素與腦梗死后認知障礙 相 關 性 的 研 究[J].中 華 物 理 醫(yī) 學 與 康 復 雜 志，2003（7）：422-425.

[6]柳華，劉鳴，張舒婷，等.急性缺血性腦卒中發(fā)病后 3 周神經行為認知狀態(tài)測試對 3-6 個月日常生活能力的影響[J].中華醫(yī)學雜志，2006，86（37）：2643-2645.

[7]張通.中國腦卒中康復治療指南（2011完全版）[J].中國康復理論與實踐，2012，18（4）：301-318.

[8]中華醫(yī)學會神經病學分會，中華醫(yī)學會神經病學分會神經康復學組，中華醫(yī)學會神經病學分會腦血管病學組.中國腦卒中早期康復治療指南[J].中華神經科雜志，2017，50（6）：405-412.

[9]董強.《中國卒中后認知障礙管理專家共識》解讀[J].中華醫(yī)學信息導報，2016，12（31）：21.

[10]吳勉華，王新月.中醫(yī)內科學[M].北京：中國中醫(yī)藥出版社，2012：293-294.

[11]彭斌，吳波.中國急性缺血性腦卒中診治指南2018[J].中華神經科雜志，2018，51（9）：666-682.

[12]田金州，韓明向，涂晉文，等.血管性癡呆診斷、辨證及療效評定標準（研究用）[J].中國老年學雜志，2002，22（5）：329-331.

[13]田雪松，胡文志，孫烈.利鈉肽對心血管系統(tǒng)的調節(jié)作用[J].蘭州醫(yī)學院學報，2003（2）：84-86.

[14]石學敏."醒腦開竅"針刺法治療腦卒中[J].中國臨床康復，2003（7）：1057-1058.

[15]李思康，丁定明，劉茜，等.頭針治療血管性癡呆隨機對照研究[J].上海針灸雜志，2012，31（11）：806-808.

[16]詹杰，潘銳煥，郭友華，等.針刺百會、神庭聯(lián)合基礎治療和常規(guī)康復訓練治療腦卒中后認知障礙：隨機對照研究[J].中國針灸，2016，36（8）：803-806.

[17]張東軍，常鷹，程為平，等.針刺通里穴對健康青年雙側大腦中動脈血流動力學影響的研究[J].針灸臨床雜志，2012，28（6）：63-66.

[18]杜元灝，翟娜，石學敏.針刺治療急性腦缺血的微血管機制研究（Ⅰ）──針刺對急性腦缺血模型鼠微血管自律運動等的影響[J].針刺研究（4）：275-278.

[19]代瑞蘭，溫曉妮，李芳，等.腦卒中后認知障礙的機制[J].中國老年學雜志，2020，40（7）：1558-1561.

[20]尹義臣，陳卓銘，杜志宏.卒中后認知功能康復與神經可塑性[J].中國康復醫(yī)學雜志，2005（6）：471-474.

[21]李恩中.功能磁共振成像在認知神經科學中的應用[J].計算機科學與探索，2008，2（6）：589-593.

[22]Hui K K.The integrated response of the human cerebrocerebellar and limbic systems to acupuncture stimulation at ST 36as evidenced by BOLD-fMRI[J].Neuroimage，2005，27（3）：479-496.

[23]蕭仁杰."智三針"配合經顱磁刺激治療血管性癡呆的臨床與實驗研究[D].廣州：廣州中醫(yī)藥大學，2017.

[24]王金海，趙敏，鮑英存，等.頭穴透刺對急性腦梗死患者血清超敏C反應蛋白及炎性反應因子水平的影響[J].針刺研究，2016，41（1）：80-84.

[25]劉磊，倫新，王翊灃.頭部CT定位圍針長留針法治療腦梗死性癡呆的臨床研究[J].中國康復理論與實踐，2011，17（6）：569-571.

（收稿日期：2021-01-14）