張偉 羊迪 吉利學(xué)院

足球運(yùn)動(dòng)員的歸化是指球員通過(guò)轉(zhuǎn)換國(guó)籍或者取得新的國(guó)籍代表非出生國(guó)家參加國(guó)際比賽的足球運(yùn)動(dòng)員，中國(guó)足協(xié)將“歸化球員”稱呼為“入籍球員”。[1]2019年中國(guó)足協(xié)黨委書記杜兆才在聯(lián)賽總結(jié)大會(huì)中就明確表示，未來(lái)中國(guó)足協(xié)將協(xié)助俱樂(lè)部試點(diǎn)歸化具有較高水平的優(yōu)秀外籍足球運(yùn)動(dòng)員參加中超聯(lián)賽。

一、我國(guó)足球運(yùn)動(dòng)員歸化的現(xiàn)狀

基于國(guó)際足聯(lián)的有關(guān)限制和我國(guó)國(guó)籍法的規(guī)定，目前我國(guó)短期內(nèi)引進(jìn)的歸化球員包括侯永永、李可、艾克森、高拉特、洛國(guó)富、費(fèi)南多、阿蘭、蔣光泰等[2]。

二、已歸化的球員的進(jìn)球能力分析

利用SPSS25.0 將歸化球員、優(yōu)秀國(guó)內(nèi)球員和優(yōu)秀外援的場(chǎng)均進(jìn)球數(shù)據(jù)進(jìn)行單因素方差分析和單樣本T 檢驗(yàn)，分析優(yōu)秀國(guó)內(nèi)球員與優(yōu)秀外援的進(jìn)球能力是否有顯著性差距，哪些歸化球員在進(jìn)球能力方面明顯突出。（將2019 賽季中超聯(lián)賽外援和國(guó)內(nèi)球員各項(xiàng)數(shù)據(jù)的前10 名定義為“優(yōu)秀外援”和“優(yōu)秀國(guó)內(nèi)球員”，歸化球員選擇其在各賽季參加中超聯(lián)賽各項(xiàng)數(shù)據(jù)的平均值）

進(jìn)球數(shù)據(jù)分析：

第一步：選取2019 賽季中超聯(lián)賽場(chǎng)均進(jìn)球前10 名的優(yōu)秀外援和場(chǎng)均進(jìn)球前10 名的優(yōu)秀國(guó)內(nèi)球員，利用單因素方差分析得出優(yōu)秀國(guó)內(nèi)球員在進(jìn)球數(shù)據(jù)方面與優(yōu)秀外援是否有差距。

如表1、表2和表3所示。

表1 2019賽季優(yōu)秀外援和優(yōu)秀國(guó)內(nèi)球員場(chǎng)均進(jìn)球前10名

通過(guò)表2和表3可以看出，方差齊性檢驗(yàn)的顯著性P 值為0.240，P ＞0.05，則認(rèn)為兩組數(shù)據(jù)方差齊性。優(yōu)秀國(guó)內(nèi)球員場(chǎng)均進(jìn)球前十名平均值為0.29 個(gè)，優(yōu)秀外援場(chǎng)均進(jìn)球前十名平均值為0.64 個(gè)，在平均值的95%置信區(qū)間下，方差檢驗(yàn)的組間顯著性P 值為0.00，P ＜0.05，則認(rèn)為兩組數(shù)據(jù)的方差存在顯著性差異，即優(yōu)秀國(guó)內(nèi)球員的進(jìn)球能力不如優(yōu)秀外援，因此國(guó)家隊(duì)需要進(jìn)球能力較強(qiáng)的歸化球員作為補(bǔ)充。

表2 優(yōu)秀外援和優(yōu)秀國(guó)內(nèi)球員場(chǎng)均進(jìn)球方差分析的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果

表3 優(yōu)秀外援和優(yōu)秀國(guó)內(nèi)球員場(chǎng)均進(jìn)球方差顯著性檢驗(yàn)結(jié)果

第二步：選取艾克森、阿蘭、高拉特、洛國(guó)富、費(fèi)南多、侯永永6 人在中超聯(lián)賽的場(chǎng)均進(jìn)球數(shù)據(jù)，利用SPSS25.0 將歸化球員與優(yōu)秀外援和優(yōu)秀國(guó)內(nèi)球員場(chǎng)均進(jìn)球前10 名進(jìn)行單樣本T 檢驗(yàn)。

通過(guò)表4可以看出，在差值95%置信區(qū)間下。高拉特與優(yōu)秀外援比較，場(chǎng)均進(jìn)球平均值差值為0.04，P=0.43，P ＞0.05，則認(rèn)為高拉特的進(jìn)球能力與優(yōu)秀外援相當(dāng)；高拉特與優(yōu)秀國(guó)內(nèi)球員比較，場(chǎng)均進(jìn)球平均值差值為0.39，P=0.00，P ＜0.05，則認(rèn)為高拉特的進(jìn)球能力強(qiáng)于優(yōu)秀國(guó)內(nèi)球員。艾克森與優(yōu)秀外援比較，場(chǎng)均進(jìn)球平均值差值為0.03，P=0.55，P ＞0.05，則認(rèn)為艾克森的進(jìn)球能力與優(yōu)秀外援相當(dāng)；艾克森與優(yōu)秀國(guó)內(nèi)球員比較，場(chǎng)均進(jìn)球平均值差值為0.38，P=0.00，P ＜0.05，則認(rèn)為艾克森的進(jìn)球能力強(qiáng)于優(yōu)秀國(guó)內(nèi)球員。洛國(guó)富與優(yōu)秀外援比較，場(chǎng)均進(jìn)球平均值差值為-0.14，P=0.018，P ＜0.05，則認(rèn)為洛國(guó)富的進(jìn)球能力不如優(yōu)秀外援；洛國(guó)富與優(yōu)秀國(guó)內(nèi)球員比較，場(chǎng)均進(jìn)球平均值差值為0.21，P=0.00，P ＜0.05，則認(rèn)為洛國(guó)富的進(jìn)球能力仍然強(qiáng)于優(yōu)秀國(guó)內(nèi)球員。阿蘭與優(yōu)秀外援比較，場(chǎng)均進(jìn)球平均值差值為-0.15，P=0.013，P ＜0.05，則認(rèn)為阿蘭的進(jìn)球能力不如優(yōu)秀外援；阿蘭與優(yōu)秀國(guó)內(nèi)球員比較，場(chǎng)均進(jìn)球平均值差值為0.20，P=0.00，P ＜0.05，則認(rèn)為阿蘭的進(jìn)球能力仍然強(qiáng)于優(yōu)秀國(guó)內(nèi)球員。費(fèi)南多與優(yōu)秀外援比較，場(chǎng)均進(jìn)球平均值差值為-0.39，P=0.00，P ＜0.05，則認(rèn)為費(fèi)南多的進(jìn)球能力不如優(yōu)秀外援；費(fèi)南多與優(yōu)秀國(guó)內(nèi)球員比較，場(chǎng)均進(jìn)球平均值差值為-0.04，P=0.106，P ＞0.05，則認(rèn)為費(fèi)南多的進(jìn)球能力與優(yōu)秀國(guó)內(nèi)球員相當(dāng)。侯永永與優(yōu)秀外援比較，場(chǎng)均進(jìn)球平均值差值為-0.58，P=0.00，P ＜0.05，則認(rèn)為侯永永的進(jìn)球能力不如優(yōu)秀外援；侯永永與優(yōu)秀國(guó)內(nèi)球員比較，場(chǎng)均進(jìn)球平均值差值為-0.23，P=0.00，P ＜0.05，則認(rèn)為侯永永的進(jìn)球能力不如優(yōu)秀國(guó)內(nèi)球員。

表4 歸化球員與優(yōu)秀外援和優(yōu)秀國(guó)內(nèi)球員場(chǎng)均進(jìn)球單樣本T檢驗(yàn)結(jié)果

三、結(jié)語(yǔ)

通過(guò)以上分析得出，優(yōu)秀國(guó)內(nèi)球員的進(jìn)球能力與優(yōu)秀外援有明顯的差距。高拉特、艾克森的進(jìn)球數(shù)據(jù)與外援相當(dāng)且明顯高于國(guó)內(nèi)球員。綜上所述，目前已歸化的球員中，艾克森、高拉特由于在進(jìn)球方面的能力比較突出，是現(xiàn)階段國(guó)家隊(duì)所急需的球員類型，能夠被國(guó)家隊(duì)所用。