張翔 杜娟 李悅爽

摘要：網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展雖然給人類的生活帶來了諸多便利，但是與此同時(shí)網(wǎng)絡(luò)詐騙也對人們造成了不小的傷害，不斷變革的網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)使得網(wǎng)絡(luò)詐騙手段也隨之升級。在此背景下，本文提出了目前我國針對網(wǎng)絡(luò)犯罪的刑法應(yīng)對存在的不足之處，并從四個方面對提升網(wǎng)絡(luò)犯罪刑法應(yīng)對的措施做了具體的分析。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)犯罪;刑法應(yīng)對;探討;分析

針對網(wǎng)絡(luò)犯罪，國外許多國家已經(jīng)建立了專門的法律法規(guī)，對打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪的行為從法律角度給出了很好的保障。然而我國目前針對網(wǎng)絡(luò)犯罪尚未建立專門的法律規(guī)范，應(yīng)當(dāng)向國外一些先進(jìn)的法律規(guī)范學(xué)習(xí)和借鑒，構(gòu)建適合我們國家的網(wǎng)絡(luò)犯罪法律規(guī)范，以此來使我國人民的日常生活和社會的穩(wěn)定可以得到保障。

1.目前我國網(wǎng)絡(luò)犯罪刑法應(yīng)對存在的不足

1.1缺乏刑法解釋

目前刑法對不履行法定義務(wù)的人給出了特別的規(guī)定，也明確規(guī)定了“其他組織”行為的法律責(zé)任，但是對于“幫助”的具體內(nèi)容，沒有給出具體的解釋和說明，比如其界定標(biāo)準(zhǔn)、如何實(shí)現(xiàn)等問題[1]。

1.2缺乏完善的立法

網(wǎng)絡(luò)使具有虛擬特性的，在這個特性下，網(wǎng)絡(luò)犯罪的行為和結(jié)果很難進(jìn)行判定，所以也很難量化對網(wǎng)絡(luò)犯罪進(jìn)行定罪量刑。目前現(xiàn)行刑法中有關(guān)計(jì)算機(jī)的保護(hù)條例，只是對其使用有相關(guān)規(guī)定，但是在對其的具體運(yùn)用方面的法律問題尚且沒有明確的解釋與說明。

1.3缺乏專門的刑事司法機(jī)構(gòu)

在互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的不斷發(fā)展下，犯罪分子利用眾多新興產(chǎn)業(yè)加強(qiáng)了作案手段的隱蔽性，這種情況下傳統(tǒng)的刑法體系已經(jīng)很難滿足當(dāng)前的社會需求。我國目前投入的電子警察力量相比還是較為單薄，公安機(jī)關(guān)內(nèi)部偵查人員也缺乏較高的偵查素質(zhì)。

2.網(wǎng)絡(luò)犯罪刑法應(yīng)對的提升措施

2.1構(gòu)建完善的刑法應(yīng)對

首先，需要加強(qiáng)我國司法機(jī)關(guān)網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管方面的力度，不斷提升刑事責(zé)任能力。其次，對相關(guān)的法律法規(guī)加以完善，增強(qiáng)可操作性，使司法機(jī)關(guān)在處理網(wǎng)絡(luò)犯罪案件時(shí)能更加客觀，提升辦案的效率，還應(yīng)建立專門的反腐機(jī)構(gòu)，使反腐的權(quán)威性和執(zhí)行力可以有效提升，對網(wǎng)絡(luò)犯罪施以更加嚴(yán)厲的處罰[2]。然后，對網(wǎng)絡(luò)技術(shù)加強(qiáng)開發(fā)與應(yīng)用，計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)漏洞通常是網(wǎng)絡(luò)形式犯罪最主要的因素，對此，我國司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在網(wǎng)絡(luò)安全方面加大投入力度，使網(wǎng)絡(luò)環(huán)境可以更加的安全與保密，與此同時(shí)對硬件也需要加大維護(hù)與升級的力度，使其可以得到正常工作運(yùn)行的保障。最后，我國網(wǎng)絡(luò)犯罪發(fā)展時(shí)間相對較短，對于立法方面可以在我國實(shí)際情況的基礎(chǔ)上，向西方國家借鑒先進(jìn)的經(jīng)驗(yàn)，制定出適合我國情網(wǎng)絡(luò)安全管理法。在法律中規(guī)定“任何單位或者個人不得利用互聯(lián)網(wǎng)從事危害公共利益的活動或行為，也不能將其作為與非法侵入信息系統(tǒng)的其他公民、商業(yè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行交易的準(zhǔn)刑事”。除此以外，還需要對網(wǎng)絡(luò)空間作出概念和范圍的清晰界定，例如關(guān)于“網(wǎng)上”等詞匯的含義以及認(rèn)定，都應(yīng)有明確的判定標(biāo)準(zhǔn)。

2.2強(qiáng)化網(wǎng)絡(luò)犯罪的預(yù)防

司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)檢查計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的力度，并定期對其進(jìn)行維護(hù)，以防被病毒侵襲;針對網(wǎng)絡(luò)也要加強(qiáng)監(jiān)管力度，采用相應(yīng)的措施對非法網(wǎng)站、非法論壇等進(jìn)行及時(shí)的制約;構(gòu)建完善的法律法規(guī)，為人民提供法律依據(jù)保障;對相關(guān)的技術(shù)手段也應(yīng)當(dāng)不斷的加強(qiáng)其成熟度;還應(yīng)當(dāng)將執(zhí)法的效果和執(zhí)法的效率不斷的提升，避免不必要的糾紛和損失產(chǎn)生。通過以上方式對各種網(wǎng)絡(luò)犯罪行為進(jìn)行有效的打擊，使不法分子猖狂的違法行為可以得到大力的遏制，使人民的合法權(quán)益可以得到保護(hù)。此外，一個國家是否具有較高的信息化程度以及較強(qiáng)的軟實(shí)力，決定了這個國家能否具備較高的綜合國力。相比而言，西方發(fā)達(dá)國家的信息技術(shù)水平要比我國發(fā)達(dá)很多，對此，我國司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)國際方面的合作，使信息技術(shù)水平可以得到更多的提升，使我國經(jīng)濟(jì)可以持續(xù)健康的增長。

2.3強(qiáng)化網(wǎng)絡(luò)犯罪的監(jiān)管

首先需要對網(wǎng)絡(luò)安全管理制度加強(qiáng)完善的力度，通過構(gòu)建對應(yīng)法律法規(guī)來減少網(wǎng)絡(luò)犯罪的數(shù)量;其次需要對計(jì)算機(jī)系統(tǒng)加強(qiáng)維護(hù)和控制，對其中存在的隱患及時(shí)發(fā)現(xiàn)并采用對應(yīng)措施進(jìn)行解決，避免影響人們的正常生活;最后對信息安全方面要加強(qiáng)保密力度，使用戶個人隱私能夠得到良好的保護(hù)，避免被泄露，不給網(wǎng)絡(luò)犯罪分子利用隱私信息實(shí)施網(wǎng)絡(luò)犯罪的機(jī)會[3]。我國的公安機(jī)關(guān)部門是國家的治安部門，偵查機(jī)關(guān)從網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的應(yīng)用方面得到更多的偵查方法和方向，應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)公安網(wǎng)和相關(guān)規(guī)章制度的完善構(gòu)建，通過規(guī)范化、合法的執(zhí)法加強(qiáng)對網(wǎng)絡(luò)犯罪行為的預(yù)防和制止。可以借鑒國外在網(wǎng)絡(luò)犯罪方面的法律法規(guī)來提升我國立法能力和水平。

2.4強(qiáng)化網(wǎng)絡(luò)犯罪的救濟(jì)

究根結(jié)底是社會環(huán)境的變化促使了網(wǎng)絡(luò)犯罪行為的發(fā)生，所以想要使網(wǎng)絡(luò)犯罪行為不再發(fā)生，需要有效的預(yù)防和控制網(wǎng)絡(luò)犯罪行為，使受害人可以得到很好的保護(hù);還應(yīng)當(dāng)對相關(guān)的法律加強(qiáng)學(xué)習(xí)和研究，以立法的方式使人們可以增加守法的意識，使人民以國家各項(xiàng)法律法規(guī)為生活準(zhǔn)則，自覺遵守，不犯法、不傷人、也不被人所傷。我國現(xiàn)行法律雖然對侵犯個人隱私權(quán)行為有追究刑事責(zé)任的規(guī)定，但是侵權(quán)人的卻并不能因此受到制約，而仍然可以逍遙法外，所以應(yīng)當(dāng)構(gòu)建專門的管理機(jī)構(gòu)，負(fù)責(zé)對這些網(wǎng)絡(luò)犯罪的違法行為進(jìn)行處理，使此類犯罪事件可以得到更好的控制直至不再發(fā)生。

結(jié)束語：

信息技術(shù)的發(fā)展為不法分子提供了網(wǎng)絡(luò)犯罪的機(jī)會，而當(dāng)前我國的刑法對網(wǎng)絡(luò)犯罪的法律規(guī)定尚不夠完善，從構(gòu)建完善的刑法應(yīng)對、強(qiáng)化網(wǎng)絡(luò)犯罪的預(yù)防、強(qiáng)化網(wǎng)絡(luò)犯罪的監(jiān)管以及強(qiáng)化網(wǎng)絡(luò)犯罪的救濟(jì)等方面給出了提升網(wǎng)絡(luò)犯罪刑法應(yīng)對的措施，希望對刑法應(yīng)對的完善有借鑒作用。

參考文獻(xiàn)

[1]王昭武.共犯最小從屬性說之再提倡——兼論幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪的性質(zhì)[J].政法論壇，2021，39（02）：165-179.

[2]李濤，馮文杰.幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪的實(shí)證研究——走出“正犯化說”與“量刑規(guī)則說”的迷思[J].中國刑警學(xué)院學(xué)報(bào)，2021（01）：47-53.

[3]龐美娟，謝韻靜.電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪中犯罪集團(tuán)的認(rèn)定與主從犯的區(qū)分——崔某明等22人電信網(wǎng)絡(luò)詐騙案[J].法治論壇，2020（04）：376-383.