陳佳渲

(福州外語(yǔ)外貿(mào)學(xué)院，福建 福州 350202)

現(xiàn)階段，我國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究相對(duì)成熟，圍繞產(chǎn)業(yè)布局、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)組織等方面開(kāi)展的研究是其中的代表。而在新的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下，產(chǎn)業(yè)組織屬于產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究焦點(diǎn)，研究人員需深入了解新興產(chǎn)業(yè)，能夠發(fā)展成未來(lái)支柱產(chǎn)業(yè)和主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)更是需要得到特別關(guān)注的。

一、新興產(chǎn)業(yè)群的集聚水平測(cè)度

1.研究思路

本文研究的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)群屬于最先進(jìn)、最前沿科研成果衍生的新興產(chǎn)業(yè)，能夠發(fā)展成為未來(lái)的支柱產(chǎn)業(yè)和主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，其本身具備戰(zhàn)略引領(lǐng)性、發(fā)展?jié)摿Υ?、技術(shù)密集性等特點(diǎn)。而圍繞產(chǎn)業(yè)群進(jìn)行分析不難發(fā)現(xiàn)，可將其視作具備互補(bǔ)性質(zhì)或共同特征企業(yè)聯(lián)系在一起而形成的一種企業(yè)存在形式，該形式中各類(lèi)企業(yè)的空間地理較為接近，產(chǎn)業(yè)群擁有地理位置良好、產(chǎn)業(yè)趨同、外部性較強(qiáng)、政府支持等特征，文化趨同、地理空間集聚、市場(chǎng)機(jī)制、政府政策的推動(dòng)則屬于新興產(chǎn)業(yè)群所擁有的特征。對(duì)于各地經(jīng)濟(jì)發(fā)展來(lái)說(shuō)，新興產(chǎn)業(yè)群的重要性極高，為了解不同地區(qū)新興產(chǎn)業(yè)群的發(fā)展現(xiàn)狀，針對(duì)性集聚水平測(cè)度極為關(guān)鍵，行業(yè)集中度、區(qū)位熵指數(shù)、赫芬達(dá)爾指數(shù)均屬于常用的新興產(chǎn)業(yè)群集聚水平測(cè)度方法，本文研究主要采用這三種方法開(kāi)展?；谶@三種方法，可從地區(qū)角度和行業(yè)角度對(duì)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)群的集聚水平進(jìn)行綜合研究，新興產(chǎn)業(yè)群的總體集聚水平通過(guò)赫芬達(dá)爾指數(shù)測(cè)量，從行業(yè)視角，戰(zhàn)略性的分析新興產(chǎn)業(yè)群集聚水平，從而對(duì)行業(yè)集中度進(jìn)行開(kāi)發(fā)，有效明確市場(chǎng)中戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)群所占份額，最終采用區(qū)位熵指數(shù)和行業(yè)集中度開(kāi)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)群的區(qū)域視角研究，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)群的地理差異性及產(chǎn)業(yè)規(guī)模即可更好地反映[1]。

2.研究方法

所謂赫芬達(dá)爾指數(shù)，可以將其理解為行業(yè)中某企業(yè)規(guī)模與市場(chǎng)總規(guī)模占比的平方和，赫芬達(dá)爾指數(shù)一般用H表示，在產(chǎn)業(yè)集聚水平測(cè)量中，赫芬達(dá)爾指數(shù)的應(yīng)用較為普遍。在赫芬達(dá)爾指數(shù)的具體計(jì)算過(guò)程中，考慮到地區(qū)數(shù)據(jù)的獲取性優(yōu)于企業(yè)數(shù)據(jù)的獲取性，因此，企業(yè)比重可由地區(qū)比重替代，具體公式為：

式(1)中的n、X、xi分別代表該行業(yè)的企業(yè)總數(shù)、市場(chǎng)總規(guī)模、i企業(yè)規(guī)模。作為絕對(duì)指數(shù)，赫芬達(dá)爾指數(shù)以0—1為取值范圍。如存在接近1的赫芬達(dá)爾指數(shù)，則說(shuō)明存在越高的行業(yè)地區(qū)集聚程度。如存在接近0的赫芬達(dá)爾指數(shù)，則說(shuō)明存在越低的行業(yè)地區(qū)集聚程度。如赫芬達(dá)爾指數(shù)為1，則說(shuō)明該行業(yè)在一個(gè)區(qū)域完全集中。結(jié)合國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究不難發(fā)現(xiàn)，赫芬達(dá)爾指數(shù)在醫(yī)藥制造業(yè)空間集聚測(cè)度、高校創(chuàng)新要素資源空間集聚水平測(cè)度等方面的應(yīng)有均取得了不俗效果[2]。

行業(yè)集中度指的是市場(chǎng)規(guī)模最大n個(gè)地區(qū)或某一個(gè)產(chǎn)業(yè)等數(shù)值在整個(gè)市場(chǎng)或行業(yè)中的產(chǎn)值比重，一般表示為CRn。在產(chǎn)業(yè)集聚水平測(cè)量中，行業(yè)集中度屬于最常用、最簡(jiǎn)單的方法，在市場(chǎng)或行業(yè)集中程度衡量中發(fā)揮重要作用，具體公式為：

式(2)中的N、Xi分別為產(chǎn)業(yè)中地區(qū)個(gè)數(shù)、第i個(gè)地區(qū)在產(chǎn)業(yè)中的產(chǎn)值，分別代表X產(chǎn)業(yè)所有地區(qū)的生產(chǎn)總值、X產(chǎn)業(yè)規(guī)模最大前n個(gè)地區(qū)產(chǎn)值。接近1的行業(yè)集中度代表該地區(qū)該產(chǎn)業(yè)存在較大比重，產(chǎn)業(yè)專業(yè)化水平和集中度較高。如存在接近0的產(chǎn)業(yè)集中度，則說(shuō)明該地區(qū)該產(chǎn)業(yè)存在較小比重，專業(yè)化水平較低且相對(duì)分散。結(jié)合國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究不難發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)集中度在產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)影響、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚水平測(cè)定等領(lǐng)域均能夠發(fā)揮重要作用[3]。

區(qū)位熵指數(shù)屬于反映某一地區(qū)中某一產(chǎn)業(yè)集中程度的指標(biāo)，可實(shí)現(xiàn)空間上產(chǎn)業(yè)分布情況的衡量。區(qū)位熵指數(shù)適用于分析不同地區(qū)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的專業(yè)化率水平評(píng)價(jià)，越大的區(qū)位熵取值則代表存在越高的專業(yè)化水平，具體計(jì)算公式為：

如存在大于1的區(qū)位熵指數(shù)，則代表該區(qū)域該產(chǎn)業(yè)擁有明顯的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)且相對(duì)集中，相較于其他地區(qū)存在更高的專業(yè)化平均水平。如存在小于1的區(qū)位熵指數(shù)，則代表該區(qū)域該產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)不明確且相對(duì)分散。如存在等于1的區(qū)位熵指數(shù)，則說(shuō)明該區(qū)域該產(chǎn)業(yè)的專業(yè)化水平與該地區(qū)平均水平相同。結(jié)合國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究不難發(fā)現(xiàn)，區(qū)位熵指數(shù)，在服務(wù)業(yè)資源集聚度測(cè)度、城市群城市用地結(jié)構(gòu)地域分異等研究中能夠發(fā)揮重要作用[4]。

3.集聚水平研究

以安徽省為例，結(jié)合安徽省統(tǒng)計(jì)局披露的數(shù)據(jù)，開(kāi)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)群的集聚水平測(cè)度，具體圍繞總體集聚水平、行業(yè)集聚水平、地區(qū)集聚水平進(jìn)行研究。采用赫芬達(dá)爾指數(shù)進(jìn)行計(jì)算，可得到表1所示的赫芬達(dá)爾指數(shù)。安徽省戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)群涉及節(jié)能環(huán)保、新一代信息技術(shù)、生物、新能源、新材料、新能源汽車(chē)、高端裝備制造等。

表 1 戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)群赫芬達(dá)爾指數(shù)

綜合分析可以發(fā)現(xiàn)，2015—2020年，存在平均15.00%的赫芬達(dá)爾指數(shù)，同時(shí)，存在6.28的N指數(shù)平均值，這說(shuō)明安徽省在6個(gè)市分布有戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，包括合肥、蚌埠、蕪湖、滁州、銅陵、馬鞍山?？傮w上看，當(dāng)?shù)睾辗疫_(dá)爾指數(shù)較為穩(wěn)定，但也存在一定波動(dòng)趨勢(shì)，整體分析可以發(fā)現(xiàn)，安徽省主要在6個(gè)地區(qū)分布有戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，地區(qū)發(fā)展差異較為顯著，新興產(chǎn)業(yè)群的集聚程度不高。

基于2015—2020年安徽省統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，基于行業(yè)集中度開(kāi)展針對(duì)性計(jì)算，可得到表2所示的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)群行業(yè)集中度[5]。

表 2 戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)群行業(yè)集中度

表2中的CR基于總戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)中七大戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比值進(jìn)行計(jì)算，2015—2020年，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值中七大戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值最高產(chǎn)業(yè)所占比重為CR1，產(chǎn)值最高前兩大產(chǎn)業(yè)所占比重為CR2，產(chǎn)值最高前四大產(chǎn)業(yè)所占比重為CR4。開(kāi)展數(shù)值分析可以發(fā)現(xiàn)，2015—2020年，七大新興產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值中高端裝備制造產(chǎn)業(yè)占比為0.26，2018—2020年，七大新興產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值中電子信息產(chǎn)業(yè)占比最高。在戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)中，高端裝備制造和電子信息產(chǎn)業(yè)占比達(dá)產(chǎn)值的25%，存在不顯著的產(chǎn)業(yè)集中程度?；贑R4進(jìn)行分析可以發(fā)現(xiàn)，2015年，開(kāi)始行業(yè)集中度持續(xù)性提升，最高值出現(xiàn)在2018年，之后有所回落。2015—2018年，四大產(chǎn)業(yè)存在0.86左右的行業(yè)集中度，包括高端裝備制造、電子信息、新材料、生物。2019—2020年，存在有所下降的行業(yè)集中度，這是由于安徽省未在戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)中列入公共安全產(chǎn)業(yè)。

基于行業(yè)集中度開(kāi)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)群的行業(yè)集中度計(jì)算，可得到表3所示的新興產(chǎn)業(yè)群行業(yè)集中度計(jì)算結(jié)果。

表 3 新興產(chǎn)業(yè)群行業(yè)集中度計(jì)算結(jié)果

基于表3進(jìn)行分析可以發(fā)現(xiàn)，表3中的CR1指的是總產(chǎn)值中戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值最高地區(qū)所占比例，合肥始終屬于占比最高地區(qū)，這與當(dāng)?shù)氐恼龀?、地理位置及科技資源存在密切聯(lián)系。CR4指的是前四個(gè)地區(qū)所占比例，而結(jié)合CR4數(shù)值的起伏變動(dòng)可以發(fā)現(xiàn)，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)群主要在安徽省的合肥、蚌埠、蕪湖、銅陵四市分布，2020年，四座城市戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值在全省戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)中的占比為63%，這說(shuō)明一半以上的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)群集中于四所城市。CR8源于前八個(gè)地區(qū)所占比例開(kāi)展的計(jì)算，由此可發(fā)現(xiàn)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)群主要集中于安徽省的合肥、蚌埠、蕪湖、滁州、銅陵、淮北、馬鞍山、安慶幾個(gè)城市中。在2015—2020年間，CR8值的變化明顯，同時(shí)，各城市排名也在不斷發(fā)生變化，這說(shuō)明各城市存在發(fā)展不穩(wěn)定的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)群，安徽省戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)群存在不均衡的產(chǎn)業(yè)集聚水平。

基于區(qū)位熵指數(shù)開(kāi)展進(jìn)一步計(jì)算，可得到各地區(qū)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)群區(qū)位熵指數(shù)，如2015—2020年，合肥市的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)群區(qū)位熵指數(shù)分別為1.35、1.3、1.2、1.22、1.21、1.18，蚌埠則分別為1.62、1.74、1.66、1.64、1.37、1.37，蕪湖分別為1.39、1.35、1.38、1.32、1.50、1.70。綜合分析可以發(fā)現(xiàn)，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)群區(qū)位熵指數(shù)在1以上的地區(qū)包括合肥、蚌埠、蕪湖、淮北、銅陵，這說(shuō)明戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)群在這類(lèi)地區(qū)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)明顯，且相對(duì)集中，相較于全省產(chǎn)業(yè)發(fā)展平均水平擁有更高的專業(yè)化水平，這與當(dāng)?shù)貒?guó)家自主創(chuàng)新示范區(qū)的建設(shè)存在密切關(guān)聯(lián)。池州、安慶、淮南、六安、宿州、阜陽(yáng)、亳州存在小于1的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)群區(qū)位熵指數(shù)，這類(lèi)地區(qū)不存在明顯競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)且集聚優(yōu)勢(shì)不顯著，擁有低于平均水平的專業(yè)化水平。

開(kāi)展總體分析可以發(fā)現(xiàn)，安徽省存在整體集聚水平不高的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)群，但在合肥、蚌埠、蕪湖、銅陵、宣城、滁州幾所城市中，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)群的集聚優(yōu)勢(shì)極為顯著，主要集聚在新材料、電子信息、高端裝備制造、節(jié)能環(huán)保四大產(chǎn)業(yè)中。

二、新興產(chǎn)業(yè)群集聚的影響因素

1.模型設(shè)定

采用式(4)所示模型分析戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)群集聚形成影響因素。

式中的t、lq、i分別指年份、各個(gè)地區(qū)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)群集聚程度、某個(gè)地區(qū)，relate、innov、labor、market分別指產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)程度、企業(yè)創(chuàng)新能力、勞動(dòng)力成本、市場(chǎng)規(guī)模，β、α1、α2、α3、α4待估計(jì)參數(shù)，εi,t、Xi,t、ξi,t分別為隨機(jī)誤差項(xiàng)、控制變量向量、個(gè)體效應(yīng)，其中控制變量向量包括對(duì)外開(kāi)放程度、交通運(yùn)輸、政府支持程度，個(gè)體效應(yīng)能夠反映戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)群集聚程度差異。

2.變量選取

研究以區(qū)位熵對(duì)數(shù)為被解釋變量，以市場(chǎng)規(guī)模對(duì)數(shù)、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度對(duì)數(shù)、創(chuàng)新能力對(duì)數(shù)、勞動(dòng)力成本對(duì)數(shù)為解釋變量，以對(duì)外開(kāi)放對(duì)數(shù)、交通運(yùn)輸對(duì)數(shù)、人力資本對(duì)數(shù)、政府支持對(duì)數(shù)為控制變量，基于《安徽省統(tǒng)計(jì)年鑒》及各地區(qū)《統(tǒng)計(jì)年鑒》，采用STATA11.0軟件統(tǒng)計(jì)性描述各變量，可得到表4所示結(jié)果。

表 4 各變量的統(tǒng)計(jì)性描述

三、計(jì)量模型與實(shí)證分析

1.計(jì)量模型

基于式(4)建立動(dòng)態(tài)面板模型，可得到：

開(kāi)展一階差分，降低個(gè)體效應(yīng)帶來(lái)的影響，可得到處理后的模型：

2.實(shí)證分析

基于式(6)開(kāi)展實(shí)證分析，加入交通運(yùn)輸條件與市場(chǎng)規(guī)模的交互項(xiàng)、經(jīng)濟(jì)開(kāi)放程度與市場(chǎng)規(guī)模的交互項(xiàng)、市場(chǎng)規(guī)模的二次項(xiàng)開(kāi)展差分估計(jì)。

結(jié)合最終得到的結(jié)果能夠發(fā)現(xiàn)，存在越廣的對(duì)外交流程度，越好的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，政府對(duì)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)群的發(fā)展支持力度越高，對(duì)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)群的集聚越容易產(chǎn)生。同時(shí)，人力資本與交通運(yùn)輸成本的統(tǒng)計(jì)性檢驗(yàn)未能通過(guò)，這說(shuō)明二者的顯著性不強(qiáng)，不會(huì)對(duì)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)群的集聚產(chǎn)生顯著促進(jìn)作用，這可能是由于安徽省的道路交通發(fā)展較為完善，且企業(yè)交易成本中運(yùn)輸成本占比不斷下降所在，這使戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)群集聚中交通運(yùn)輸條件的影響不斷降低。戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)群集聚受到的人力資本影響并不大，這可能是由于研究采用地區(qū)受教育年限指標(biāo)在人力資本衡量中存在偏差所致。

四、結(jié)論

產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)及新興產(chǎn)業(yè)群發(fā)展研究具備較高現(xiàn)實(shí)意義。本文涉及的集聚水平研究、模型設(shè)定、計(jì)量模型、實(shí)證分析等內(nèi)容，為相關(guān)研究人員提供了可行性較高的新興產(chǎn)業(yè)群發(fā)展研究路徑。因此，為更好地推進(jìn)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)群的集聚和發(fā)展，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)群相關(guān)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)完善、空間發(fā)展格局優(yōu)化、人才隊(duì)伍建設(shè)、市場(chǎng)規(guī)模明確、政府職能發(fā)揮均需要得到業(yè)內(nèi)人士的重點(diǎn)關(guān)注和支持，以求全面推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)及產(chǎn)業(yè)群高速、強(qiáng)勁地發(fā)展。