黃 昱

(安徽農(nóng)業(yè)大學(xué) 法語(yǔ)系，安徽 合肥 230036)

2013年9月，我國(guó)政府提出“一帶一路”倡議概念，沿線(xiàn)各個(gè)國(guó)家對(duì)倡議表示出極大的興趣與關(guān)注，同時(shí)各國(guó)在倡議初期對(duì)倡議也有各種不同的解讀。2017年5月，我國(guó)政府將非洲所有國(guó)家都納入了倡議體系之中。幾年來(lái)，中國(guó)與非洲國(guó)家就“一帶一路”倡議的實(shí)施與完善做了多方面積極且有效的努力[1]。與此同時(shí)，西方國(guó)家對(duì)倡議也展開(kāi)了輿論攻勢(shì)，“資源掠奪”“債務(wù)陷阱”等言論一時(shí)間甚囂塵上[2]。國(guó)內(nèi)關(guān)于非洲尤其是非洲法語(yǔ)國(guó)家對(duì)“一帶一路”倡議態(tài)度的相關(guān)研究不多，非洲各國(guó)政府與民眾是否了解倡議、關(guān)注倡議、對(duì)倡議的態(tài)度如何、態(tài)度是否與國(guó)內(nèi)學(xué)界預(yù)判一致目前還不得而知。研究“一帶一路”倡議在當(dāng)?shù)卣c民眾眼中的形象就顯得尤為必要。

本研究選取塞內(nèi)加爾作為非洲法語(yǔ)區(qū)研究對(duì)象主要理由有：(1)西非法語(yǔ)國(guó)家中首個(gè)與我國(guó)簽署“一帶一路”合作協(xié)議的是塞內(nèi)加爾，該國(guó)對(duì)倡議的認(rèn)知具有一定代表性；(2)據(jù)我國(guó)商務(wù)部統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，塞內(nèi)加爾是中國(guó)對(duì)西非法語(yǔ)國(guó)家基建投資增長(zhǎng)最快的國(guó)家；(3)塞內(nèi)加爾在西非經(jīng)濟(jì)相對(duì)較為發(fā)達(dá)，媒體建設(shè)較為完善，完成研究可行性較高。

一、研究設(shè)計(jì)

選取《太陽(yáng)報(bào)》(Le Soleil)、《達(dá)喀爾之聲》(Le Dakar)、《塞內(nèi)加爾國(guó)家通訊社》(SAP，Séné Agence de Presse)和《塞內(nèi)加爾新聞網(wǎng)》(Sénénews)這四家具有代表性的新聞媒體為樣本?！短?yáng)報(bào)》與《達(dá)喀爾之聲》分別是塞內(nèi)加爾國(guó)內(nèi)發(fā)行量最大的官方與私營(yíng)法文日?qǐng)?bào)；《塞內(nèi)加爾國(guó)家通訊社》代表塞官方態(tài)度；《塞內(nèi)加爾新聞網(wǎng)》是當(dāng)?shù)赜绊懥ψ畲蟮乃綘I(yíng)門(mén)戶(hù)網(wǎng)站與網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，整合了《北方新聞網(wǎng)》《達(dá)喀爾之聲》等具有地區(qū)影響力的區(qū)域性網(wǎng)站[3]。以“Route et Soie”“Route et Ceinture”“Soie et Ceinture”作為關(guān)鍵詞，從四家媒體官網(wǎng)檢索涉及“一帶一路”倡議的所有新聞文本、電視節(jié)目文本以及視頻文本(以上三者在下文中通稱(chēng)為報(bào)導(dǎo))，時(shí)間跨度：2013年9月至撰寫(xiě)(2020年2月)期間。對(duì)搜索結(jié)果進(jìn)行篩選剔除重復(fù)項(xiàng)后，共得到37份有效樣本。

首先，量化整理塞媒關(guān)于“一帶一路”倡議報(bào)導(dǎo)，在宏觀上總結(jié)報(bào)導(dǎo)數(shù)量與傾向特點(diǎn)其次，通過(guò)研讀報(bào)導(dǎo)內(nèi)容，分析塞媒對(duì)“一帶一路”倡議態(tài)度背后的成因，最后，總結(jié)“一帶一路”倡議在塞內(nèi)加爾的接受度。

二、量化統(tǒng)計(jì)

1.報(bào)導(dǎo)頻率

由圖1可以看出，在中國(guó)政府提出“一帶一路”倡議初期并未得到塞媒關(guān)注，直至2015年才出現(xiàn)首份報(bào)導(dǎo)，隨即2016年報(bào)導(dǎo)再次消失，之后兩年數(shù)據(jù)開(kāi)始爆發(fā)，2019年出現(xiàn)回落。

圖1 報(bào)道數(shù)量統(tǒng)計(jì)

報(bào)導(dǎo)數(shù)量呈現(xiàn)年度差異化的主要原因在于：“一帶一路”概念被提出后在一段時(shí)間內(nèi)處于概念設(shè)想與構(gòu)思階段，尚未有明確的目標(biāo)與執(zhí)行計(jì)劃[4]，且非洲法語(yǔ)區(qū)大部分不處于“一帶一路”倡議線(xiàn)路主干，截至2014年底報(bào)導(dǎo)數(shù)量為0篇。2015年“第六屆中非合作論壇”開(kāi)幕，我國(guó)政府在會(huì)上多次提及“一帶一路”倡議[5]，“一帶一路”也首次出現(xiàn)在塞媒報(bào)導(dǎo)中。2016年沒(méi)有關(guān)于“一帶一路”倡議的重大活動(dòng)或中非、中塞雙邊政治活動(dòng)，因此，該年報(bào)導(dǎo)數(shù)量再次為0篇。2017年5月，召開(kāi)首屆“一帶一路”峰會(huì)，會(huì)上將整個(gè)非洲大陸納入“一帶一路”體系；2018年7月，中塞雙方簽署“一帶一路”合作協(xié)議，同年報(bào)導(dǎo)篇數(shù)也達(dá)到極值。2019年度報(bào)導(dǎo)數(shù)量開(kāi)始回落，但因2019年召開(kāi)了第二屆“一帶一路”峰會(huì)，因此仍有8篇報(bào)導(dǎo)。

2.媒體貢獻(xiàn)值與傾向

由圖2可知，官方媒體貢獻(xiàn)了29篇報(bào)導(dǎo)占絕對(duì)多數(shù)，無(wú)負(fù)面報(bào)導(dǎo)，正面與中性報(bào)導(dǎo)數(shù)量分別為8篇和21篇。私營(yíng)媒體僅貢獻(xiàn)了8份報(bào)導(dǎo)，但樣本中的全部負(fù)面報(bào)導(dǎo)皆出自私媒，對(duì)倡議持積極態(tài)度的報(bào)導(dǎo)僅有3篇。由此可以看出，塞內(nèi)加爾官方與民眾對(duì)“一帶一路”倡議認(rèn)知背離較大。

圖2 媒體貢獻(xiàn)值

3.議程設(shè)置

如圖3所示，對(duì)37篇報(bào)導(dǎo)進(jìn)行一級(jí)議題分類(lèi)可以得出：政治報(bào)導(dǎo)18篇占總量的49%，經(jīng)濟(jì)11篇比值為30%，援助6篇比值16%，文化2篇比值5%。政治議題主要是官方媒體對(duì)“一帶一路”倡議本身以及相關(guān)活動(dòng)做客觀陳述，以中性報(bào)導(dǎo)為主；私營(yíng)媒體對(duì)政治議題缺乏熱情，僅有2篇報(bào)導(dǎo)，但其中1篇為負(fù)面。經(jīng)濟(jì)議題更能引起私營(yíng)媒體的興趣，11篇經(jīng)濟(jì)報(bào)導(dǎo)中有7篇出自私媒，但需要注意的是7篇報(bào)導(dǎo)中有4篇為負(fù)面；其余4篇出自官方媒體的經(jīng)濟(jì)報(bào)導(dǎo)全部為正面。援助與文化議題全部出自官方媒體，援助議題集中在經(jīng)濟(jì)與民生援助，文化議題介紹了中國(guó)古絲綢之路。

圖3 議程設(shè)置

三、分析與討論

1.認(rèn)知差異

通過(guò)對(duì)樣本統(tǒng)計(jì)不難發(fā)現(xiàn)，塞內(nèi)加爾官方與私營(yíng)媒體對(duì)“一帶一路”倡議報(bào)導(dǎo)存在顯著區(qū)別，這一現(xiàn)象也折射出塞政府與民間對(duì)倡議的認(rèn)知差異。官方媒體對(duì)“一帶一路”倡議表現(xiàn)出溫和偏正面的傾向，報(bào)導(dǎo)以時(shí)政新聞居多，同時(shí)，展望了倡議提振本國(guó)經(jīng)濟(jì)的正面作用，并認(rèn)為倡議有助于中國(guó)加大對(duì)塞援助。事實(shí)上，我國(guó)政府專(zhuān)門(mén)指出倡議并非援助手段，而是將市場(chǎng)做為指揮棒，秉承尊重市場(chǎng)、共同出資、互通有無(wú)、互惠互助的原則共同發(fā)展相互協(xié)作[6]，這一點(diǎn)與塞媒的解讀有本質(zhì)區(qū)別。私媒報(bào)導(dǎo)數(shù)量較少僅有8篇，主要圍繞經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域以新聞評(píng)論的形式展開(kāi)，觀點(diǎn)較為激進(jìn)，對(duì)“一帶一路”倡議持“非是即否”的態(tài)度，5篇負(fù)面報(bào)導(dǎo)占私媒報(bào)導(dǎo)總量的63%，正面報(bào)導(dǎo)僅為37%。負(fù)面報(bào)導(dǎo)將“一帶一路”倡議視作中國(guó)政府掠奪自然礦產(chǎn)、傾銷(xiāo)商品的手段[7]，對(duì)當(dāng)?shù)卮嗳醯慕?jīng)濟(jì)體系造成毀滅性的打擊?？梢钥闯鲞@些負(fù)面評(píng)論與西方國(guó)家抨擊“一帶一路”倡議的說(shuō)辭如出一轍[8]。統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)這些報(bào)導(dǎo)的信源主要來(lái)自西方國(guó)家，中國(guó)的聲音極其微弱。

2.形象單一

37篇報(bào)導(dǎo)中有29篇涉及政治和經(jīng)濟(jì)，占總篇數(shù)的79%，如果將援助視為經(jīng)濟(jì)議題的分支比值將達(dá)到95%。除初期出現(xiàn)2篇關(guān)于文化方面的報(bào)導(dǎo)，之后類(lèi)似報(bào)導(dǎo)便消失不見(jiàn)。筆者嘗試將關(guān)鍵詞換為“中國(guó)”與“法國(guó)”發(fā)現(xiàn)：以“中國(guó)”為關(guān)鍵詞得到的搜索結(jié)果與以“一帶一路”為關(guān)鍵詞搜索結(jié)果一致，即政經(jīng)獨(dú)大文化缺失。而“法國(guó)”的形象則十分豐富立體：19%的政治報(bào)導(dǎo)、25%的經(jīng)濟(jì)報(bào)導(dǎo)、28%的體育與娛樂(lè)報(bào)導(dǎo)、16%的科技與教育報(bào)導(dǎo)及12%的人文與旅游報(bào)導(dǎo)。相比灰色冰冷的政經(jīng)形象，體育、娛樂(lè)、人文等更具有親和力[9]。

四、結(jié)語(yǔ)

本研究選取塞內(nèi)加爾作為研究對(duì)象，其研究結(jié)果無(wú)法代表整個(gè)非洲法語(yǔ)區(qū)，但塞內(nèi)加爾作為非洲首個(gè)與中國(guó)簽署“一帶一路”合作協(xié)議的國(guó)家，其認(rèn)知具有一定的代表性以及樂(lè)觀評(píng)估冗余。研究結(jié)果表明，塞媒對(duì)“一帶一路”倡議的認(rèn)知并沒(méi)有想象中的樂(lè)觀，面向當(dāng)?shù)厥忻窦熬㈦A層的私營(yíng)媒體對(duì)倡議持較為負(fù)面的態(tài)度。“一帶一路”倡議外宣工作是一項(xiàng)系統(tǒng)性工程，既需要對(duì)沿線(xiàn)不同國(guó)家根據(jù)受眾需要進(jìn)行精細(xì)化傳播，也需要對(duì)西方國(guó)家的詆毀進(jìn)行精確反擊，進(jìn)而形成有效的媒介話(huà)語(yǔ)體系。