劉 洋

(內(nèi)蒙古科技大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，內(nèi)蒙古 包頭 014010)

現(xiàn)今社會(huì)高速發(fā)展，人們對(duì)制造業(yè)高度發(fā)達(dá)后所帶來(lái)的負(fù)面影響預(yù)料不夠，預(yù)防不足，導(dǎo)致了全球性的三大危機(jī):資源短缺，環(huán)境污染和生態(tài)破壞。由于我國(guó)長(zhǎng)期的粗放型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，致使生態(tài)破壞現(xiàn)象十分嚴(yán)重，環(huán)境污染加劇。隨著人們環(huán)保意識(shí)的增強(qiáng)，企業(yè)普遍感受到了來(lái)自政府和社會(huì)要求的壓力，提升自身的環(huán)境績(jī)效，轉(zhuǎn)型發(fā)展綠色經(jīng)濟(jì)是當(dāng)前制造業(yè)企業(yè)亟待解決的問(wèn)題。環(huán)境績(jī)效評(píng)價(jià)作為一種有效的監(jiān)督手段，能夠促使企業(yè)在生產(chǎn)過(guò)程中增強(qiáng)環(huán)保理念，注重節(jié)約能耗。目前，國(guó)內(nèi)學(xué)界還沒(méi)有統(tǒng)一的環(huán)境績(jī)效評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)制造業(yè)企業(yè)進(jìn)行環(huán)境績(jī)效評(píng)價(jià)的研究涉獵相對(duì)較少。

王玉振認(rèn)為,通過(guò)選取相關(guān)的指標(biāo)，企業(yè)構(gòu)建環(huán)境績(jī)效評(píng)價(jià)體系，可以對(duì)日常工作作出綜合評(píng)價(jià)，這樣就可以將企業(yè)的信息轉(zhuǎn)化為客觀有效的數(shù)據(jù)，這有助于企業(yè)將日常行為對(duì)周?chē)h(huán)境產(chǎn)生的影響進(jìn)行準(zhǔn)確的測(cè)量，便于與外界溝通[1]。劉建勝基于循環(huán)經(jīng)濟(jì)理論，主張從資源利用、循環(huán)特征、生態(tài)效率3個(gè)方面選取相關(guān)指標(biāo)，構(gòu)建環(huán)境績(jī)效評(píng)價(jià)體系，測(cè)評(píng)企業(yè)環(huán)境績(jī)效[2]。龐蕾使用DEA方法對(duì)國(guó)內(nèi)煤炭類(lèi)企業(yè)進(jìn)行環(huán)境績(jī)效評(píng)價(jià)，投入的指標(biāo)有二氧化硫排放量等，產(chǎn)出指標(biāo)有開(kāi)采煤炭的產(chǎn)量以及礦物質(zhì)水的綜合利用情況[3]。俞雅乖在研究城市的環(huán)境治理情況時(shí)，對(duì)于環(huán)境績(jī)效的指標(biāo)選取，將廢物的排放量作為投入指標(biāo)，將各個(gè)城市在生產(chǎn)中產(chǎn)生的價(jià)值作為產(chǎn)出指標(biāo)[4]。方麗娟、鐘田麗、耿閃清借鑒了《社會(huì)責(zé)任報(bào)告編制指南》，將環(huán)境指標(biāo)分為環(huán)境管理、節(jié)約資源、降污減排三類(lèi)[5]。陳立蕓，劉金蘭，王仙雅等以生態(tài)效率指標(biāo)體系為依據(jù)對(duì)中國(guó)制造業(yè)的環(huán)境績(jī)效評(píng)價(jià)進(jìn)行了研究。他們根據(jù)制造業(yè)的行業(yè)特點(diǎn)，選取了相應(yīng)的評(píng)價(jià)指標(biāo)，構(gòu)建了基于方向距離函數(shù)企業(yè)環(huán)境績(jī)效評(píng)價(jià)模型[6]?；谶@樣的背景，對(duì)B市制造業(yè)企業(yè)進(jìn)行環(huán)境績(jī)效評(píng)價(jià)，并改進(jìn)相關(guān)企業(yè)成果，意義重大。

目前而言，DEA的發(fā)展已經(jīng)趨向穩(wěn)定和成熟，使用DEA中的CCR模型和BCC模型，可以分別求解出相應(yīng)DMU的綜合效率值和純技術(shù)效率值，結(jié)合兩者，獲得對(duì)應(yīng)的規(guī)模效率，并針對(duì)其中的無(wú)效DMU進(jìn)行改進(jìn)，使其達(dá)到強(qiáng)有效狀態(tài)。因此，筆者使用DEA對(duì)B市制造業(yè)企業(yè)進(jìn)行環(huán)境績(jī)效評(píng)價(jià)。

1 樣本選擇和指標(biāo)選取

筆者以B市在產(chǎn)制造業(yè)企業(yè)為研究對(duì)象，選取具有可比性的22家制造業(yè)企業(yè)為目標(biāo)決策單元?？紤]到地區(qū)性的企業(yè)信息披露制度并不完善，針對(duì)行業(yè)特點(diǎn)以及數(shù)據(jù)來(lái)源的可獲得性和有效性，結(jié)合ISO14031環(huán)境績(jī)效評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和WBCSD生態(tài)效率指標(biāo)體系，選取企業(yè)的主營(yíng)成本、固定資產(chǎn)、從業(yè)人員、SO2排放量、環(huán)保應(yīng)稅收入作為樣本投入指標(biāo)，銷(xiāo)售收入作為樣本產(chǎn)出指標(biāo)，詳細(xì)投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)見(jiàn)表1。

表1 B市制造業(yè)企業(yè)環(huán)境績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)數(shù)值

2 計(jì)算結(jié)果

使用MaxDEA軟件，運(yùn)行CCR和BCC模型對(duì)上述B市22家制造業(yè)企業(yè)的綜合效率、純技術(shù)效率、規(guī)模效率等相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行測(cè)算，針對(duì)其中的無(wú)效DMU進(jìn)行比例改進(jìn)和松弛改進(jìn)，使得其中的無(wú)效DMU可以達(dá)到強(qiáng)有效狀態(tài)，測(cè)算結(jié)果分別為表2、表3、表4。

表3 無(wú)效決策單元效率值與比例改進(jìn)值

表4 無(wú)效決策單元的效率值與松弛變量值

3 結(jié)果分析

3.1 綜合效率分析(TE)

根據(jù)表2可知，B市22家制造業(yè)企業(yè)的平均綜合效率為0.856，還有14.4%的上升空間。其中有10個(gè)DMU達(dá)到了DEA有效，它們的任何一項(xiàng)投入的數(shù)量都無(wú)法減少，除非減少產(chǎn)出的數(shù)量或增加另外一種投入的數(shù)量；反之，任何一項(xiàng)產(chǎn)出的數(shù)量都無(wú)法增加，除非增加投入的數(shù)量或減少另外一種產(chǎn)出的數(shù)量。這種生產(chǎn)狀態(tài)是一種帕累托最優(yōu)狀態(tài)。有效DMU占總體的45.4%。

3.2 純技術(shù)效率分析(PTE)

VRS模型中得出的技術(shù)效率值排除了規(guī)模效應(yīng)的影響，我們稱(chēng)之為純技術(shù)效率值，用此效率值來(lái)評(píng)價(jià)環(huán)境績(jī)效的水平。根據(jù)表2可知，B市22家制造業(yè)企業(yè)的平均純技術(shù)效率為0.887，還有11.3%的上升空間，比綜合效率略好，其中有15家企業(yè)達(dá)到了純技術(shù)效率有效，占總體的68.2%。

3.3 規(guī)模效率分析(SE)

根據(jù)表2可知，B市22家制造業(yè)企業(yè)的平均規(guī)模效率為0.958，結(jié)果較優(yōu)，其中有10個(gè)DMU達(dá)到了規(guī)模效率有效，占總體的45.4%。

3.4 規(guī)模收益分析

根據(jù)表2可知，規(guī)模收益不變,即RTS為Constant的DMU有10個(gè),這10家企業(yè)隨著投入百分比的增加，產(chǎn)出也會(huì)以相同的百分比增加；規(guī)模收益遞增,即RTS為Increasing的DMU共有6個(gè)，這些企業(yè)產(chǎn)出增長(zhǎng)的百分比大于投入增長(zhǎng)的百分比；剩下的6個(gè)DMU為規(guī)模收益遞減，這些高投入、低效率的企業(yè)，不應(yīng)該一味地加大投入且犧牲環(huán)境來(lái)提高產(chǎn)值，而應(yīng)該更加重視對(duì)現(xiàn)有資源的利用，提高資本使用效率，加強(qiáng)環(huán)保措施，在已有投入的基礎(chǔ)上提高產(chǎn)出水平。

3.5 投影值分析

根據(jù)表5可知，這7家制造業(yè)為達(dá)到目標(biāo)值需要作出的調(diào)整，結(jié)合表3和表4，我們可以得出的結(jié)果。

表5 無(wú)效決策單元的投影值

比例改進(jìn)方面：NYHD需要改進(jìn)的幅度最大，高達(dá)-89.08%,即在銷(xiāo)售收入不變的情況下，應(yīng)該將投入資本和廢物排放縮小至1/10；其次是改進(jìn)百分比為-60.97%的ZQBG，該企業(yè)也應(yīng)該減少3/5地污染排放。剩下5家企業(yè)的改進(jìn)程度大致相當(dāng)，大約減少資源投入和廢物排放的1/5。

松弛改進(jìn)方面：固定資產(chǎn)、環(huán)保應(yīng)稅收入是這7家企業(yè)的通病，影響了它們的環(huán)境績(jī)效水平，企業(yè)應(yīng)該提升自身資產(chǎn)利用率，合理高效地運(yùn)用手中資源，同時(shí)增強(qiáng)環(huán)保理念意識(shí)，引進(jìn)新型技術(shù)和綠色能源，全方位降低各種污染物的排放量；二氧化硫排放過(guò)多是NYHD、SCLH、PMH、ZQBG、ECLH這5家企業(yè)的短板，應(yīng)該提高生產(chǎn)工藝，降低二氧化硫排放量，同時(shí)增強(qiáng)廢氣回收環(huán)節(jié)或者增加脫硫環(huán)節(jié)，進(jìn)而提升環(huán)境績(jī)效；從業(yè)人員方面是企業(yè)SCLH和PMH的薄弱環(huán)節(jié)，同時(shí)發(fā)現(xiàn)這兩家企業(yè)所涉獵的指標(biāo)項(xiàng)最多，這說(shuō)明這兩家企業(yè)要在之前改進(jìn)的基礎(chǔ)上，加強(qiáng)環(huán)保人員管理工作，合理調(diào)配自己的從業(yè)人員，保證分工明確，責(zé)任到人，各項(xiàng)環(huán)節(jié)嚴(yán)格把關(guān)才能攻克自身弱項(xiàng)，提高環(huán)境績(jī)效。僅有ZQBG一家企業(yè)在銷(xiāo)售收入上仍有不足，可以系統(tǒng)培訓(xùn)企業(yè)人員，提升服務(wù)意識(shí)增強(qiáng)銷(xiāo)售技巧，同時(shí)拓展銷(xiāo)售渠道，保證產(chǎn)品流通環(huán)節(jié)，進(jìn)而提升自己的銷(xiāo)售收入，補(bǔ)足短板。

4 結(jié)論

通過(guò)以上分析，可以得出下面的結(jié)論：①B市22家制造業(yè)企業(yè)整體綜合效率較優(yōu)，平均綜合效率為0.856。但是其中的NYHD僅為0.106，ZQBG僅為0.308，說(shuō)明B市制造業(yè)行業(yè)間環(huán)?？?jī)效不均衡，兩極分化嚴(yán)重。②22家制造業(yè)企業(yè)的環(huán)境效率值為0.887，總體較好，但是NYHD和ZQBG 2家企業(yè)偏低，要強(qiáng)化環(huán)境管理，加強(qiáng)環(huán)保措施。③22家制造業(yè)企業(yè)的規(guī)模效率值為0.958，說(shuō)明行業(yè)現(xiàn)在的規(guī)模已經(jīng)基本達(dá)到飽和狀態(tài)，提升效率可以進(jìn)行科技優(yōu)化，轉(zhuǎn)型綠色可持續(xù)發(fā)展企業(yè)。④環(huán)境績(jī)效差的企業(yè)通病較多，要增強(qiáng)環(huán)保理念意識(shí)，革新環(huán)保技術(shù)手段，引進(jìn)新型技術(shù)和綠色能源，加快建設(shè)環(huán)保績(jī)效體系。