湯宇曦

摘? 要：文章在構(gòu)建小微企業(yè)創(chuàng)業(yè)能力評(píng)價(jià)量表基礎(chǔ)上，建立了江門(mén)市小微企業(yè)創(chuàng)業(yè)能力綜合評(píng)價(jià)模型，對(duì)江門(mén)市的蓬江區(qū)、江海區(qū)、新會(huì)區(qū)、臺(tái)山市、鶴山市、開(kāi)平市、恩平市七個(gè)地區(qū)進(jìn)行了評(píng)價(jià)，并對(duì)不同行業(yè)的小微企業(yè)創(chuàng)業(yè)能力進(jìn)行了評(píng)價(jià)，為制定精準(zhǔn)的小微企業(yè)扶持政策提供決策依據(jù)。

關(guān)鍵詞：小微企業(yè);創(chuàng)業(yè)能力;因子分析

中圖分類(lèi)號(hào)：F272? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

Abstract： This paper construct the comprehensive evaluation model of small micro enterprises entrepreneurship of Jiangmen on building the scale of small micro enterprise entrepreneurial. Using this model， evaluated Pengjiang district， Jianghai district， Xinhui district， Taishan city， Heshan city， Kaiping city， Enping city. Using this model， evaluated different industry's small micro enterprise entrepreneurial ability in Jiangmen， provide decision-making basis for making precise support policy for small and micro enterprises.

Key words： small and micro businesses; entrepreneurial ability; factor analysis

0? 引? 言

2011年，國(guó)家有關(guān)部委頒布的《中小企業(yè)劃型標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定》里明確了中小企業(yè)包括中型企業(yè)、小型企業(yè)、微型企業(yè)，其中小型企業(yè)、微型企業(yè)統(tǒng)稱(chēng)為“小微企業(yè)”。在我國(guó)，小微企業(yè)具有數(shù)量龐大、吸納就業(yè)人數(shù)多、成本低、效率高、市場(chǎng)反應(yīng)速度快的優(yōu)勢(shì)，在目前疫情防控常態(tài)化的形勢(shì)下，小微企業(yè)的健康發(fā)展對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的逐步復(fù)蘇和穩(wěn)定就業(yè)具有重要作用，也是維持社會(huì)穩(wěn)定、推動(dòng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的有力抓手。

江門(mén)市作為全國(guó)小微企業(yè)創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新基地15個(gè)示范城市之一，非常重視小微企業(yè)的創(chuàng)新能力問(wèn)題，政府先后出臺(tái)了《關(guān)于支持小微企業(yè)創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新若干政策措施》和《2015-2017年江門(mén)市國(guó)家小微企業(yè)創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新基地城市示范工作方案》，全力提升江門(mén)小微企業(yè)的創(chuàng)新能力，激活城市活力。

基于此背景，本文嘗試對(duì)江門(mén)市小微企業(yè)創(chuàng)新能力進(jìn)行評(píng)價(jià)，有利于政府明確政策方向，制定更符合江門(mén)市小微企業(yè)發(fā)展需求的政策。

1? 江門(mén)小微企業(yè)現(xiàn)狀簡(jiǎn)介

1.1? 江門(mén)不同區(qū)域小微企業(yè)情況。在江門(mén)全市各個(gè)區(qū)域，小微企業(yè)分別分布于蓬江區(qū)、江海區(qū)、新會(huì)區(qū)、鶴山市、開(kāi)平市、臺(tái)山市、恩平市等區(qū)域，根據(jù)江門(mén)小微企業(yè)庫(kù)的數(shù)據(jù)，繪制了如下統(tǒng)計(jì)圖（如圖1所示），由圖1可以看出，江門(mén)市各區(qū)域內(nèi)的小微企業(yè)數(shù)從高到低分別是蓬江區(qū)、新會(huì)區(qū)、江海區(qū)、開(kāi)平市、臺(tái)山市、鶴山市、恩平市。

1.2? 江門(mén)不同行業(yè)小微企業(yè)情況。按照行業(yè)來(lái)看，江門(mén)市小微企業(yè)主要分布于工業(yè)、批發(fā)業(yè)、租賃和商業(yè)服務(wù)業(yè)、零售業(yè)、其他未列明行業(yè)等五個(gè)行業(yè)（如圖2所示），其中其他未列明行業(yè)中包括了從事咨詢(xún)、技術(shù)服務(wù)、教育培訓(xùn)、休閑文娛、藝術(shù)和工程設(shè)計(jì)、新技術(shù)和新材料研發(fā)等眾多第三產(chǎn)業(yè)的小微服務(wù)企業(yè)，上述五個(gè)行業(yè)的小微企業(yè)數(shù)合計(jì)占比達(dá)到了80.9%，這與江門(mén)市制造業(yè)基礎(chǔ)較雄厚、擁有商貿(mào)歷史傳統(tǒng)、第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展方興未艾的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)際情況是相吻合的。

2? 江門(mén)小微企業(yè)樣本選擇、評(píng)價(jià)量表檢驗(yàn)與評(píng)價(jià)模型

2.1? 樣本選擇。本文旨在探討江門(mén)市小微企業(yè)創(chuàng)業(yè)能力情況，因此樣本區(qū)域范圍選擇江門(mén)市區(qū)及下轄的縣級(jí)市，包括蓬江區(qū)、江海區(qū)、新會(huì)區(qū)、開(kāi)平市、臺(tái)山市、鶴山市、恩平市，對(duì)上述范圍中有代表性的小微企業(yè)進(jìn)行了實(shí)地調(diào)研，調(diào)研對(duì)象為小微企業(yè)的老板或管理者，主要以訪(fǎng)談和填寫(xiě)調(diào)研問(wèn)卷的形式進(jìn)行。共調(diào)研400份問(wèn)卷，其中有效問(wèn)卷 263份，地區(qū)分布情況是蓬江區(qū)50份、江海區(qū)38份、新會(huì)區(qū)45份、開(kāi)平市33份、臺(tái)山市35份、鶴山市34份、恩平市28份。

小微企業(yè)調(diào)研行業(yè)主要包含：農(nóng)、林、牧、漁業(yè)和工業(yè)、建筑業(yè)、批發(fā)業(yè)、零售業(yè)、交通運(yùn)輸業(yè)、倉(cāng)儲(chǔ)業(yè)、郵政業(yè)、住宿業(yè)、餐飲業(yè)、信息傳輸業(yè)、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)、房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)經(jīng)營(yíng)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)等，具體樣本分布如表1所示。

2.2? 江門(mén)小微企業(yè)創(chuàng)業(yè)能力評(píng)價(jià)量表檢驗(yàn)

2.2.1? 評(píng)價(jià)量表。本文從機(jī)會(huì)識(shí)別能力、創(chuàng)新能力、資源整合能力、戰(zhàn)略能力、關(guān)系能力、承諾能力、學(xué)習(xí)能力等7個(gè)維度構(gòu)建小微企業(yè)創(chuàng)業(yè)能力量表，分別選取了Chandler、Hanks、Chen、De Noble、Jansen、Man、Minniti、Bygrave等學(xué)者開(kāi)發(fā)的量表中的測(cè)量題目，具體如表2所示。

2.2.2? 因子分析適宜性檢驗(yàn)。通過(guò)SPSS軟件，對(duì)23個(gè)變量做KMO檢驗(yàn)和巴特利特球形檢驗(yàn)，數(shù)據(jù)輸出結(jié)果如表3所示。KMO統(tǒng)計(jì)量為0.735，巴特利特（Bartlett）球形檢驗(yàn)的顯著性水平為Sig=0.001，按照KMO值≥0.7，巴特利特（Bartlett）球形檢驗(yàn)的顯著性水平≤0.05的標(biāo)準(zhǔn)，本文數(shù)據(jù)適合做因子分析。

2.2.3? 主因子的產(chǎn)生。對(duì)調(diào)研數(shù)據(jù)進(jìn)行主成分分析，依據(jù)最大特征值大于1的標(biāo)準(zhǔn)提取7個(gè)主因子（如表4所示），7個(gè)因子的累計(jì)貢獻(xiàn)率達(dá)75.967%，反映了原始變量大部分的信息。

2.2.4? 主因子的意義和名稱(chēng)。運(yùn)用Varimax法對(duì)因子進(jìn)行旋轉(zhuǎn)，能更明確每個(gè)測(cè)量題目歸屬于哪個(gè)主因子，如表5所示。

根據(jù)表5因子載荷矩陣中的負(fù)值數(shù)據(jù)，可見(jiàn)公因子與前述量表中的一致。7個(gè)成分分別代表7個(gè)因子，因子1為資源整合能力，主要反映小微企業(yè)對(duì)人、財(cái)以及技術(shù)等資源的獲取、整理、利用情況;因子2為關(guān)系能力，主要反映小微企業(yè)與外界相關(guān)人、組織的關(guān)系情況;因子3為承諾能力，主要反映小微企業(yè)創(chuàng)業(yè)者是否具有堅(jiān)定的信念，同時(shí)是否對(duì)利益相關(guān)者講究誠(chéng)信;因子4為機(jī)會(huì)識(shí)別能力，主要反映小微企業(yè)創(chuàng)業(yè)者對(duì)商業(yè)機(jī)會(huì)的敏銳性、獲取程度;因子5為創(chuàng)新能力，主要反映小微企業(yè)在產(chǎn)品、市場(chǎng)、生產(chǎn)管理方面的創(chuàng)新性;因子6為學(xué)習(xí)能力，主要反映小微企業(yè)創(chuàng)業(yè)者在創(chuàng)業(yè)過(guò)程中的學(xué)習(xí)內(nèi)容、學(xué)習(xí)方式;因子7為戰(zhàn)略能力，主要反映小微企業(yè)是否具有清晰的發(fā)展思路、是否能快速適應(yīng)市場(chǎng)的變化。

2.3? 評(píng)價(jià)模型。將23項(xiàng)指標(biāo)按7個(gè)因子采用線(xiàn)性回歸法得出因子得分矩陣，如表6所示。

令Fac，F(xiàn)ac，F(xiàn)ac，…Fac分別為各樣本公司在7個(gè)因子上的得分，表6中的得分系數(shù)矩陣為Y，其轉(zhuǎn)置矩陣為Y，則得分函數(shù)為：

=Y×

其中：X，X，…，X為各項(xiàng)指標(biāo)經(jīng)預(yù)處理之后的標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)，再以各因子所對(duì)應(yīng)的貢獻(xiàn)率為權(quán)重進(jìn)行加權(quán)求和，即可得到下面江門(mén)小微企業(yè)創(chuàng)業(yè)能力綜合評(píng)價(jià)模型。

F=0.265*Fac+0.179*Fac+0.171*Fac+0.146*Fac+0.126*Fac+0.058*Fac+0.055*Fac

3? 江門(mén)不同地區(qū)和不同行業(yè)的創(chuàng)業(yè)能力評(píng)價(jià)

3.1? 不同地區(qū)的創(chuàng)業(yè)能力評(píng)價(jià)?；谇笆鼍C合評(píng)價(jià)模型，將江門(mén)不同地區(qū)的小微企業(yè)創(chuàng)業(yè)能力進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，計(jì)算出下面每個(gè)地區(qū)小微企業(yè)創(chuàng)業(yè)能力的平均評(píng)價(jià)值，如表7所示。

表7中Fac～Fac依次分別代表7個(gè)地區(qū)小微企業(yè)的機(jī)會(huì)識(shí)別、創(chuàng)新、資源整合、戰(zhàn)略、關(guān)系、承諾、學(xué)習(xí)等7項(xiàng)能力的平均分?jǐn)?shù)?？偟膩?lái)看，蓬江區(qū)、新會(huì)區(qū)、開(kāi)平市小微企業(yè)創(chuàng)業(yè)能力得分較高，為第一梯隊(duì)，第二梯隊(duì)為臺(tái)山市、鶴山市、江海區(qū)，最后是恩平市，7個(gè)地區(qū)的小微企業(yè)創(chuàng)業(yè)能力排序大致是各個(gè)地區(qū)現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的反映，一般來(lái)說(shuō)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高、小微企業(yè)數(shù)量越多的地區(qū)發(fā)展和創(chuàng)新的軟環(huán)境越好，小微企業(yè)創(chuàng)業(yè)能力越高。2019年江門(mén)市7個(gè)地區(qū)的GDP從高到低分別是新會(huì)區(qū)（806.22億元）、蓬江區(qū)（712.95億元），臺(tái)山市（452.24億元）、開(kāi)平市（382.48億元）、鶴山市（361.94億元）、江海區(qū)（243.9億元）、恩平市（186.91億元），第一梯隊(duì)的蓬江區(qū)、新會(huì)區(qū)無(wú)論是經(jīng)濟(jì)總量和小微企業(yè)數(shù)都是排在前兩位的，開(kāi)平市則從相對(duì)較強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和眾多的小微企業(yè)數(shù)量可以看出小微企業(yè)的創(chuàng)業(yè)能力較強(qiáng)，臺(tái)山市、鶴山市雖經(jīng)濟(jì)實(shí)力較強(qiáng)，但小微企業(yè)數(shù)量偏少，其經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)主要是中大型企業(yè)為主，江海區(qū)雖然小微企業(yè)數(shù)量排在第三但整體經(jīng)濟(jì)實(shí)力排在倒數(shù)第二，說(shuō)明小微企業(yè)創(chuàng)業(yè)能力偏弱，恩平市則無(wú)論經(jīng)濟(jì)總量還是小微企業(yè)數(shù)量都是最少的，經(jīng)濟(jì)活力最弱。

從單項(xiàng)上來(lái)看，蓬江區(qū)小微企業(yè)創(chuàng)業(yè)能力的各項(xiàng)指標(biāo)都具有明顯的優(yōu)勢(shì)，排在前三的蓬江區(qū)、新會(huì)區(qū)、開(kāi)平市小微企業(yè)創(chuàng)業(yè)能力與后面臺(tái)山市、鶴山市、江海區(qū)、恩平市相比在關(guān)系能力和承諾能力兩項(xiàng)指標(biāo)差別不大，但在其他五項(xiàng)指標(biāo)差距較大，尤其是機(jī)會(huì)識(shí)別能力、創(chuàng)新能力、資源整合能力、戰(zhàn)略能力差距較大。

3.2? 不同行業(yè)的創(chuàng)業(yè)能力評(píng)價(jià)。按照前面小微企業(yè)的行業(yè)分類(lèi)，分別計(jì)算各地區(qū)、各行業(yè)綜合評(píng)價(jià)值（取平均值），如表8所示。

如表8所示，江門(mén)不同行業(yè)小微企業(yè)創(chuàng)業(yè)能力排在前六位的行業(yè)有：工業(yè)、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)、其他未列明行業(yè)、零售業(yè)，排在最后六位的行業(yè)有：郵政業(yè)、倉(cāng)儲(chǔ)業(yè)、住宿業(yè)、建筑業(yè)、信息傳輸業(yè)，基本符合江門(mén)市經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀，江門(mén)作為珠三角傳統(tǒng)工業(yè)城市，有較為扎實(shí)的工業(yè)基礎(chǔ)，目前江門(mén)正在實(shí)施工業(yè)強(qiáng)市戰(zhàn)略，大力發(fā)展先進(jìn)制造業(yè)，打造人才島，引入華為、騰訊等高端軟件和信息技術(shù)企業(yè)，同時(shí)，江門(mén)正在建設(shè)珠西交通樞紐城市，完善交通基礎(chǔ)設(shè)施，積極發(fā)展現(xiàn)代物流、旅游、文化等產(chǎn)業(yè)，為小微企業(yè)的發(fā)展提供了難得的發(fā)展機(jī)遇。

從不同區(qū)域不同行業(yè)來(lái)看，除了工業(yè)、農(nóng)、林、牧、漁業(yè)、餐飲業(yè)、批發(fā)業(yè)、倉(cāng)儲(chǔ)業(yè)外，蓬江區(qū)的小微企業(yè)創(chuàng)業(yè)能力均高于其余的6個(gè)地區(qū)。新會(huì)區(qū)工業(yè)、餐飲業(yè)、批發(fā)業(yè)的小微企業(yè)創(chuàng)業(yè)能力在所有地區(qū)中最高。農(nóng)、林、牧、漁業(yè)則是臺(tái)山市的小微企業(yè)創(chuàng)業(yè)能力最高，鶴山市其次。

4? 結(jié)? 論

本文從機(jī)會(huì)識(shí)別能力、創(chuàng)新能力、資源整合能力、戰(zhàn)略能力、關(guān)系能力、承諾能力、學(xué)習(xí)能力等7個(gè)方面構(gòu)建了小微企業(yè)創(chuàng)業(yè)能力量表，并通過(guò)因子分析方法建立了江門(mén)市小微企業(yè)創(chuàng)業(yè)能力綜合評(píng)價(jià)模型，分地區(qū)和不同行業(yè)對(duì)江門(mén)市小微企業(yè)創(chuàng)業(yè)能力進(jìn)行客觀的綜合評(píng)價(jià)，可為該地區(qū)制定較為精準(zhǔn)的小微企業(yè)發(fā)展政策及戰(zhàn)略規(guī)劃提供適合的參考。

參考文獻(xiàn)：

[1] 王俊峰，王巖. 我國(guó)小微企業(yè)發(fā)展問(wèn)題研究[J]. 商業(yè)研究，2012（9）：86-93.

[2] 文亮，劉煉春，李海珍. 中小企業(yè)創(chuàng)業(yè)者能力與創(chuàng)業(yè)績(jī)效關(guān)系的實(shí)證研究[J]. 系統(tǒng)工程，2011，29（11）：78-83.

[3] 葉春霞. 個(gè)體經(jīng)營(yíng)者創(chuàng)業(yè)能力的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究——基于溫州市603份樣本的分析[J]. 華東經(jīng)濟(jì)管理，2012，26（1）：17-22.

[4] 易朝輝. 資源整合能力、創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向與創(chuàng)業(yè)績(jī)效的關(guān)系研究[J]. 科學(xué)學(xué)研究，2010，28（5）：757-762.

[5] 江門(mén)市統(tǒng)計(jì)局. 2019年江門(mén)統(tǒng)計(jì)年鑒[Z]. 2019.