公元1344年，黃河再次決口。在元代水利專家賈魯?shù)闹卫硐?，河道重新南流入海，湖澤徹底干涸成陸地，梁山泊最后只剩下泥沙了。由于土壤極為肥沃，人們迅速來此定居開墾，斷絕了此地再變成水域的可能性。

對于水泊梁山，人們的認(rèn)識大多來自小說及影視劇《水滸傳》。當(dāng)年，宋江等眾好漢被逼上梁山，憑借八百里水泊天險嘯聚梁山，演繹了一幕幕驚天地泣鬼神的英雄壯舉。那么，在歷史上，梁山是否真的那么壯觀？

曾經(jīng)寬闊無邊的大野澤

梁山，也名良山，在古代屬濟(jì)州地界。濟(jì)州治所位于巨野縣，“巨野”才真正關(guān)系到梁山的地理面貌?！熬抟啊北痉Q為“大野澤”，據(jù)《左傳》記載，魯哀公曾來此狩獵，證明這里起初是水草豐美、野獸聚集的地方。后來，漢朝設(shè)置巨野縣，“巨野”這個名稱就一直傳到了現(xiàn)在。

那么大野澤是如何形成的？據(jù)《禹貢》記載，其為平原積水而成，這離不開黃河及其支流的輸入。東漢水利專家王景通過將黃河與汴河分流，保證了當(dāng)?shù)貪?jì)水的通暢，向北東流入大野澤，最后入海。除了濟(jì)水，還有濮水、洪水、汶水等支流，使得大野澤極為廣袤，成為河網(wǎng)縱橫的地帶。

大野澤水路交通便捷，在戰(zhàn)亂頻仍的魏晉時代得到充分利用。公元369年，東晉的桓溫北伐前燕，命人在此開鑿了一條300多里的運(yùn)河，后世稱之為“桓公溝”。這條運(yùn)河把泗水和大野澤挖通，軍隊(duì)就能進(jìn)入黃河。

梁山泊的形成與“八百里”的說法

最初，梁山并沒有被水域環(huán)繞，只是一座平平無奇的山。它被稱為“梁山泊”，與黃河在唐宋時的頻繁決口密切相關(guān)。王景治水后，黃河總體上維持了幾百年的平穩(wěn)。直到唐末，決口重新頻繁起來。黃河泛濫必然攜帶大量泥沙，導(dǎo)致大野澤的位置不斷南移，最終移到了梁山腳下。

五代十國時，各個政權(quán)為了爭奪天下，多次人為決堤，加劇了黃河的不穩(wěn)定性。公元944年，黃河在滑州處決口，波及汴、曹、濮、單、鄆五州，洪水“環(huán)梁山，合于汶水”，“梁山泊”實(shí)質(zhì)上已經(jīng)形成。

據(jù)《資治通鑒》記載：“顯德六年（公元959年）步軍都指揮使袁彥浚五丈渠東過曹、濟(jì)、梁山泊，以通青、鄆之漕，發(fā)畿內(nèi)及滑、亳丁夫數(shù)千以供其役?！睆闹形覀兛梢园l(fā)現(xiàn)，五丈河（廣濟(jì)河）的疏浚，使得濟(jì)水與梁山泊相通。同時，梁山泊在漕運(yùn)中也占據(jù)著重要的地位。

然而，即使宋朝結(jié)束了中原的戰(zhàn)亂，黃河水患仍然變本加厲，梁山泊也不可避免地充當(dāng)了黃河的泄洪區(qū)。

至于“八百里”的說法則發(fā)生在王安石變法時期。當(dāng)時，王安石想要興修水利，有小人進(jìn)言：“決梁山泊八百里水以為田，其利大矣?！边@個建議十分荒唐，會從根本上改變居民的生活習(xí)慣，在朝中也引起了爭議。蘇轍還特意寫了詩進(jìn)行諷刺，詩中自注“時議者將干此泊以種菽麥”。

蘇轍的諷刺是有一定道理的。在士大夫們看來，梁山泊是一個盜匪遍布的地方，最早可以追溯到為劉邦立下汗馬功勞的名將彭越。受五代以來黃河頻繁決口的影響，當(dāng)?shù)匕傩盏纳瞽h(huán)境要惡劣許多，民風(fēng)也普遍彪悍。北宋大臣陳師道曾提到，這里的青壯年很多都不從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，熱衷于飲酒作樂，喜好攔路搶劫。所以，朝廷常常派遣武官治理，監(jiān)獄里人滿為患，曹州、濮州被稱為“盜區(qū)”。

北宋末年，宋徽宗昏庸且不理政事，大權(quán)旁落?；鹿贄顟鞂⒘荷讲淳d亙數(shù)百里的水域全部收歸于掌管公田的“西城所”，百姓凡捕魚、割蒲草都要依船只大小交稅，違反者按盜賊論處，哪怕有水旱災(zāi)害也不進(jìn)行豁免。當(dāng)?shù)乇揪兔癫涣纳?，楊戩這種與民爭利的舉措無異于雪上加霜。梁山泊內(nèi)河道縱橫、港汊交錯，無法維持生計(jì)的農(nóng)民、漁民以及藏匿于此的盜匪，逐漸形成了對抗朝廷的武裝力量，宋江起義就是其中最有名的。

不過，現(xiàn)實(shí)中的宋江起義遠(yuǎn)沒有發(fā)展到《水滸傳》中所說的那樣。首先，宋江是來自淮南的盜匪，流竄到了梁山泊。其次，沒有任何史料能證明宋江一伙在梁山站穩(wěn)了腳跟。相反，他們一直在流竄。再次，起義者起初只有36人。雖然他們一度攻陷10余座縣城，但最后還是被張叔夜率軍剿滅了。

奪淮入海與梁山泊的消亡

金滅北宋后，黃河仍然頻繁決口。其中，公元1168年，李固渡決口導(dǎo)致黃河下游發(fā)生了分叉，新河道奪淮入海，舊河道反而成為了支流。12年后，舊河道完全斷流，梁山泊徹底失去了水源，就此走向消亡。

水域萎縮后，取而代之的是大片良田，金世宗就要求地方官員安置百姓屯田。百姓之前已經(jīng)有自發(fā)開墾的行為，但是害怕被朝廷征租導(dǎo)致逃亡者很多。為了鞏固統(tǒng)治，金世宗決定免除他們的租稅。

到了公元1310年，河北、河南道廉訪司在給元武宗的奏折中明確指出開墾的隱患，黃河反復(fù)無常，一旦再改道回來，還需要梁山泊作為泄洪區(qū)，如果不早作準(zhǔn)備，曹、濮、濟(jì)、鄆等州必然會再遭水害。只是人們已經(jīng)在此繁衍生息形成村鎮(zhèn)，怎么可能再讓他們退耕還湖呢？這一擔(dān)憂很快變成了現(xiàn)實(shí)，公元1344年，黃河再次決口，由此引發(fā)了農(nóng)民起義。

也正是在這次決口后，梁山泊宣告完全消亡。有許多著作記載，決口期間，河水曾短暫淹沒過巨野。但在元代水利專家賈魯?shù)闹卫硐?，河道重新南流入海，湖澤徹底干涸成陸地，梁山泊最后只剩下泥沙了。清初史地學(xué)家顧炎武在巨野、壽張等地游歷時，曾感慨地說：“古時潴水之地，無尺寸不耕，而忘其昔日之為川浸矣?！彼€嘲笑了壽張縣縣令的無知，因?yàn)榭h令在修志中認(rèn)為梁山泊不過方圓十里，“八百里”的說法是騙人的。由此可見，曾經(jīng)的梁山泊已經(jīng)被人們遺忘了。

綜上所述，梁山曾經(jīng)擁有八百里水泊，這絕非施耐庵空言。梁山泊干涸后的土壤極為肥沃，人們迅速來此定居開墾，斷絕了此地再變成水域的可能性。如今的梁山其實(shí)還是回歸了本貌，可謂滄海桑田。

（《大河報》等）