劉嘯塵

Research on the Value Evaluation of Patent Pledge Financing

LIU Xiao-chen

（School of Economics and Trade， Changzhou Vocational Institute of Textile and Garment， Changzhou 213164， China）

【摘? 要】專利權(quán)質(zhì)押融資已經(jīng)成為科技型企業(yè)融資的重要途徑，但在實(shí)踐中，專利價(jià)值評(píng)估成為制約專利權(quán)質(zhì)押融資迅速發(fā)展的重要因素。由于專利權(quán)本身的復(fù)雜性，使得長(zhǎng)期以來(lái)專利價(jià)值評(píng)估成為難以解決的問(wèn)題。論文在分析專利價(jià)值評(píng)估的特點(diǎn)的基礎(chǔ)上，分析了專利權(quán)質(zhì)押融資中的價(jià)值評(píng)估方法的選擇和應(yīng)用途徑，對(duì)于更好地開(kāi)展專利權(quán)質(zhì)押融資具有一定的借鑒意義。

【Abstract】Patent pledge financing has become an important way of financing for scientific and technological enterprises， but in practice， the evaluation of patent value has become an important factor restricting the rapid development of patent pledge financing. Because of the complexity of patent right， it is difficult to evaluate the value of patent for a long time. Based on the analysis of the characteristics of patent value evaluation， this paper analyzes the selection and application path of value evaluation methods in patent pledge financing， which has certain reference significance for better development of patent pledge financing.

【關(guān)鍵詞】科技型企業(yè);專利權(quán);質(zhì)押融資;專利價(jià)值評(píng)估

【Keywords】scientific and technological enterprises; patent right; pledge financing; patent value evaluation

【中圖分類號(hào)】F832.4;F276.44? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】A? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?【文章編號(hào)】1673-1069（2021）05-0080-02

1 引言

隨著我國(guó)對(duì)于科技創(chuàng)新的支持力度不斷加大，知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資越來(lái)越成為解決科技型企業(yè)融資難題的重要途徑。所謂知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資，就是科技企業(yè)以其所擁有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為質(zhì)押物向金融機(jī)構(gòu)獲取貸款的一種融資方式。我國(guó)各地結(jié)合當(dāng)?shù)厣鐣?huì)經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r，探索出多種樣式的知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資模式。專利權(quán)由于相對(duì)價(jià)值較高和更易轉(zhuǎn)讓交易而成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資過(guò)程中的主要質(zhì)押物。但是在進(jìn)行專利權(quán)質(zhì)押融資過(guò)程中，專利價(jià)值評(píng)估是最為關(guān)鍵和困難的環(huán)節(jié)。由于專利價(jià)值評(píng)估困難以及在貸款存續(xù)期間內(nèi)面臨的各類風(fēng)險(xiǎn)，導(dǎo)致質(zhì)押率普遍偏低。因此，金融機(jī)構(gòu)在發(fā)放專利權(quán)質(zhì)押融資貸款過(guò)程中以短期貸款為主，而且貸款金額也非常有限，這就制約了科技型企業(yè)及時(shí)獲取到發(fā)展所需的資金。

2 專利權(quán)價(jià)值評(píng)估的特點(diǎn)

2.1 價(jià)值維度的多重性

專利權(quán)作為科技型企業(yè)的重要資產(chǎn)，其價(jià)值受到法律、技術(shù)和經(jīng)濟(jì)等多方面因素的影響，因此就形成了不同的價(jià)值維度。2012年國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利管理局和中國(guó)技術(shù)交易所編制的《專利價(jià)值分析體系與操作手冊(cè)》中，將專利價(jià)值評(píng)估分為法律、技術(shù)和經(jīng)濟(jì)3個(gè)維度。在該專利價(jià)值評(píng)估分析體系中，認(rèn)為專利價(jià)值應(yīng)劃分為法律價(jià)值度、技術(shù)價(jià)值度和經(jīng)濟(jì)價(jià)值度。在此基礎(chǔ)上將這3個(gè)價(jià)值維度分解出相應(yīng)的二級(jí)指標(biāo)，共計(jì)18個(gè)指標(biāo)構(gòu)成了完整的專利價(jià)值評(píng)估分析體系。后來(lái)的中國(guó)廣大學(xué)者在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步擴(kuò)展并積極探索新的專利權(quán)價(jià)值評(píng)估體系，例如，孫付東構(gòu)建的五個(gè)維度的價(jià)值評(píng)估體系[1]和趙成陽(yáng)構(gòu)建的七個(gè)維度的價(jià)值評(píng)估體系[2]。

2.2 評(píng)估方法的多樣性

2017年9月中國(guó)資產(chǎn)評(píng)估協(xié)會(huì)印發(fā)的《專利資產(chǎn)評(píng)估指導(dǎo)意見(jiàn)》（中評(píng)協(xié)〔2017〕49號(hào)）中第26條規(guī)定“專利資產(chǎn)價(jià)值的評(píng)估方法包括市場(chǎng)法、收益法和成本法3種基本方法及其衍生方法”。2020年7月，國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局和國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會(huì)發(fā)布了GB/T 39057—2020《科技成果經(jīng)濟(jì)價(jià)值評(píng)估指南》，國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定的評(píng)估方法包括了市場(chǎng)法、收益法和成本法，主要適用于成熟市場(chǎng)的科技成果經(jīng)濟(jì)價(jià)值的評(píng)估。市場(chǎng)法、收益法和成本法廣泛應(yīng)用于有形資產(chǎn)的評(píng)估，但是對(duì)于專利價(jià)值評(píng)估過(guò)程中在實(shí)際操作中均存在著一定的困難。因此，在廣大學(xué)者在傳統(tǒng)價(jià)值評(píng)估方法基礎(chǔ)上擴(kuò)展出一系列價(jià)值評(píng)估方法，如層次分析法、模糊數(shù)學(xué)評(píng)價(jià)法、質(zhì)押系數(shù)法、期權(quán)定價(jià)模型法、BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型法、熵權(quán)法、機(jī)器學(xué)習(xí)法等。不同的評(píng)價(jià)方法均是建立在一定的假設(shè)條件之下，依據(jù)獲取的相關(guān)資料進(jìn)行價(jià)值評(píng)估。一些資料的可靠程度并不高，并且部分還需要經(jīng)過(guò)專家的主觀判斷，因此，專利價(jià)值評(píng)估的結(jié)果存在著一定的差異，這就使得在進(jìn)行專利權(quán)質(zhì)押融資過(guò)程中存在一定的爭(zhēng)議。

2.3 評(píng)估價(jià)值的時(shí)效性

專利權(quán)是一項(xiàng)時(shí)效性非常強(qiáng)的資產(chǎn)。在專利權(quán)質(zhì)押融資合同存續(xù)期間，由于受到經(jīng)濟(jì)環(huán)境、科學(xué)技術(shù)、產(chǎn)業(yè)發(fā)展等方面的影響，專利權(quán)價(jià)值往往會(huì)產(chǎn)生波動(dòng)。專利權(quán)質(zhì)押融資是企業(yè)將專利質(zhì)押給金融機(jī)構(gòu)，倘若后期無(wú)力償還貸款，金融機(jī)構(gòu)可能會(huì)行使質(zhì)權(quán)將其變現(xiàn)處置。因此，在專利權(quán)質(zhì)押融資的價(jià)值評(píng)估實(shí)踐過(guò)程中，還存在著參照現(xiàn)值價(jià)值還是變現(xiàn)價(jià)值的爭(zhēng)議。特別是隨著科學(xué)技術(shù)的高速發(fā)展，現(xiàn)時(shí)的專利技術(shù)很容易就被新技術(shù)所替代，因此，金融機(jī)構(gòu)對(duì)于專利權(quán)價(jià)值的預(yù)期往往是處于下降狀態(tài)。同時(shí)，專利權(quán)在質(zhì)押過(guò)程中還會(huì)受到各種其他不確定性因素的影響，因此，加強(qiáng)對(duì)于專利價(jià)值的動(dòng)態(tài)評(píng)估和管理就顯得非常重要。

2.4 應(yīng)用環(huán)境的依賴性

專利權(quán)不同于可以自由買賣的有形資產(chǎn)，其價(jià)值的發(fā)揮依賴于其所處的應(yīng)用環(huán)境。一方面，一個(gè)產(chǎn)品往往是包含多個(gè)專利的組合，多個(gè)專利權(quán)共同發(fā)揮作用才能使得企業(yè)的產(chǎn)品具有良好的市場(chǎng)前景。另一方面，專利能為企業(yè)帶來(lái)收益的多少還取決于企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理狀況、技術(shù)應(yīng)用條件、產(chǎn)品市場(chǎng)環(huán)境和產(chǎn)業(yè)政策導(dǎo)向等多個(gè)方面。因此，在對(duì)需要質(zhì)押的專利價(jià)值進(jìn)行評(píng)估的過(guò)程中，必須充分考慮到其所處的應(yīng)用環(huán)境，將其與所依附的其他資產(chǎn)區(qū)分開(kāi)來(lái)，分析它對(duì)企業(yè)價(jià)值的貢獻(xiàn)程度。一般需要對(duì)專利權(quán)的收益分成率進(jìn)行科學(xué)測(cè)算[3]，進(jìn)而再進(jìn)行進(jìn)一步的價(jià)值評(píng)估。

3 專利權(quán)質(zhì)押融資中價(jià)值評(píng)估方法的選擇和應(yīng)用

3.1 充分分析專利權(quán)自身的條件

我國(guó)的專利權(quán)主要包括發(fā)明、實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)三大類，不同類型的專利產(chǎn)生價(jià)值的方式也不同。因此，在進(jìn)行價(jià)值評(píng)估方法選擇時(shí)，首先要分析其自身的特點(diǎn)，充分考慮專利權(quán)所處的法律狀態(tài)、技術(shù)條件和經(jīng)濟(jì)環(huán)境。專利能給企業(yè)帶來(lái)持續(xù)的收益，并且該收益可以科學(xué)預(yù)測(cè)和貨幣計(jì)量，則可以采用收益法。該專利權(quán)具有同類型的專利可以參照，并且擁有活躍的交易市場(chǎng)則可以采用市場(chǎng)法。倘若該專利權(quán)可以作為獨(dú)立的研發(fā)項(xiàng)目重新研發(fā)，可以采用成本法進(jìn)行評(píng)估。專利權(quán)價(jià)值評(píng)估的方法比較多，每種方法的應(yīng)用條件不一樣，需要獲取的相關(guān)資料也存在很大的差異。因此，需要結(jié)合專利權(quán)自身的特點(diǎn)以及獲取相關(guān)資料的難易程度，進(jìn)行價(jià)值評(píng)估方法的科學(xué)選取。

3.2 定量分析與定性分析相結(jié)合

專利權(quán)質(zhì)押融資過(guò)程中，對(duì)于專利價(jià)值的評(píng)估結(jié)果最終是要以貨幣來(lái)進(jìn)行衡量，因此，其主要還是需要依據(jù)定量分析的結(jié)果。但是專利價(jià)值評(píng)估過(guò)程涉及經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)、法學(xué)和會(huì)計(jì)學(xué)等多個(gè)領(lǐng)域的專業(yè)知識(shí)，很多內(nèi)容無(wú)法直接量化。因此，在進(jìn)行價(jià)值評(píng)估過(guò)程中，需要充分聽(tīng)取相關(guān)領(lǐng)域的專家意見(jiàn)，并將專家的判斷結(jié)果進(jìn)行合理量化。只有將定量分析和定性分析充分結(jié)合起來(lái)，通過(guò)科學(xué)的價(jià)值評(píng)估體系和量化分析模型得出的專利權(quán)價(jià)值評(píng)估結(jié)果才具有比較高的可信度。

3.3 多種方法結(jié)合并對(duì)不同結(jié)果進(jìn)行科學(xué)判斷

專利權(quán)質(zhì)押融資的專利價(jià)值評(píng)估過(guò)程中，可以嘗試采用多種方法進(jìn)行價(jià)值評(píng)估。專利價(jià)值評(píng)估的諸多方法雖然均具有一定的科學(xué)性，但是又同時(shí)具有一定的局限性，不同的價(jià)值評(píng)估方法得出的結(jié)果可能會(huì)存在很大的差異。例如，不同專家的預(yù)測(cè)結(jié)果就會(huì)存在很大的差異，這就會(huì)使得價(jià)值評(píng)估結(jié)果存在很大的爭(zhēng)議。因此，在進(jìn)行專利價(jià)值評(píng)估過(guò)程中，如果條件允許，則需要采用兩種或兩種以上的方法進(jìn)行評(píng)估，對(duì)每種方法下的應(yīng)用條件和資料可靠度進(jìn)行有效分析，進(jìn)而對(duì)不同的評(píng)估結(jié)果進(jìn)行科學(xué)判斷，從中選擇出最優(yōu)的評(píng)估結(jié)果。

3.4 加強(qiáng)企業(yè)、評(píng)估機(jī)構(gòu)和金融機(jī)構(gòu)的溝通和協(xié)調(diào)

在進(jìn)行專利權(quán)質(zhì)押融資過(guò)程中，一般需要委托專門的評(píng)估機(jī)構(gòu)進(jìn)行專利價(jià)值評(píng)估。專利價(jià)值評(píng)估結(jié)果最終還是需要得到金融機(jī)構(gòu)的認(rèn)可，才能獲取到質(zhì)押融資貸款。通過(guò)專利權(quán)質(zhì)押融資向金融機(jī)構(gòu)獲取質(zhì)押融資貸款過(guò)程中，實(shí)際上也存在著企業(yè)、評(píng)估機(jī)構(gòu)和金融機(jī)構(gòu)等多方的利益博弈[4]，因此，有效的溝通和協(xié)調(diào)就顯得尤其重要。因此，企業(yè)、評(píng)估機(jī)構(gòu)和金融機(jī)構(gòu)對(duì)于價(jià)值評(píng)估的方法和程序需要及時(shí)進(jìn)行多方面的溝通和協(xié)調(diào)，這樣才能使得專利權(quán)質(zhì)押融資得以順利進(jìn)行。

4 結(jié)語(yǔ)

隨著國(guó)家創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略的深化實(shí)施，為破解科技型企業(yè)融資難題，我國(guó)政府出臺(tái)了大量關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的扶持政策。專利權(quán)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資中扮演著重要角色，而專利價(jià)值評(píng)估是其中最為困難的環(huán)節(jié)。經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期的探索研究和實(shí)踐，已經(jīng)形成了多種專利價(jià)值評(píng)估方法。為推動(dòng)專利權(quán)質(zhì)押融資的進(jìn)一步發(fā)展，還需要積極探索更加科學(xué)有效的價(jià)值評(píng)估方法，并采用合理的途徑將其應(yīng)用于企業(yè)實(shí)踐。

【參考文獻(xiàn)】

【1】孫付東，陳吉云.專利權(quán)質(zhì)押中專利權(quán)價(jià)值評(píng)估指標(biāo)體系分析[J].科技創(chuàng)新導(dǎo)報(bào)，2014（07）：213+216.

【2】趙成陽(yáng).科技型小微企業(yè)專利質(zhì)押融資價(jià)值評(píng)估指標(biāo)體系研究[D].重慶：重慶工商大學(xué)，2018.

【3】鄭晨.知識(shí)資本價(jià)值評(píng)估中收益分成率的測(cè)算研究[D].南昌：江西財(cái)經(jīng)大學(xué)，2020.

【4】何金開(kāi).專利權(quán)質(zhì)押融資價(jià)值評(píng)估研究[J].中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師，2019（01）：76-79.