摘 要：作為古希臘著名的哲學(xué)家，柏拉圖的政治哲學(xué)思想對(duì)西方政體乃至世界民主政治的發(fā)展起著至關(guān)重要的作用，并影響深遠(yuǎn)。柏拉圖在《理想國(guó)》中刻畫了一個(gè)理想政治的愿景，涉及正義觀、政治觀和公民教育觀等豐富內(nèi)容，蘊(yùn)含著人們對(duì)真善美追求的精神與理想。在當(dāng)代的政治生活中，仍然包含著理想和現(xiàn)實(shí)兩種維度，兩者之間存在差距但缺一不可。理想政治需要投射在現(xiàn)實(shí)生活中，才有實(shí)現(xiàn)的機(jī)會(huì);而在現(xiàn)實(shí)政治的視域下，也需要理想政治旗幟指引和方向把握。因此，系統(tǒng)探討柏拉圖《理想國(guó)》的民主政治觀具有一定的理論價(jià)值和實(shí)踐價(jià)值。

關(guān)鍵詞：柏拉圖;《理想國(guó)》;民主政治

中圖分類號(hào)：B13 ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A ? 文章編號(hào)：1002-2589（2021）05-0028-03

理論是當(dāng)時(shí)社會(huì)現(xiàn)實(shí)的反映和升華，理論與實(shí)踐二者不可分離?！独硐雵?guó)》正是在雅典民主從高度繁榮發(fā)展走向日漸沒落的時(shí)代背景下所著，而這篇著作也正好客觀地揭示了當(dāng)時(shí)衰敗的民主政體所產(chǎn)生的不良后果，以及對(duì)理想城邦的構(gòu)想與向往。雖然古希臘離我們相對(duì)遙遠(yuǎn)，但思想的魅力可以跨越時(shí)空，流傳與作用于后代。柏拉圖的民主政治思想正是如此。因?yàn)閺墓胖两袢藗儗?duì)民主的追求從未停歇，雖服務(wù)的對(duì)象不同，但皆是致力于追求政治上的民主化。因此，對(duì)柏拉圖《理想國(guó)》進(jìn)行當(dāng)代解讀，則顯得尤為重要。

一、柏拉圖對(duì)現(xiàn)存政體的批判：即城邦正義與非正義的比較

在柏拉圖對(duì)政體的論述中，國(guó)家的政體可分成五種，即理想政體、榮譽(yù)政體、寡頭政體、僭主政體和民主政體。理想政體，是由具有正義和智慧的哲學(xué)家來(lái)統(tǒng)治的國(guó)家。榮譽(yù)政體，是當(dāng)時(shí)克里特與斯巴達(dá)所實(shí)行的政體，這也是最接近柏拉圖《理想國(guó)》所設(shè)定的政體。寡頭政體，即錢財(cái)成為城邦的主導(dǎo)力量，少數(shù)富人掌控國(guó)家權(quán)力的政體。僭主政體即通過(guò)手中的權(quán)力來(lái)獲得無(wú)限的財(cái)富的政體模式。除了由正義的哲學(xué)王來(lái)統(tǒng)治之外，剩下的政體由于追求的是榮譽(yù)、財(cái)產(chǎn)和一般而言的快樂，最后都會(huì)把個(gè)人的靈魂和公共的城邦帶到更壞的非正義。而正是通過(guò)對(duì)正義與非正義的區(qū)分，從而揭示現(xiàn)存政體的不合理，闡述理想城邦應(yīng)具備的正義模樣。這種批判是基于從個(gè)人、城邦到世界的依次遞進(jìn)的全面比較，不拘泥于一邦，又立足于此謀劃所有公民的發(fā)展。

而民主政體是以雅典民主政體為藍(lán)本的，它的特點(diǎn)是公民擁有平等的政治機(jī)會(huì)，可以自由地選擇想要從事之事。但凡事都有兩面性，柏拉圖客觀地認(rèn)識(shí)到這種民主政體的缺陷，認(rèn)為是一種比較壞的政體，其原因就在于城邦的公民達(dá)不到民主所要求掌握的知識(shí)和理性，但卻有平等的政治權(quán)利和極大的政治自由，從而在許多政治事務(wù)上并不能做出合理的判斷，他們的一些意見和看法終究也不能代替事物的實(shí)質(zhì)。尤其在決定哲學(xué)家蘇格拉底的生死問(wèn)題上，極大地體現(xiàn)其危害性，給城邦造成了巨大的損失。因此，關(guān)于“民主”的認(rèn)識(shí)，并不是非黑即白的問(wèn)題。政治上的民主化，是符合個(gè)人利益和城邦發(fā)展的客觀規(guī)律和趨勢(shì)，存在合理性和不可逆性。同時(shí)，民主也應(yīng)設(shè)定在合理的區(qū)間內(nèi)，民主化程度不夠達(dá)不到預(yù)期的效果，但極端的民主則會(huì)造成較壞的后果，與當(dāng)初設(shè)想背道而馳。而《理想國(guó)》正是立足此問(wèn)題，尋求解現(xiàn)存之困的實(shí)踐之法。所謂理想之國(guó)，并非遙不可及，而是立足現(xiàn)實(shí)，需要一定時(shí)間去達(dá)到的發(fā)展程度和民主應(yīng)具有的合理模式。

通過(guò)以上論述，反觀民主政治，我們可以思考民主政治的實(shí)施與公民素質(zhì)的關(guān)系。民主作為政治生活的一種方式和手段，它本身不是目的，落腳點(diǎn)應(yīng)在人身上。民主意味著對(duì)人自由和財(cái)產(chǎn)的保護(hù)，它的關(guān)鍵作用是使人民免于多數(shù)暴政的統(tǒng)治。但脫離了自由界限的民主，其引發(fā)的危害后果不亞于暴政。因此，尋求恰當(dāng)?shù)膶?shí)施方式，對(duì)取得真正意義上的民主效果至關(guān)重要。這種方式不在于落實(shí)民主的人數(shù)之多，而在于決定其效果的公民素質(zhì)。因此，民主并不是需要所有公民都必須親自參與公共決策，不是人民進(jìn)行直接統(tǒng)治，而是選擇有能力的公民實(shí)現(xiàn)對(duì)國(guó)家有效的管理。否則就會(huì)像雅典城邦中詭辯者對(duì)于城邦公民的影響，不一定能夠選出真正有利于共同體的統(tǒng)治者。

我國(guó)更多的是實(shí)行間接民主的原因也與此相關(guān)聯(lián)，一是公民人數(shù)眾多，二是人民素質(zhì)存在巨大差異。關(guān)于這一問(wèn)題，第一方面，人心就是最大的政治，脫離人的政治不能長(zhǎng)久地維持下去。能否得到人民的支持，取決于是否真正為民謀事，而事與人的連接點(diǎn)在于參與度。從這個(gè)角度出發(fā)，我們需要借鑒柏拉圖的民主政治思想，充分保護(hù)公民平等的選舉權(quán)利，以及盡可能地提高他們的政治生活的參與感。這既能保證公民應(yīng)得的民主權(quán)益，又能增強(qiáng)政治的民主性以及提高政策實(shí)施過(guò)程中的可接受程度。正所謂只有權(quán)利是完整的，民主政治才能有效率。第二方面，提高公民的素質(zhì)水平，才能最大程度發(fā)揮民主效果，否則是無(wú)用民主。考慮到兩者之間是正相關(guān)的關(guān)系，民主化程度的提高應(yīng)以公民素質(zhì)的提升為前提和基礎(chǔ)。因此，國(guó)家要認(rèn)識(shí)到提高公民思想道德素質(zhì)及水平的重要性，并付諸行動(dòng)。只有這樣，公民才能理性地行使權(quán)力，做出利于個(gè)人和國(guó)家的決策。以上是從國(guó)家和政府的角度來(lái)論述通過(guò)完善外部條件來(lái)保障民主。社會(huì)是一個(gè)有機(jī)的整體，在其中的每個(gè)人皆息息相關(guān)，而政治上的民主化需要國(guó)家外部保障與個(gè)人民主參與共同作用才能得以實(shí)現(xiàn)。

二、公民理性參與城邦政治生活：個(gè)人和整體利益的平衡

關(guān)于正義和靈魂的論述，是柏拉圖構(gòu)建理想政治的重要概念。他認(rèn)為，城邦應(yīng)該交給具有正義感的人來(lái)建設(shè)和統(tǒng)治。所謂理想城邦是沒有充斥個(gè)人私利與欲望的健康之城，而這樣的城邦的統(tǒng)治者也必然是具有正義感的人。當(dāng)然，具有正義感的人并不意味不夾雜一點(diǎn)私欲，而取決于理性地克制與調(diào)節(jié)。私欲乃世人皆有，而正義與非正義在于是否處理得當(dāng)。正義的統(tǒng)治者需要從教育中培養(yǎng)與發(fā)展，學(xué)習(xí)從個(gè)人精神完善過(guò)程中獲得正義。因此，城邦要想實(shí)現(xiàn)健康發(fā)展，不僅要滿足公民基本的物質(zhì)生活需要，還需要設(shè)法滿足人們?cè)诰駥用娴淖非?。前者柏拉圖建議婦女和孩子公有，使個(gè)人從家庭的束縛中擺脫出來(lái)，從而穩(wěn)固和保障整個(gè)城邦的幸福。后者是指對(duì)靈魂的追求，柏拉圖將人的靈魂?duì)顟B(tài)分為理性、理智、信念與想象。相應(yīng)的靈魂形成了四種美德：智慧、勇敢、節(jié)制與正義。靈魂處于深層次，美德體現(xiàn)在表層上，個(gè)人的精神完善在于此。而城邦發(fā)展與正義也正是需要理性支配下這四種美德的合理配合。

由此可見，個(gè)人的理性與城邦的發(fā)展是緊密相連、相輔相成的關(guān)系。而這個(gè)“理性”并不僅局限于對(duì)統(tǒng)治者的要求，而是面向全體城邦公民，公民的理性化水平在一定程度上決定城邦的發(fā)展。同時(shí)，理性參與以個(gè)人的靈魂追求與完善為基石，而理想城邦應(yīng)處理好個(gè)人和整體利益的關(guān)系。于個(gè)人而言，利益與欲望是美德修煉過(guò)程中時(shí)刻需要處理和面對(duì)的，它貫穿一個(gè)人發(fā)展的始終，不僅僅是一個(gè)環(huán)節(jié)而已;于城邦而言，二者利益的平衡關(guān)乎理想城邦的發(fā)展，需要共同支撐與努力，是一個(gè)雙向互動(dòng)和衡量的過(guò)程。因此，柏拉圖認(rèn)為一個(gè)理想城邦應(yīng)以公民理性為前提，只有在公民合理抑制自身的私欲，理性參與政治生活的基礎(chǔ)上，城邦的發(fā)展才能由民主走向正義。

柏拉圖的這一觀點(diǎn)有非常重要的時(shí)代價(jià)值。從公民自身角度出發(fā)，其理性參政確實(shí)有利于民主政治更加公平、正義與有序地開展。從我國(guó)的實(shí)際情況來(lái)看，自改革開放以來(lái)，我國(guó)利益主體日趨多元化，個(gè)體的權(quán)利意識(shí)也在不斷加強(qiáng)，導(dǎo)致了一些人更多關(guān)注個(gè)體利益和欲望，不理性地甚至不愿意參與政治生活。因此，在政治決策中，不可避免地會(huì)出現(xiàn)個(gè)體利益和社會(huì)公共利益相沖突的情況。在這種矛盾沖突中，尋找化解之法對(duì)雙方都顯得格外重要。

一方面，對(duì)個(gè)體來(lái)說(shuō)，需要考慮如何實(shí)現(xiàn)兩者的平衡，在維護(hù)公共利益的同時(shí)不痛失自身利益，從而理性參與政治生活。首先，我們個(gè)人要理性思考和反思現(xiàn)實(shí)，遇事不要僅僅局限于自己身上，而是要把視野放在國(guó)家甚至世界，要認(rèn)識(shí)到兩者是一榮俱榮、一損俱損的關(guān)系。當(dāng)兩者利益面臨沖突時(shí)，應(yīng)以整體利益為主，厘清利害關(guān)系。因?yàn)閲?guó)家為個(gè)人的發(fā)展提供平臺(tái)和支撐，如若將其拋棄，那個(gè)人將如無(wú)水之魚、無(wú)本之木，恐難以長(zhǎng)久維持。其次，理性地處理追求物質(zhì)滿足和精神滿足的關(guān)系，物質(zhì)的滿足只是一時(shí)的，并不能帶來(lái)永恒。只有在精神上有追求，才能擺脫激情和欲望的控制，所做之事才能更理性，不受情緒操控。其實(shí)追求真理和永恒的過(guò)程就是追求至善的過(guò)程。柏拉圖所理解的“善”是可以普照一切事物的太陽(yáng)，而理性就是面向太陽(yáng)，發(fā)現(xiàn)善的眼睛。他主張用善的理念管理國(guó)家，才能通過(guò)理性參與政治，才能真正為有序的民主政治貢獻(xiàn)力量。因此，從深層來(lái)說(shuō)，個(gè)人到國(guó)家的理性皆源于人對(duì)精神的追求，而非物質(zhì)滿足。如果一個(gè)國(guó)家的公民們更多地追求和看重精神追求與靈魂完善，那么將很大程度上影響政治決策的理性化水平。另一方面，從國(guó)家的角度出發(fā)，一國(guó)發(fā)展的力量來(lái)自其人民，因此在民主政治的建設(shè)過(guò)程中，應(yīng)把人民的利益作為管理和決策的出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)。只有將人民放在第一位，才能更順利地推進(jìn)政策的實(shí)施，減少兩者之間的摩擦。當(dāng)然，對(duì)人民的意見理應(yīng)尊重和慎重考慮，要從實(shí)處上貫徹和領(lǐng)悟“民主”一詞的深刻內(nèi)涵。同時(shí)，國(guó)家要加大對(duì)公民美德教育的力度和物質(zhì)支持，這與知識(shí)學(xué)習(xí)不同，常常被人們所忽視。因此，應(yīng)從個(gè)人認(rèn)識(shí)、家庭與社會(huì)培育、學(xué)校培養(yǎng)、國(guó)家重視等多層面協(xié)同發(fā)力，切實(shí)提高公民的思想道德水平和理性分析能力。

三、哲學(xué)王的統(tǒng)治：理想政體的實(shí)現(xiàn)路徑

關(guān)于理想的民主政治如何實(shí)現(xiàn)的問(wèn)題，柏拉圖認(rèn)為由哲學(xué)王作為國(guó)家的統(tǒng)治者，是理想政體的實(shí)現(xiàn)之路。在《理想國(guó)》中，柏拉圖借用“洞喻”闡述這一問(wèn)題：假若一群人被困在山洞里，普通人只能看見光投射在墻上的影子，便將其當(dāng)作真實(shí)的世界，那是因?yàn)樗麄兝ё×俗约旱碾p眼。而哲學(xué)家能夠成功地走出洞穴，看到太陽(yáng)與真正世界的模樣，即理想世界，這是兩者的差別所在。由此，柏拉圖認(rèn)為，這樣的哲學(xué)家即哲學(xué)王，應(yīng)該成為理想城邦的統(tǒng)治者。因?yàn)檫@樣的統(tǒng)治者身上充滿著智慧和正義，并能正確地運(yùn)用“善”的理念，使正義、智慧與政治權(quán)力相融合，從而更好地管理城邦，引導(dǎo)城邦向正義的方向發(fā)展。與此相反，如果二者顧此失彼，一種情況是權(quán)力與德性不相匹配，那將給城邦帶來(lái)無(wú)窮禍患;另一種情況是智慧支撐不起權(quán)力，那也達(dá)不到理想城邦的結(jié)果。由此可以看出，在理想城邦的構(gòu)建過(guò)程中，強(qiáng)調(diào)了美德和智慧對(duì)于管理國(guó)家的重要性。一個(gè)統(tǒng)治者只有兼?zhèn)渲腔叟c勇敢、正義等美德，并且在面臨選擇時(shí)能夠拋棄私利，從整個(gè)城邦公民的利益出發(fā)，即哲學(xué)王，這才成為理想城邦所需要的統(tǒng)治者。

但是，基于成為哲學(xué)王所要滿足的品質(zhì)和智慧條件而言，個(gè)人想要成為這樣的一個(gè)哲學(xué)王并不是很容易，除了需要自身超常的天資和努力之外，還需要外在與之協(xié)同的教育去培養(yǎng)。同時(shí)，這樣數(shù)量極少的哲學(xué)王如若存在，并順利地成為城邦的統(tǒng)治者，還需要通過(guò)公正地將其選舉出來(lái)。如果城邦內(nèi)大多數(shù)的公民都缺乏足夠的智慧和正義，那能否選舉出擁有智慧和正義的統(tǒng)治者就尚存在未知數(shù)。因此，為促進(jìn)城邦發(fā)展，構(gòu)建和諧的民主政治，柏拉圖提過(guò)通過(guò)培養(yǎng)城邦中的衛(wèi)國(guó)者成為統(tǒng)治城邦的哲學(xué)王，來(lái)實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)。而關(guān)于這個(gè)衛(wèi)國(guó)者，柏拉圖主張通過(guò)尊重人本性的教育來(lái)培養(yǎng)。這樣能使公民真正地具有理想城邦所需要的良好品性，服從城邦的權(quán)威，如此而來(lái)的城邦共同體才能和諧且充滿正義地發(fā)展下去。這一實(shí)現(xiàn)路徑涉及兩方面內(nèi)容，一方面，教育是培養(yǎng)哲學(xué)王的必由之路，但什么樣的教育適合培養(yǎng)哲學(xué)王也需要思考。因此柏拉圖提倡本性教育，尊重人的特點(diǎn)和內(nèi)心的培養(yǎng)之法，而不是按照統(tǒng)一的模板去發(fā)展。只有立足本性，培養(yǎng)的美德才能持久，并在實(shí)踐中融會(huì)貫通和一生受用，否則與拔苗助長(zhǎng)無(wú)異。另一方面，作為一個(gè)統(tǒng)治者，需要有良好的品行和智慧，所以哲學(xué)王是理想城邦統(tǒng)治者的不二人選。同時(shí)既選為一邦之主，那就將拋棄個(gè)人之私欲，運(yùn)用自身智慧履行其責(zé)任，做利于城邦整體之事。

雖然，柏拉圖的“理想國(guó)”到現(xiàn)在都很難實(shí)現(xiàn)，但是他通過(guò)教育來(lái)實(shí)現(xiàn)理想政治的方式值得我們借鑒和學(xué)習(xí)。一個(gè)國(guó)家的政治和政治領(lǐng)域并不是孤立存在的，有時(shí)政治問(wèn)題就是教育問(wèn)題，或是隨之產(chǎn)生的精神問(wèn)題，它們之間環(huán)環(huán)相扣，彼此影響。因此，理想的民主政治需要通過(guò)良好的教育來(lái)實(shí)現(xiàn)，教育要為民主政治的發(fā)展服務(wù)。只有通過(guò)這樣尊重本性的教育，公民才能有機(jī)會(huì)接近理想統(tǒng)治者的要求，同時(shí)具備相應(yīng)的能力選擇出適合民主政治發(fā)展的人才，國(guó)家才能得到理想的統(tǒng)治人才。根據(jù)以上論述，反觀當(dāng)代教育和民主政治，可以得到需要借鑒和完善的內(nèi)容。第一，當(dāng)代教育需要重視和增加品德教育的內(nèi)容和訓(xùn)練，在一定程度上加大對(duì)其的資金和人才投入力度，從而使其與能力、知識(shí)的培養(yǎng)處于同等重要的地位。同時(shí)，德行訓(xùn)練也不要局限于形式，更多在于社會(huì)實(shí)踐與感受，可以采用多種方法與手段，考慮到不同年齡段的接受程度和水平，對(duì)其進(jìn)行恰當(dāng)?shù)呐囵B(yǎng)。第二，當(dāng)代教育要增加思維訓(xùn)練和反思教育，這兩點(diǎn)是增長(zhǎng)智慧、知識(shí)內(nèi)化的重要方法，對(duì)理論學(xué)習(xí)和實(shí)踐運(yùn)用能起到事半功倍的效果。否則教育與工廠就沒有什么不同，會(huì)導(dǎo)致喪失自我意識(shí)和獨(dú)立思考的能力。

參考文獻(xiàn)：

[1]游朋軒.政治哲學(xué)的理想性與現(xiàn)實(shí)性[D].天津：南開大學(xué)，2014.

[2]趙騰飛.柏拉圖政治思想轉(zhuǎn)變研究[D].長(zhǎng)春：東北師范大學(xué)，2017.

[3]王靜.《孔子的德治思想——兼與柏拉圖政治思想比較研究》簡(jiǎn)評(píng)[J].中國(guó)史研究動(dòng)態(tài)，2019（6）.

[4]范浩.孟子與柏拉圖政治思想比較新探[J].學(xué)理論，2017（5）.

[5]孟銳峰.心靈秩序與民主——柏拉圖政治哲學(xué)的當(dāng)代啟示[J].哲學(xué)研究，2015（11）.

[6]施京吾.重讀柏拉圖的《理想國(guó)》[J].同舟共進(jìn)，2017（9）.

[7]何建春.追求與超越：論柏拉圖的民主政制思想及其當(dāng)代啟示——重讀柏拉圖《理想國(guó)》[J].中共太原市委黨校學(xué)報(bào)，2019（2）.

[8]閔繁盛.“視界”與“影子”——由柏拉圖“洞穴隱喻”引發(fā)的“投影”思考[J].齊齊哈爾大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2017（8）.

[9]陳磊.柏拉圖《理想國(guó)》讀解[J].理論觀察，2019（11）.

[10]劉丹忱.孔子與柏拉圖治國(guó)思想之比較互鑒[J].孔子研究，2020（2）.

[11]楊艷碩.柏拉圖與亞里士多德政治思想比較[J].河北農(nóng)機(jī)，2019（6）.

[12]任明巖.淺談“哲學(xué)王”的養(yǎng)成[J].商，2015（34）.

[13]黃洋.西方政治學(xué)的前史：公元前5世紀(jì)希臘的政治思想[J].歷史研究，2020（1）.

[14]林志猛.柏拉圖論混合政制[J].哲學(xué)動(dòng)態(tài)，2019（8）.

[15]唐杰.柏拉圖的“夷夏之辨”：《理想國(guó)》中的規(guī)模政治[J].東方學(xué)刊，2020（2）.

A Study of Platos Democratic Political Thought in the Republic

CAI Xue

（ Heilongjiang University of Science and Technology， Harbin 150022， China ）

Abstract： As a famous philosopher of Ancient Greece， Platos political philosophy plays a vital role in the development of western polity and even world democratic politics， and has a far-reaching influence. In the Republic， Plato depicts a vision of ideal politics， which involves the concepts of justice， politics and civic education， and contains the spirit and ideal of peoples pursuit of truth， goodness and beauty. In the contemporary political life， still contains the ideal and the reality two dimensions， there is a gap between the two but can not be dispensed with. The ideal politics needs to project in the real life， only then has the opportunity which realizes， but also needs under the realistic politics horizon， the ideal politics banner instruction and the direction grasps. Therefore， it is of theoretical and practical value to systematically explore Platos democratic political views in the republic.

Key words： Plato， the Republic， Democracy

收稿日期：2020-08-17

作者簡(jiǎn)介：蔡雪（1995-），女，黑龍江鶴崗人，碩士研究生，從事馬克思主義中國(guó)化研究。