全瑞旺

摘? 要：本試驗旨在研究飼糧中添加不同水平植酸酶對1～21日齡麒麟雞生長性能、體尺性狀及脛骨特性的影響，評價植酸酶的應(yīng)用效果并確定該階段植酸酶的適宜水平。選取180只健康、體型相近的1日齡麒麟雞，隨機(jī)分成3個處理組，每個處理組6個重復(fù)，每個重復(fù)10只雞。試驗采用玉米-豆粕型基礎(chǔ)飼糧，非植酸磷水平為0.33%，3個處理組植酸酶水平分別為0、600、1200 U/kg，試驗持續(xù)21 d。結(jié)果表明：①飼糧中添加植酸酶對料肉增重比有顯著影響（P<0.05），對平均日增重、平均日采食量、成活率無顯著影響（P>0.05）;②體尺性狀各組間差異不顯著（P>0.05）;③脛骨抗壓強(qiáng)度各組間有顯著差異（P<0.05），添加1200 U/kg植酸酶處理組的脛骨抗壓強(qiáng)度顯著高于其他2個處理組，飼糧中不同含量植酸酶對脛骨脫脂烘干質(zhì)量有提高的趨勢（P=0.0771），但對脛骨其他參數(shù)指標(biāo)無顯著影響（P>0.05）。綜上所述，飼糧中添加0～1200 U/kg植酸酶對麒麟雞平均日增重、平均日采食量、成活率、體尺性狀、脛骨長度、脛骨灰分含量、脛骨灰分磷含量、脛骨灰分鈣含量、脛骨灰分鈣磷比無顯著影響，但對料肉增重比、脛骨抗壓強(qiáng)度的影響差異顯著，對脛骨脫脂烘干質(zhì)量有提高趨勢。麒麟雞的低磷飼糧中，其植酸酶的適宜添加水平為1200 U/kg。

關(guān)鍵詞：麒麟雞;植酸酶;生長性能;體尺性狀;脛骨特性

磷（P）是動物機(jī)體骨骼礦化、生長和許多其他生理過程所必需的必需營養(yǎng)素[1]。植酸磷是一種由一個游離肌醇和六個無機(jī)磷環(huán)構(gòu)成的結(jié)構(gòu)，它占谷物、豆類和油籽中磷儲存總量的60%～80%[2]。降解植酸磷所需的必需酶可通過小腸粘膜產(chǎn)生的內(nèi)源植酸酶、大腸中存在的腸道菌群植酸酶活性、植物固有的植酸酶活性以及膳食中的外源植酸酶獲得。

單胃動物由于在小腸中的底物溶解性差，無法完全利用植酸磷，從而必須增加飼糧中磷的補(bǔ)充[3]。微生物植酸酶作為改善膳食中磷利用率和減少糞便中磷排泄的一種營養(yǎng)添加劑，已廣泛應(yīng)用于家禽飼料中[4]。微生物肌醇六磷酸酶對肌醇六磷酸酶降解的影響以及家禽日糧中磷利用率的后續(xù)提高已得到充分證明[5]。幾項研究還表明，向家禽日糧添加微生物植酸酶可以提高除磷外的其他養(yǎng)分的利用率，包括能量和氨基酸[5-7]。因此，為充分利用飼糧中的植酸磷，在畜禽日糧中添加植酸酶是非常有必要的。

麒麟雞又名卷毛雞，產(chǎn)自廣東粵西地區(qū)一帶，因其羽毛翻卷，散熱性能好，是適合飼養(yǎng)于熱帶高溫地區(qū)的優(yōu)良肉雞品種[8]。本試驗通過研究飼糧低磷日糧中添加不同水平的微生物植酸酶，通過對1～21日齡麒麟雞生長性能、體尺性狀及脛骨特性的影響，評價植酸酶的應(yīng)用效果并確定其適宜添加水平。

1? 材料與方法

1.1? 試驗設(shè)計與處理? 本試驗以單因子完全隨機(jī)的方法，采用玉米-豆粕型基礎(chǔ)飼糧，非植酸磷水平為0.33%，3個處理組分別添加0、600、1200 U/kg的植酸酶，除植酸酶水平外，其它營養(yǎng)成分含量一致。

1.2? 動物與飼糧? 選取180只健康、體型相近的1日齡麒麟雞，隨機(jī)分成3個處理組，每個處理組6個重復(fù)，每個重復(fù)10只雞。試驗以玉米-豆粕為基礎(chǔ)飼糧，參考NRC肉雞飼養(yǎng)標(biāo)準(zhǔn)和我國黃羽肉雞飼養(yǎng)標(biāo)準(zhǔn)及其它品種雞營養(yǎng)需要量的研究報道[9-13]配制飼糧。基礎(chǔ)飼糧成分及營養(yǎng)組成含量如表1所示。

試驗于廣東海洋大學(xué)興農(nóng)樓動物試驗場進(jìn)行，采用三層疊層籠養(yǎng)，雞只自由采食和飲水，采用粉料飼喂;定時光照、通風(fēng)、打掃衛(wèi)生，保證飼養(yǎng)環(huán)境的清潔;進(jìn)行常規(guī)免疫。試驗持續(xù)21 d。

1.3? 測定指標(biāo)與方法

1.3.1? 生長性能? 以重復(fù)籠為單位，稱取試驗雞的初始重，每天定時記錄各重復(fù)投料量、灑料量和剩余料量，觀察雞群的健康狀況。于21 d試驗期結(jié)束，以重復(fù)籠為單位，稱取試驗雞的末重及剩余料量。計算各試驗雞的平均日采食量、平均日增重、耗料增重比及成活率。

1.3.2? 體尺性狀? 21 d試驗結(jié)束后，從各個重復(fù)籠中隨機(jī)選取2只試驗雞，參照《家禽生產(chǎn)學(xué)》[14]測量各體尺指標(biāo)，包括體斜長、龍骨長、骨盆寬、胸寬、胸深和跖長。

1.3.3? 脛骨特性? 21 d試驗結(jié)束后，從各個重復(fù)籠中選取2只接近該重復(fù)中平均體重的試驗雞，宰割后剝離右側(cè)脛骨，去除其周圍的筋膜、肌肉等組織，參照王潤蓮等[15]的方法測定脛骨抗壓強(qiáng)度、脛骨長度、脛骨脫脂烘干質(zhì)量、脛骨灰分含量、脛骨灰分磷含量、脛骨灰分鈣含量，計算脛骨灰分鈣磷比。

1.4? 數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析? 試驗結(jié)束后采用Excel 2017對數(shù)據(jù)進(jìn)行初步整理，進(jìn)一步利用統(tǒng)計軟件SAS 9.2對數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計分析。以重復(fù)籠為單位，選用線性模型法（GLM）對各項數(shù)據(jù)進(jìn)行單因素方差分析，對差異顯著的指標(biāo)進(jìn)一步采用最小顯著極差法（LSD）檢驗各處理組間平均值的差異顯著性，以P<0.05作為差異顯著性的評判標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)果以“平均值±標(biāo)準(zhǔn)差”表示。

2? 結(jié)果

2.1? 生長性能? 結(jié)果見表2。

由表2可知，各組間平均日增重、平均日采食量和成活率均不受飼糧添加植酸酶分子水平的影響（P>0.05），但飼糧中添加植酸酶對耗料增重比有顯著影響（P<0.05），隨著添加植酸酶水平增加而耗料增重比降低。

2.2? 體尺性狀? 結(jié)果見表3。

由表3可知，各組間體斜長、龍骨長、骨盆寬、胸寬、胸深和跖長均不受飼糧添加植酸酶分子水平的影響（P>0.05）。

2.3? 脛骨特性? 結(jié)果見表4。

由表4可知，脛骨抗壓強(qiáng)度各組間有顯著差異（P<0.05），添加1200 U/kg植酸酶處理組的脛骨抗壓強(qiáng)度顯著高于其他兩處理組;飼糧中不同含量植酸酶對脛骨脫脂烘干質(zhì)量有提高的趨勢（P=0.0771），對脛骨其他參數(shù)指標(biāo)無顯著影響（P>0.05）。

3? 討論

畜禽攝入植酸磷后必須經(jīng)過植酸酶降解，使其轉(zhuǎn)化為可被畜禽消化吸收的磷元素，才能被充分利用吸收，但單胃動物消化道內(nèi)不含有植酸酶，飼糧中的植酸磷無法被轉(zhuǎn)化利用，甚至隨糞便排出體外會嚴(yán)重污染環(huán)境[16-17]。因此，在飼糧中添加植酸酶可充分釋放基礎(chǔ)飼糧中的植酸磷，滿足麒麟雞的磷營養(yǎng)需要量。

有研究指出麒麟雞飼糧中的適宜磷水平為0.46%[9-13]，本試驗中基礎(chǔ)飼糧的非植酸磷水平降低為0.33%，屬于低磷日糧范疇，但基礎(chǔ)飼糧中總磷含量為0.56%，除部分非植酸磷外，還含有部分植酸磷。試驗結(jié)果表明，飼糧中添加600～1200 U/kg植酸酶對麒麟雞平均日增重、平均日采食量和成活率無顯著影響，但對料肉增重比的影響差異顯著。Dungelhoef等[18]研究結(jié)果與本試驗結(jié)果相似，在飼糧中添加800 U/kg的植酸酶可降解激活植酸磷，轉(zhuǎn)化增加0.24%非植酸磷，使飼料轉(zhuǎn)化率達(dá)到最大值，在肉仔雞飼料中，每增加200 U/kg的植酸酶可提升飼料的利用率。本試驗中，飼糧中添加600 U/kg植酸酶與添加1200 U/kg植酸酶組間差異不顯著，說明從提高飼料利用率來看，添加600 U/kg植酸酶就可滿足需要。

飼糧中添加不同水平的植酸酶對體尺性狀均無顯著影響，目前也暫無發(fā)現(xiàn)有關(guān)植酸酶對體尺性狀影響的報道。筆者認(rèn)為，可能飼糧中非植酸磷水平達(dá)到0.33%已能滿足麒麟雞體斜長、龍骨長、骨盆寬、胸寬、胸深和跖長生長發(fā)育的磷營養(yǎng)需要量。

植酸酶可降解飼糧中的植酸磷，從而促進(jìn)畜禽對磷元素的消化吸收，增進(jìn)骨骼礦化，在低磷水平的飼糧中植酸酶這一效果尤為明顯。而充足磷水平的飼糧中添加植酸酶效果不顯著，正常磷水平已可以滿足畜禽骨骼的生長發(fā)育，植酸酶釋放出更多的磷元素是不起作用的。不同研究者關(guān)于植酸酶對肉雞脛骨性能影響的研究有不同結(jié)果。Wang等[19]、Sens等[20]、Johnston等[21]研究表明，低磷日糧中添加適宜水平的植酸酶可以促進(jìn)肉雞的骨骼礦化?；ㄞ盵22]通過正交設(shè)計研究植酸酶和鈣、磷組合對1～42日齡的艾維茵肉雞的影響，植酸酶（0、600、1200 FTU/kg）、鈣（0.65%、0.80%、1.00%）和磷（0.18%、0.28%、0.38%）均設(shè)計三個水平梯度，隨機(jī)組合，研究表明，飼糧中添加600 FTU/kg植酸酶、0.28%非植酸磷、0.80%鈣對肉仔雞的生長發(fā)育和骨骼礦化是最理想的。李宗付等[23]研究表明，在低能（11.70 MJ/kg）、低磷（0～3周0.25%;3～6周0.20%）中添加植酸酶，可顯著提高愛拔益加肉仔雞的脛骨灰分、鈣磷含量，并獲得與正常能量、磷含量相近的生產(chǎn)性能。韓進(jìn)誠等[24]、Wang等[19]在0.20%非植酸磷水平的飼糧中添加植酸酶也得出一致的結(jié)果。范秋麗等[25]研究表明，低鈣、低磷日糧中添加高劑量（2000 FTU/kg和4000 FTU/kg）植酸酶可顯著提高1～42日齡黃羽肉雞的脛骨脫水脫脂干重。但也有與其不一致的報道，陳冠華等[26]研究表明，與正常磷水平日糧相比，0.35%或0.25%的非植酸磷日糧中添加1000 IU/kg植酸酶對肉仔雞的骨骼礦化無顯著影響;趙春等[27]研究表明，在前期（1～21日齡）有效磷為0.356%、后期（22～42日齡）有效磷為0.289%的肉仔雞飼糧中添加植酸酶 100g/kg，對脛骨重量、脛骨長度、脛骨灰分含量、鈣磷含量及抗壓長度均無顯著影響，但隨著肉仔雞日齡的增長，各項指標(biāo)都有提高的趨勢。不同研究者對飼糧中添加植酸酶的研究結(jié)果不相一致，可能與植酸酶的粒度、來源、飼養(yǎng)環(huán)境、雞的品種和飼糧中鈣磷水平有關(guān)。

本試驗結(jié)果表明，飼糧中添加1200 U/kg植酸酶，脛骨抗壓強(qiáng)度顯著提高，脛骨脫脂烘干質(zhì)量隨飼糧中添加植酸酶水平的增加有提高的趨勢，這與韓進(jìn)誠等[24]、Wang等[19]、范秋麗等[25]研究結(jié)果相似;對其他脛骨性能指標(biāo)無顯著影響，與陳冠華等[26]、趙春等[27]的研究結(jié)果基本一致。從本試驗脛骨結(jié)果來看，植酸酶的適宜添加水平為1200 U/kg。

4? 結(jié)論

4.1? 飼糧中添加植酸酶可顯著提高1～21日齡麒麟雞的料肉增重比和脛骨抗壓強(qiáng)度，脛骨脫脂烘干質(zhì)量有提高的趨勢。

4.2? 建議1～21日齡麒麟雞的低磷（非植酸磷0.33%）飼糧中添加1200 U/kg植酸酶為宜。

4.3? 植酸酶可水解飼糧中的植酸磷，代替部分非植酸磷，在養(yǎng)殖過程中可減少非植酸磷的添加量;添加部分植酸酶，既可降低養(yǎng)殖成本，亦可減少畜禽排泄物中的磷元素對環(huán)境的污染。

參考文獻(xiàn)：

[1]? Ermias Kebreab，Anja V Hansen，Anders B Strathe.Animal production for efficient phosphate utilization：from optimized feed to high efficiency livestock[J].Current Opinion in Biotechnology，2012，23（6）：872-877.

[2]? Peter H.Selle，Velmurugu Ravindran.Phytate-degrading enzymes in pig nutrition[J].Livestock Science，2007，113（2）：99-122.

[3]? Meale S J，Beauchemin K A，Hristov A N，et al. Board-invited review： Opportunities and challenges in using exogenous enzymes to improve ruminant production[J].Journal of animal science，2014，92（2）：427-42.

[4]? Amerah A M，Plumstead P W，Barnard L P，et al.Effect of calcium level and phytase addition on ileal phytate degradation and amino acid digestibility of broilers fed corn-based diets[J].Poultry science，2014，93（4）：906-15.

[5]? Peter H.Selle，Velmurugu Ravindran.Microbial phytase in poultry nutrition[J].Animal Feed Science and Technology，2006，135（1）：1-41.

[6]? Ravindran V，Cabahug S，Ravindran G，et al.Influence of microbial phytase on apparent ileal amino acid digestibility of feedstuffs for broilers[J].Poultry science，1999，78（5）：699-706.

[7]? P H Selle，V Ravindran，A Caldwell，et al.Phytate and phytase：consequences for protein utilisation[J].Nutrition Research Reviews，2000，13（2）：255-278.

[8]? 陳潔波，陶林，杜炳旺，等.麒麟雞（翻毛雞）外貌性狀和生長性能研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，41（17）：7561-7563.

[9]? NRC.Nutrient requirements of poultry（9th Ed）[M].Washington，DC：National Academy Press，1994.

[10]? 中華人民共和國農(nóng)業(yè)部.雞飼養(yǎng)標(biāo)準(zhǔn)：NY/T 33-2004[S].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2004.

[11]? 王晉晉.0～6周齡白羽肉雞鈣磷需要量的研究[D].鄭州：河南工業(yè)大學(xué)，2010.

[12]? 屠焰，霍啟光. 0～3周齡肉仔雞和蛋用仔公雞非植酸磷需要量的研究[C]//中國畜牧獸醫(yī)學(xué)會.中國畜牧獸醫(yī)學(xué)會動物營養(yǎng)學(xué)分會第六屆全國會員代表大會暨第八屆學(xué)術(shù)研討會論文集.哈爾濱：黑龍江人民出版社，2000：499-507.

[13]? JiangS，JiangZ，ZhouG，et al.Non-phytate phosphorus requirements and efficacy of a genetically engineered yeast phytase in male lingnan yellow broilers from 1 to 21 days of age[J].Journal of Animal Physiology and Animal Nutrition，2011，95：47-55.

[14]? 楊寧.家禽生產(chǎn)學(xué)[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2002.

[15]? 王潤蓮，張銳，陳亞軒，等.貴妃雞體尺性狀及骨骼特性分析[J].中國家禽，2012，34（23）：60-64.

[16]? 文娟.植酸酶在家禽生產(chǎn)中的應(yīng)用效果研究進(jìn)展[J].南方農(nóng)業(yè)，2015，9（24）：180-181.

[17]? Smith V H，Tilman G D，Nekola J C.Eutrophication：impacts of excess nutrient inputs on freshwater，marine，and terres trial ecosystems[J].Environmental Pollution，1999，100（1-3）：179-196.

[18]? Düngelhoef M，Rodehutscord M，Spiekers H，Pfeffer E.Effects of supplemental microbial phytase on availability of phosphorus contained in maize，wheat and triticale to pigs[J].Elsevier，1994，49（1-2）：1-10.

[19]? Wang J，Kim W.K.Evaluation of a novel corn-expressed phytase on growth performance and bone mineralization in broilers fed different levels of dietary nonphytate phosphorus[J].Journal of Applied Poultry Research，2021，30（1）.

[20]? Sens Rafael F，Bassi Lucas S，Almeida Leopoldo M，et al.Effect of different doses of phytase and protein content of soybean meal on growth performance，nutrient digestibility，and bone characteristics of broilers[J].Poultry Science，2020（prepublish）.

[21]? S.L.Johnston，L.L.Southern，梁永利，等.植酸酶混合均勻度對仔雞生長性能礦物質(zhì)貯存率骨質(zhì)礦化的影響[J].山東家禽，2001（04）：35-38.

[22]? 花薇.植酸酶、鈣、磷水平組合對肉仔雞生產(chǎn)性能、物質(zhì)代謝、骨骼質(zhì)量、血液生化指標(biāo)的影響[D].蘭州：甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)，2006.

[23]? 李宗付，余冰，陳代文，等.不同能量和非植酸磷水平下植酸酶對肉仔雞生產(chǎn)性能和脛骨礦化的影響[J].動物營養(yǎng)學(xué)報，2007（05）：567-573.

[24]? 韓進(jìn)誠，瞿紅俠，姚軍虎，等.1α-羥基維生素D3和植酸酶對22-42日齡肉雞生長性能、脛骨發(fā)育和肉品質(zhì)的影響[J].動物營養(yǎng)學(xué)報，2011，23（1）：102-111.

[25]? 范秋麗，蔣守群，茍鐘勇，等.低鈣、磷水平飼糧添加高劑量植酸酶對1～42日齡黃羽肉雞生長性能、脛骨指標(biāo)和鈣磷代謝的影響[J].動物營養(yǎng)學(xué)報，2019，31（04）：1743-1753.

[26]? 陳冠華，張金龍，張寧，等.日糧中高劑量植酸酶對肉雞生長性能、骨骼礦化和鈣磷沉積的影響[J].飼料工業(yè)，2017，38（16）：22-29.

[27]? 趙春，朱忠珂，李勤凡，等.不同劑型植酸酶對肉仔雞生長性能和鈣、磷利用率的影響[J].動物營養(yǎng)學(xué)報，2007（06）：714-718.

□