杜春蘭 余 佳

社區(qū)更新；研究綜述；文獻(xiàn)計(jì)量分析法

1 研究背景

2019年我國(guó)城鎮(zhèn)化率突破60%，全面進(jìn)入城鎮(zhèn)化中后期[1]，城市發(fā)展已經(jīng)進(jìn)入存量規(guī)劃時(shí)代，城市里繁華的新區(qū)與日漸衰落的老舊城區(qū)形成了鮮明對(duì)比，大量的老舊社區(qū)呈現(xiàn)出衰頹的景象，面臨著人口密度過大、公共空間局促、基礎(chǔ)設(shè)施缺乏等問題，居民現(xiàn)代化的使用需求難以得到滿足，社區(qū)更新對(duì)于城市建成區(qū)域的品質(zhì)提升的重要意義日漸突顯。

2 研究目的及方法

文獻(xiàn)計(jì)量分析法是基于數(shù)理統(tǒng)計(jì)的定量分析法，以文獻(xiàn)外部特征為對(duì)象，通過分析文獻(xiàn)的結(jié)構(gòu)、數(shù)量關(guān)系與變化趨勢(shì)，可以將某領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)和動(dòng)態(tài)客觀地反映出來，繼而為今后的研究提供思路與理論依據(jù)[2]。目前國(guó)內(nèi)有部分學(xué)者對(duì)城市更新、社區(qū)微更新的部分文獻(xiàn)從不同角度進(jìn)行了闡述與總結(jié)，但在社區(qū)更新領(lǐng)域尚缺少對(duì)大量文獻(xiàn)進(jìn)行全面的統(tǒng)計(jì)分析。為了更全面地分析學(xué)科知識(shí)的內(nèi)在聯(lián)系，客觀了解國(guó)內(nèi)相關(guān)領(lǐng)域的研究進(jìn)展，本文盡可能全面選取國(guó)內(nèi)社區(qū)更新領(lǐng)域的相關(guān)文獻(xiàn)，并運(yùn)用VOSviewer軟件對(duì)文獻(xiàn)關(guān)鍵詞詞頻進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，借助圖形化手段，生成關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜，分析發(fā)文量、分布學(xué)科、文獻(xiàn)來源、作者情況等指標(biāo)，總結(jié)該領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀、提煉研究熱點(diǎn)，以期為國(guó)內(nèi)社區(qū)更新領(lǐng)域的研究提供參考。

典面的生成要受到的用典語(yǔ)境、典源語(yǔ)境與用典者表義需要三種要素的限制，為了協(xié)調(diào)三者之間的關(guān)系，用典者會(huì)采取多種角度與方法從典源中擇取語(yǔ)符代表字來組構(gòu)典面，而典故自身的特點(diǎn)也為用典者從多個(gè)角度進(jìn)行典面創(chuàng)造提供了可能：事典是多維的，立體的，故事性與情節(jié)性很強(qiáng)，每一個(gè)故事環(huán)節(jié)或情節(jié)片段都有可能從典源中獨(dú)立出來而為用典者所用；語(yǔ)典也由于具有經(jīng)典內(nèi)涵和多重寓意而被用典者創(chuàng)造出諸多典面。這就導(dǎo)致了典源、典面與典義三者之間錯(cuò)綜復(fù)雜的關(guān)系。

3 數(shù)據(jù)來源

本文研究對(duì)象是我國(guó)社區(qū)更新領(lǐng)域的相關(guān)文獻(xiàn)，數(shù)據(jù)來源為中國(guó)知網(wǎng)（CNKI）數(shù)據(jù)庫(kù)。為了盡量全面覆蓋相關(guān)領(lǐng)域的研究狀況，選擇主題檢索方式，以“社區(qū)更新”為主題詞進(jìn)行檢索，檢索范圍為中文文獻(xiàn)，日期為2021年1月12日，初步得到檢索結(jié)果831條，通過閱讀標(biāo)題與摘要，剔除非學(xué)術(shù)類文獻(xiàn)及與研究主題不相關(guān)的文獻(xiàn)，最終得到有效文獻(xiàn)779篇。

4 文獻(xiàn)特征分析

4.1 發(fā)文量變化

從文獻(xiàn)發(fā)表的時(shí)間與數(shù)量（圖1）來看，國(guó)內(nèi)社區(qū)更新領(lǐng)域的發(fā)文量整體呈上升趨勢(shì)。于20世紀(jì)90年代起步，1996-2010年處于萌芽期，論文發(fā)表數(shù)量較少，每年發(fā)表數(shù)量不超過10篇，這一時(shí)期社區(qū)更新領(lǐng)域理論基礎(chǔ)缺乏，學(xué)界關(guān)注度不足。2011年之后進(jìn)入緩慢發(fā)展期，文獻(xiàn)數(shù)量逐漸攀升，每年發(fā)表文獻(xiàn)數(shù)量在20～30篇。2016年后進(jìn)入快速發(fā)展期，文獻(xiàn)數(shù)量快速上升，研究水平和受關(guān)注程度不斷提升。2020年發(fā)文量相較于2019年略有減少，由于檢索時(shí)間為2021年1月12日，少量2020年末發(fā)表的文獻(xiàn)尚未錄入中國(guó)知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)。

1. 社區(qū)更新相關(guān)論文歷年發(fā)文量

4.2 文獻(xiàn)分布學(xué)科與來源

從學(xué)科分布來看（圖2），國(guó)內(nèi)社區(qū)更新研究主要集中在建筑科學(xué)與工程（79.33%）、中國(guó)政治與國(guó)際政治（6.97%）這兩大學(xué)科領(lǐng)域，宏觀經(jīng)濟(jì)管理與可持續(xù)發(fā)展（3.37%）、社會(huì)學(xué)及統(tǒng)計(jì)學(xué)（2.79%）等學(xué)科領(lǐng)域略有涉及。

2. 文獻(xiàn)學(xué)科分布

利用VOSviewer軟件繪制關(guān)鍵詞共現(xiàn)密度視圖（圖5），得出國(guó)內(nèi)相關(guān)研究中，城市更新、社區(qū)更新、微更新、老舊社區(qū)等主題詞是該領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)。在關(guān)鍵詞共現(xiàn)標(biāo)簽視圖中（圖6），圓圈面積越大代表該關(guān)鍵詞的詞頻越高，相同顏色的圓圈屬于同一個(gè)研究聚類，其內(nèi)部關(guān)鍵詞主題相近；連線代表關(guān)鍵詞之間存在共現(xiàn)關(guān)系，連線粗細(xì)代表其關(guān)聯(lián)強(qiáng)度，總的來看，“城市更新”與“社區(qū)更新”節(jié)點(diǎn)最大，詞頻最高（均為117次）。結(jié)合部分文獻(xiàn)的正文內(nèi)容總結(jié)出以下4個(gè)方面的研究熱點(diǎn)。

3. 排名前16的出版物文獻(xiàn)數(shù)

4.3 作者及合作關(guān)系分析

下午的議程將大會(huì)分為兩大主題分會(huì)場(chǎng)，分別圍繞著“轉(zhuǎn)型升級(jí)高峰論壇”和“新材料與綠色供應(yīng)鏈”進(jìn)行主旨演講與高峰論壇環(huán)節(jié)，眾多國(guó)內(nèi)外專家學(xué)者、協(xié)會(huì)領(lǐng)導(dǎo)與品牌負(fù)責(zé)人進(jìn)行對(duì)話，圍繞著專題內(nèi)容進(jìn)行研究探討。

瓷器的裝飾紋飾有兩大類：一類繼承陶器裝飾傳統(tǒng)，以圖案飾之；一類則是創(chuàng)新，彩繪中國(guó)畫。無論是繼承，還是創(chuàng)新，以表達(dá)人類的思想情感為主旨的理念沒變。

在實(shí)際設(shè)計(jì)上的鏡頻主要是指空間環(huán)境中存在干擾鏡頻信號(hào)，對(duì)其抑制主要依賴于前端預(yù)選濾波器、低噪聲放大器、鏡頻抑制濾波器、混頻器、中頻濾波器等，通過這些措施一般可以對(duì)鏡頻抑制達(dá)到80 dBc以上的抑制。

表1 發(fā)文量排名前三的作者及作者單位

根據(jù)普賴斯定律[7]計(jì)算得出發(fā)文量在3篇及以上的為核心作者，統(tǒng)計(jì)得出35人，在VOSviewer軟件中將最低閾值設(shè)置為3，繪制作者合作圖譜（圖4）?？偟膩砜?，圓圈整體呈現(xiàn)離散狀，沒有形成網(wǎng)絡(luò)化結(jié)構(gòu)，僅在局部形成幾處聯(lián)系度較高的小聚類。由此得出，國(guó)內(nèi)社區(qū)更新相關(guān)領(lǐng)域沒有形成核心作者群。

4. 作者合作圖譜

5 高頻關(guān)鍵詞與研究熱點(diǎn)分析

5.1 高頻關(guān)鍵詞統(tǒng)計(jì)分析

關(guān)鍵詞是作者對(duì)文章主要內(nèi)容的概括，體現(xiàn)文章的核心觀點(diǎn)，對(duì)其進(jìn)行分析可得出該領(lǐng)域的研究重心和熱點(diǎn)[8]。用VOSviewer軟件對(duì)關(guān)鍵詞進(jìn)行分析，779篇文獻(xiàn)共有2 909個(gè)關(guān)鍵詞，統(tǒng)計(jì)得到詞頻不低于5次（含5次）的關(guān)鍵詞共100個(gè)，人工合并語(yǔ)義相近的關(guān)鍵詞（如“保護(hù)更新”與“保護(hù)與更新”）后得到65個(gè)關(guān)鍵詞（表2），主要可分為研究背景、研究對(duì)象、研究?jī)?nèi)容、研究地區(qū)4個(gè)方面。

表2 出現(xiàn)頻次大于等于5的關(guān)鍵詞

5.2.2 不同背景理念下的社區(qū)更新策略

（2）研究對(duì)象類。高頻關(guān)鍵詞包含“老舊社區(qū)”“公共空間”“城市社區(qū)”“傳統(tǒng)社區(qū)”“歷史街區(qū)”“農(nóng)村社區(qū)”“傳統(tǒng)村落”“棚戶區(qū)改造”等?？梢缘贸錾鐓^(qū)更新的對(duì)象豐富多樣，從最初的棚戶區(qū)、危房、歷史文化街區(qū)中的老舊社區(qū)延伸至城市社區(qū)、農(nóng)村社區(qū)及一些具有特殊文化背景的社區(qū)。

水工隧洞混凝土質(zhì)量通病主要表現(xiàn)為以下幾項(xiàng)：蜂窩麻面、水泡、氣泡、錯(cuò)臺(tái)、裂縫、顏色不均、結(jié)合部位爛根、冷縫等質(zhì)量通病。

黃色聚類高頻詞有“公眾參與”“社區(qū)微更新”“社區(qū)參與”“社區(qū)規(guī)劃師”等，顯示組織架構(gòu)是社區(qū)更新一大研究熱點(diǎn)，包括參與主體、參與方式及相關(guān)機(jī)制構(gòu)建。隨著近年來“共建共治共享”的社會(huì)治理格局不斷完善，社區(qū)更新開始轉(zhuǎn)向以公眾為基礎(chǔ)，政府、企業(yè)、專業(yè)工作者、社會(huì)公益組織共同參與的新型治理模式。（1）參與主體:黃怡欣、葉昌東分析了高校團(tuán)隊(duì)參與社區(qū)更新的優(yōu)勢(shì)與劣勢(shì)，提出高校參與社區(qū)更新的策略[13]；步敏、蔣應(yīng)紅等以上海市曹楊新村建設(shè)為例，提出建設(shè)由專家學(xué)者、社區(qū)規(guī)劃師、城市管理方和社區(qū)居民組成的工作平臺(tái)，共同參與社區(qū)建設(shè)[14]。（2）參與方式:卓健、孫源鐸從權(quán)力結(jié)構(gòu)、更新模式、公共精神3方面解析當(dāng)前社區(qū)更新面臨困境的原因，并提出多方參與社區(qū)共治的策略[15]；潘龍濤分析當(dāng)下參與社區(qū)更新的過程中存在的問題，提出構(gòu)建社區(qū)規(guī)劃工作坊這一公眾參與平臺(tái)[16]。（3）機(jī)制構(gòu)建:于長(zhǎng)藝、尹洪杰針對(duì)北京的責(zé)任規(guī)劃師制度的特點(diǎn)及弊端進(jìn)行分析，為國(guó)內(nèi)社區(qū)規(guī)劃師制度建設(shè)提供指導(dǎo)[17]；歐陽(yáng)虹彬、葉強(qiáng)提煉英國(guó)3種社區(qū)更新的典型模式，提出我國(guó)彈性機(jī)制構(gòu)建路徑[18]。

（4）研究地區(qū)類。高頻關(guān)鍵詞包含“北京老城”“上?！保@兩個(gè)地區(qū)是國(guó)內(nèi)社區(qū)更新的重點(diǎn)區(qū)域。建國(guó)初期北京市的舊城改造活動(dòng)使其老城成為我國(guó)社區(qū)更新初期最主要的研究與實(shí)踐對(duì)象，近年來更強(qiáng)調(diào)對(duì)北京舊城歷史風(fēng)貌的保護(hù)與修復(fù)工作[9-12]；上海市將石庫(kù)門居住區(qū)成功改造成新天地商業(yè)廣場(chǎng)，為當(dāng)?shù)貛砭薮蠼?jīng)濟(jì)效益，在全國(guó)范圍內(nèi)掀起歷史街區(qū)的開發(fā)熱潮。近年來，上海市在我國(guó)社區(qū)更新的地方性實(shí)施機(jī)制和制度建設(shè)層面進(jìn)行了積極的探索，發(fā)布了《上海市城市更新實(shí)施辦法》《上海市城市更新區(qū)域評(píng)估報(bào)告成果規(guī)范》《徐匯區(qū)社區(qū)規(guī)劃師制度實(shí)施辦法》一系列指導(dǎo)文件，并展開了“行走上海2016——社區(qū)微更新計(jì)劃”實(shí)踐活動(dòng)。

皮亞杰認(rèn)為：“守恒是獲得數(shù)和量概念的重要條件，兒童沒有守恒概念就不能真正認(rèn)識(shí)數(shù)和量?！睂W(xué)生具有守恒概念就表明他能抓住事物本質(zhì)，對(duì)客觀事物的認(rèn)識(shí)已不為表面所迷惑。此環(huán)節(jié)是前期教學(xué)實(shí)踐的薄弱之處，因此，教師需要思考：如何建立面積守恒概念，將重點(diǎn)加以落實(shí)？

5.2 研究熱點(diǎn)分布

從來源出版物來看（圖3），發(fā)文最多的期刊為《城市建筑》（30篇）、《建筑與文化》（29篇）、《規(guī)劃師》（19篇），主要集中在建筑學(xué)科與工程領(lǐng)域，跨學(xué)科的交叉融合較少。

5. 關(guān)鍵詞共現(xiàn)密度視圖

6. 關(guān)鍵詞共現(xiàn)標(biāo)簽視圖

5.2.1 社區(qū)更新的組織構(gòu)建

（3）研究?jī)?nèi)容類。高頻詞包含“社區(qū)規(guī)劃”“社區(qū)治理”“社區(qū)營(yíng)造”“制度設(shè)計(jì)”“公共服務(wù)設(shè)施”“更新設(shè)計(jì)”等。體現(xiàn)了社區(qū)更新領(lǐng)域研究?jī)?nèi)容的廣度，包含物質(zhì)層面的公共服務(wù)設(shè)施設(shè)計(jì)、建筑設(shè)計(jì)、公共空間設(shè)計(jì)，以及非物質(zhì)層面的社區(qū)規(guī)劃制度、社區(qū)治理機(jī)制、評(píng)估方法。

（1）研究背景類。高頻關(guān)鍵詞含“城市更新”“城市雙修”“城市修補(bǔ)”“舊城改造”“存量規(guī)劃”等。我國(guó)城市發(fā)展在近年來逐步由增量擴(kuò)展轉(zhuǎn)向存量空間轉(zhuǎn)型優(yōu)化，提出了城市雙修、城市更新等一系列的城市建設(shè)理念，政府出臺(tái)了許多文件為一系列理論實(shí)踐提供政策支持，社區(qū)更新的相關(guān)政策與理論不斷完善。

為了解國(guó)內(nèi)社區(qū)更新研究領(lǐng)域主要專家學(xué)者，對(duì)所有作者進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，779篇文獻(xiàn)共有1 202位作者（表1），其中發(fā)文量最多的作者是黃瓴，數(shù)量為9篇，黃瓴為重慶大學(xué)建筑城規(guī)學(xué)院教授、中國(guó)城市規(guī)劃學(xué)會(huì)城市更新學(xué)術(shù)委員會(huì)委員，其研究方向主要為社區(qū)發(fā)展與都市更新、社區(qū)規(guī)劃與城市設(shè)計(jì)、城市社會(huì)學(xué)與城市空間文化學(xué)，黃瓴教授發(fā)表的社區(qū)更新相關(guān)論文主要是在“資產(chǎn)為本”[3-5]視角下展開，研究對(duì)象主要為山地城市社區(qū)[4,6]。

綠色聚類高頻詞有“微更新”“老舊社區(qū)”“公共空間”“城市修補(bǔ)”“城市雙修”“兒童友好”“適老化”。我國(guó)住房城鄉(xiāng)建設(shè)部在2017年提出“城市雙修”發(fā)展理念，包含生態(tài)修復(fù)和城市修補(bǔ)2個(gè)層面，是宏觀層面指導(dǎo)社區(qū)更新的重要理念。從微觀層面來說，城市建設(shè)的理念轉(zhuǎn)向人本主義，這為社區(qū)更新提供了新的出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)。（1）針對(duì)城市雙修理念:白優(yōu)認(rèn)為社區(qū)更新是城市修補(bǔ)的主要研究對(duì)象，涉及物質(zhì)空間提升和社區(qū)規(guī)劃建設(shè)全過程，從框架建立、環(huán)境提升、文脈復(fù)興、實(shí)施保障4方面提出針對(duì)城市修補(bǔ)理念的更新途徑[19]；許穎認(rèn)為“城市雙修”的本質(zhì)是具有中國(guó)特色的城市更新模式，從空間布局、空間廊道、空間節(jié)點(diǎn)3個(gè)層面對(duì)舊城公共空間提出可持續(xù)發(fā)展策略[20]。（2）針對(duì)人本主義理念:毛華松、宋堯佳剖析了老舊單位社區(qū)既存問題，并從社區(qū)服務(wù)體系、公共交往空間、社區(qū)集體記憶3個(gè)方面針對(duì)社區(qū)適老性景觀提出更新策略[21]；夏大為、林煜蕓分析空巢家庭關(guān)聯(lián)者的現(xiàn)狀需求，從住宅閑置空間置換、公共服務(wù)空間完善、社區(qū)運(yùn)營(yíng)機(jī)制構(gòu)建3個(gè)層面對(duì)社區(qū)更新模式進(jìn)行探索[22]；劉承楷、唐孝祥基于老年人的情感需求與心理特征，提出環(huán)境行為心理觀察、共性情感歸納、場(chǎng)所情境構(gòu)建、生成移情現(xiàn)象4個(gè)設(shè)計(jì)步驟[23]；劉曉艷以兒童友好城市理論為基礎(chǔ)，提出提升街道安全性、聚焦游戲場(chǎng)地建設(shè)、實(shí)現(xiàn)游戲資源多樣化、運(yùn)營(yíng)管理策略4個(gè)方面的社區(qū)更新策略[24]。

5.2.3 有機(jī)更新理論及應(yīng)用研究

紅色聚類高頻詞有“社區(qū)更新”“有機(jī)更新”“舊城更新”“可持續(xù)發(fā)展”“社區(qū)規(guī)劃”顯示社區(qū)更新在基礎(chǔ)理論方面的研究熱點(diǎn)。吳良鏞教授提出的“有機(jī)更新”理論是國(guó)內(nèi)社區(qū)更新的重要指導(dǎo)理論，他認(rèn)為城市是一個(gè)不斷進(jìn)行新陳代謝的有機(jī)體，在城市發(fā)展變更的進(jìn)程中，應(yīng)當(dāng)順應(yīng)其內(nèi)部規(guī)律，去除不利于自身發(fā)展的內(nèi)容，生長(zhǎng)出傳承原有組織優(yōu)點(diǎn)、符合新時(shí)代要求的內(nèi)容[25]。學(xué)者們對(duì)相關(guān)理論及應(yīng)用方面進(jìn)行了研究:（1）理論研究:方可以北京舊城區(qū)住區(qū)為研究對(duì)象，在有機(jī)更新理論的基礎(chǔ)提出了“小規(guī)模改造”理論，并通過實(shí)際案例剖析了小規(guī)模改造的優(yōu)缺點(diǎn)與現(xiàn)實(shí)意義[26]；江玉博對(duì)有機(jī)更新理論的內(nèi)涵及外延進(jìn)行了闡釋，認(rèn)為與傳統(tǒng)更新模式相比，有機(jī)更新具有過程動(dòng)態(tài)化、主體多元化、目標(biāo)人性化、內(nèi)容豐富化、方式主動(dòng)化、理念現(xiàn)代化的特點(diǎn)，并提出了對(duì)應(yīng)的設(shè)計(jì)方法[27]；吳穹結(jié)合有機(jī)更新理論，針對(duì)不同更新力度提出了4種差異化的更新方式[25]；金秋平認(rèn)為有機(jī)更新應(yīng)注重各個(gè)部分的關(guān)聯(lián)性、順應(yīng)內(nèi)在秩序和發(fā)展肌理，內(nèi)容上包含實(shí)體環(huán)境與社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)2大方面，并針對(duì)棚戶區(qū)這一特定對(duì)象梳理出了公共空間重構(gòu)的影響要素[28]。（2）理論應(yīng)用:楊克明在溫州慶年坊歷史文化街區(qū)的改造過程中應(yīng)用有機(jī)更新理論，提出了更新人口、梳理產(chǎn)權(quán)、改善空間、完善管理體制4大策略[29]；尹志雯通過對(duì)3個(gè)實(shí)踐項(xiàng)目的分析，闡述了有機(jī)更新理論指導(dǎo)舊城居住環(huán)境更新改造的原則、目標(biāo)、策略、措施[30]；楊陽(yáng)在長(zhǎng)治主城區(qū)舊城的規(guī)劃過程中基于有機(jī)更新理論，對(duì)產(chǎn)業(yè)、空間、交通、生態(tài)4個(gè)方面設(shè)計(jì)了更新模式，并提出相應(yīng)的規(guī)劃策略[31]。

5.2.4 特殊歷史文化背景區(qū)域的社區(qū)更新途徑

藍(lán)色聚類高頻詞有“社區(qū)營(yíng)造”“歷史街區(qū)”“保護(hù)與更新”“歷史文化街區(qū)”等。大規(guī)模的城市改建帶來的弊端之一就是導(dǎo)致帶有地域文化特色的傳統(tǒng)民居和街巷不斷消失，城市文脈斷裂，探索在保護(hù)、傳承、活化地區(qū)歷史文化的基礎(chǔ)上進(jìn)行社區(qū)更新的有效途徑成為該領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)。

吳蔚通過剖析蘇州市木瀆古鎮(zhèn)區(qū)規(guī)劃，將歷史城市中社區(qū)更新策略總結(jié)為經(jīng)濟(jì)和物質(zhì)更新兩部分，包括旅游開發(fā)、住宅建設(shè)、文脈傳承與新陳代謝[32]；張熙分析了歷史地段下的歷史環(huán)境特性要素和社區(qū)空間共性要素，從特色風(fēng)貌、交通空間、公共活動(dòng)空間、環(huán)境設(shè)施4個(gè)方面提出社區(qū)更新策略[33]；張東方總結(jié)了歷史文化街區(qū)內(nèi)社區(qū)更新的原則和模式，針對(duì)街區(qū)、社區(qū)分別提出微改造建議，并提出菜單式微改造模式[34]。

抽取2016年8月-2018年4月本院收治的150例慢性宮頸炎疾病患者的病例作為研究資料,依據(jù)入院就診順序進(jìn)行隨機(jī)平分為兩組,即連貫組(n=75例)和對(duì)照組(n=75例)。連貫組患者的年齡在27-46歲之間,平均年齡為(41.48±5.42)歲。對(duì)照組患者的年齡在26-47歲之間,平均年齡為(41.46±5.45)歲。兩組病例資料經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)處理后顯示為無差別(P>0.05)。

6 結(jié)論與建議

相較于西方國(guó)家，我國(guó)社區(qū)更新起步時(shí)間較晚，20世紀(jì)50年代至90年代采用的大規(guī)模拆改的更新方式破壞了城市風(fēng)貌，21世紀(jì)后才開始轉(zhuǎn)變?yōu)樾∫?guī)模、漸進(jìn)式的更新方式。目前國(guó)內(nèi)對(duì)該領(lǐng)域保持較高的研究熱情和關(guān)注度，相關(guān)領(lǐng)域的研究已經(jīng)進(jìn)入了快速發(fā)展期，理論研究與制度政策不斷完善，絕大多數(shù)的研究成果集中在建筑學(xué)科與工程領(lǐng)域，跨學(xué)科的交叉融合成果較少，尚未形成關(guān)聯(lián)度較高的核心作者群，研究?jī)?nèi)容從物質(zhì)層面逐漸轉(zhuǎn)向文化及精神需求的非物質(zhì)層面，研究對(duì)象不斷延伸拓展，以北京與上海兩地為代表進(jìn)行了大量實(shí)踐探索。研究熱點(diǎn)主要集中在社區(qū)更新組織架構(gòu)、不同背景理念下的社區(qū)更新策略、有機(jī)更新理論及應(yīng)用研究、特殊歷史文化背景區(qū)域的社區(qū)更新途徑4個(gè)方面。

社區(qū)更新是社區(qū)的“逆生長(zhǎng)”，對(duì)人居環(huán)境質(zhì)量的提升具有重要意義，基于上述研究結(jié)論，建議如下:（1）加強(qiáng)跨學(xué)科、跨專業(yè)的合作交流。社區(qū)更新的對(duì)象、內(nèi)容涉及諸多方面，可以結(jié)合社會(huì)學(xué)、管理學(xué)、心理學(xué)等相關(guān)學(xué)科的理論拓展社區(qū)更新的理論研究方向。（2）社區(qū)更新過程中需注重以人為本的時(shí)代要求，將人的行為模式與需求作為社區(qū)更新的重要依據(jù)，以適應(yīng)各個(gè)年齡、階層、職業(yè)的居民的不同需求；同時(shí)應(yīng)完善公眾參與機(jī)制，讓公眾從現(xiàn)階段的“訴求表達(dá)”轉(zhuǎn)變?yōu)椤吧疃葏⑴c”。（3）社區(qū)更新的評(píng)價(jià)機(jī)制研究尚顯不足，難以掌握真實(shí)的實(shí)施效果，可結(jié)合現(xiàn)代化的科技手段量化評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，將反饋信息應(yīng)用于新階段的社區(qū)更新中，提升實(shí)踐效果。