周珉佳性格活潑，但又很低調(diào)，并不張揚(yáng)。能兼容二者，緣于她的善解人意。她能把看似對(duì)立、兩不相干的事情，圓通一起做得很好。比如，她學(xué)生時(shí)代求學(xué)歷經(jīng)六七個(gè)城市，在我看來(lái)幾乎就是在過(guò)著一種動(dòng)蕩不安的生活，但她的學(xué)術(shù)生涯卻正在此動(dòng)蕩中成型。后者應(yīng)該是需要安靜的。某次參加《當(dāng)代文壇》會(huì)議，我們相鄰而坐。我驗(yàn)證了珉佳酒量的傳聞。問(wèn)她能喝多少？答曰不知道，因?yàn)槊看味紱](méi)見底。風(fēng)輕云淡，絲毫沒(méi)有諷刺我?guī)缀醯尉撇徽吹囊馑?，也完全不在夸張，倒是?；乇芘c別人比拼酒量的挑戰(zhàn)。一個(gè)能在酒桌上保持風(fēng)度和高情商的人，就是一個(gè)有修養(yǎng)和教養(yǎng)的人。況且她還這么年輕，已經(jīng)足讓人從小處見出她的大局。

珉佳的專業(yè)興趣一向主要在戲劇方面，或者說(shuō)以戲劇文學(xué)為主。這符合她的性格秉性。只是有點(diǎn)遺憾的是，她在南京大學(xué)博士后研究期間，我并不認(rèn)識(shí)她。我對(duì)研究戲劇文學(xué)的學(xué)者素有好感且敬佩。也許一個(gè)原因是我的導(dǎo)師錢谷融教授就有戲劇文學(xué)研究的名著《〈雷雨〉人物談》。錢先生一向是被看作為文藝?yán)碚摷液团u(píng)家的。從導(dǎo)師的戲劇人物研究中，我獲得了一個(gè)樸素的認(rèn)識(shí)，戲劇比文學(xué)要更深入集中地寫出人物的內(nèi)心生活，或者說(shuō)，人物在戲劇中的限制性更為明顯，這使得寫戲劇人物更有難度。緣此之故，研究戲劇的挑戰(zhàn)顯然要比研究文學(xué)更為艱巨。戲劇可稱是精煉的文學(xué)，文學(xué)則是鋪張的戲劇，形式的鐐銬橫亙?cè)趦烧咧g。（也許，詩(shī)歌才是最高級(jí)的文學(xué)藝術(shù)。）我不知道至今是否有過(guò)比《〈雷雨〉人物談》寫得更好的戲劇人物研究文章（著作）。

珉佳研究戲劇走的是宏觀理論和（文學(xué)、戲?。┦氛摰穆纷?，這更接近于一般意義上的文學(xué)理論批評(píng)。藝術(shù)性的細(xì)讀和審美分析好像不是她的旨趣所在。我這樣說(shuō)并非是一種批評(píng)，而是承接上文的意思。她是一個(gè)活潑型的年輕學(xué)者，正在積累資源、探索路徑、拓展研究邊界的成長(zhǎng)時(shí)期，理論和史論與戲劇的結(jié)合或許是一條很合適的寬廣道路，也符合綜合性大學(xué)而非戲劇專業(yè)學(xué)院的訓(xùn)練出身優(yōu)勢(shì)。說(shuō)到底，她選定了一條能夠揚(yáng)己之長(zhǎng)的發(fā)展道路。這足見她的成熟和眼光。世上最難也最聰明的是自知之明。尤其是年輕學(xué)者，早期的學(xué)術(shù)路徑不可過(guò)于偏狹。這是我的看法。

從珉佳的文章可以看出她的學(xué)術(shù)出身及特長(zhǎng)。雖然她不太表現(xiàn)出某種我們對(duì)于女性的習(xí)慣性期待的細(xì)膩——這句話說(shuō)得有點(diǎn)拗口，我接受性別眼光的批評(píng)，或承認(rèn)自己對(duì)珉佳的不了解?！容^而言，她有著遠(yuǎn)較一般男生更為尖銳和準(zhǔn)確的問(wèn)題發(fā)現(xiàn)能力，也就是她的宏觀辨析力特別強(qiáng)大，能夠發(fā)現(xiàn)一堆亂麻中的關(guān)鍵性、結(jié)構(gòu)性癥結(jié)所在。這一點(diǎn)像極了她的博士導(dǎo)師張福貴教授。我相信張老師在學(xué)術(shù)路徑上對(duì)她的啟發(fā)應(yīng)該是非常深刻的。但這對(duì)一個(gè)女生來(lái)說(shuō)無(wú)疑是個(gè)挑戰(zhàn)。畢竟，具體、細(xì)致、妥帖的技術(shù)方式更合乎一種學(xué)術(shù)起步的安全狀態(tài)，將理論和史論的氣象落實(shí)到特定文學(xué)批評(píng)的對(duì)象上，就更需要具備大處著眼、小處落手的駕馭能力和拿捏的分寸感。真可謂豪飲而不失態(tài)，酣暢能解人意。這也符合歷來(lái)戲劇表現(xiàn)的常態(tài)。珉佳有著她的戲劇研究的大局。

補(bǔ)一個(gè)小插曲，本來(lái)這次我向珉佳約稿，她給過(guò)我另一篇文章。過(guò)后數(shù)月，她突然跟我說(shuō)，自己重寫一篇文章，先前一篇作廢算了。問(wèn)其何故，答曰上篇文章的一些觀點(diǎn)和內(nèi)容因在某個(gè)場(chǎng)合講過(guò)，竟被他人挪用而去。雖未被正式發(fā)表，但在別人文章里已經(jīng)看到了。為免麻煩，另寫一篇作罷。這是一件小事嗎？這讓我看到了珉佳的胸懷器量。她踐行了自己的讀書和學(xué)術(shù)的理想，人格的化育和提升才是一種幸福。我一想起珉佳的樣子，總是浮現(xiàn)出她的一臉笑意，她的燦爛、溫暖和善意。

春節(jié)將至，遙祝珉佳一切如意，也感謝張福貴教授的大力舉薦。

（南京大學(xué)文學(xué)院教授）