汪秀瓊,列永蓮,許 悅,吳小節(jié)

(1.華南理工大學 旅游管理系,廣東 廣州510006;2.沃威克大學(University of Warwick)商學院,英國考文垂,CV4 7AL;3.廣東工業(yè)大學 管理學院,廣東 廣州510520)

0 引言

2015年,國務院發(fā)布《關(guān)于進一步促進展覽業(yè)改革發(fā)展的若干意見》。該意見認為,作為現(xiàn)代服務業(yè)的重要組成部分,中國會展業(yè)的運行和發(fā)展對國家經(jīng)濟的創(chuàng)新驅(qū)動轉(zhuǎn)型有著重要意義,并且提出要優(yōu)化展覽業(yè)布局,按照國民經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整和區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略需要,科學規(guī)劃會展業(yè)區(qū)域布局。近年來,在各級政府大力支持和展覽市場日益開放的多重有利條件下,我國會展業(yè)市場規(guī)?？焖贁U大[1]3。相較于西方會展業(yè)發(fā)達國家,我國還處于會展業(yè)發(fā)展的早期階段,其發(fā)展仍仰賴政府的合理規(guī)劃和政策傾斜。科學規(guī)劃需要提前探明會展業(yè)發(fā)展的總體態(tài)勢,我國幅員廣闊,各區(qū)域間的空間關(guān)系問題不容忽視。目前,我國會展業(yè)在沿海省市的發(fā)展較快[2]48,國內(nèi)一些地區(qū)政府和學者也紛紛提出長三角會展產(chǎn)業(yè)帶、珠三角會展產(chǎn)業(yè)帶等概念,試圖以此帶動會展經(jīng)濟較為落后的省份和地區(qū)的發(fā)展。但實際上,一些地區(qū)與會展經(jīng)濟發(fā)達城市僅空間相鄰就能獲得會展產(chǎn)業(yè)發(fā)展的巨大動力呢?這一問題仍有待學術(shù)界考究。此外,我國會展業(yè)未來還將持續(xù)發(fā)展,通過探明目前的空間格局和相互作用關(guān)系,可以對未來的發(fā)展趨勢有所了解,利于提前做出規(guī)劃與布局。

根據(jù)地理學第一定律,所有帶有空間屬性的數(shù)據(jù)幾乎都存在著空間依賴(或稱空間自相關(guān))特性。在實證研究中,空間相關(guān)性的存在可能會導致傳統(tǒng)統(tǒng)計分析結(jié)果的誤差或缺陷。而會展業(yè)發(fā)展中的空間相關(guān)性卻是被學術(shù)界所忽略的一個重要問題。目前我國空間分析框架下的會展業(yè)相關(guān)研究主要聚焦在兩類問題上,一是會展的產(chǎn)業(yè)空間布局研究,二是會展產(chǎn)業(yè)集群的研究[3]465。這些研究僅探明了會展業(yè)的空間分布外部特征,沒有進一步探明內(nèi)部的相關(guān)性。關(guān)于會展業(yè)空間布局的文獻主要以會展企業(yè)[3]、會展場館[4]、產(chǎn)業(yè)鏈條[2]、展覽會[5]等為研究對象,從時空分布特征[6]、空間布局演變[7]、影響布局因素[3-4]三方面分析。以往研究得出了我國會展業(yè)發(fā)展具有空間聚集特征的結(jié)論,綜合展覽數(shù)量、場館、企業(yè)等多方面來看,華東、華南和華北地區(qū)的會展業(yè)發(fā)展態(tài)勢較好。同時,會展業(yè)在全國范圍內(nèi)還存在區(qū)域、季節(jié)、類型集聚程度不平衡的發(fā)展狀況[8]。關(guān)于會展產(chǎn)業(yè)集群的文獻以研究會展產(chǎn)業(yè)帶的形成和聚集特征為主,林敏、周麗麗、王永剛等得出了我國長三角、珠三角和環(huán)渤海會展產(chǎn)業(yè)帶已經(jīng)形成的結(jié)論[9-10,2]。以往研究對會展業(yè)的空間相關(guān)性問題的關(guān)注度不高,會展業(yè)中影響因素的空間效應分析相對缺乏,林黎等[11]和楊果等[12]分別以省份和城市為尺度研究了展覽業(yè)發(fā)展的空間關(guān)聯(lián)效應卻缺乏成因分析,羅秋菊等在測量了會展業(yè)發(fā)展空間相關(guān)性的基礎(chǔ)上考慮的是會展業(yè)對經(jīng)濟發(fā)展的拉動作用,而非會展業(yè)發(fā)展的影響因素[13]?？傮w而言,較少研究能夠在空間框架下考量會展業(yè)發(fā)展的影響因素,同時涉及與某地區(qū)有空間鄰接關(guān)系的周邊地區(qū)的變量對本地區(qū)的影響的研究也比較缺乏。

基于此,本文將會展業(yè)的區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展問題置于空間分析框架下,考察以下兩個問題:(1)根據(jù)空間自相關(guān)理論,以環(huán)渤海地區(qū)為例,從總體上探討會展業(yè)發(fā)展是否具有相似性,趨同、趨異還是隨機格局,局部區(qū)域是否出現(xiàn)集聚或離散的空間格局;(2)在地理空間框架下考慮會展業(yè)發(fā)展水平受到了哪些社會、經(jīng)濟因素的影響,這些因素是否會對鄰近地區(qū)產(chǎn)生溢出效應,以獲得對會展業(yè)空間相關(guān)性成因的理解。論文結(jié)構(gòu)包括:首先,利用展覽業(yè)發(fā)展KPI綜合指數(shù)進行空間數(shù)據(jù)分析,探索會展業(yè)發(fā)展狀況的空間相關(guān)性;其次,在考慮空間地理位置所帶來的影響的基礎(chǔ)上,采用面板數(shù)據(jù)進行空間回歸,分析地區(qū)間會展業(yè)發(fā)展水平的影響因素,以期為促進中國會展業(yè)的區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展提供思路和決策依據(jù)。

1 變量與數(shù)據(jù)

1.1 會展業(yè)發(fā)展水平影響因素

根據(jù)演化經(jīng)濟地理學,事物的發(fā)展運動是一個逐步演化的過程,存在路徑依賴特性[14]2005,產(chǎn)業(yè)發(fā)展也如是。由于支撐區(qū)域發(fā)展的各方面條件并不是一成不變的,因此也并不存在一以貫之的產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式,相反,產(chǎn)業(yè)需要根據(jù)環(huán)境的變化不斷調(diào)節(jié)和轉(zhuǎn)換自身發(fā)展模式,在路徑依賴和路徑創(chuàng)造的共同作用下實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的螺旋上升與遞進創(chuàng)新[14]2005-2006。因此,產(chǎn)業(yè)發(fā)展是路徑依賴和路徑創(chuàng)造兼具的過程。

路徑依賴指的是歷史選擇會對產(chǎn)業(yè)現(xiàn)在和將來的發(fā)展產(chǎn)生影響,主要表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)一旦適應某種發(fā)展模式,就會受制于“慣性”作用,被鎖定在過去的發(fā)展路徑中并將一直依靠歷史路徑得到發(fā)展[15]60。

縱觀新中國會展業(yè)發(fā)展史可以發(fā)現(xiàn),對于政府干預的路徑依賴是我國會展業(yè)得以快速發(fā)展的重要原因。建國初期,會展業(yè)進入了一條政府強勢主導的發(fā)展路徑,最大特點是政府完全包攬,當時“會展業(yè)由政府牽頭、政府掙錢、政府安排,完全是政府行為”[16]95。21世紀以來,非國有資本進入會展業(yè)的壁壘逐步瓦解,越來越多的展會項目開始嘗試市場化運作模式,會展業(yè)發(fā)展由政府絕對主導向政府有限主導過渡[17]。但當前的會展業(yè)發(fā)展仍無法完全脫離對于政府扶持的依賴。以大型會展場館的建設(shè)和經(jīng)營為例,其初始投入巨大且資金回籠慢,民營資本并不具備相應的財務優(yōu)勢和抗風險能力,仍需政府承建,在會展經(jīng)濟尚未成熟的地區(qū)尤其如此;同時政府對會展業(yè)發(fā)展仍有著重要影響,由于對會展市場需求的掌控涉及超出市場之外的很多因素,企業(yè)主體獨立完成會展場館的有效經(jīng)營相當困難[18]85?？梢哉f,我國會展業(yè)的早期發(fā)展得益于政府對會展產(chǎn)業(yè)的重視和扶持,從建國初期多種形式的政府主導型展會到如今日益市場化的展會項目,政府對于推動會展業(yè)發(fā)展一直扮演著十分關(guān)鍵的角色[19]37。

活躍的貿(mào)易是會展經(jīng)濟發(fā)展的主要原動力之一[20]113。有鑒于發(fā)達國家服務業(yè)的發(fā)展軌跡,繁榮的貿(mào)易需求能夠促進第三產(chǎn)業(yè)服務水平的綜合提升,作為與市場需求變化息息相關(guān)的產(chǎn)業(yè),會展業(yè)發(fā)展與貿(mào)易的促進作用具有長期均衡關(guān)系[21]53。會展項目的本質(zhì)在于為供求雙方搭建交流和交易平臺[22]76,只有在高度發(fā)展的商業(yè)貿(mào)易環(huán)境下才能夠?qū)碜运拿姘朔降墓毯涂蛻暨B接起來,為批量集中存儲商業(yè)訊息并按照不同的信息類型和業(yè)務需求分類發(fā)布提供可能。大量的人員和物資流動帶來商業(yè)貿(mào)易的發(fā)展,能夠極大地刺激對會議和展覽活動的需求,規(guī)模性的需求對國際展覽中心的形成產(chǎn)生決定性影響,也是會展業(yè)發(fā)展的強勁動力[20]113。劉大均等的研究也發(fā)現(xiàn),商業(yè)發(fā)展狀況對我國會展客流空間格局的形成有著重要影響[23]?？偟膩碚f,城市商貿(mào)氛圍為會展業(yè)的發(fā)展提供了活力并提升了城市會展活動的交易效率[21]53。

城市會展業(yè)依托于當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展[24]133,經(jīng)濟水平是城市發(fā)展會展業(yè)的根本保證和本源動力[25]117。從國內(nèi)外會展業(yè)發(fā)展的大量實踐中可見,會展中心城市的形成是各方面要素綜合作用的產(chǎn)物和多種資源匯集的結(jié)果,甚至受到長期歷史積淀的影響,其中最為重要的是城市本身的經(jīng)濟發(fā)展水平[26]35。在強調(diào)會展業(yè)對城市經(jīng)濟強大拉動效應的同時,城市經(jīng)濟對于會展業(yè)興起和發(fā)展的基礎(chǔ)性作用不應該被忽視,其發(fā)展水平深刻影響著會展業(yè)發(fā)展的速度。會展產(chǎn)業(yè)是綜合性較高的產(chǎn)業(yè),興辦會展對城市基礎(chǔ)設(shè)施以及配套功能都提出了較高的要求[27]15,需要城市建筑、廣告、市政建設(shè)等多個產(chǎn)業(yè)和部門提供支持[26]35。若缺乏堅實的經(jīng)濟基礎(chǔ)作為土壤,會展業(yè)恐怕難以在貧瘠的土地上生根發(fā)芽。

在經(jīng)濟轉(zhuǎn)型新階段,如何打破現(xiàn)有要素條件的束縛、革新發(fā)展路徑是實現(xiàn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)增長的重要議題[28]983。所謂路徑突破,即產(chǎn)業(yè)發(fā)展能夠掙脫現(xiàn)有生產(chǎn)力和生產(chǎn)技術(shù)的枷鎖,產(chǎn)業(yè)迅速實現(xiàn)更新?lián)Q代。一些外生力量或突變常常被認為是引發(fā)產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑突破的重要因素,譬如全球性或國家層面的科技革命、經(jīng)濟蕭條或政府刺激性發(fā)展政策等[29]234。就會展產(chǎn)業(yè)而言,經(jīng)濟全球化和技術(shù)革新可能是導致產(chǎn)業(yè)內(nèi)路徑突破的重要因素[24]133。

經(jīng)濟全球化為會展業(yè)實現(xiàn)路徑突破提供了難得的契機[30]86。首先,全球化過程加強了區(qū)域與外部的經(jīng)濟聯(lián)系,這些聯(lián)系帶來了新知識,是區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展創(chuàng)新的重要渠道[31]1259。外商直接投資和國際貿(mào)易是建立全球聯(lián)系的重要手段,它們能夠為區(qū)域帶來超前于本地的生產(chǎn)技術(shù)、人才、管理經(jīng)驗和見識,打破產(chǎn)業(yè)發(fā)展的路徑枷鎖,促使區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展形成路徑突破[28]975,從而提高產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平。其次,隨著經(jīng)濟全球化的深度發(fā)展,各行動主體尋求全球或跨區(qū)域范圍內(nèi)合作與交流的需求得到了挖掘[32]40,刺激了會展市場需求。最后,相比較而言,外資企業(yè)往往擁有更先進的科技和管理經(jīng)驗,區(qū)域內(nèi)部企業(yè)主體間的這種良性互動會帶來外商投資的 “溢出作用”和“示范效應”,從而促進了技術(shù)外溢[33]1370。

當前科技發(fā)展日新月異,技術(shù)創(chuàng)新或成為會展產(chǎn)業(yè)路徑突破的外生力量。新時期技術(shù)革新頻率加快,互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)等前沿的高精尖技術(shù),在深刻變革著人們生活的同時,對會展業(yè)也產(chǎn)生了積極的促進作用。一方面,技術(shù)革命方興未艾,許多國家正在實行產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級,產(chǎn)業(yè)的跨國轉(zhuǎn)移無疑是世界性產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的主要方式[30]87,會展業(yè)將在這一輪轉(zhuǎn)換過程中承擔信息交流、促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級的作用[34]152。另一方面,科技革新將帶來會展商業(yè)模式的變革。劉林艷提出,傳統(tǒng)價值鏈中供給主導的盈利模式已經(jīng)難以適應互聯(lián)網(wǎng)時代的發(fā)展,而需求主導的互聯(lián)網(wǎng)模式逐漸成為主流[35]。當前“互聯(lián)網(wǎng)+會展”的趨勢開始凸顯,互聯(lián)網(wǎng)平臺、大數(shù)據(jù)平臺和多媒體技術(shù)與會展信息管理、會展項目運營、提升觀展體驗等方面融合,信息化、虛擬式的展會形式初具雛形[35]74。

至此,本文已構(gòu)建了一個由路徑依賴因素和路徑突破因素共同構(gòu)成的會展業(yè)發(fā)展水平影響因素分析框架(見圖1)。長期以來,會展業(yè)仰賴當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展、政府扶持和商貿(mào)活動得以發(fā)展壯大,同時受到技術(shù)革新和外部聯(lián)系的沖擊不斷突破發(fā)展,在路徑依賴因素和路徑突破因素共同作用下實現(xiàn)穩(wěn)中求進、遞進創(chuàng)新。

圖1 會展業(yè)發(fā)展水平影響因素

1.2 變量測量

(1)被解釋變量:會展業(yè)發(fā)展水平。中國會展經(jīng)濟研究會發(fā)布的《中國展覽數(shù)據(jù)統(tǒng)計報告》編制工作始于2011年,是國內(nèi)匯集展覽業(yè)統(tǒng)計數(shù)據(jù)最為廣泛、權(quán)威性逐年提高的統(tǒng)計報告。自2012年起,該報告以城市為尺度,根據(jù)各地的展覽數(shù)量、展覽面積、展館數(shù)量、展覽管理機構(gòu)數(shù)量、UFI會員單位數(shù)量等指標情況,發(fā)布了各城市展覽業(yè)發(fā)展KPI綜合指數(shù),較好地反映了地區(qū)會展業(yè)發(fā)展水平。因此,本文將城市展覽業(yè)發(fā)展KPI綜合指數(shù)作為會展業(yè)發(fā)展水平的衡量指標。

(2)解釋變量:本文共選取了政府干預、商貿(mào)發(fā)展、經(jīng)濟基礎(chǔ)、科技革新和外部聯(lián)系共五個解釋變量。借鑒李世杰等的做法[36],本文采用(地方財政一般預算內(nèi)支出/GDP)×100%衡量各個地區(qū)的政府干預程度,若該比例越大,表明地方政府對經(jīng)濟及產(chǎn)業(yè)發(fā)展的干預程度越強。繁榮的國內(nèi)貿(mào)易能夠大大加強國內(nèi)城市和地區(qū)之間的聯(lián)系,是影響國內(nèi)會展活動的重要因素,本文借鑒劉婷等的做法,使用城市社會消費品零售總額(百億元)來衡量地區(qū)商貿(mào)繁榮程度[37]。本文借鑒趙桃桃等的做法,采用地區(qū)生產(chǎn)總值(百億元)衡量經(jīng)濟基礎(chǔ)[38]。科技財政投入是技術(shù)革新的重要支撐,因此本文借鑒郭四代等的做法,選用區(qū)域研發(fā)投入占生產(chǎn)總值的比重擴大一千倍來衡量科技革新水平[39]。外商直接投資是建立全球聯(lián)系和獲取外部聯(lián)系的重要手段,因此本文使用地區(qū)當年實際使用外資金額(億美元)衡量外部聯(lián)系。

由于經(jīng)濟指標通常會受到通貨膨脹的影響,因此本文以2015年為基期,對地區(qū)生產(chǎn)總值、社會消費品零售總額進行了平減處理。

1.3 數(shù)據(jù)來源

會展經(jīng)濟是城市經(jīng)濟,因此本文選擇以城市尺度研究會展業(yè)空間相關(guān)性和會展業(yè)水平影響因素問題。同時由于《中國展覽數(shù)據(jù)統(tǒng)計報告》只給出了百余個城市的展覽業(yè)發(fā)展KPI綜合指數(shù),地理分布較為分散,每年公布的城市也不太相同。相對來說,在公布了展覽業(yè)發(fā)展KPI綜合指數(shù)的城市中,只有環(huán)渤海地區(qū)的城市能夠連接成片,其中,又有26個城市在2012-2017年都公布了展覽業(yè)發(fā)展KPI綜合指數(shù),從未中斷。因此,考慮到地理鄰近性和強平衡面板數(shù)據(jù)需要,本文只選擇這26個環(huán)渤海城市的面板數(shù)據(jù)進行空間計量。

地區(qū)生產(chǎn)總值、地方財政一般預算內(nèi)支出、社會消費品零售總額、地方財政科學技術(shù)支出、當年實際使用外資金額數(shù)據(jù)均來自《中國城市統(tǒng)計年鑒》,若個別地區(qū)和年份數(shù)據(jù)有缺失或明顯異常的,根據(jù)《河北統(tǒng)計年鑒》《山東統(tǒng)計年鑒》《中國統(tǒng)計年鑒》及當?shù)亍秶窠?jīng)濟與社會發(fā)展統(tǒng)計公報》進行補充和修正。

2 研究方法

首先,本文將采用Moran’sI指數(shù)檢驗環(huán)渤海地區(qū)會展業(yè)發(fā)展水平是否在整體上具有相似性,以及局部區(qū)域是否出現(xiàn)集聚或離散的空間格局。如果存在空間效應,接下來將以空間計量方法檢驗會展業(yè)發(fā)展水平的影響因素。

2.1 空間相關(guān)性分析方法

2.1.1 空間權(quán)重矩陣

根據(jù)地理學第一定理,存在于空間維度上的所有事物都是有所關(guān)聯(lián)的,一般而言事物之間的空間聯(lián)系強度與空間距離正相關(guān)[40]151。然而空間維度的相對位置和距離并非造成空間效應的唯一因素,跨區(qū)域的經(jīng)濟聯(lián)系往往也給空間主體帶來影響,如區(qū)域貿(mào)易、金融交易等[40]151。經(jīng)濟地理嵌套權(quán)重矩陣有機整合了地理距離權(quán)重矩陣和經(jīng)濟特征權(quán)重矩陣,能夠盡量準確地反映空間效應的綜合性及復雜性[40]152。因此本文構(gòu)建了經(jīng)濟地理嵌套權(quán)重矩陣,參考鄧若冰等的做法[41],嵌套權(quán)重矩陣形式如下:其中d ij為使用緯度和經(jīng)度計算的兩省之間距離的平方,diag(…)為對角矩陣,X表示t1內(nèi)空間截面i的經(jīng)濟變量X的均值,而ˉX=間截面經(jīng)濟變量的均值。

2.1.2 全局空間自相關(guān)

全局型Moran’sI是一種常用的方法,它是用來衡量空間自相關(guān)程度的一個綜合性評價。計算公式如下:

重矩陣;Cij表示屬性相似矩陣;X i和X j分別為i城市和j城市會展業(yè)發(fā)展水平綜合得分。一般采用Z檢驗和P值檢驗來對Moran’sI進行顯著性檢驗。

2.1.3 局域空間自相關(guān)

局域空間的集聚或離散可以通過Moran散點圖體現(xiàn),其X軸為標準化后的本地觀測值,Y軸為標準化后的周邊城市觀測值的平均值,二者相乘得到該單元的局域莫蘭指數(shù)。局域莫蘭指數(shù)被用來檢驗局部范圍內(nèi)觀察值趨同或趨異的情況,其定義為:

I值大于0表示本地與周邊單元的屬性趨同,I值小于0表示本地與周邊單元的屬性趨異。

2.2 空間杜賓模型

空間杜賓模型(Spatial Durbin Model,SDM)是空間計量模型中的基本模型之一。各個地區(qū)會展業(yè)發(fā)展水平相關(guān)影響因素的外部性可能超越地域邊界,導致鄰近城市會展業(yè)發(fā)展水平相互影響。當解釋變量的空間滯后項影響被解釋變量時,就應該考慮建立空間杜賓模型。

空間杜賓模型其實是一個通過加入空間滯后變量而增強了的SAR模型,即

上式中,y表示被解釋變量,x表示解釋變量。ρ為空間回歸系數(shù),β1和β2為待估計參數(shù),W是空間權(quán)重矩陣,Wx和Wy為解釋變量和被解釋變量的空間滯后項,α為常數(shù)項,l n為n×1階單位矩陣,n為地區(qū)個數(shù),ε為隨機誤差項,服從期望為0、方差為σ2的標準正態(tài)分布。

3 結(jié)果與分析

3.1 描述性統(tǒng)計

表1給出了所有變量的描述性統(tǒng)計結(jié)果。會展業(yè)發(fā)展水平(score)的最小值為0.02,最大值為236.63,標準差為37.45,說明城市之間會展業(yè)發(fā)展水平差異較大。政府干預(gover)均值為13.84,標準差為4.78,各城市的政府干預程度相對集中在均值水平。科技革新(tech)的均值為2.45,最小值接近于0,說明各城市的科技投入較少。從其他變量來看,商貿(mào)發(fā)展(trade)的標準差為19,經(jīng)濟基礎(chǔ)(gdp)的標準差為43.77,實際使用外資金額(foreign)的標準差為45.87,說明不同地區(qū)的商貿(mào)發(fā)展水平、經(jīng)濟基礎(chǔ)和外部聯(lián)系存在較大差異,這有可能會對會展業(yè)發(fā)展水平產(chǎn)生影響。

表1 變量基本情況

3.2 空間自相關(guān)檢驗

按照環(huán)渤海地區(qū)26個城市的會展業(yè)發(fā)展水平綜合得分,運用stata13軟件進行空間相關(guān)性分析。根據(jù)研究目的的不同可分為全局型自相關(guān)和局域型自相關(guān)。本文選用Moran’sI指數(shù)來判斷全局空間自相關(guān),在局域空間自相關(guān)中通過整理Moran散點圖來研究區(qū)域內(nèi)的自相關(guān)程度。

在進行空間計量分析之前,首先需要考察會展業(yè)發(fā)展的空間依賴性,以判斷是否適合建立空間計量模型。由表2可知,2012年會展業(yè)發(fā)展水平的全局莫蘭指數(shù)小于0,但并未達到顯著性水平。2013-2017年會展業(yè)發(fā)展水平的全局莫蘭指數(shù)均小于0,并且都在10%及以上水平上顯著,說明環(huán)渤海地區(qū)26個城市的會展業(yè)在空間分布上存在顯著的空間負相關(guān)性。這可能是因為發(fā)展會展業(yè)對鄰近地區(qū)會展業(yè)產(chǎn)生了“虹吸效應”,會展中心城市的發(fā)展可能隱含著周邊城市的“犧牲”。我國會展經(jīng)濟處于發(fā)展階段,市場潛力巨大但有待挖掘,此時會展業(yè)所需的資源要素特別是大型展館是極其稀缺且輻射較廣的,在市場有限的情況下大型展館和品牌展會一旦在某個城市落地,即意味著周邊城市失去了對應的競爭力。

表2 會展業(yè)發(fā)展水平全局自相關(guān)指數(shù)

局域空間自相關(guān)分析能夠更深入地發(fā)現(xiàn)局部的集聚和變異特征。為了識別各個區(qū)域與其鄰近地區(qū)之間的相互關(guān)系,可以通過反映空間相關(guān)關(guān)系系數(shù)的莫蘭散點圖將會展業(yè)發(fā)展水平的空間關(guān)聯(lián)集群分為四個象限:第一和第三象限分別表示高-高和低-低的正相關(guān),第二和第四象限分別表示低-高和高-低的負相關(guān)。由表3可知,2013-2017年環(huán)渤海地區(qū)26個城市會展業(yè)發(fā)展水平的集聚分布比較穩(wěn)定。天津一直處于高-高集聚的第一象限,其與周邊城市的會展經(jīng)濟都較為繁榮;而德州、邢臺、邯鄲、煙臺等12個城市長期處于會展業(yè)發(fā)展水平低-低集聚的狀態(tài)。研究城市中,北京、青島和濟南三個城市的會展業(yè)發(fā)展水平穩(wěn)定高于周邊城市。2015和2016年,淄博和濰坊兩座城市突破了低-低集聚,提高自身會展發(fā)展水平,與周圍地區(qū)形成對比,凸顯出高-低集聚狀態(tài),但到了2017年,這兩座城市又重回低-低集聚,臨沂反而開始演變?yōu)楦?低集聚。張家口、承德、廊坊、唐山、秦皇島、滄州、石家莊等7座城市一直處于低-高集聚狀態(tài)?？傮w而言,環(huán)渤海地區(qū)始終呈現(xiàn)低-低集聚和低-高集聚為主的格局。隨著時間的推移和全國會展業(yè)總體水平的提升,會展業(yè)水平相對落后的地區(qū)仍然沒有走出滯后的困境。

表3 2013-2017年會展業(yè)發(fā)展水平局部自相關(guān)

3.3 會展業(yè)發(fā)展水平影響因素的實證分析

3.3.1 模型選擇與設(shè)定

從前文的分析中可知各城市的會展業(yè)發(fā)展水平綜合得分存在空間相關(guān)性,空間效應在各區(qū)域之間的會展業(yè)發(fā)展中發(fā)揮著作用。因此,對會展業(yè)發(fā)展水平影響因素的研究需要在OLS估計的基礎(chǔ)上進一步引入空間效應建立空間計量模型進行檢驗。

常用的空間計量模型,除了SDM,還包括空間誤差模型(SEM)和空間滯后模型(SLM),在進行空間檢驗前首先要確定使用何種空間計量模型。本文借鑒袁華錫等的做法[42],首先通過LM檢驗發(fā)現(xiàn)空間滯后模型與空間誤差模型都適用于檢驗會展業(yè)發(fā)展水平的影響因素?；诖?進一步采用LR檢驗考察模型,估計結(jié)果顯著拒絕原假設(shè),表明單純使用空間滯后模型和空間誤差模型考察會展業(yè)發(fā)展水平的影響因素都可能存在偏誤,本研究中空間杜賓模型不能退化成空間誤差模型和空間滯后模型。Hausman檢驗的統(tǒng)計量出現(xiàn)了負值,根據(jù)連玉君等的研究成果[43],解釋變量與個體效應相關(guān)是導致Hausman統(tǒng)計量出現(xiàn)負值的主要原因,表明本研究應采取空間固定效應模型,且聯(lián)合顯著性檢驗結(jié)果也得出了相同的結(jié)論。因此,本文將使用空間固定效應下的空間面板杜賓模型研究會展業(yè)發(fā)展水平的影響因素,具體模型如下:

其中,ρ為空間回歸系數(shù),β為待估計參數(shù),W是空間權(quán)重矩陣,μ表示空間固定效應,ε為正態(tài)分布的隨機誤差向量;其他變量為:會展業(yè)發(fā)展水平(score)、政府干預(gover)、商貿(mào)發(fā)展(trade)、經(jīng)濟基礎(chǔ)(gdp)、科技革新(tech)和外部聯(lián)系(foreign)。結(jié)果如表4所示。

表4 空間計量模型選擇結(jié)果

3.3.2 實證分析

表5列舉了各個因素對于會展業(yè)發(fā)展水平的直接效應、間接效應和總效應。

根據(jù)空間計量結(jié)果,SDM模型的R2為0.817,表明其擬合效果較好?？臻g滯后系數(shù)小于0且通過了1%的顯著性檢驗,表明環(huán)渤海地區(qū)的會展業(yè)發(fā)展水平在空間上存在擴散效應。

由總效應可知,政府扶持、商貿(mào)發(fā)展和科技革新均通過了1%顯著性檢驗,說明這些因素均通過規(guī)模和溢出等效應促進所有地區(qū)會展業(yè)發(fā)展,其中科技革新的系數(shù)值最大,說明技術(shù)創(chuàng)新對環(huán)渤海地區(qū)會展業(yè)發(fā)展的刺激和推動力更大。外部聯(lián)系通過了5%顯著性檢驗,但卻阻礙了會展業(yè)發(fā)展,與預期作用方向不一致。這表明先前的理論推導可能只看到全球化機遇而忽略了全球化挑戰(zhàn),當具有更先進管理經(jīng)驗和生產(chǎn)技術(shù)的外資企業(yè)進入本土,會占用一定的資源和市場,削減本土企業(yè)的生存空間[33]1370。相對而言,經(jīng)濟水平對整體會展業(yè)發(fā)展的促進作用并不明顯。

表5 空間杜賓模型回歸結(jié)果

由直接效應可知,本地的政府扶持力度、商貿(mào)發(fā)展水平、經(jīng)濟基礎(chǔ)和科技革新程度明顯促進本地的會展業(yè)發(fā)展,其中經(jīng)濟基礎(chǔ)的系數(shù)值較小。外部聯(lián)系對本地會展業(yè)發(fā)展水平的影響作用并不顯著,這可能是因為外部聯(lián)系在帶來先進的技術(shù)、人力資本和管理經(jīng)驗的同時,也導致了外資企業(yè)的大量進入,加劇了行業(yè)競爭,擠出本土企業(yè)的市場份額。

從間接效應來看,政府扶持和科技革新對周邊城市會展業(yè)發(fā)展的促進作用在1%水平上顯著,表明其存在空間溢出效應。焦點城市對會展業(yè)的政府扶持會引致周邊城市的政策跟進,即“示范效應”[44]13。就整體而言,如果各個城市政府干預政策措施基本協(xié)調(diào),干預得當,將有利于形成正向干預合力,進而形成規(guī)模效應,即政府干預的外部性超越城市邊界,對城市間會展發(fā)展表現(xiàn)為正向空間溢出效應,實現(xiàn)城市間會展業(yè)發(fā)展水平的整體提升[45]24?？萍几镄聦χ苓叧鞘袝箻I(yè)發(fā)展的促進作用可能是通過創(chuàng)新外溢實現(xiàn)的,而創(chuàng)新外溢又仰賴于規(guī)模報酬遞增實現(xiàn)生產(chǎn)率的提升和產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟的穩(wěn)定增長[46]139。隨著科學技術(shù)的不斷革新,本地的創(chuàng)新發(fā)展在一定程度上刺激了周邊城市創(chuàng)新主體的活動,導致整體上會展經(jīng)濟更高質(zhì)量的增長[46]139。商貿(mào)發(fā)展和外部聯(lián)系分別通過1%和5%顯著性檢驗,但對周邊城市會展業(yè)發(fā)展產(chǎn)生了負外部性。這是因為當某一城市的商貿(mào)業(yè)高度發(fā)展時會導致生產(chǎn)要素和資源的集聚,產(chǎn)生“虹吸效應”[47]85,對周邊城市的會展業(yè)發(fā)展產(chǎn)生負向空間溢出。而外部聯(lián)系在擠出本地企業(yè)市場份額后,本地企業(yè)不得不與周邊城市企業(yè)搶奪市場,外部聯(lián)系帶來的“市場搶占效應”過大,產(chǎn)生了負向空間溢出。經(jīng)濟基礎(chǔ)對鄰近城市的影響并不顯著,說明其對周邊城市會展業(yè)發(fā)展缺乏有效輻射,難以為提高會展業(yè)發(fā)展水平提供良好的區(qū)域聯(lián)動機制。

3.4 穩(wěn)健性檢驗

為了進一步說明結(jié)果的合理性,本文還分別使用普通最小二乘法和增加控制變量的方法進行了穩(wěn)健性分析,其中使用以公路、水運與民用航空貨運總量衡量的城市交通區(qū)位(traffic)和以第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)衡量的服務業(yè)人力資本(hr)作為控制變量,回歸結(jié)果如表6所示。普通最小二乘法的回歸結(jié)果與空間杜賓模型總效應結(jié)果基本一致,加入控制變量后的空間杜賓模型中核心變量的系數(shù)方向和顯著性程度基本沒有發(fā)生變化,表明本文模型具有較好的穩(wěn)健性。

4 結(jié)論與討論

4.1 結(jié)論

本文首先通過莫蘭指數(shù)分析了環(huán)渤海地區(qū)26個城市2012-2017年的全局空間相關(guān)性和局部空間相關(guān)性,然后根據(jù)演化經(jīng)濟地理學路徑依賴和路徑突破框架提出了影響會展業(yè)發(fā)展水平的五大因素,并利用空間固定效應下的空間杜賓模型進行計量,得出如下結(jié)論:

表6 穩(wěn)健性檢驗結(jié)果

(1)環(huán)渤海地區(qū)26個城市會展業(yè)發(fā)展水平全局上存在空間擴散效應,局部上天津一直處于高-高集聚,德州、邢臺、邯鄲、煙臺等12個城市長期處于會展業(yè)發(fā)展水平低-低集聚的狀態(tài)。研究城市中,北京、青島和濟南三個城市的會展業(yè)發(fā)展水平穩(wěn)定高于周邊城市。2015和2016年,淄博和濰坊兩座城市突破了低-低集聚,提高自身會展業(yè)發(fā)展水平,與周圍地區(qū)形成對比,凸顯出高-低集聚狀態(tài),但到了2017年,這兩座城市又重回低-低集聚,臨沂反而開始演變?yōu)楦?低集聚。張家口、承德、廊坊、唐山、秦皇島、滄州、石家莊等7座城市一直處于低-高集聚狀態(tài)?？傮w而言,環(huán)渤海地區(qū)始終呈現(xiàn)低-低集聚和低-高集聚為主的格局。

(2)會展業(yè)發(fā)展的影響因素從總體效應來看,政府扶持、商貿(mào)發(fā)展和科技革新均通過規(guī)模和溢出等效應促進所有地區(qū)會展業(yè)發(fā)展,外部聯(lián)系阻礙了會展業(yè)發(fā)展,與預期作用方向不一致,經(jīng)濟基礎(chǔ)對地區(qū)總體會展業(yè)發(fā)展的促進作用并不明顯。由直接效應可知,本地的政府扶持力度、商貿(mào)發(fā)展水平、經(jīng)濟基礎(chǔ)和科技革新程度明顯促進本地的會展業(yè)發(fā)展,外部聯(lián)系對本地會展業(yè)發(fā)展水平的影響作用并不顯著。由間接效應可知,政府扶持和科技革新存在正向空間溢出效應,商貿(mào)發(fā)展和外部聯(lián)系對周邊城市會展業(yè)發(fā)展產(chǎn)生了負外部性,經(jīng)濟基礎(chǔ)對鄰近城市的影響并不顯著。

上述研究結(jié)果驗證了商貿(mào)發(fā)展等因素與會展業(yè)的發(fā)展有著緊密聯(lián)系的結(jié)論[29],本文得出的會展業(yè)空間相關(guān)性的有關(guān)結(jié)論,為建立區(qū)域會展業(yè)發(fā)展增長極、加強區(qū)域聯(lián)合發(fā)展[48]等對策提供了理論依據(jù),為日后進一步促進會展業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展提供了決策參考。

4.2 對策

在對我國會展業(yè)發(fā)展的空間特征和影響因素有所了解的基礎(chǔ)上,未來可以利用好區(qū)域之前的空間效應關(guān)系,針對不同類型的區(qū)域制定不同的會展業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略,因地制宜合理配置資源,結(jié)合各個影響因素切實有效地引導區(qū)域會展業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展?；诶碚撆c實證分析結(jié)果,本文提出以下對策以促進各地區(qū)會展業(yè)水平的提升:

(1)基于增長極理論構(gòu)建空間發(fā)展格局。從環(huán)渤海地區(qū)來看,會展業(yè)發(fā)展水平存在著空間自相關(guān)關(guān)系,但在空間上具有很強的不平衡性,差距明顯。因此,可以在區(qū)域范圍內(nèi)設(shè)立幾個增長極,利用好增長極的輻射帶動作用,促進各區(qū)域會展業(yè)的均衡協(xié)調(diào)發(fā)展。

(2)區(qū)域合作協(xié)同發(fā)展。各個地區(qū)的會展業(yè)水平與周邊地區(qū)有著不同類型的相關(guān)關(guān)系,要注重區(qū)域間的合作配合,在協(xié)同發(fā)展問題上要根據(jù)不同空間類型制定不同的發(fā)展戰(zhàn)略。高-高地區(qū)繼續(xù)保持會展業(yè)優(yōu)勢,朝著專業(yè)化、品牌化方向發(fā)展,強強聯(lián)手打造我國東部沿海的會展產(chǎn)業(yè)帶。對于低-低地區(qū),由于經(jīng)濟欠發(fā)達、工業(yè)基礎(chǔ)薄弱或者資源較少的先天不足,各地區(qū)政府可以制定會展業(yè)協(xié)同發(fā)展政策,整合資源,相互協(xié)作,提升整個區(qū)域會展實力。高-低地區(qū)可采取逐漸擴散的策略,發(fā)展水平較高的地區(qū)可以積極向周邊城市傳授經(jīng)驗,增強區(qū)域間的交流學習,對發(fā)展較弱的地區(qū)幫扶指導。低-高地區(qū)毗鄰發(fā)展較好的城市,可以采用“同期展會”策略,在周邊熱點城市舉辦展會的前后或者同期舉辦特色展會,吸引知名展會的客商前來參展。

雖然本文在客觀評價會展業(yè)發(fā)展水平的基礎(chǔ)上,進一步探索了其空間格局特征與影響因素,具有一定的客觀性與可操作性,但是本文仍存在一定的局限性:(1)旅游會展研究數(shù)據(jù)缺乏制約了大樣本實證研究的進展[49]。論文對于會展業(yè)發(fā)展水平的測量基于《中國展覽數(shù)據(jù)統(tǒng)計報告》給出的展覽業(yè)發(fā)展KPI綜合指數(shù),所涉及的城市在空間上較為分散,每年公布的城市也不太相同,導致了可用樣本量較少。隨著會展業(yè)城市層面數(shù)據(jù)發(fā)展成熟后,未來可以采用更大樣本進行研究。(2)在選擇測量會展業(yè)發(fā)展水平的影響因素時,大多是建立在數(shù)據(jù)的可獲得性上,指標種類較少。未來在獲取更多數(shù)據(jù)指標后,可以從更多方面對會展業(yè)發(fā)展水平進行考量。(3)從研究對象上看,本文選用的是6年城市級面板數(shù)據(jù),時間跨度較小,未來的研究可以進一步拓展到多年份的市域乃至縣域尺度數(shù)據(jù),以探索其演變規(guī)律。