靈曦

【案例】2018年4月25日深夜，高某駕駛小轎車與相向行駛的吳某駕駛的小轎車會車時(shí)，因高某未關(guān)閉遠(yuǎn)光燈，導(dǎo)致吳某視覺障礙，致吳某駕駛的機(jī)動(dòng)車與李某發(fā)生碰撞，造成李某受傷，后經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)交警部門認(rèn)定：吳某承擔(dān)此次事故主要責(zé)任，高某承擔(dān)此事故次要責(zé)任。高某的小轎車在A保險(xiǎn)公司上了交強(qiáng)險(xiǎn)。請問，本案的賠償責(zé)任如何劃分？

【法律提示】《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第四十八條明確規(guī)定：夜間會車應(yīng)當(dāng)在距相對方向來車150米以外改用近光燈，在窄路、窄橋與非機(jī)動(dòng)車會車時(shí)應(yīng)當(dāng)使用近光燈。《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條規(guī)定：行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

本案中，高某在會車時(shí)不按規(guī)定使用遠(yuǎn)光燈，給對面車輛造成了視覺障礙，致使他車發(fā)生交通事故的行為存在明顯過錯(cuò)，且其過錯(cuò)是導(dǎo)致涉案道路交通事故發(fā)生的原因之一，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。

A保險(xiǎn)公司是高某車輛交強(qiáng)險(xiǎn)的承保單位，依照法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)先由A保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額范圍內(nèi)給予賠償，不足的部分，再由高某直接給予賠償。