編輯同志：

三個月前，我開著新買的貨車到保險公司買保險包括交強險時，突然接到家人的電話，說孩子與人打架受傷被送到了醫(yī)院，我來不及辦保險就匆忙開車往醫(yī)院趕，途中遇到葛某等行人闖紅燈過馬路，我因車速太快避讓不及撞傷葛某，造成其傷殘。交警部門認(rèn)定，我和葛某負(fù)事故的同等責(zé)任。現(xiàn)在，葛某要求我按交強險的賠償限額承擔(dān)賠償責(zé)任，若按這種賠法，本起事故的賠償責(zé)任基本上落到我一個人頭上了。請問，葛某的要求有依據(jù)嗎？

讀者 奚素玫

奚素玫同志：

為充分保護不特定第三人的利益，我國道路交通安全法、交強險條例明確規(guī)定機動車的所有人或管理人應(yīng)當(dāng)依法投保交強險，當(dāng)發(fā)生交通事故造成第三人損害時，由保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。如果投保義務(wù)人未投保交強險，這無疑會侵害第三人從交強險中獲得賠償?shù)睦?。因此，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第19條規(guī)定：“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！边@就是說，未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成他人損害的，由于受害人不能通過保險公司獲得相應(yīng)的理賠，故投保義務(wù)人應(yīng)當(dāng)先替代交強險保險公司的地位在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)對受害人予以賠償。被保險機動車有責(zé)任的交強險賠償限額為：死亡傷殘賠償11萬元；醫(yī)療費用賠償1萬元；財產(chǎn)損失賠償2000元。本案中，如果葛某的損失沒有超過交強險賠償限額，就由你全賠；如果超過了交強險賠償限額，那么對超出部分應(yīng)按你們雙方的過錯責(zé)任來分擔(dān)。