問：我騎自行車下夜班回家途中，遇高某駕駛小車相向而來，由于其一直使用遠(yuǎn)光燈，且燈光特別刺眼，致使我連車帶人跌倒受傷。事后，我要求高某賠償損失，但他稱他所駕小車沒有與我發(fā)生接觸，且我在“致盲”后，完全可以停車讓行以避免損害，因此后果自負(fù)。請(qǐng)問：高某的說法對(duì)嗎？

答：高某的說法是錯(cuò)誤的。一方面，高某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任。首先，高某在會(huì)車中未變換車燈違法。而且你的傷害與高某沒有變光之間存在因果關(guān)系。其次，高某存在過錯(cuò)。他應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己拒不變光，會(huì)出現(xiàn)你“致盲”的結(jié)果，極易釀成損害。另一方面，你必須自負(fù)一定責(zé)任。當(dāng)你發(fā)現(xiàn)高某沒有變光而又無法看清路面之后，未采取停車等有效措施防止損害，也是發(fā)生損害的因素之一。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條，你要自負(fù)一定責(zé)任。（摘自《浙江法制報(bào)》）