去年8月，翟某、王某因資金周轉(zhuǎn)需要向郝某借款30萬元，并打了欠條但未約定利息。次月，翟某通過銀行轉(zhuǎn)賬向郝某支付1.5萬元后，二人再次借款30萬元，也沒約定利息。兩月后，兩人向郝某出具承諾書：“翟某、王某向郝某借款60萬元，在2018年12月31日前還清，如不能還清自愿雙倍償還，用個人財產(chǎn)抵債?！钡浇衲赍X還沒還上。郝某于是將翟某、王某告上法庭，要求二人償還60萬元借款本金及利息。

根據(jù)法律規(guī)定，自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。那么，借款人承諾的“雙倍償還”要不要兌現(xiàn)？北京石景山區(qū)人民法院審理認為，雙方形成民間借貸法律關(guān)系，王某、翟某承諾逾期雙倍償還，具有違約金性質(zhì)。不過，法院認為“雙倍償還”標準明顯過高。依據(jù)法律規(guī)定，借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。最終，法院判決二人償還郝某借款本金58.5萬元并支付資金占用期間利息，該利息以58.5萬元本金為基數(shù)，按年利率24%標準，自2019年1月1日起計算至實際給付之日止。

（摘自《北京晚報》）