本報(bào)特約記者 章節(jié)

第一島鏈一直被美國(guó)用來(lái)圍堵中國(guó)海軍進(jìn)出太平洋。最近美國(guó)智庫(kù)又提出“新戰(zhàn)術(shù)”——“咽喉控制”，也就是讓日本潛艇“蹲守”第一島鏈上的咽喉要道“伏擊中國(guó)海軍”。中國(guó)專(zhuān)家認(rèn)為，美國(guó)智庫(kù)此舉明顯是試圖忽悠日本等盟友充當(dāng)西太平洋上的“炮灰”。

中國(guó)潛艇基地的致命缺點(diǎn)？

《日經(jīng)亞洲》網(wǎng)站5日在“美國(guó)關(guān)注用日本潛艇封鎖中國(guó)海軍”的報(bào)道中稱(chēng)，盡管中國(guó)正在進(jìn)行大規(guī)模的軍事建設(shè)，但先天的地理劣勢(shì)是難以克服的。新美國(guó)安全中心的高級(jí)研究員湯姆·舒加特表示：“仔細(xì)觀察中國(guó)的潛艇基地就可以發(fā)現(xiàn)，每個(gè)基地都瀕臨相當(dāng)一部分淺海區(qū)域，他們的潛艇必須經(jīng)過(guò)這些淺海才能到達(dá)深水區(qū)?！蓖ǔ撏нM(jìn)入深水區(qū)后“幾乎不可能被找到”。但就地理環(huán)境而言，日本和中國(guó)臺(tái)灣的潛艇出海后就可以直接進(jìn)入深水區(qū)，“這是解放軍潛艇不具備的奢侈品”。

舒加特強(qiáng)調(diào)說(shuō)：“要讓潛艇從中國(guó)的近海機(jī)動(dòng)到公海，他們將不得不穿過(guò)第一島鏈中不同的咽喉要道及海峽。這將為對(duì)手——美國(guó)和盟國(guó)的潛艇部隊(duì)提供機(jī)會(huì)，讓我們可以更密切地監(jiān)視，并盡力在沖突發(fā)生前攔截他們?！?/p>

報(bào)道稱(chēng)，蘭德公司的政治學(xué)專(zhuān)家杰弗里·霍農(nóng)認(rèn)為，控制“咽喉”可能是日本在與中國(guó)潛在沖突中最重要的貢獻(xiàn)之一。例如中國(guó)航母遼寧艦編隊(duì)4月就是經(jīng)過(guò)沖繩和宮古島之間的宮古海峽前往太平洋?！叭毡镜淖饔脩?yīng)該是控制咽喉要道。日本西南諸島擁有一系列這樣的交通要道，結(jié)合海上自衛(wèi)隊(duì)的潛艇和防御性水雷，日本可以完全堵住它。這將迫使中國(guó)海軍進(jìn)入美國(guó)和日本預(yù)先準(zhǔn)備好的戰(zhàn)場(chǎng)”。

日本在前，美國(guó)在后

霍農(nóng)在最近由五角大樓戰(zhàn)略與力量發(fā)展辦公室發(fā)布的“日本在東海突發(fā)事件中的潛在貢獻(xiàn)”研究論文中，也提出類(lèi)似建議?；艮r(nóng)表示，日本專(zhuān)注于防御——要么用反艦巡航導(dǎo)彈，要么用P-3C海上巡邏機(jī)尋找或者獵殺中國(guó)潛艇——這將釋放更多的美國(guó)資源，從而能擊敗中國(guó)海軍。

報(bào)道稱(chēng)，號(hào)稱(chēng)“有25年服役經(jīng)歷的資深潛艇戰(zhàn)軍官”舒加特則表示，日本的常規(guī)潛艇特別適合執(zhí)行這樣的任務(wù)。“我們的盟國(guó)，如日本和澳大利亞，他們的柴油動(dòng)力潛艇艦隊(duì)對(duì)于‘咽喉防御非常有用?！?/p>

他認(rèn)為，這種任務(wù)相對(duì)靜止，潛艇不需要快速機(jī)動(dòng)?！安耠姖撏Х浅０察o，所以在島鏈上的交通要道蹲守，對(duì)于柴電潛艇而言是非常合適的戰(zhàn)法。相比之下，美國(guó)海軍的各種核潛艇更適合開(kāi)放的大洋，追逐敵人或準(zhǔn)備在未被發(fā)現(xiàn)的位置發(fā)射導(dǎo)彈。”舒加特還說(shuō)：“‘島鏈咽喉防御可能是諸如澳大利亞、日本甚至韓國(guó)等美國(guó)盟國(guó)的柴電潛艇艦隊(duì)發(fā)揮用途的領(lǐng)域?！?/p>

忽悠日本當(dāng)“炮灰”

針對(duì)美國(guó)專(zhuān)家的“建議”，接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》采訪的中國(guó)軍事專(zhuān)家5日表示，“其中忽悠日本的味道過(guò)濃”。例如淺水反潛也有淺水反潛的難度，并非像報(bào)道所說(shuō)的“潛艇在淺水更容易被發(fā)現(xiàn)”。實(shí)際上，淺水區(qū)域水聲環(huán)境復(fù)雜，淺水反潛受到地理水文環(huán)境的影響很大，難度不小。特別是美國(guó)的大型核潛艇而言，很不利于在淺水作戰(zhàn)。另一方面，解放軍在沿海淺水水域擁有制空權(quán)，并能利用空基反潛力量實(shí)施反潛，所以這類(lèi)海域正是中國(guó)反潛的相對(duì)優(yōu)勢(shì)海域。

另一方面，美國(guó)專(zhuān)家提到的“在交通要道部署潛艇蹲守”并非什么新奇戰(zhàn)術(shù)，從潛艇戰(zhàn)術(shù)上說(shuō)，這屬于最傳統(tǒng)的陣地伏擊戰(zhàn)。這種所謂的“咽喉控制”戰(zhàn)術(shù)，實(shí)際上也是雙刃劍：美日潛艇可以這樣做，中國(guó)潛艇當(dāng)然也能預(yù)先在這里蹲守，伏擊試圖對(duì)中國(guó)發(fā)起攻擊的入侵者潛艇。

中國(guó)軍事專(zhuān)家表示，美國(guó)智庫(kù)的這些建議，給人的感覺(jué)是一旦與中國(guó)發(fā)生沖突，美國(guó)對(duì)日本喊“你先上”——日本的柴電潛艇沖在前面，美國(guó)的核潛艇躲在后面，而且道理還說(shuō)得很“充分”——美國(guó)潛艇可以發(fā)揮更大作用。然而對(duì)于日本而言，主動(dòng)卷入沖突對(duì)自身風(fēng)險(xiǎn)極大。一旦戰(zhàn)火燃起，遠(yuǎn)離戰(zhàn)場(chǎng)的美國(guó)或許有機(jī)會(huì)隔岸觀火，但這些盟國(guó)注定成為炮灰。實(shí)際上，美國(guó)在西太平洋最需要的不是盟友，而是炮灰。▲