□文/ 周睿思 繆純繹 袁珂欣

（南京農(nóng)業(yè)大學(xué)金融學(xué)院 江蘇·南京）

［提要］ 商譽(yù)是企業(yè)超額收益的反映，但是商譽(yù)泡沫會(huì)導(dǎo)致企業(yè)計(jì)提商譽(yù)減值，影響企業(yè)績(jī)效和投資者判斷。傳媒娛樂行業(yè)具有較強(qiáng)輕資產(chǎn)性、且并購(gòu)易產(chǎn)生高溢價(jià)，商譽(yù)問題尤為突出。本文選取2016～2019 年滬、深兩市A股傳媒娛樂業(yè)上市公司為研究對(duì)象，通過實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)商譽(yù)減值存在諸多盈余管理動(dòng)機(jī)，并且商譽(yù)減值政策變更預(yù)期對(duì)“洗大澡”動(dòng)機(jī)有著明顯的增強(qiáng)作用，但一定程度上抑制利潤(rùn)平滑操作。

一、引言

近年來，在經(jīng)濟(jì)下行壓力和國(guó)家政策引導(dǎo)下企業(yè)紛紛進(jìn)行并購(gòu)以謀求更好的發(fā)展。隨之而來的是極大的商譽(yù)減值風(fēng)險(xiǎn)，商譽(yù)減值問題引起全社會(huì)的廣泛關(guān)注。而傳媒娛樂行業(yè)的企業(yè)并購(gòu)又常伴有業(yè)績(jī)對(duì)賭，并購(gòu)?fù)瓿珊螅瑯?biāo)的企業(yè)業(yè)績(jī)一旦未達(dá)協(xié)議標(biāo)準(zhǔn)將引發(fā)商譽(yù)減值，直接導(dǎo)致凈利潤(rùn)抵減。

財(cái)政部于2006 年出臺(tái)的《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第20 號(hào)——企業(yè)合并》表明商譽(yù)作為一項(xiàng)不可辨認(rèn)的無(wú)形資產(chǎn)應(yīng)該單獨(dú)核算，對(duì)其的會(huì)計(jì)計(jì)量采用只減值、不攤銷的方法，至少每年年度終了對(duì)其進(jìn)行減值測(cè)試。而雖然減值測(cè)試法能夠更加有效地為財(cái)務(wù)報(bào)告使用者提供信息，但在實(shí)際操作過程中仍然存在著許多漏洞。因商譽(yù)的確認(rèn)和減值是基于公允價(jià)值等信息，高度依賴于會(huì)計(jì)人員的主觀判斷，這便給企業(yè)利用商譽(yù)減值測(cè)試進(jìn)行盈余管理創(chuàng)造了條件。

財(cái)政部于2019 年3 月發(fā)布《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)商譽(yù)減值監(jiān)管的通知》，明確提出要加強(qiáng)對(duì)上市公司的商譽(yù)減值監(jiān)管。同時(shí)，專家學(xué)者們就商譽(yù)的后續(xù)處理提出將商譽(yù)計(jì)提由減值改成逐年攤銷的建議。這個(gè)政策變更預(yù)期也成為年末上市公司計(jì)提商譽(yù)減值的重要因素。

本文以滬、深兩市A 股傳媒娛樂業(yè)上市公司為研究對(duì)象，收集2016～2019 年樣本上市公司的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，運(yùn)用計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)分析方法，建立多元線性回歸模型，以實(shí)證研究的方式，從盈余管理和政策預(yù)期變更兩個(gè)方面對(duì)上市公司商譽(yù)減值行為的影響因素進(jìn)行分析。

二、文獻(xiàn)綜述

依照現(xiàn)行商譽(yù)的相關(guān)計(jì)量準(zhǔn)則，企業(yè)管理層在商譽(yù)減值的時(shí)機(jī)、數(shù)額等方面具有主動(dòng)權(quán)，即存在盈余管理動(dòng)機(jī)，具體又可以分為利潤(rùn)平滑、“洗大澡”、扭虧動(dòng)機(jī)、微利動(dòng)機(jī)和業(yè)績(jī)補(bǔ)償承諾。盧煜等（2016）研究發(fā)現(xiàn)利潤(rùn)平滑和“洗大澡”與商譽(yù)減值顯著正相關(guān)。但王秀麗（2012）通過實(shí)證研究并未發(fā)現(xiàn)中國(guó)上市公司利用商譽(yù)減值進(jìn)行“大洗澡”和“盈余平滑”。劉浩等（2011）和Hou et al.（2015）的實(shí)證研究均表明，業(yè)績(jī)承諾事項(xiàng)會(huì)帶給企業(yè)較大的業(yè)績(jī)壓力，故其將向上進(jìn)行盈余管理。張海晴等（2020）認(rèn)為相對(duì)于不存在業(yè)績(jī)補(bǔ)償承諾和業(yè)績(jī)補(bǔ)償承諾未到期的公司，存在業(yè)績(jī)補(bǔ)償承諾的公司在承諾到期后首年的商譽(yù)減值金額更大、商譽(yù)減值比例更高。綜上所述，國(guó)內(nèi)外學(xué)者們認(rèn)同盈余管理會(huì)對(duì)商譽(yù)減值產(chǎn)生影響。

除此之外，商譽(yù)減值政策預(yù)期變更會(huì)影響管理者的商譽(yù)減值決策，進(jìn)而對(duì)商譽(yù)減值會(huì)計(jì)行為產(chǎn)生影響。此前，證監(jiān)會(huì)和財(cái)政部相繼發(fā)出通知，要求企業(yè)高度重視商譽(yù)減值相關(guān)問題。2019 年1 月，財(cái)政部會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)專家提議，將商譽(yù)計(jì)提方式由減值改成逐年攤銷。商譽(yù)減值政策預(yù)期的變更可能使存在盈余管理動(dòng)機(jī)的企業(yè)大額計(jì)提商譽(yù)減值，促使企業(yè)商譽(yù)減值金額更大。田新民（2019）通過實(shí)證研究表明商譽(yù)減值政策預(yù)期變更會(huì)增加上市公司“洗大澡”行為并減少利潤(rùn)平滑動(dòng)機(jī)。

然而，諸多學(xué)者的研究著眼于企業(yè)數(shù)量眾多的制造業(yè)或整個(gè)A 股市場(chǎng)，對(duì)近年商譽(yù)問題突出的傳媒娛樂業(yè)關(guān)注較少。一篇有關(guān)文化傳播類上市公司商譽(yù)問題的研究文獻(xiàn)引起了筆者注意，文章以32 家上市公司的財(cái)務(wù)報(bào)表分析為切入點(diǎn)，指出此行業(yè)的商譽(yù)問題日益嚴(yán)重，不容忽視。因此，本文以實(shí)證研究的方式，擬從盈余管理和政策預(yù)期變更兩個(gè)方面研究傳媒娛樂業(yè)上市公司商譽(yù)減值的影響因素。

三、研究假設(shè)

（一）盈余管理與商譽(yù)減值。在中國(guó)的股票退市制度下，企業(yè)盈余過低時(shí)，其會(huì)選擇利用計(jì)提巨額商譽(yù)減值的盈余管理手段形成巨虧，為以后年度的利潤(rùn)增長(zhǎng)營(yíng)造條件，從而避免退市；相反，企業(yè)也會(huì)在盈利較多的年度相應(yīng)的計(jì)提商譽(yù)減值進(jìn)行盈余平滑，為以后年度保留利潤(rùn)調(diào)整空間。

已有研究發(fā)現(xiàn)，在2018～2020 年傳媒娛樂業(yè)多數(shù)對(duì)賭協(xié)議到期之際，即業(yè)績(jī)承諾到期后首年，大多數(shù)上市公司會(huì)在子公司無(wú)法完成預(yù)期業(yè)績(jī)的情況下計(jì)提高額（甚至超額）商譽(yù)減值準(zhǔn)備。盡管業(yè)績(jī)承諾到期前，大量積壓的商譽(yù)泡沫使得上市公司難以繼續(xù)高估商譽(yù)的可回收金額，但是過早的計(jì)提商譽(yù)減值可能引發(fā)股價(jià)暴跌風(fēng)險(xiǎn)。所以，業(yè)績(jī)承諾到期后，尤其是到期首年，公司選擇大量確認(rèn)商譽(yù)減值，因?yàn)榧词挂鸸蓛r(jià)下跌，對(duì)控股股東的影響也相對(duì)較小。

而面臨連年虧損導(dǎo)致有退市壓力的上市公司，會(huì)傾向在其連續(xù)兩年虧損后利用一些盈余管理手段使公司業(yè)績(jī)扭虧為盈，從而避免退市。因此，具有扭虧動(dòng)機(jī)的公司通常傾向于少計(jì)提商譽(yù)減值。代冰彬等（2007）的研究證實(shí)了扭虧公司將計(jì)提較少的資產(chǎn)減值。同時(shí)，微利公司由于處在盈利的邊緣，也會(huì)傾向于計(jì)提較少的商譽(yù)減值，防止發(fā)生虧損?；谝陨戏治?，本文提出假設(shè)如下：

假設(shè)1：傳媒娛樂業(yè)上市公司的盈余管理與其商譽(yù)計(jì)提存在顯著相關(guān)關(guān)系

（二）政策預(yù)期變更與商譽(yù)減值。田新民（2019）提到，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的變化從外部推動(dòng)了盈余管理的進(jìn)行。2019 年1 月，財(cái)政部專家提議，將商譽(yù)減值計(jì)提方式由減值測(cè)試改成逐年攤銷，這一信號(hào)的釋放使得上市公司紛紛改變會(huì)計(jì)策略，通過計(jì)提商譽(yù)減值進(jìn)行盈余管理，同時(shí)使得部分上市公司擔(dān)心出現(xiàn)連年利潤(rùn)無(wú)法覆蓋攤銷導(dǎo)致其連續(xù)兩年虧損甚至終止上市。由于合并浪潮后傳媒娛樂業(yè)巨額商譽(yù)規(guī)模的存在，所以這一政策預(yù)期的變更增強(qiáng)了傳媒娛樂業(yè)上市公司盈余管理動(dòng)機(jī)，進(jìn)而紛紛通過計(jì)提巨額商譽(yù)，以防準(zhǔn)則變更后的后續(xù)年限還受到商譽(yù)的困擾。

張黎焱（2019）經(jīng)分析發(fā)現(xiàn)，2018 年資本市場(chǎng)文化傳播類上市公司已經(jīng)對(duì)證監(jiān)會(huì)發(fā)布的相關(guān)問題通知表現(xiàn)出重視，計(jì)提商譽(yù)減值的公司數(shù)量達(dá)2017 年的2 倍之多。在這種對(duì)于商譽(yù)減值計(jì)提政策不確定以及盈余低于預(yù)期的情況下，傳媒娛樂業(yè)的多數(shù)公司傾向一次計(jì)提巨額商譽(yù)減值準(zhǔn)備來進(jìn)行盈余管理。

本文認(rèn)為，若計(jì)提商譽(yù)減值的政策發(fā)生變更，則會(huì)限制傳媒娛樂業(yè)企業(yè)利用商譽(yù)減值進(jìn)行盈余管理的手段與“調(diào)整利潤(rùn)”的空間，這對(duì)一些經(jīng)營(yíng)困難的企業(yè)提出了更大的挑戰(zhàn)，所以傳媒娛樂業(yè)企業(yè)有動(dòng)機(jī)在察覺到減值會(huì)計(jì)政策預(yù)期變更的情況下，及時(shí)甚至提前將商譽(yù)減值反映在財(cái)務(wù)報(bào)表中。因此，本文提出假設(shè)如下：

假設(shè)2：商譽(yù)減值政策預(yù)期的變更增大了傳媒娛樂業(yè)上市公司計(jì)提商譽(yù)減值的規(guī)模

四、研究設(shè)計(jì)

（一）行業(yè)選擇理由。本文選擇傳媒娛樂業(yè)上市公司為研究對(duì)象，具體原因如下：

1、與傳統(tǒng)的制造業(yè)不同，傳媒娛樂業(yè)具有特殊的輕資產(chǎn)屬性，明星的品牌效應(yīng)、公司的影視IP 資源等只可估算且存在較高價(jià)值波動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)性，隨著并購(gòu)活動(dòng)的增多，積累了巨大的行業(yè)商譽(yù)“泡沫”，形成了嚴(yán)重的商譽(yù)減值隱患。

2、在閱讀國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)的過程中，發(fā)現(xiàn)有關(guān)傳媒娛樂業(yè)商譽(yù)減值的相關(guān)實(shí)證研究較少，而諸多針對(duì)此行業(yè)商譽(yù)“暴雷”的分析多聚焦部分有代表性的上市公司，普適性不強(qiáng)。

綜上所述，本文選取傳媒娛樂業(yè)上市公司既可以有針對(duì)性地關(guān)注到商譽(yù)問題嚴(yán)重的“特殊”行業(yè)，又可以為商譽(yù)研究提供實(shí)證證據(jù)，補(bǔ)充相關(guān)研究空缺。

（二）樣本選擇與數(shù)據(jù)來源。本文選擇時(shí)效性更強(qiáng)的近4 年數(shù)據(jù)，即2016～2019 年滬、深兩市A 股傳媒娛樂業(yè)的上市公司作為研究樣本。具體數(shù)據(jù)收集自國(guó)泰安（CSMAR）數(shù)據(jù)庫(kù)、Wind數(shù)據(jù)庫(kù)、上海證券交易所、深圳證券交易所等處。數(shù)據(jù)若有缺失則手動(dòng)查閱該上市公司的年報(bào)進(jìn)行補(bǔ)充。使用EViews 和EXCEL 軟件進(jìn)行分析，具體標(biāo)準(zhǔn)如下：（1）選擇 2016～2019 年我國(guó)滬、深兩市A 股傳媒娛樂業(yè)的上市公司作為初始研究樣本，共得到644 個(gè)樣本；（2）剔除2016～2019 年期間未上市、暫停上市、資料不全以及財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)未完全披露、商譽(yù)信息缺失以及退市、ST、*ST 的傳媒娛樂業(yè)上市公司。根據(jù)以上選擇標(biāo)準(zhǔn)，最終得到588 個(gè)樣本。

（三）變量定義。變量定義詳見表1。（表1）

（四）模型設(shè)定。本文參考王秀麗（2015）、田新民（2019）的研究，運(yùn)用以下模型進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，判斷假設(shè)內(nèi)容是否成立：

模型一：GIi，t=β0+β1MPi，t+β2NKi，t+β3Bathi，t+β4Goodi，t+β5Promisei，t+∑Comtroli，t+εi，t

模型二：GIi，t=β0+β1MPi，t+β2NKi，t+β3New EXi，t+β4Bathi，t+β5（Bathi，t×New EXi，t）+β6Goodi，t+β7（Goodi，t×New EXi，t）+β8Promisei，t+∑Controli，t+εi，t

五、實(shí)證結(jié)果及分析

（一）描述性統(tǒng)計(jì)。為更好地對(duì)比分析“改商譽(yù)計(jì)提辦法由減值測(cè)試為攤銷”這一提議的政策預(yù)期前后上市公司表現(xiàn)，本文對(duì)各年度商譽(yù)減值情況進(jìn)行分析，結(jié)果如表2 所示。（表2）

表1 變量定義一覽表

從表2 結(jié)果來看，在研究區(qū)間內(nèi)，計(jì)提商譽(yù)減值損失的公司數(shù)量逐年遞增，占本年度樣本公司數(shù)量的比例總體呈上升趨勢(shì)，且在政策預(yù)期變更之后的兩個(gè)年度里，計(jì)提商譽(yù)減值的公司有明顯激增。綜合多方面信息，我們對(duì)于傳媒娛樂業(yè)計(jì)提商譽(yù)減值損失的動(dòng)機(jī)產(chǎn)生質(zhì)疑，并猜測(cè)其存在盈余操縱行為。

由表3 可以得知：與會(huì)計(jì)政策預(yù)期變更發(fā)生前相比，變更后傳媒娛樂業(yè)上市公司計(jì)提商譽(yù)減值的規(guī)模明顯增加，即GI的平均值由0.0039 增加至0.0625；“洗大澡”動(dòng)機(jī)（Bath）均值由0.0599 增加至0.1612，說明“洗大澡”手段可能成為政策預(yù)期變更出現(xiàn)后，傳媒娛樂業(yè)公司計(jì)提商譽(yù)減值的盈余管理手段。（表3）

（二）相關(guān)性分析。各變量間的相關(guān)性分析是確保模型合理構(gòu)建的關(guān)鍵一步，本文對(duì)控制變量和解釋變量進(jìn)行了Pearson相關(guān)系數(shù)檢驗(yàn)。（表4）

如表 4 所示，利潤(rùn)平滑（Good）、洗大澡（Bath）、政策預(yù)期變更（New EX）變量均在1%的顯著性水平上與商譽(yù)減值規(guī)模（GI）顯著相關(guān)，且符號(hào)均與預(yù)期一致，扭虧（NK）變量與商譽(yù)減值規(guī)模在10%的顯著水平上負(fù)相關(guān)，初步驗(yàn)證本文的假設(shè)1 與假設(shè)2。其他解釋變量未表現(xiàn)出與被解釋變量良好的顯著性，還有待后文進(jìn)一步驗(yàn)證。

（三）回歸分析。為考察盈余管理因素對(duì)傳媒娛樂業(yè)上市公司商譽(yù)減值的影響，進(jìn)一步分析各盈余管理動(dòng)機(jī)是否顯著，本文采用模型1 進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，并加入模型2 進(jìn)一步探討政策預(yù)期變更在其中的作用。模型1 和模型2 的回歸結(jié)果如表5、表6所示。（表 5、表 6）

表2 2016～2019 年樣本上市公司商譽(yù)減值行為統(tǒng)計(jì)一覽表

表3 樣本公司主要變量描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果一覽表

表 5 顯示，2016～2019 年間樣本公司微利（MP）指標(biāo)在 0.05置信水平上與商譽(yù)減值規(guī)模（GI）顯著負(fù)相關(guān)，說明傳媒娛樂業(yè)微利企業(yè)管理層傾向少計(jì)提商譽(yù)減值以避免利潤(rùn)下降導(dǎo)致虧損。扭虧（NK）在0.01 的置信水平上表現(xiàn)出了與被解釋變量商譽(yù)減值規(guī)模（GI）的顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系，說明有意愿扭虧為盈的傳媒娛樂業(yè)企業(yè)會(huì)有動(dòng)機(jī)主觀減少商譽(yù)減值計(jì)提額度，以期維護(hù)當(dāng)前為扭虧所累積的利潤(rùn)?！跋创笤琛保˙ath） 變量系數(shù)為0.1402，在0.01 的置信水平上顯著，表明企業(yè)有“洗大澡”動(dòng)機(jī)會(huì)致使企業(yè)多計(jì)提商譽(yù)減值，如公司在遭遇經(jīng)營(yíng)困境、新任管理層上任或被并購(gòu)時(shí)，其會(huì)計(jì)提商譽(yù)減值進(jìn)行“洗大澡”。利潤(rùn)平滑動(dòng)機(jī)（Good）變量在0.01 的置信水平上顯著，但與被解釋變量計(jì)提商譽(yù)減值規(guī)模（GI）表現(xiàn)出了負(fù)相關(guān)關(guān)系?？赡艿脑?yàn)閭髅綂蕵沸袠I(yè)整體業(yè)績(jī)不佳，加之業(yè)績(jī)承諾接連到期因而被迫計(jì)提大量商譽(yù)減值導(dǎo)致此項(xiàng)指標(biāo)為負(fù)。

根據(jù)表 5，2016 ～2019 年間樣本公司業(yè)績(jī)承諾到期（Promise）前系數(shù)為正并表現(xiàn)出在1%水平上的顯著性，說明其他條件相同時(shí)，在業(yè)績(jī)承諾到期后首年，收購(gòu)方商譽(yù)減值準(zhǔn)備的比例明顯攀升，說明多數(shù)傳媒娛樂業(yè)上市公司的業(yè)績(jī)承諾完成情況并不樂觀，為了企業(yè)更好的發(fā)展，企業(yè)存在通過盈余管理手段計(jì)提商譽(yù)減值的動(dòng)機(jī)，這也反映出業(yè)績(jī)承諾有時(shí)并不能保障并購(gòu)企業(yè)相關(guān)利益的問題。

為考察會(huì)計(jì)政策預(yù)期變更前后，各盈余管理動(dòng)機(jī)對(duì)商譽(yù)減值的影響是否發(fā)生變化，本文運(yùn)用模型2 進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，結(jié)果如表6 所示。

根據(jù)表6，政策預(yù)期變更變量在5%的水平上顯著為正，說明當(dāng)市場(chǎng)上形成“改商譽(yù)減值測(cè)試為攤銷方法”的政策預(yù)期后，傳媒娛樂業(yè)企業(yè)計(jì)提商譽(yù)減值的規(guī)模增大，即企業(yè)管理層察覺到新商譽(yù)政策的可操縱性縮減，便選擇擴(kuò)大本期商譽(yù)減值規(guī)模以降低未來企業(yè)面臨風(fēng)險(xiǎn)的可能性。其對(duì)盈余管理動(dòng)機(jī)中的“洗大澡”和利潤(rùn)平滑有顯著的交互作用，在模型中的交互項(xiàng)系數(shù)均處1%的置信水平。交互項(xiàng)Bath×New EX 的系數(shù)為0.1366，意味著會(huì)計(jì)政策預(yù)期變更顯著增強(qiáng)了上市公司管理層的“洗大澡”操作。而交互項(xiàng)Good×New EX 的系數(shù)為-0.0471，說明有關(guān)商譽(yù)的會(huì)計(jì)政策預(yù)期變更減少了傳媒娛樂業(yè)上市公司通過計(jì)提商譽(yù)減值的方式進(jìn)行盈余平滑管理的行為，原因可能是即便是新政策也不太會(huì)影響未來企業(yè)利潤(rùn)平滑的操作。

表5 模型1 回歸結(jié)果一覽表

表4 Pear son 相關(guān)性檢驗(yàn)結(jié)果一覽表

表6 模型2 回歸結(jié)果一覽表

此外，微利（MP）、扭虧（NK）、業(yè)績(jī)承諾到期后首年分別在10%、1%、5%的置信水平上顯著，與預(yù)判相一致，因而可以證實(shí)：以上盈余管理動(dòng)機(jī)均會(huì)影響傳媒娛樂業(yè)上市公司計(jì)提商譽(yù)減值規(guī)模。

六、研究結(jié)論及政策建議

本文研究了盈余管理對(duì)傳媒娛樂業(yè)上市公司商譽(yù)減值的影響，從商譽(yù)減值會(huì)計(jì)政策預(yù)期變更的視角出發(fā)，發(fā)現(xiàn)傳媒娛樂業(yè)上市公司會(huì)通過盈余管理手段計(jì)提商譽(yù)減值，其在政策預(yù)期變更后利用“洗大澡”手段增加，利潤(rùn)平滑手段減少。業(yè)績(jī)承諾到期后首年傳媒娛樂業(yè)企業(yè)也會(huì)傾向于計(jì)提商譽(yù)減值。其他盈余管理動(dòng)機(jī)對(duì)商譽(yù)減值的影響具體表現(xiàn)為，扭虧動(dòng)機(jī)和微利動(dòng)機(jī)導(dǎo)致企業(yè)傾向于減少計(jì)提商譽(yù)減值。

有著輕資產(chǎn)屬性的傳媒娛樂業(yè)，廣泛存在著為爭(zhēng)奪優(yōu)質(zhì)資源而高溢價(jià)并購(gòu)的問題，形成巨額商譽(yù)。對(duì)上市公司，應(yīng)加大審查力度，嚴(yán)防對(duì)商譽(yù)的非法操縱，同時(shí)規(guī)范對(duì)賭協(xié)議的內(nèi)容，避免協(xié)議到期后，并購(gòu)方獨(dú)自承受巨大風(fēng)險(xiǎn)。投資者也應(yīng)關(guān)注到企業(yè)的盈余管理動(dòng)機(jī)，對(duì)于并購(gòu)溢價(jià)較高的上市公司加強(qiáng)防范。陰陽(yáng)合同、天價(jià)合約等問題一直伴隨著傳媒娛樂業(yè)，成為制約其發(fā)展的重大隱患，因此公眾與相關(guān)監(jiān)管部門應(yīng)發(fā)揮監(jiān)督作用，維護(hù)這個(gè)行業(yè)的秩序。