亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        論破產(chǎn)撤銷權(quán)構(gòu)成要件中主觀要件的缺失

        2021-05-04 11:47:05田麗君
        公關(guān)世界 2021年6期
        關(guān)鍵詞:撤銷權(quán)

        田麗君

        摘要:我國《企業(yè)破產(chǎn)法》被認(rèn)為是建立了類似于英美法系破產(chǎn)法上的破產(chǎn)撤銷制度,將可撤銷行為分為欺詐性轉(zhuǎn)移和偏頗性清償。但是由于主觀要件的缺失,使兩種行為的列舉不合理,法律適用僵化,造成司法適用混亂。應(yīng)當(dāng)適當(dāng)引入主觀要件的考量,使破產(chǎn)撤銷權(quán)在實踐中合理適用。

        關(guān)鍵詞:撤銷權(quán) 欺詐性轉(zhuǎn)移 偏頗清償 主觀要件

        一、問題的提出

        《企業(yè)破產(chǎn)法》31條、32條被認(rèn)為是建立了我國的破產(chǎn)撤銷權(quán)制度,并認(rèn)為“第31條規(guī)定的是詐欺性轉(zhuǎn)移,32條規(guī)定的是偏頗性清償?!睂W(xué)說認(rèn)為在我國破產(chǎn)撤銷權(quán)制度的設(shè)計中并不關(guān)心當(dāng)事人的主觀狀態(tài)如何,即不論交易雙方是否為惡意,只要滿足撤銷權(quán)的構(gòu)成要件,均應(yīng)給予撤銷。這樣規(guī)定的好處在于,避免了對當(dāng)事人主觀方面的舉證困難,并體現(xiàn)了破產(chǎn)程序的效率原則。但是此種僵硬的規(guī)制使破產(chǎn)法31條內(nèi)容難以自洽,也給司法實踐帶來問題。

        (一)為已到期債務(wù)提供擔(dān)保是否為31條規(guī)制?

        31條第3項并未區(qū)分為到期債務(wù)提供擔(dān)保與未到期債務(wù)提供擔(dān)保,那么為已到期債務(wù)提供擔(dān)保是否為欺詐性轉(zhuǎn)移?浙江省溫州市法院在解決這一問題時,引入了撤銷權(quán)主觀要件的考量。法院認(rèn)為:“考量《企業(yè)破產(chǎn)法》上述法條的立法本意,撤銷追加擔(dān)保是為了制裁惡意的偏頗性清償……因此,除非管理人能舉證證明債務(wù)人和債權(quán)人惡意欺詐……其抵押擔(dān)保也不應(yīng)予以撤銷?!痹摲菖袥Q書不僅在撤銷權(quán)的構(gòu)成要件中增加了主觀要件,還將此種情形下的主觀要件的證明責(zé)任歸于原告,雖然突破了《企業(yè)破產(chǎn)法》的規(guī)定,邏輯也不夠嚴(yán)謹(jǐn),但是這體現(xiàn)了法官為個案公平正義所做的利益衡量。

        我國破產(chǎn)法將清償?shù)狡趥鶆?wù)規(guī)定為偏頗性清償,將清償未到期債務(wù)規(guī)定為詐欺行為。但是當(dāng)一項債務(wù)到期之后,債權(quán)人可以選擇要求債務(wù)人直接清償,此時對債權(quán)人的利益方為最有力保護(hù),要求債務(wù)人提供財產(chǎn)擔(dān)保,無論如何其保護(hù)力度都是小于債務(wù)人直接清償債務(wù)的,債務(wù)人清償?shù)狡趥鶆?wù)被規(guī)定為偏頗清償,為債務(wù)提供財產(chǎn)擔(dān)保卻被規(guī)定為欺詐性轉(zhuǎn)移,這顯然不符合舉重以明輕的當(dāng)然解釋。

        (二)登記生效的財產(chǎn)擔(dān)保,債權(quán)意思形成于破產(chǎn)臨界期外,物權(quán)意思形成于破產(chǎn)臨界期內(nèi)是否能夠撤銷?

        江蘇省高級人民法院認(rèn)為財產(chǎn)擔(dān)保的設(shè)立分為擔(dān)保合意達(dá)成及擔(dān)保物權(quán)取得兩個階段,在破產(chǎn)申請受理前一年內(nèi)為沒有財產(chǎn)擔(dān)保的債務(wù)提供財產(chǎn)擔(dān)保,應(yīng)理解為擔(dān)保物權(quán)取得發(fā)生于破產(chǎn)申請受理前一年內(nèi)。但是(2018)蘇06民終4772號案件中,債權(quán)意思形成與物權(quán)意思形成只相差兩天,債權(quán)意思形成于破產(chǎn)臨界期前一天,物權(quán)意思形成于破產(chǎn)臨界期內(nèi)后一天,法院依據(jù)客觀標(biāo)準(zhǔn)判決予以撤銷。有學(xué)者從延遲登記原因出發(fā),將延遲登記的原因分為交易自身的屬性、債權(quán)人怠于行使權(quán)利、債權(quán)人主觀、客觀不能、登記機(jī)關(guān)的原因四種,并分別賦予不同可撤銷或不可撤銷的法律后果。但是該案的案情并不在其歸納的原因之內(nèi)。這是設(shè)立客觀標(biāo)準(zhǔn)的不足之處:現(xiàn)實中案件中的情況無法通過客觀標(biāo)準(zhǔn)盡數(shù)囊括其中。美國破產(chǎn)法將這種情況規(guī)定為偏頗清償?shù)睦猓骸暗盅簷?quán)產(chǎn)生的時間是抵押權(quán)得到完善之時,除非該抵押權(quán)的完善發(fā)生于該權(quán)利在雙方當(dāng)事之間生效后10天內(nèi),如果抵押權(quán)在這10天的寬限期內(nèi)得到完善,則抵押財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓時間視為抵押權(quán)的實際生效時間?!钡窃?0日的標(biāo)準(zhǔn)在州法院被擴(kuò)張為20日。這是客觀標(biāo)準(zhǔn)的另一缺點,即無法確認(rèn)公正的可以適用一切案件的臨界值。

        二、欺詐性轉(zhuǎn)移與偏頗性清償

        (一)學(xué)理概念

        可撤銷行為可分為欺詐性轉(zhuǎn)移和偏頗性清償。日本石川明教授認(rèn)為財產(chǎn)的隱匿、廉賣等損害總債權(quán)者的利益行為是欺詐性轉(zhuǎn)移;對一部分的債權(quán)者進(jìn)行清償?shù)冗`反債權(quán)平等原則的行為是偏頗行為。許德風(fēng)教授認(rèn)為偏頗性清償并未使債務(wù)人財產(chǎn)被轉(zhuǎn)移給第三人,只是導(dǎo)致了債權(quán)人內(nèi)部的分配不均,其所撤銷的清償行為,在破產(chǎn)法之外本是正當(dāng)合法的行為,若非債務(wù)人破產(chǎn)并不會被撤銷,故偏頗性清償?shù)某蜂N是“破產(chǎn)法上特有的撤銷”。

        (二)欺詐性轉(zhuǎn)移與偏頗性清償之區(qū)別

        以上學(xué)說認(rèn)為欺詐性轉(zhuǎn)移與偏頗性清償區(qū)別有二,其一為在破產(chǎn)法之外是否為正當(dāng)合法行為,其二為損害的是全部債權(quán)人的利益還是部分債權(quán)人的利益,但均非本質(zhì)區(qū)別。欺詐性轉(zhuǎn)移與偏頗性清償?shù)谋举|(zhì)區(qū)別并在于其可撤銷的正當(dāng)性基礎(chǔ)不同?!芭_灣學(xué)者曾世雄教授在論及民法規(guī)范的行為本位和資源本位的劃分時曾指出,當(dāng)事人依私法上的得失變更而取得的利益變更而取得的利益,系合法利益,基于其依從制度而取得的觀點,可稱為制度內(nèi)之利益;當(dāng)取得利益或取得生活自愿的方法合法,但取得的結(jié)果卻發(fā)生資源分配不公的現(xiàn)象時,即產(chǎn)生了應(yīng)否受法律保護(hù)的問題。如果尊重取得方法的合法,則利益應(yīng)歸取得利益的當(dāng)事人;反之,如尊重資源分配的合理性,則應(yīng)將利益設(shè)法調(diào)回而歸還他方當(dāng)事人?!?在欺詐性轉(zhuǎn)移中,當(dāng)事人取得利益的行為即為非法,則即使沒有破產(chǎn)法的規(guī)定,當(dāng)事人亦得依合同法相關(guān)規(guī)定請求撤銷。在偏頗性清償中,當(dāng)時依私法取得利益,其取得利益的方式為合法,因引起破產(chǎn)財產(chǎn)分配不公的現(xiàn)象,為尊重資源分配的合理性,破產(chǎn)法特殊規(guī)定偏頗性清償可撤銷?!斑@或許就是破產(chǎn)法上對不同的可撤銷行為,有的以相對人的惡意為要件,而有些則以不同相對人的惡意為要件的緣由所在?!边@也是偏頗性清償?shù)呐R界期短于詐欺行為以及偏頗性清償設(shè)有例外規(guī)定而詐欺行為不設(shè)例外規(guī)定的緣由所在。

        (三)我國《企業(yè)破產(chǎn)法》31條分析

        我國破產(chǎn)法第31條的欺詐性轉(zhuǎn)移并非不考慮當(dāng)事人的主觀惡意,而是將欺詐性轉(zhuǎn)移定型化,強(qiáng)制行為人為惡意。其中第31條第1、2、5項與合同法可撤銷行為一致,第3、4項為破產(chǎn)法所之獨創(chuàng),將在私法上本為合法的為沒有財產(chǎn)擔(dān)保的債務(wù)提供擔(dān)保的行為與提前清償未到期債務(wù)的行為規(guī)定為欺詐性轉(zhuǎn)移,使該兩種行為的臨界期過長,沒有例外情況保護(hù)善意債權(quán)人的利益。過度擴(kuò)大了破產(chǎn)撤銷權(quán)的范圍,不利于保護(hù)交易穩(wěn)定和債權(quán)人的利益。有學(xué)者提出《企業(yè)破產(chǎn)法》第31條第1、2、5項規(guī)定的是無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)行為的撤銷,而31條第3、4項和第32項規(guī)定的是對偏頗性清償?shù)某蜂N。但是欺詐性轉(zhuǎn)移與偏頗清償屬于不同類型的可撤銷行為,臨界和例外情況適用不同,這種學(xué)說與我國現(xiàn)行法律規(guī)定相差甚大,解釋過于牽強(qiáng)。應(yīng)當(dāng)在破產(chǎn)撤銷權(quán)中適當(dāng)引入主觀要件的考量,合理運(yùn)用破產(chǎn)撤銷權(quán)制度。

        三、破產(chǎn)撤銷權(quán)的主觀要件的加入

        (一)域外法經(jīng)驗

        《日本倒產(chǎn)法》將可撤銷行為的類型分為故意否認(rèn)、危機(jī)否認(rèn)和無償否認(rèn),不同類型加入不同程度的主觀要件考量,適用不同的臨界期。故意否認(rèn)以受害者惡意為要件,對在破產(chǎn)者知道侵害了破產(chǎn)債權(quán)的情況下行使的行為的否認(rèn),不問其行為的時間。類似于民法的欺詐性轉(zhuǎn)移取消權(quán)的制度。危機(jī)否認(rèn)以破產(chǎn)者在有支付停止或破產(chǎn)申請后或在此之前30日以內(nèi)行使一定的行為對對象的否認(rèn)。因此作為對象的行為被定型化,緩和了主觀主義的色彩。無償否認(rèn)是對倒產(chǎn)的危機(jī)發(fā)生后或其之前6個月以內(nèi)行使的無償行為或等同于此的有償行為的否認(rèn)。不需要任何主觀要件,純粹立足于客觀主義之上。

        德國試圖擴(kuò)大撤銷權(quán)的范圍是通過增加可撤銷行為的類型來實現(xiàn)的?!兜聡Ц恫荒芊ā分幸?guī)定了八種可撤銷行為,每種行為依據(jù)臨界期的不同,規(guī)定不同的主觀要件要求。如《德國支付不能法》131條規(guī)定,同等擔(dān)保行為是在申請開始支付不能程序之前的最后一個月、或是在此項申請之后實施的,則不要求行為人具有主觀惡意;行為是在程序開始申請之前的第二或第三個月內(nèi)實施的,要求債務(wù)人在行為時已經(jīng)陷入支付不能或債權(quán)人在行為時明知行為使支付不能債權(quán)人受到不利益。

        (二)法解釋學(xué)建議

        中國破產(chǎn)法已經(jīng)將為沒有財產(chǎn)擔(dān)保的債務(wù)提供擔(dān)保的行為規(guī)定在31條欺詐性轉(zhuǎn)移中,但是對于其構(gòu)成要件并沒有明確規(guī)定。在保留破產(chǎn)法原有的法律體系的情況下,適當(dāng)將大陸法系立法經(jīng)驗與英美法系立法經(jīng)驗結(jié)合,打破31條列舉的各項欺詐性轉(zhuǎn)移的當(dāng)時主觀惡意的強(qiáng)制推定。具體包括:

        1.《企業(yè)破產(chǎn)法》第31條第1、2、5項無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)的行為強(qiáng)制推定為債權(quán)人有主觀惡意。

        2.《企業(yè)破產(chǎn)法》第31條第3項為沒有財產(chǎn)擔(dān)保的債務(wù)提供擔(dān)保的行為應(yīng)解釋為為未到期的沒有財產(chǎn)擔(dān)保的債務(wù)提供擔(dān)保的行為。為已到期的沒有財產(chǎn)擔(dān)保的債務(wù)提供擔(dān)保的行為屬于偏頗性清償。

        3.31條第3項和第4項的行為不適用債權(quán)人惡意的強(qiáng)制推定。為欺詐性轉(zhuǎn)移還是偏頗性清償應(yīng)當(dāng)以債權(quán)人行為時是否明知債務(wù)人已經(jīng)臨界破產(chǎn)的主觀標(biāo)準(zhǔn),若債權(quán)人惡意則為欺詐性轉(zhuǎn)移適用1年臨界期,若債權(quán)人善意則為偏頗性清償適用6個月臨界期。

        參考文獻(xiàn):

        [1]易萍:《破產(chǎn)撤銷權(quán)的適用標(biāo)準(zhǔn)及完善》,河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報,2009年第2期.

        [2]任一民:《既存?zhèn)鶆?wù)追加物保的破產(chǎn)撤銷問題》,法學(xué)2015年第10期.

        [3]【美】大衛(wèi)·G·愛潑斯坦等著:《美國破產(chǎn)法》,韓長棟等譯,中國政法大學(xué)出版社2003年版,113-114頁.

        [4]【日】石川明著:《日本破產(chǎn)法》,何勤華、周桂秋譯,中國法制出版社2000年版,172頁.

        [5]許德風(fēng):《論破產(chǎn)債權(quán)撤銷的例外》,政治與法律2013年第2期.

        [6]韓長?。骸镀飘a(chǎn)撤銷權(quán)若干疑難問題研究》,月旦民商法第14期.

        [7]《德國支付不能法》,杜景林、盧諶譯,法律出版社2002年版,68-78頁.

        猜你喜歡
        撤銷權(quán)
        破產(chǎn)撤銷權(quán)在追回債務(wù)人財產(chǎn)中的運(yùn)用
        法制博覽(2023年26期)2023-10-16 08:23:55
        惡意串通與債權(quán)人撤銷權(quán)解釋論的三維意蘊(yùn)
        法大研究生(2020年1期)2020-07-22 06:05:30
        論贈與合同的撤銷權(quán)
        探討民商法中撤銷權(quán)制度的聯(lián)系與發(fā)展
        法制博覽(2019年30期)2019-12-13 17:53:06
        撤銷權(quán)淺述
        關(guān)于合同法中的撤銷權(quán)研究
        法制博覽(2018年23期)2018-01-23 01:23:20
        簡析贈與合同中的撤銷權(quán)
        魅力中國(2016年22期)2017-05-24 20:01:23
        論慈善捐贈撤銷權(quán)的行使*——兼評《中華人民共和國慈善法》第41條
        稅收撤銷權(quán)的性質(zhì)
        九九九精品成人免费视频小说| 色大全全免费网站久久| 国产一区二区三区乱码| 天堂√最新版中文在线天堂| 无码视频一区二区三区在线播放| 草青青视频手机免费观看| 久久久亚洲av波多野结衣| 在线观看午夜亚洲一区| 亚洲女同成av人片在线观看| av网址在线一区二区| 日本熟妇人妻xxxx| 成人精品综合免费视频| 红杏性无码免费专区| 亚洲天码一区二区三区| 国产精品无码dvd在线观看| 无码人妻品一区二区三区精99| 少妇熟女淫荡丰满| 麻豆国产av在线观看| 蜜臀av午夜一区二区三区| 免费人成毛片乱码| 国产精品不卡在线视频| 亚洲精品人成中文毛片| 免费国产黄网站在线观看| 精品久久久久中文字幕APP| 不卡av一区二区在线| 国产成人精品一区二区三区| 香蕉人妻av久久久久天天| 一片内射视频在线观看| 久久99天堂av亚洲av| 羞羞视频在线观看| 免费看国产精品久久久久| 一区二区精品天堂亚洲av | 99国语激情对白在线观看| 伊人情人色综合网站| 国产成人综合在线视频| 无码av永久免费大全| 日本免费一区二区三区影院| 俺去俺来也在线www色官网| 国产视频网站一区二区三区| 蜜桃高清视频在线看免费1| 中国少妇内射xxxx狠干|