白宇 河南大學(xué)民生學(xué)院
排球是一項(xiàng)技術(shù)難度較大,對(duì)習(xí)練者身體素質(zhì)要求相對(duì)較高的運(yùn)動(dòng)。它不像其它運(yùn)動(dòng)容易“上手”,因此初學(xué)者很難產(chǎn)生較高的興趣。[1]正面墊球是墊球技術(shù)的基礎(chǔ),在實(shí)際的教學(xué)與訓(xùn)練中,發(fā)現(xiàn)學(xué)生學(xué)習(xí)墊球技術(shù)時(shí)心理障礙較大,在動(dòng)作各個(gè)環(huán)節(jié)會(huì)出現(xiàn)不同問題。教學(xué)中,不同的教學(xué)方法所產(chǎn)生的教學(xué)效果不同[2]。目前有關(guān)體育類教學(xué)方法的研究較少,倪威勝[3]等對(duì)丹麥與我國(guó)的體育教學(xué)實(shí)踐分析發(fā)現(xiàn),兩國(guó)體育課的內(nèi)容、教法、特色、理念、價(jià)值取向有所不同;馮慶梅等[4]發(fā)現(xiàn)融入生命教育理念的大學(xué)體育教學(xué)方法能有效增強(qiáng)大學(xué)生體質(zhì)健康水平;霍軍[5]認(rèn)為體育教學(xué)方法普遍存在組織形式始終如一、教法老套、單一、學(xué)生交流少等問題;彭小偉[6]構(gòu)建了一個(gè)“三層次、三標(biāo)準(zhǔn)”整體式的體育教學(xué)方法分類體系。班玉生、張海軍、梁子軍等對(duì)教學(xué)方法改革與創(chuàng)新進(jìn)行了探討[7][8]。
綜合已有研究不足,本文嘗試合作與探究的教學(xué)模式,對(duì)大學(xué)生公共體育課的學(xué)生進(jìn)行排球技術(shù)學(xué)習(xí)的實(shí)驗(yàn)研究,旨在為學(xué)生更好的掌握墊球技術(shù)創(chuàng)造有利條件,為排球墊球技術(shù)教學(xué)提供實(shí)證依據(jù)。
從河南大學(xué)民生學(xué)院2019級(jí)本科公共體育排球選項(xiàng)課中隨機(jī)抽取兩個(gè)班級(jí)共84人,每個(gè)班各42人,作為研究對(duì)象(均為男生)。
1.文獻(xiàn)法
根據(jù)研究需要,從中國(guó)期刊網(wǎng)、維普全文數(shù)據(jù)庫(kù)查閱有關(guān)合作與探究教學(xué)模式及實(shí)驗(yàn)研究的相關(guān)文獻(xiàn),并對(duì)其進(jìn)行歸納和總結(jié),為本研究提供可靠的理論依據(jù)。
2.專家訪談法
針對(duì)教學(xué)實(shí)驗(yàn)的設(shè)計(jì)、控制因素、教案編寫、課程實(shí)施和評(píng)價(jià)指標(biāo)等問題,通過(guò)訪談的形式對(duì)河南省高校排球教師和經(jīng)驗(yàn)豐富的教練員進(jìn)行訪談,探索合作與探究教學(xué)模式的可行性。
3.教學(xué)實(shí)驗(yàn)法
采用相同學(xué)時(shí)進(jìn)行教學(xué)實(shí)驗(yàn),分別隨機(jī)抽取一個(gè)實(shí)驗(yàn)組(合作與探究教學(xué)模式)和對(duì)照組(傳統(tǒng)教學(xué)模式),采用兩種不同的教學(xué)模式進(jìn)行教學(xué)實(shí)驗(yàn),通過(guò)學(xué)習(xí)后對(duì)學(xué)生進(jìn)行考核評(píng)價(jià),獲取數(shù)據(jù)對(duì)比分析。
(1)教學(xué)實(shí)驗(yàn)的時(shí)間和地點(diǎn)
實(shí)驗(yàn)時(shí)間:8周16學(xué)時(shí);
實(shí)驗(yàn)地點(diǎn):河南大學(xué)民生學(xué)院排球場(chǎng)。
(2)教學(xué)實(shí)驗(yàn)框架
如圖1所示。
圖1
(3)授課教師與教案編寫
授課教師為排球國(guó)家一級(jí)運(yùn)動(dòng)員、國(guó)家級(jí)裁判員,排球技能和理論水平已達(dá)到排球公共體育教學(xué)的基本要求,具有良好的教學(xué)能力,兩組都由筆者進(jìn)行教學(xué)。
由于需要提前編寫教案,筆者會(huì)根據(jù)本校的教學(xué)大綱和教學(xué)計(jì)劃作為前提來(lái)設(shè)計(jì)“合作與探究模式”的教學(xué)內(nèi)容和方法,并向?qū)<液藢?shí)教案設(shè)計(jì)的合理性,在此依據(jù)下,為正式實(shí)驗(yàn)做好鋪墊。
(4)實(shí)驗(yàn)因素控制
①在實(shí)驗(yàn)之前對(duì)實(shí)驗(yàn)對(duì)象的身體素質(zhì)和排球墊球技術(shù)進(jìn)行測(cè)試,采用獨(dú)立樣本T檢驗(yàn)對(duì)隨機(jī)抽取的兩個(gè)自然班學(xué)生的測(cè)試結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,測(cè)試其是否存在差異性。
②正面雙手墊球前測(cè)方法:兩人自由結(jié)合,相距3米進(jìn)行對(duì)墊球,球落地或其中一人連續(xù)墊擊兩次或多次測(cè)試結(jié)束,每球一分。
③為避免因時(shí)間過(guò)長(zhǎng)造成實(shí)驗(yàn)內(nèi)部效度降低,保證測(cè)試結(jié)果的實(shí)效性,所有測(cè)試均在最后一次課進(jìn)行。
④實(shí)驗(yàn)組采用“合作與探究教學(xué)模式”,對(duì)照組采用“傳統(tǒng)教學(xué)模式”,其教學(xué)內(nèi)容、任課教師、上課時(shí)間及場(chǎng)地條件相同,盡可能排除其他因素干擾,保證教學(xué)實(shí)驗(yàn)的嚴(yán)謹(jǐn)性。
⑤本實(shí)驗(yàn)采用單盲測(cè)評(píng)法,最終考核時(shí)不告訴考核教師學(xué)生的組別、將兩個(gè)自然班打亂順序進(jìn)行測(cè)試。
(5)測(cè)試指標(biāo)及方法
①實(shí)驗(yàn)專項(xiàng)身體素質(zhì)測(cè)試
測(cè)試內(nèi)容:身高、體重、36M移動(dòng)、立定跳遠(yuǎn)。分別在實(shí)驗(yàn)前對(duì)兩組學(xué)生的身體素質(zhì)和墊球進(jìn)行測(cè)量。
②實(shí)驗(yàn)后的測(cè)試及評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)
教學(xué)實(shí)驗(yàn)結(jié)束后,分別對(duì)兩組進(jìn)行身體素質(zhì)、兩人正面對(duì)墊球技術(shù)測(cè)試。正面雙手墊球技術(shù)分為兩部分:分別是技評(píng)測(cè)試和達(dá)標(biāo)測(cè)試。
③制定正面雙手墊球技術(shù)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)
如表1、表2所示。
表1 墊球技術(shù)技評(píng)標(biāo)準(zhǔn)
表2 墊球技術(shù)達(dá)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)
(6)“合作與探究教學(xué)模式”的教學(xué)模型
如圖2所示。
圖2
4.數(shù)理統(tǒng)計(jì)法
運(yùn)用SPSS17.0軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。
5.邏輯分析法
實(shí)驗(yàn)后對(duì)實(shí)驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行科學(xué)的歸納、對(duì)比、概括和分析。
實(shí)驗(yàn)前身體素質(zhì)進(jìn)對(duì)比分析結(jié)果如下:
表3 實(shí)驗(yàn)前實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組學(xué)生身體素質(zhì)比較分析表
從表3可以看出,兩組學(xué)生的身高、體重、36米移動(dòng)、立定跳遠(yuǎn)P值結(jié)果分別是0.732、0.973、0.510、0.786,不存在顯著性差異(P>0.05)。在實(shí)驗(yàn)身體素質(zhì)測(cè)試中,兩組受試者在四項(xiàng)身體素質(zhì)中測(cè)試結(jié)果均不具有顯著性差異,因此,可以認(rèn)為受試者身體條件相當(dāng),可接受該分組形式。
表4 實(shí)驗(yàn)前對(duì)照組和實(shí)驗(yàn)組兩人對(duì)墊球比較分析
在對(duì)兩組學(xué)生身體素質(zhì)測(cè)試后,又對(duì)兩組學(xué)生進(jìn)行排球墊球技術(shù)測(cè)試,了解學(xué)生墊球的技術(shù),并確定兩組之間不具有差異性。實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組在兩人對(duì)墊測(cè)試中的結(jié)果均為1.89±1.014個(gè),P值為1.000,不存在顯著性差異(P>0.05),按照墊球測(cè)試結(jié)果來(lái)看,兩個(gè)組的墊球水平在1-2個(gè),并且在技術(shù)動(dòng)作中出存在很大的問題,因此可以視為“零基礎(chǔ)”,實(shí)驗(yàn)分組較為理想,具有實(shí)驗(yàn)意義。
表5 實(shí)驗(yàn)后實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組專項(xiàng)素質(zhì)比較分析
實(shí)驗(yàn)后再次對(duì)兩個(gè)組進(jìn)行身體素質(zhì)測(cè)試,實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組在36米移動(dòng)的P值為0.576,無(wú)顯著性差異(P>0.05);立定跳遠(yuǎn)的測(cè)試結(jié)果中,實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組P值為0.531,無(wú)顯著性差異(P>0.05)。從結(jié)果可以分析出,實(shí)驗(yàn)前后對(duì)兩組學(xué)生的身體素質(zhì)變化并不大,雖有一定的提高,但不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,其原因是課程時(shí)間間隔太長(zhǎng),并在素質(zhì)練習(xí)方面強(qiáng)度不大,不能對(duì)學(xué)生的身體素質(zhì)產(chǎn)生更多的影響,另外,因初期學(xué)習(xí)排球墊球技能,訓(xùn)練負(fù)荷很小,因此實(shí)驗(yàn)前后身體素質(zhì)不具有顯著性差異,這在本研究預(yù)料之中。
本次教學(xué)實(shí)驗(yàn)在雙人對(duì)墊的測(cè)試中加入了技評(píng),在經(jīng)過(guò)專家的確認(rèn)后,制定了本次實(shí)驗(yàn)的評(píng)分規(guī)則,分別以動(dòng)作質(zhì)量來(lái)確定評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)。從表6可以看出,實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組的P值為0.003*,同時(shí)也反映了,實(shí)驗(yàn)后技評(píng)成績(jī)實(shí)驗(yàn)組技評(píng)成績(jī)明顯高于對(duì)照組,且具有顯著性差異(P<0.05)。
表6 實(shí)驗(yàn)后實(shí)驗(yàn)組與對(duì)照組兩人對(duì)墊球技評(píng)成績(jī)比較分析
表7 實(shí)驗(yàn)后實(shí)驗(yàn)組與對(duì)照組兩人對(duì)墊球達(dá)標(biāo)成績(jī)比較分析
排球墊球的技術(shù)中,墊球時(shí)的準(zhǔn)備姿勢(shì)、移動(dòng)步伐、擊球時(shí)機(jī)和擊球位置并做到全身協(xié)調(diào)發(fā)力才是墊球技術(shù)的核心部分,只有熟練掌握以上的技能才能提高正面雙手墊球技術(shù)。在實(shí)驗(yàn)后,再次對(duì)實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組對(duì)墊球進(jìn)行測(cè)試,結(jié)果顯示,實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組的P值為0.001,實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組達(dá)標(biāo)成績(jī)具有顯著性差異(P<0.05)。
1.“合作與探究教學(xué)模式”促進(jìn)學(xué)生認(rèn)知能力的同時(shí),也使學(xué)生在學(xué)習(xí)的過(guò)程中從討論、分析、合作、尋找答案中快速建立運(yùn)動(dòng)機(jī)能,形成有效的技能動(dòng)力定型,有效地提高了排球墊球技術(shù)。
2.“合作與探究教學(xué)模式”激發(fā)了學(xué)生對(duì)墊球技術(shù)學(xué)習(xí)的動(dòng)機(jī),提高了學(xué)生學(xué)習(xí)的興趣,轉(zhuǎn)變了“普系”學(xué)生對(duì)體育課的態(tài)度,從而激活了學(xué)生對(duì)“枯燥”的基礎(chǔ)練習(xí)的興趣,使學(xué)生增強(qiáng)學(xué)習(xí)的愿望,提高技術(shù)動(dòng)作的掌握能力。
3.“合作與探究教學(xué)模式”是以學(xué)生為主體,通過(guò)小組同學(xué)之間相互思考、相互探討、相互合作、相互評(píng)價(jià)、互幫互助的形式來(lái)解決遇到的問題,充分體現(xiàn)學(xué)生是教學(xué)的核心,使學(xué)生學(xué)會(huì)對(duì)自己和他人負(fù)責(zé),增強(qiáng)學(xué)生的責(zé)任意識(shí),同時(shí)也讓學(xué)生主動(dòng)的融入到體育課程中,自覺的學(xué)習(xí)技能,讓學(xué)生自主探究的能力得到培養(yǎng)。