王雪微,潘家榮

(1.南開(kāi)大學(xué) 文學(xué)院，天津 300071；2.北京師范大學(xué) 人文和社會(huì)科學(xué)高等研究院，廣東 珠海 519087)

一、達(dá)斡爾語(yǔ)的人稱(chēng)領(lǐng)屬成分

人稱(chēng)領(lǐng)屬成分是指附加在名詞上標(biāo)記其領(lǐng)屬者的一種名詞形態(tài)。它附加在名詞上表示該名詞是被領(lǐng)屬者并明確其領(lǐng)屬者的人稱(chēng)和數(shù)。例1tu-minj“我的弟弟”中-minj附加在teu上表示teu是被領(lǐng)屬者，其領(lǐng)屬者是第一人稱(chēng)單數(shù)，即“我的”。人稱(chēng)領(lǐng)屬范疇存在于蒙古語(yǔ)族的所有語(yǔ)言中，但不僅見(jiàn)于蒙古語(yǔ)族，世界上許多語(yǔ)言都有這一范疇。Dixon (2012b:270) 將這種名詞范疇稱(chēng)為pronominal pertensive，“pertensive”一詞來(lái)自拉丁語(yǔ)pertinēre‘to belong’。本文采用漢語(yǔ)學(xué)界普遍使用的“人稱(chēng)領(lǐng)屬”范疇這一術(shù)語(yǔ)。例1中的-minj可以稱(chēng)為第一人稱(chēng)單數(shù)“人稱(chēng)領(lǐng)屬”詞綴。

(1) xikh:w:xikhɑ:hɑ， tu-minj

大娘 大爺， 弟弟-1SG.POSS

kh:lj-injxuns-pi。

肚子-3.POSS 餓-PRES。

大爺大娘，我弟弟肚子餓。

Dixon (2012b:190)指出世界上的語(yǔ)言都有一套獨(dú)立的人稱(chēng)代詞，這是普遍共性。Siewierska (2004:251)認(rèn)為從跨語(yǔ)言的角度人稱(chēng)領(lǐng)屬范疇在形式上常與人稱(chēng)代詞有聯(lián)系。達(dá)斡爾語(yǔ)也有一套獨(dú)立的人稱(chēng)代詞。人稱(chēng)領(lǐng)屬詞綴在形式上與屬格人稱(chēng)代詞相關(guān)。

表1

意義上，人稱(chēng)領(lǐng)屬成分的功能最常見(jiàn)的是表示領(lǐng)屬者。達(dá)斡爾語(yǔ)人稱(chēng)領(lǐng)屬成分也被普遍認(rèn)為表示領(lǐng)屬者。

達(dá)斡爾語(yǔ)也有可以獨(dú)立使用的人稱(chēng)代詞屬格，當(dāng)一個(gè)名詞接加了人稱(chēng)領(lǐng)屬詞綴時(shí)，名詞前面可以同時(shí)使用人稱(chēng)代詞屬格，如例2所示；也可以不使用，如上例1所示。

(2) Tɑsun ini: pɑtɑ-injit-sn。

達(dá)頌 3.POSS 飯-3.POSS 吃-PAST。

達(dá)頌把他的飯吃了。

但是，筆者調(diào)查得到的語(yǔ)料中，有不少接加了第三人稱(chēng)領(lǐng)屬詞綴的名詞前不出現(xiàn)人稱(chēng)代詞屬格，卻出現(xiàn)領(lǐng)屬者名詞成分的例子。

老師 手-3.POSS。

老師的手。

爸爸-1SG.POSS 爸爸-3.POSS

uthkhɑi j:j:l-pi。

就是 爺爺 說(shuō)-PRES。

我爸爸的爸爸叫爺爺。

叔叔-1SG.POSS 地-3.POSS

pɑl tɑrj-sn。

蘇子 種-PAST。

我叔叔的地種了蘇子。

(6) thrrin-injɑulipl

那個(gè) 時(shí)候-3.POSS 山坡

xuli mote-inj

山丁子 樹(shù)-3.POSS

thnrtli xot

天 上面 星星

那樣 多-PAST。

那時(shí)候山坡上的山丁子和天上的星星一樣多。

這種用法在已有的達(dá)斡爾語(yǔ)簡(jiǎn)志和語(yǔ)言描寫(xiě)的著作中并沒(méi)有記錄。達(dá)斡爾語(yǔ)表示“第三人稱(chēng)領(lǐng)屬”概念的結(jié)構(gòu)是“(ini:)+NP-inj”即“(代詞屬格)+NP-人稱(chēng)領(lǐng)屬詞綴”，想明確領(lǐng)屬者的具體所指，應(yīng)該用名詞屬格形式，且被領(lǐng)屬者成分后不附加人稱(chēng)領(lǐng)屬詞綴。我們可以看到以上例子中的NP都不是屬格形式，被領(lǐng)屬者成分后附加人稱(chēng)領(lǐng)屬詞綴。

任何一種自然語(yǔ)言在社會(huì)交際中都不可能?chē)?yán)格按照語(yǔ)言學(xué)家歸納出的規(guī)則來(lái)使用，任何一本簡(jiǎn)志都不可能記錄一種語(yǔ)言的所有現(xiàn)象。達(dá)斡爾語(yǔ)的人稱(chēng)領(lǐng)屬成分并不像以往的簡(jiǎn)志和概論中記載的那么嚴(yán)整是很正常的現(xiàn)象。然而，這些不嚴(yán)整的現(xiàn)象恰恰是最有趣的地方，往往反映了語(yǔ)言發(fā)展變化的規(guī)律。

從已有的描寫(xiě)達(dá)斡爾語(yǔ)的簡(jiǎn)志和概論中可以發(fā)現(xiàn)，各家普遍認(rèn)為人稱(chēng)領(lǐng)屬成分的形式來(lái)源于人稱(chēng)代詞屬格，有的學(xué)者在文獻(xiàn)中也明確指出了這一點(diǎn)。恩和巴圖(1988)明確提出“名詞的人稱(chēng)附加成分是從領(lǐng)格人稱(chēng)代詞虛化演變而來(lái)的”。歐南·烏珠爾(2003)也指出“名詞的領(lǐng)屬性范疇是由領(lǐng)格人稱(chēng)代詞變來(lái)的”。來(lái)源關(guān)系是被普遍認(rèn)可的。但是，或許形式上太過(guò)相似，可以推論演變的過(guò)程也十分簡(jiǎn)單，所以并沒(méi)有學(xué)者關(guān)注過(guò)達(dá)斡爾語(yǔ)人稱(chēng)代詞屬格到人稱(chēng)領(lǐng)屬成分的變化過(guò)程。

那么，人稱(chēng)代詞屬格到人稱(chēng)領(lǐng)屬成分的變化過(guò)程是怎樣的呢？達(dá)斡爾語(yǔ)第三人稱(chēng)領(lǐng)屬成分的新用法要如何解釋呢？這種用法是怎么產(chǎn)生的呢？達(dá)斡爾語(yǔ)的歷史資料數(shù)量稀少，難于利用，故歷時(shí)考察很難實(shí)現(xiàn)。這種情況下，跨語(yǔ)言的類(lèi)型學(xué)和語(yǔ)法化理論能給我們以指導(dǎo)。

二、人稱(chēng)代詞的語(yǔ)法化和類(lèi)型學(xué)研究

人稱(chēng)領(lǐng)屬成分存在于許多語(yǔ)言中，如Dixon (2012b)提及的土耳其語(yǔ)和印度尼西亞的南島語(yǔ)言Buru語(yǔ)，Siewierska (2004)納入采樣的環(huán)新幾內(nèi)亞地區(qū)的Tauya語(yǔ)和西伯利亞的瀕危語(yǔ)言Udihe語(yǔ)等等。如此廣泛的分布或許能吸引到類(lèi)型學(xué)家的注意。但這些語(yǔ)言一般是形態(tài)豐富的語(yǔ)言。這些語(yǔ)言并不是國(guó)內(nèi)類(lèi)型學(xué)研究關(guān)注的重點(diǎn)，所以在國(guó)內(nèi)的類(lèi)型學(xué)研究中很少見(jiàn)到討論人稱(chēng)領(lǐng)屬成分的文章。

在形態(tài)豐富的語(yǔ)言中，黏著的人稱(chēng)代詞至少可以分為兩種：附加在動(dòng)詞上的和附加在名詞上的。附加在動(dòng)詞上的黏著人稱(chēng)代詞主要有“有指稱(chēng)性的表達(dá)動(dòng)詞論元的黏附詞綴”和“標(biāo)記動(dòng)詞和主賓語(yǔ)之間的一致關(guān)系的黏附詞綴”兩種。附加在名詞上的黏著人稱(chēng)代詞以如達(dá)斡爾語(yǔ)一般標(biāo)記領(lǐng)屬關(guān)系的詞綴為最常見(jiàn)。

國(guó)外學(xué)者對(duì)形態(tài)豐富的語(yǔ)言有更多關(guān)注。我們放眼國(guó)際，確實(shí)發(fā)現(xiàn)了一些人稱(chēng)代詞的類(lèi)型學(xué)研究和語(yǔ)法化研究。如Hengeveld (2012)、Siewierska (2004)和Marlou Rijn(2016)。但他們關(guān)注的重點(diǎn)大多不在人稱(chēng)領(lǐng)屬成分上，而是更關(guān)注與動(dòng)詞相關(guān)的人稱(chēng)代詞，也就是獨(dú)立做主賓語(yǔ)的代詞語(yǔ)法化為附加在動(dòng)詞上的詞綴，或者有指稱(chēng)功能的人稱(chēng)詞綴語(yǔ)法化為主謂一致關(guān)系標(biāo)記的情況。

Hengeveld (2012)在功能語(yǔ)法框架下，從跨語(yǔ)言的角度，討論指稱(chēng)性標(biāo)記和一致關(guān)系標(biāo)記之間的演變關(guān)系。但由于語(yǔ)料來(lái)源于多種語(yǔ)言，導(dǎo)致分析上的難度很大，所以他只討論了附加在主要?jiǎng)釉~上的指稱(chēng)標(biāo)記和一致關(guān)系標(biāo)記。

蘭卡斯特大學(xué)的Anna Siewierska教授2004年討論“人稱(chēng)”的專(zhuān)著Person一書(shū)是劍橋出版社出版的語(yǔ)言學(xué)專(zhuān)業(yè)叢書(shū)之一，被很多學(xué)校采用為教材。這本書(shū)主要是從類(lèi)型學(xué)視角討論人稱(chēng)這一語(yǔ)法范疇，此書(shū)在第七章討論了人稱(chēng)形式的歷時(shí)演變，并單設(shè)一小節(jié)解釋從獨(dú)立的人稱(chēng)詞綴到句法的一致關(guān)系詞綴的演變，但主要談?wù)摰囊彩歉郊釉趧?dòng)詞上的詞綴。

至于人稱(chēng)領(lǐng)屬成分，雖然也有學(xué)者從類(lèi)型學(xué)或者語(yǔ)法化的角度對(duì)人稱(chēng)領(lǐng)屬詞綴進(jìn)行過(guò)研究，但很多都著眼于領(lǐng)屬關(guān)系的可讓渡性，對(duì)語(yǔ)法化的關(guān)注很少。如Siewierska (2004)談及人稱(chēng)領(lǐng)屬的部分，主要放在了人稱(chēng)一致關(guān)系一章，關(guān)注的重點(diǎn)是類(lèi)型學(xué)角度可讓渡領(lǐng)屬和不可讓渡領(lǐng)屬呈現(xiàn)出一些共性，主要有三點(diǎn)：1.如果可讓渡領(lǐng)屬有人稱(chēng)一致標(biāo)記，不可讓渡領(lǐng)屬也有，反之不然；2.如果人稱(chēng)一致標(biāo)記可以附加在領(lǐng)屬者、被領(lǐng)屬者之外的其他成分上，一般會(huì)附加在其他成分上的是可讓渡領(lǐng)屬；3.可讓渡領(lǐng)屬和不可讓渡領(lǐng)屬傾向于使用不同形式的標(biāo)記。

相比于其他學(xué)者的研究，荷蘭阿姆斯特丹大學(xué)的Marlou Rijn 2016年發(fā)表在歷史悠久的TransactionsofthePhilologicalSociety雜志上的討論領(lǐng)屬人稱(chēng)標(biāo)記語(yǔ)法化的文章和本文要討論的主題相關(guān)性很高。他認(rèn)為以往的代詞語(yǔ)法化研究都集中在動(dòng)詞的主賓一致上，然而領(lǐng)屬人稱(chēng)代詞的語(yǔ)法化現(xiàn)象也在眾多語(yǔ)言當(dāng)中存在。雖然這篇文章的重點(diǎn)依然在于不可讓渡的領(lǐng)屬結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出比可讓渡領(lǐng)屬結(jié)構(gòu)更高程度的語(yǔ)法化。但是他對(duì)于語(yǔ)法化過(guò)程的闡釋是值得借鑒的。

三、人稱(chēng)領(lǐng)屬成分的語(yǔ)法化研究

(一)四部類(lèi)型理論(four-part typology)

Marlou Rijn(2016)的理論貢獻(xiàn)在于把功能層面指稱(chēng)性丟失的過(guò)程和語(yǔ)音層面形式弱化的過(guò)程分開(kāi)闡釋。在討論成分的指稱(chēng)能力時(shí)避免了形式自由或黏附的干擾，也解決了分析那些形式上處于自由和黏著之間的成分時(shí)的困難。語(yǔ)義或功能層面他借鑒Hengeveld (2012)的四部類(lèi)型理論(four-part typology)

該理論將人稱(chēng)代詞到一致關(guān)系詞綴的變化分為四個(gè)階段：

單獨(dú)的指稱(chēng)標(biāo)記→同位的指稱(chēng)標(biāo)記→上下文的一致標(biāo)記→句法的一致標(biāo)記

劃分的標(biāo)準(zhǔn)分為兩層：第一層是人稱(chēng)標(biāo)記(markers)能否與相應(yīng)領(lǐng)屬者名詞或代名詞共現(xiàn)。這一層標(biāo)準(zhǔn)將人稱(chēng)標(biāo)記分為禁止共現(xiàn)的單獨(dú)的指稱(chēng)標(biāo)記，強(qiáng)制共現(xiàn)的句法的一致標(biāo)記和可共現(xiàn)可不共現(xiàn)的人稱(chēng)標(biāo)記三類(lèi)。對(duì)于可與領(lǐng)屬者名詞或代名詞共現(xiàn)的人稱(chēng)標(biāo)記，Marlou Rijn(2016)提出由于領(lǐng)屬者名詞或代名詞可以不出現(xiàn)的原因有兩方面：一是人稱(chēng)標(biāo)記本身有指稱(chēng)性，二是領(lǐng)屬者可以從上下文中推知，所以應(yīng)該具體語(yǔ)言具體分析。

第二層標(biāo)準(zhǔn)是用以進(jìn)一步劃分可與領(lǐng)屬者名詞或代名詞共現(xiàn)的人稱(chēng)標(biāo)記的，標(biāo)準(zhǔn)是語(yǔ)法信息特征在領(lǐng)屬者名詞或代名詞和人稱(chēng)標(biāo)記之間的分布。同位的指稱(chēng)標(biāo)記比領(lǐng)屬者名詞或代名詞承擔(dān)更多的語(yǔ)法信息特征，上下文的一致標(biāo)記反之，只有與領(lǐng)屬者名詞或代名詞相同或更少的語(yǔ)法信息特征。

Marlou Rijn(2016)指出單獨(dú)的指稱(chēng)標(biāo)記是語(yǔ)法化的起點(diǎn)，語(yǔ)法化到最終階段的語(yǔ)言尚未發(fā)現(xiàn)，他所考察的大多數(shù)語(yǔ)言處于語(yǔ)法化過(guò)程的中間階段。根據(jù)第一小節(jié)的描寫(xiě)可以看出，達(dá)斡爾語(yǔ)也正是處于這個(gè)階段。

(二)四部類(lèi)型理論應(yīng)用于達(dá)斡爾語(yǔ)人稱(chēng)領(lǐng)屬成分

1.傳統(tǒng)功能下第三人稱(chēng)領(lǐng)屬成分的語(yǔ)法化

劃分語(yǔ)法化階段的兩層標(biāo)準(zhǔn)中，第一層標(biāo)準(zhǔn)比較好理解，第二層標(biāo)準(zhǔn)比較抽象。因?yàn)檫_(dá)斡爾語(yǔ)剛好處于這個(gè)階段，我們下面就在分析達(dá)斡爾語(yǔ)人稱(chēng)領(lǐng)屬成分的同時(shí)解釋第二層標(biāo)準(zhǔn)。

我們先來(lái)分析用于“(ini:)+NP-inj”結(jié)構(gòu)的第三人稱(chēng)領(lǐng)屬詞綴，即傳統(tǒng)功能下的第三人稱(chēng)領(lǐng)屬成分。

如第一小節(jié)所分析的，達(dá)斡爾語(yǔ)的人稱(chēng)領(lǐng)屬詞綴可以單獨(dú)使用，或與屬格人稱(chēng)代詞共現(xiàn)：

(7) ujin-injtɑlɑ-krj-inj

姑娘-3RD 帶著-ADV 房子-3.POSS

看 去， 好-RDP 房子。

帶著姑娘去看他(小伙子)的房子，是特別好的房子。

(8) Tɑsun ini: pɑtɑ-injit-sn。

達(dá)頌 3.POSS 飯-3.POSS 吃-PAST。

達(dá)頌把他的飯吃了。

這種情況下，要知道人稱(chēng)標(biāo)記是指稱(chēng)標(biāo)記還是一致關(guān)系標(biāo)記就要看當(dāng)它與領(lǐng)屬者成分共現(xiàn)時(shí)，是否承擔(dān)了更多語(yǔ)法信息特征。指稱(chēng)標(biāo)記比領(lǐng)屬者成分承擔(dān)更多的語(yǔ)法信息特征，一致標(biāo)記反之。例7、例8中的-inj的語(yǔ)法信息特征是第三人稱(chēng)和領(lǐng)屬關(guān)系，ini:的語(yǔ)法信息特征也是第三人稱(chēng)和領(lǐng)屬關(guān)系，所以，-inj和ini:有相同的語(yǔ)法信息特征，-inj應(yīng)該分析為上下文的一致標(biāo)記。

我們?cè)诘谝恍」?jié)說(shuō)明過(guò)，達(dá)斡爾語(yǔ)的人稱(chēng)領(lǐng)屬成分被普遍認(rèn)為是由人稱(chēng)代詞屬格虛化發(fā)展而來(lái)。那么也就是說(shuō)，人稱(chēng)代詞屬格應(yīng)該有一個(gè)單獨(dú)的指稱(chēng)標(biāo)記階段，在這個(gè)階段，人稱(chēng)代詞屬格單獨(dú)使用，不能與領(lǐng)屬者成分共現(xiàn)，人稱(chēng)領(lǐng)屬詞綴也不能出現(xiàn)在句中。雖然我們無(wú)法訴諸歷史語(yǔ)料去證明這一觀(guān)點(diǎn)，但我們?cè)诠矔r(shí)語(yǔ)料中發(fā)現(xiàn)了這種用法的遺跡。如例9、例10所示。這種用法還存在于第一人稱(chēng)領(lǐng)屬成分中，只有零星幾例。第二人稱(chēng)和第三人稱(chēng)都不見(jiàn)屬格單獨(dú)使用的語(yǔ)料。

咱們 房子 鑰匙

哪里 放 疑問(wèn)語(yǔ)氣詞？

咱家鑰匙放哪兒了？

從前 我們 達(dá)斡爾 語(yǔ)言

pithjo: uwei a-sn？

書(shū) 為什么 NEG 有-PAST？

從前我們的達(dá)斡爾語(yǔ)為什么沒(méi)有文字？

我們可以推測(cè)，達(dá)斡爾語(yǔ)人稱(chēng)領(lǐng)屬范疇最早只有人稱(chēng)代詞屬格這一單獨(dú)的指稱(chēng)標(biāo)記，后來(lái)由單獨(dú)的指稱(chēng)標(biāo)記發(fā)展出可以與屬格共同使用的一致關(guān)系詞綴。后來(lái)隨著語(yǔ)法化程度的加深，一致關(guān)系標(biāo)記在人稱(chēng)領(lǐng)屬范疇的表達(dá)形式中開(kāi)始占據(jù)主導(dǎo)地位，代詞屬格單獨(dú)使用的形式逐漸式微。

2.新功能下第三人稱(chēng)領(lǐng)屬成分的語(yǔ)法化

Marlou Rijn(2016)依照四部類(lèi)型理論(four-part typology)的觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為，在領(lǐng)屬者名詞或代名詞在句中可以選擇性地出現(xiàn)的情況下，我們按照語(yǔ)法信息特征的分布來(lái)區(qū)分人稱(chēng)標(biāo)記(markers)是指稱(chēng)性標(biāo)記還是一致關(guān)系標(biāo)記時(shí)，應(yīng)該具體語(yǔ)言具體分析，甚至具體功能具體分析，因?yàn)榧词故且粋€(gè)語(yǔ)言中的人稱(chēng)標(biāo)記也可能因功能不同而有不同的語(yǔ)法信息特征。

所以，我們應(yīng)該具體分析第三人稱(chēng)領(lǐng)屬詞綴發(fā)展出的新功能，以準(zhǔn)確定位新功能下第三人稱(chēng)領(lǐng)屬的性質(zhì)。明確當(dāng)?shù)谌朔Q(chēng)領(lǐng)屬詞綴以新功能出現(xiàn)在句中時(shí)，是指稱(chēng)性標(biāo)記還是一致關(guān)系標(biāo)記。

老師 手-3.POSS。

老師的手。

例11中的-inj的語(yǔ)法信息特征是第三人稱(chēng)和領(lǐng)屬關(guān)系，而pɑ?i“老師”并沒(méi)有“領(lǐng)屬關(guān)系”這一語(yǔ)法信息特征，所以，-inj應(yīng)該分析為同位的指稱(chēng)標(biāo)記。按照前輩學(xué)者們的記錄，用作主語(yǔ)和賓語(yǔ)的第三人稱(chēng)代詞分別是i:n和jami，與ini:/-inj不是同一個(gè)形式。也就是說(shuō)，達(dá)斡爾語(yǔ)的人稱(chēng)領(lǐng)屬范疇和非領(lǐng)屬的人稱(chēng)范疇用不同的形式來(lái)表達(dá)，如果-inj沒(méi)有“領(lǐng)屬關(guān)系”這一語(yǔ)法信息特征，那么他就不會(huì)和其他非領(lǐng)屬的人稱(chēng)范疇使用不同的形式。

但是，根據(jù)筆者的調(diào)查，雖然達(dá)斡爾語(yǔ)的第三人稱(chēng)代詞主格還是使用i:n的形式，但賓格已經(jīng)開(kāi)始像名詞系統(tǒng)一樣使用和屬格相同的形式——ini:。如下例子證實(shí)了變化的出現(xiàn)：

(12) Tɑsun omul-injini: uir-sn。

達(dá)頌 孫子-3 他 看 來(lái)-PAST。

達(dá)頌的孫子們來(lái)看他了。

(13) pi: ini: thɑ:l uwei。

我 他 喜歡 NEG。

我不喜歡他。

也就是說(shuō)，人稱(chēng)領(lǐng)屬范疇和非領(lǐng)屬的人稱(chēng)范疇的區(qū)別消失了。在新的代詞系統(tǒng)里，沒(méi)有證據(jù)證明-inj有“領(lǐng)屬關(guān)系”語(yǔ)法信息特征，所以只能說(shuō)它只有“第三人稱(chēng)”的信息特征，這樣-inj和pɑ?i“老師”所傳達(dá)的語(yǔ)法信息特征等量，所以應(yīng)該將新功能的-inj分析為上下文的一致標(biāo)記?！邦I(lǐng)屬關(guān)系”語(yǔ)法信息特征的丟失不會(huì)導(dǎo)致對(duì)傳統(tǒng)功能(即如例8可與領(lǐng)屬者代名詞成分共現(xiàn)時(shí)的功能)的-inj定位的改變，因?yàn)楫?dāng)-inj的信息特征等量于或少于ini:時(shí)，都應(yīng)被分析為上下文的一致標(biāo)記。

-inj從指稱(chēng)標(biāo)記發(fā)展到一致關(guān)系標(biāo)記，不只有第三人稱(chēng)代詞賓格轉(zhuǎn)為使用屬格形式這一個(gè)證據(jù)。也能從領(lǐng)屬短語(yǔ)對(duì)表達(dá)領(lǐng)屬者要求的增強(qiáng)看出來(lái)。

Marlou Rijn(2016)認(rèn)為對(duì)領(lǐng)屬者成分出現(xiàn)的要求增強(qiáng)是指稱(chēng)標(biāo)記語(yǔ)法化為一致關(guān)系標(biāo)記的特征之一。第三人稱(chēng)領(lǐng)屬詞綴本來(lái)只能與第三人稱(chēng)代詞屬格一起使用，也就是說(shuō)，在領(lǐng)屬短語(yǔ)中領(lǐng)屬者的位置本來(lái)只能有屬格第三人稱(chēng)代詞，而屬格代詞是可以不使用的，只使用人稱(chēng)領(lǐng)屬詞綴就可以表達(dá)領(lǐng)屬者。這時(shí)，領(lǐng)屬短語(yǔ)對(duì)領(lǐng)屬者成分的出現(xiàn)要求很弱，人稱(chēng)領(lǐng)屬詞綴的指稱(chēng)功能很強(qiáng)?，F(xiàn)在，很多使用了人稱(chēng)領(lǐng)屬詞綴的短語(yǔ)同時(shí)也使用領(lǐng)屬者名詞性成分。這些領(lǐng)屬者名詞性成分往往是不可以省略的，省略了語(yǔ)義表達(dá)上就會(huì)有殘缺，影響交際的進(jìn)行。可以看出領(lǐng)屬短語(yǔ)對(duì)領(lǐng)屬者成分的出現(xiàn)要求增強(qiáng)了。相應(yīng)的，這反映出人稱(chēng)領(lǐng)屬詞綴指稱(chēng)功能的弱化。

3.第三人稱(chēng)領(lǐng)屬成分語(yǔ)音形式的弱化

Marlou Rijn(2016)把指稱(chēng)功能丟失的過(guò)程和語(yǔ)音形式弱化的過(guò)程分開(kāi)討論，他借鑒Hengeveld (2012)的四部類(lèi)型理論(four-part typology)來(lái)分析功能層面的語(yǔ)法化過(guò)程，即指稱(chēng)功能的丟失。至于形式層面語(yǔ)音形式弱化的過(guò)程，Marlou Rijn(2016)統(tǒng)計(jì)了他采樣的39個(gè)語(yǔ)言中不同功能的人稱(chēng)標(biāo)記(marker)所使用的形式(獨(dú)立詞/附綴/詞綴)，發(fā)現(xiàn)功能層面的語(yǔ)法化和形式層面的語(yǔ)法化呈現(xiàn)出這樣一種相關(guān)性：在任何一種語(yǔ)言中，指稱(chēng)性弱的人稱(chēng)標(biāo)記所使用的形式都不會(huì)比指稱(chēng)性強(qiáng)的人稱(chēng)標(biāo)記所使用的形式更獨(dú)立。當(dāng)然，這不排除指稱(chēng)性弱的人稱(chēng)標(biāo)記和指稱(chēng)性強(qiáng)的人稱(chēng)標(biāo)記使用獨(dú)立性相同的形式的情況。我們?cè)谏衔囊呀?jīng)論證過(guò)，達(dá)斡爾語(yǔ)第三人稱(chēng)領(lǐng)屬成分的指稱(chēng)功能弱化，從指稱(chēng)性標(biāo)記發(fā)展為一致關(guān)系標(biāo)記。形式上，達(dá)斡爾語(yǔ)的第三人稱(chēng)領(lǐng)屬詞綴大多數(shù)情況下依然使用的-inj形式，但形式上也并沒(méi)有比指稱(chēng)標(biāo)記階段的形式更獨(dú)立，所以這是符合Marlou Rijn(2016)對(duì)語(yǔ)音形式語(yǔ)法化的觀(guān)點(diǎn)的。但我們也在一些語(yǔ)料中發(fā)現(xiàn)-inj有弱化為-n的趨勢(shì)。如：

(14) xoir khkhw-nnkhkhkhw-n

兩個(gè) 兒子-3 一個(gè) 兒子-3

爸爸-ACC 好 對(duì)待-PRES。

他的兩個(gè)兒子中有一個(gè)兒子對(duì)父親好。

使用-n而不是-inj的例子只是少數(shù)，且并沒(méi)有規(guī)律可循，同樣是接加在一個(gè)詞(如：khkhw“兒子”)上的，有人用-n有人用-inj，同一個(gè)發(fā)音人的語(yǔ)料里也有時(shí)出現(xiàn)-n有時(shí)出現(xiàn)-inj。目前可以觀(guān)察到的規(guī)律是-n只出現(xiàn)在元音或鼻音n收尾的詞干后。但同樣的，元音或鼻音[n]收尾的詞干后也不是都用-n的形式。

四、小結(jié)

基于田野調(diào)查獲得的一手語(yǔ)料，我們發(fā)現(xiàn)達(dá)斡爾語(yǔ)第三人稱(chēng)領(lǐng)屬成分出現(xiàn)與領(lǐng)屬者成分共現(xiàn)的新功能以及很多不規(guī)則用法。為解釋這些用法，探求其發(fā)展規(guī)律，本文首先概括介紹人稱(chēng)領(lǐng)屬這一語(yǔ)法范疇，提出問(wèn)題。其次介紹前輩學(xué)者的類(lèi)型學(xué)和語(yǔ)法化研究成果。最后以四部類(lèi)型理論為指導(dǎo)，證明這一新用法是語(yǔ)法化的結(jié)果。

根據(jù)四部類(lèi)型理論的分析方法，我們得出如下結(jié)論：達(dá)斡爾語(yǔ)的人稱(chēng)領(lǐng)屬標(biāo)記是由指稱(chēng)性的屬格人稱(chēng)代詞逐漸發(fā)展而來(lái)的標(biāo)記領(lǐng)屬者和被領(lǐng)屬者之間一致關(guān)系的標(biāo)記。隨著語(yǔ)法化程度的加深，一方面，一致關(guān)系標(biāo)記在人稱(chēng)領(lǐng)屬范疇的表達(dá)形式中開(kāi)始占據(jù)主導(dǎo)地位；另一方面，領(lǐng)屬結(jié)構(gòu)對(duì)領(lǐng)屬者成分出現(xiàn)的要求增強(qiáng)，第三人稱(chēng)代詞的屬格和賓格形式開(kāi)始混同。第三人稱(chēng)領(lǐng)屬成分的的指稱(chēng)性不斷弱化，越來(lái)越體現(xiàn)出一致關(guān)系標(biāo)記的特征，語(yǔ)音上也相應(yīng)地發(fā)生弱化。