雷 容，郭熙煌

（湖北大學(xué)外國語學(xué)院，湖北武漢430062）

領(lǐng)屬關(guān)系（possession）反映的是領(lǐng)有者（possessor）和被領(lǐng)有者（possessum）之間的某種依附關(guān)系。語義上，領(lǐng)屬關(guān)系可分為可讓渡（alienable）領(lǐng)屬和不可讓渡（unalienable）領(lǐng)屬。前者指領(lǐng)有者與被領(lǐng)有者在現(xiàn)實(shí)世界里可分離，后者指二者具有不可分離性。例如，the girl's book（女孩的書）語義上屬于可讓渡領(lǐng)屬，因為“書”作為被領(lǐng)有者可以隨意轉(zhuǎn)讓或分離，它與領(lǐng)有者之間的關(guān)系可以隨時解除；the girl's hand（女孩的手）則屬于不可讓渡領(lǐng)屬，“手”作為身體的一部分與其領(lǐng)有者之間的關(guān)系是不可讓予的。對于這種語義區(qū)分的研究最早源于L．Levy-Bryhl（1914）。之后，國外研究者（Haiman 1985；Chappell&McGregor 1996；Heine 1997；Nichols&Balthasar 2005；Stassen 2009）從形態(tài)、句法、距離動因、經(jīng)濟(jì)動因、使用頻率等角度對世界各語系中的可讓渡及不可讓渡領(lǐng)屬關(guān)系展開了一系列探討。近年來，國內(nèi)學(xué)者也開始從結(jié)構(gòu)形式的角度對領(lǐng)屬關(guān)系進(jìn)行探究。司富珍（2014）從標(biāo)記形式的角度分析了領(lǐng)屬結(jié)構(gòu)在可讓渡性方面的特點(diǎn)；王姝（2012）結(jié)合語料庫的數(shù)據(jù)探討了漢語領(lǐng)屬結(jié)構(gòu)中的可讓渡梯度。然而，已有的研究鮮有從語言類型學(xué)的角度對英漢語中的可讓渡及不可讓渡領(lǐng)屬結(jié)構(gòu)進(jìn)行比較研究。英語屬印歐語系，漢語屬漢藏語系，二者在語言類型學(xué)上有顯著的差異。英語有較豐富的形態(tài)或屈折變化，如人稱、數(shù)、體、態(tài)等。漢語缺乏形態(tài)變化，也不嚴(yán)格要求外在形式標(biāo)記。英漢語都含大量的可讓渡和不可讓渡領(lǐng)屬結(jié)構(gòu)，它們在形態(tài)句法上的異同值得關(guān)注。本文通過考察英語和漢語領(lǐng)屬結(jié)構(gòu)的表達(dá)方式及其在可讓渡等級方面的特征，探討語言現(xiàn)象背后的認(rèn)知理據(jù)，并分析二者在語言類型學(xué)上的共性和差異。

一、可讓渡與不可讓渡領(lǐng)屬的表達(dá)方式及可讓渡等級

領(lǐng)屬結(jié)構(gòu)通常包含兩類：定語性領(lǐng)屬結(jié)構(gòu)（attributive/adnominal possessive construction），如例（1）；謂語性領(lǐng)屬結(jié)構(gòu)（predicative possessive construction）（Heine 1997；Stassen 2009），如例（2）。本文主要討論定語性領(lǐng)屬結(jié)構(gòu)，對于謂語性領(lǐng)屬結(jié)構(gòu)暫不涉及。

（1）my computer（我的電腦）

（2）I have a book．（我有一本書。）

（一）英語中的可讓渡與不可讓渡領(lǐng)屬結(jié)構(gòu)

英語主要有三種詞法手段來表達(dá)定語性領(lǐng)屬結(jié)構(gòu)（Taylor 1989）：使用前置式，表達(dá)形式為NP1's NP2，如the girl's hand；使用后置式，表達(dá)形式為the NP2of NP1，如a book of mine；使用雙重屬格形式，表達(dá)形式為 the NP2of NP1's，如 the brother of John's。

“可讓渡”的語義特征為領(lǐng)有者和被領(lǐng)有者之間相對靈活、可以控制的關(guān)系，而“不可讓渡”的語義特征為內(nèi)在、穩(wěn)定、不可控的關(guān)系（Heine 1997；Stassen 2009）。例如，the girl's book（女孩的書）表達(dá)的是可讓渡領(lǐng)屬關(guān)系，因為the girl對book擁有使用權(quán)和控制權(quán)，她可通過贈與或買賣的方式將其對書的控制權(quán)轉(zhuǎn)讓給他人。不可讓渡領(lǐng)屬表示領(lǐng)有者和被領(lǐng)有者之間穩(wěn)固的、內(nèi)在的或整體-部分的關(guān)系。如在the girl's hand（女孩的手）中，hand與the girl之間的關(guān)系就是整體與部分的關(guān)系，這種關(guān)系是不可分割、不可轉(zhuǎn)讓的。

一般認(rèn)為，英語沒有特殊的形式區(qū)分可讓渡和不可讓渡領(lǐng)屬結(jié)構(gòu)，無法從表達(dá)方式的異同來區(qū)分它們。比如the girl's book和the girl's hand雖然在語義上表示不同的領(lǐng)屬關(guān)系，但在句法形式上沒有明顯差異，二者的區(qū)分主要依據(jù)被領(lǐng)有者的性質(zhì)。當(dāng)領(lǐng)屬物為以下概念域時通常被歸為不可讓渡領(lǐng)屬（Heine 1997）：親屬關(guān)系；身體部位；空間概念，如上面，下面，頂部，里面；物體內(nèi)在的組成部分，如（樹）枝和（門的）把手；身體和心理的狀態(tài)，如勇氣、恐懼等。

Haiman（1985）指出，可讓渡性不是一個二分體，而是構(gòu)成從左到右的一個連續(xù)等級序列。對于可讓渡等級序列，不同語言中的現(xiàn)象存在著差異。Haiman提出了如下可讓渡等級序列：

可讓渡等級序列1（越靠近序列左邊，不可讓渡等級越高）

身體部位>親屬關(guān)系>一般物品①其中身體部分代表最典型的不可讓渡關(guān)系，而一般物品則表示最典型的可讓渡關(guān)系。

Haiman（1985）指出，以上等級序列是一個具有普遍意義的蘊(yùn)含序列，這種等級序列同樣適用于英語。在英語中身體部位代表最不可讓渡的類別，一般物品則代表可讓渡的類別。

（二）漢語中的可讓渡與不可讓渡領(lǐng)屬結(jié)構(gòu)

朱德熙（1982）將DN（不帶“的”的定語與中心語名詞結(jié)構(gòu)，如“我爸爸”）和DdN（帶“的”定語與中心語名詞結(jié)構(gòu)，如“我的書包”）分別稱作“粘合式”（領(lǐng)有者+被領(lǐng)有者）和“組合式”（領(lǐng)有者+的+被領(lǐng)有者）的定中構(gòu)造。領(lǐng)有者和被領(lǐng)有者采用粘合式構(gòu)造是漢語領(lǐng)屬結(jié)構(gòu)的特點(diǎn)之一，這在世界語言中并不多見。根據(jù)Nichols&Balthasar（2005）的研究，在全世界236種語言的領(lǐng)屬結(jié)構(gòu)中，采用粘合式的只有32種。“領(lǐng)有者+被領(lǐng)有者”的結(jié)構(gòu)只適合于部分類型，一是親屬及社會關(guān)系、集體領(lǐng)屬，二是整體-部分領(lǐng)屬。在第一種類型中，充當(dāng)領(lǐng)有者的主要是人稱代詞，被領(lǐng)有者是親屬關(guān)系名詞、社會關(guān)系名詞和集體名詞。如“我爸、我們老板、我們單位”。整體-部分領(lǐng)屬關(guān)系通常也用粘合式，如“桌子腿兒、洗衣機(jī)套子”。然而，當(dāng)領(lǐng)有者為指人的名詞，被領(lǐng)有者為身體部位的名詞時，一般不能采用粘合的形式，必須加入領(lǐng)屬標(biāo)記詞“的”。例如“小明的手、*小明手、小王的頭、*小王頭”。

組合式這種領(lǐng)屬結(jié)構(gòu)主要用來表達(dá)領(lǐng)有者對被領(lǐng)有者的領(lǐng)有關(guān)系。既可以領(lǐng)有無生物，如“我的電腦、你的自行車、我們的操場”；也可以領(lǐng)有有生物，如“她的小狗、她的貓”；還可以領(lǐng)有抽象概念，如“我的誠實(shí)、他的智慧”。

同英語一樣，漢語領(lǐng)屬結(jié)構(gòu)中領(lǐng)有者和被領(lǐng)有者之間的可讓渡性與不可讓渡性主要取決于被領(lǐng)有者的類型。如果被領(lǐng)有者是表身體部位或整體-部分的名詞（如“手、桌子腿兒”等）或者表親屬關(guān)系的名詞（如“爺爺、父親”等），領(lǐng)有者和被領(lǐng)有者之間屬于不可讓渡的關(guān)系；當(dāng)被領(lǐng)有者是表一般物品的名詞，領(lǐng)有者和被領(lǐng)有者則屬于可讓渡的關(guān)系。例如：

不可讓渡的領(lǐng)屬關(guān)系：

（3）我的女兒/我女兒（親屬關(guān)系）

（4）香蕉的皮兒/香蕉皮兒（整體-部分）

可讓渡的領(lǐng)屬關(guān)系：

（5）她的電腦/*她電腦

（6）周杰倫的雙節(jié)棍/*周杰倫雙節(jié)棍

以上兩組例子說明漢語定語性領(lǐng)屬結(jié)構(gòu)中的“的”隱現(xiàn)規(guī)律與可讓渡性有關(guān)。在不可讓渡領(lǐng)屬結(jié)構(gòu)中，“的”的出現(xiàn)是選擇性的；而在可讓渡領(lǐng)屬結(jié)構(gòu)中，“的”的出現(xiàn)則是強(qiáng)制性的。

當(dāng)然，“的”的隱現(xiàn)受歧義排解的制約。當(dāng)領(lǐng)有者和被領(lǐng)有者均為名詞時，容易構(gòu)成同位結(jié)構(gòu)，引起歧義現(xiàn)象。如“周總理的爺爺”是不可讓渡的領(lǐng)屬關(guān)系，其中的“的”理論上是可以隱去的，但實(shí)際上我們不會把“周總理的爺爺”說成“周總理爺爺”。此處“的”必須出現(xiàn)，從而避免了與同位語關(guān)系的“周總理爺爺”混淆，這里的“的”起到了排除歧義的作用。

“的”的隱現(xiàn)還受語用因素的影響。在具體語境中不可讓渡領(lǐng)屬結(jié)構(gòu)中“的”的出現(xiàn)常伴隨一定的語用表達(dá)需要，如突出或者強(qiáng)調(diào)領(lǐng)有者等。在沒有特定語用需求的情況下，“的”是不出現(xiàn)的。如我們經(jīng)常說“這是我媽媽”而一般不說“這是我的媽媽”。

綜上所述，漢語領(lǐng)屬結(jié)構(gòu)中“的”的隱現(xiàn)規(guī)律為：在不可讓渡領(lǐng)屬結(jié)構(gòu)中，“的”的出現(xiàn)是可選擇的；而在可讓渡領(lǐng)屬結(jié)構(gòu)中，“的”的出現(xiàn)是強(qiáng)制性的。另外，在不可讓渡領(lǐng)屬結(jié)構(gòu)中，“的”的隱現(xiàn)受到語義、語用等因素的影響。

在可讓渡等級方面，Haiman（1985）提出的可讓渡等級序列在漢語里似乎行不通。漢語領(lǐng)屬結(jié)構(gòu)中帶“的”和不帶“的”這兩種形式，分別表示可讓渡和不可讓渡的領(lǐng)屬關(guān)系。漢語中的例子似乎表明表身體部位的詞和一般物品的詞屬于同一類。比如，可以說“他爸爸、他姐姐”，而一般不說“*你手、*他汽車”。這表明在漢語中，表身體部位的詞與一般物品詞一樣，通常出現(xiàn)在帶“的”領(lǐng)屬結(jié)構(gòu)里；而親屬關(guān)系的詞卻出現(xiàn)在不帶“的”的領(lǐng)屬結(jié)構(gòu)里。Haiman（1985）、張敏（1998）將漢語中的可讓渡等級關(guān)系表述為：

可讓渡等級序列2（越靠近序列左邊，不可讓渡等級越高）親屬關(guān)系/身體部位>一般物品

（三）英漢語可讓渡與不可讓渡領(lǐng)屬結(jié)構(gòu)與相關(guān)句式的關(guān)系

司富珍（2014）發(fā)現(xiàn)可讓渡領(lǐng)屬結(jié)構(gòu)可以變換為相應(yīng)的系動詞結(jié)構(gòu)，而不可讓渡領(lǐng)屬則不能實(shí)現(xiàn)這一變換。例如：

（7）周杰倫的雙節(jié)棍（可讓渡）（雙節(jié)棍是周杰倫的。）

（8）周總理的爺爺（不可讓渡）（*爺爺是周總理的。）

英語也是一樣，試比較：

（9）John's book（可讓渡）The book is John's.

（1）投資估算。本工程總投資估算：2504.78萬元，其中建筑工程投資1684.06萬元，機(jī)電設(shè)備及安裝工程投資2.90萬元，金屬結(jié)構(gòu)設(shè)備及安裝工程投資81.41萬元，施工臨時工程投資171.63萬元，獨(dú)立費(fèi)用投資257.62萬元，基本預(yù)備費(fèi)219.76萬元，建設(shè)征地移民補(bǔ)償投資39.13萬元，水土保持工程投資38.06萬元，環(huán)境保護(hù)工程投資10.21萬元。

（10）John's hand（不可讓渡） *The hand is John's.

可讓渡領(lǐng)屬與不可讓渡領(lǐng)屬關(guān)系的對立體現(xiàn)在雙賓結(jié)構(gòu)中，司富珍（2014）探討了“給予類雙賓句”和“搶奪雙賓句”中領(lǐng)屬關(guān)系的讓渡性問題，且只有可讓渡者可出現(xiàn)在這類雙賓結(jié)構(gòu)中。給予類（NP1-V給予類NP2-NP3）：領(lǐng)屬關(guān)系由NP1-NP3向NP2-NP3讓渡；搶奪類（NP1-V搶奪類NP2-NP3）：領(lǐng)屬關(guān)系由NP2-NP3向NP1-NP3讓渡。例如：

（11）周杰倫的雙節(jié)棍（可讓渡領(lǐng)屬）

我送給周杰倫一副雙節(jié)棍。我拿了周杰倫的雙節(jié)棍。

當(dāng)表示可讓渡領(lǐng)屬關(guān)系時，無論是給予類還是搶奪類，都可以實(shí)現(xiàn)領(lǐng)屬關(guān)系從NP1-NP3向NP2-NP3的讓渡；而在不可讓渡領(lǐng)屬關(guān)系中，這種變換往往不能實(shí)現(xiàn)。比如，我們不能說“我給周杰倫一個父親”或“我搶了周杰倫一個父親”。這種規(guī)律也同樣適用于英語中的可讓渡和不可讓渡領(lǐng)屬結(jié)構(gòu)。例如：

（12）John's father（不可讓渡領(lǐng)屬）

*I give a father to John． *I take away John's father．

從這些例子中我們發(fā)現(xiàn)當(dāng)領(lǐng)有者與被領(lǐng)有者之間為可讓渡關(guān)系時，進(jìn)入雙賓結(jié)構(gòu)比較自由；當(dāng)二者為不可讓渡關(guān)系時，進(jìn)入雙賓結(jié)構(gòu)受到一定的限制。從語義的角度來分析，雙賓語結(jié)構(gòu)陳述的內(nèi)容是“一件事物所有權(quán)的轉(zhuǎn)移”，而不可讓渡領(lǐng)屬關(guān)系“所有權(quán)的轉(zhuǎn)移必然受到限制”。

二、英漢語可讓渡與不可讓渡領(lǐng)屬結(jié)構(gòu)的異同及認(rèn)知解釋

（一）表達(dá)方式上的共性及距離象似動因

Haiman（1985）將距離象似動因表述為：語言成分之間的距離反映了所表達(dá)的概念的成分之間的距離。語言成分之間的形式越緊密，其意義聯(lián)系也越緊密，形式關(guān)系是意義關(guān)系的反映。Croft（1990）提出了一個蘊(yùn)含性的普遍特征：如果某種語言有兩個語義相近的構(gòu)造，其結(jié)構(gòu)在語言距離上有所區(qū)別，則它們在概念距離上也有平行的語義區(qū)別。Greenberg曾提出一條語言共性：在任何語言中，X和Y在表達(dá)不可讓渡的領(lǐng)屬關(guān)系時，其語言距離都不會比表達(dá)可讓渡的關(guān)系時大（張敏1998）。這里的語言距離，在不同的語言中有不同的表現(xiàn)，如在英語中使用詞綴作領(lǐng)屬標(biāo)記比漢語中直接組合距離大。而在同一語言中，距離的大小主要體現(xiàn)在標(biāo)記情況的差異上：不可讓渡等級高的標(biāo)記度低，不可讓渡等級低的標(biāo)記度高。如漢語中“領(lǐng)有者+的+被領(lǐng)有者”的語言距離比“領(lǐng)有者+被領(lǐng)有者”的語言距離大。我們首先來看一組例子：

（13）可讓渡的領(lǐng)屬關(guān)系：

a coat of mine（我的外套）a hat of mine（我的帽子）

不可讓渡的領(lǐng)屬關(guān)系：

My hand（我的手） *a hand of mine

My brother（我的兄弟） *a brother of mine

可讓渡領(lǐng)屬關(guān)系的語言形式距離大于不可讓渡的領(lǐng)屬關(guān)系。英語中有“a coat of mine”的表達(dá)，但一般不說“a hand of mine，a brother of mine”，而說“my hand，my brother”，“我”與“手”之間的概念距離更近，而“外套”與“我”的概念距離相對較遠(yuǎn)，所以就有“a coat of mine”這種表達(dá)形式的存在。距離象似動因在漢語領(lǐng)屬結(jié)構(gòu)中有同樣的體現(xiàn)：

（14）可讓渡的領(lǐng)屬關(guān)系：

她的電腦/*她電腦

周杰倫的雙節(jié)棍/*周杰倫雙節(jié)棍

不可讓渡的領(lǐng)屬關(guān)系：

我的爸爸/我爸爸

桌子的腿兒/桌子腿兒

具體來說，“她”和“電腦”之間的關(guān)系是可讓渡的，“雙節(jié)棍”也可以脫離“周杰倫”而存在，二者的概念距離相對較大，所以必須用“的”來連接。而“我”與“爸爸”、“桌子的腿兒”與“桌子”之間的語義距離相對更近，在語言上可以采用更緊密的形式。

總之，無論是在英語還是漢語領(lǐng)屬結(jié)構(gòu)中，在認(rèn)知上或概念上相近的實(shí)體，其語言表現(xiàn)形式在時間和空間上也相近。換句話說，概念之間的距離和語言成分的距離相對應(yīng)。語言形式和內(nèi)容之間不是任意的，而是有理據(jù)，可論證的。距離象似動因為可讓渡領(lǐng)屬與不可讓渡領(lǐng)屬結(jié)構(gòu)在形態(tài)上的相似提供了認(rèn)知解釋。

（二）可讓渡等級異同及原型解釋

1.共性及原型解釋。英語領(lǐng)屬結(jié)構(gòu)中的可讓渡等級為：身體部位>親屬關(guān)系>一般物品，漢語領(lǐng)屬結(jié)構(gòu)的可讓渡等級關(guān)系為：親屬關(guān)系/身體部位>一般物品。這兩個等級關(guān)系表明，無論在英語還是漢語中，身體部位以及親屬關(guān)系與一般物品的等級關(guān)系相對固定，二者都比一般物品的不可讓渡等級更高。

根據(jù)原型理論，范疇由原型成員（也稱典型成員）和非原型成員（也稱非典型成員）構(gòu)成。原型成員位于范疇的中心或核心，非原型成員位于范疇的邊緣。就領(lǐng)屬關(guān)系這一范疇而言，Seilor（1983）將最原型的領(lǐng)屬關(guān)系描述為：領(lǐng)有者通常為人，更為原型的是第一人稱的自我；被領(lǐng)有者是可以感知的、可以看見的實(shí)體；領(lǐng)有者擁有對被領(lǐng)有者的支配權(quán)和控制權(quán)；領(lǐng)有關(guān)系具有排他性，不與他人共同享有，一個特定的領(lǐng)有者可以有多個被領(lǐng)有者，可以從一類事物中挑選出來一個建立領(lǐng)有關(guān)系，而一個特定的被領(lǐng)有者一般只屬于一個特定的領(lǐng)有者。

根據(jù)以上標(biāo)準(zhǔn)，身體部位和親屬關(guān)系的類別是領(lǐng)屬關(guān)系范疇的原型成員，而一般物品充當(dāng)?shù)氖窃摲懂牭姆窃统蓡T。與一般物品相比，身體部位或親屬關(guān)系有著更高的認(rèn)知凸顯度。領(lǐng)有者和被領(lǐng)有者之間的關(guān)系是不對稱的，且遵循一定的認(rèn)知規(guī)律：整體比部分凸顯；人具有最大的認(rèn)知凸顯度。我們可能認(rèn)識某個人，但是對他的所有物不一定熟悉。我們對于某人所有物的識別是以這個人為參照點(diǎn)的。人可以不經(jīng)過任何加工就存在于認(rèn)知層面上，從而就更容易得到凸顯，而一般物品則必須通過與人這樣或那樣的聯(lián)系才能被凸顯出來。

從語義上來看，一般物品與其領(lǐng)有者的關(guān)系是可以分離的，領(lǐng)有者對領(lǐng)有物的所有權(quán)可以通過購買、贈與等方式進(jìn)行轉(zhuǎn)讓；而我們一般無法交換或轉(zhuǎn)讓親屬關(guān)系或身體部位。因此，無論在英語還是漢語中，親屬關(guān)系和身體部分的不可讓渡等級均高于一般物品。

2．差異及原型解釋。英漢領(lǐng)屬結(jié)構(gòu)可讓渡等級上的差異主要體現(xiàn)在親屬關(guān)系與身體部分這一類別上。在英語中，身體部位代表最原型的不可讓渡關(guān)系；在漢語中，親屬關(guān)系比身體部分的不可讓渡等級更高。

根據(jù)原型理論，原型最容易得到表達(dá)。在英語中身體部位為原型領(lǐng)屬，而漢語中的原型領(lǐng)屬包含親屬關(guān)系和身體部位。究其原因，親屬關(guān)系是有生命的，比身體部位有更內(nèi)在的聯(lián)系，在主題化和凸顯性方面也更為突出。身體部分有可能與其整體分離，如“雞腿”可用于食用，從而與其整體分離。而“小明的爸爸”一般不能脫離小明而單獨(dú)存在，原因在于親屬關(guān)系只有相對于某個人來說才有意義，一個人不能自動成為伯父或伯母。相對于不同的個體，其親屬稱謂也是不同的。親屬關(guān)系自動蘊(yùn)含了一個不對稱的解釋，它是通過其與譜系參照點(diǎn)的聯(lián)系而被具體地凸顯出來，從這點(diǎn)來看就不難理解親屬關(guān)系是領(lǐng)屬范疇的核心。

此外，從語義的角度來講，身體擁有對其部分的控制權(quán)，如可以使用“手”來完成某項任務(wù)；章魚在逃生的過程中，會將自己的腕足切斷；人在某些特殊的情況下，會將自己的腿截斷。而親屬關(guān)系一般情況下是既定的、不可改變的。從這個意義上來說，我們就不難理解在漢語里親屬關(guān)系比身體部分具有更高的不可讓渡等級。實(shí)際上，親屬關(guān)系的不可讓渡性比身體部分的不可讓渡性更高，這不僅體現(xiàn)在漢語中，在另外一些語言中也是如此。例如，Menya語（新幾內(nèi)亞語族安干語支）就將身體部分歸為可讓渡類別；另外，Ameka（1993）對Ewe語（西非國家加納、貝寧及多哥等東部地區(qū)使用的語言）研究發(fā)現(xiàn)，表身體部分的名詞是運(yùn)用“可讓渡”的形態(tài)來編碼的。

三、結(jié)語

英語和漢語屬于不同語系，兩種語言中的可讓渡及不可讓渡領(lǐng)屬結(jié)構(gòu)具有共性與差異。在表達(dá)方式上，兩種語言中的領(lǐng)屬結(jié)構(gòu)都體現(xiàn)了距離象似動因；在可讓渡等級上，兩種語言在領(lǐng)屬結(jié)構(gòu)上的異同點(diǎn)可以從原型理論中找到認(rèn)知理據(jù)。對英漢語領(lǐng)屬結(jié)構(gòu)的認(rèn)知分析有助于我們更好地理解該結(jié)構(gòu)在不同語言類型之間的異同點(diǎn)，促進(jìn)語言的學(xué)習(xí)與運(yùn)用。

[1]Chappell H，McGregor W．The Grammar of Inalienability：A Typological Perspective on Body Parts Terms and the Part-Whole Relation[M]．Berlin：Mouton de Gruyter，1996．

[2]Croft W．Typology and Universals[M]．2nd ed．Cambridge：Cambridge University Press，2003．

[3]Haiman J．Natural Syntax[M]．Cambridge：Cambridge University Press，1985．

[4]Heine B．Cognitive Foundations of Grammar[M]．New York：Oxford University Press，1997．

[5]Levy-Bryhl L．L'expression de la possession dans les langue smelanesiennes[J]．Memoire de la Societe de Linguistique de Paris，1914，（2）．

[6]Nichols J，Balthasar B．Feature of 24A：Locus of Marking in Possessive Noun Phrases[M]//Haspelmath M，Dryer M S，Gil D，et al．The World Atlas of Language Structures．New York：Oxford University Press，2005．

[7]Stassen L．Predicative Possessive[M]．New York：Oxford University Press，2009．

[8]Taylor J R．Possessive genitives in English：An exploration in Cognitive Grammar[M]．Oxford：Clarendon Press，1989．

[9]郭熙煌．語言空間概念與結(jié)構(gòu)認(rèn)知研究[M]．武漢：湖北教育出版社，2012．

[10]司富珍．“趙本山的爺爺”和“趙本山的帽子”——漫談漢語中的兩種領(lǐng)屬結(jié)構(gòu)[J]．語言教學(xué)與研究，2014，（2）．

[11]王姝．漢語領(lǐng)屬構(gòu)造的可讓渡梯度[J]．語言教學(xué)與研究，2012，（3）．

[12]張敏．認(rèn)知語言學(xué)與漢語名詞短語[M]．北京：中國社會科學(xué)出版社，1998．

[13]朱德熙．語法講義[M]．北京：商務(wù)印書館，1982．