學(xué)術(shù)主持人：吳秀明

主持人語：中國(guó)當(dāng)代文學(xué)在歷經(jīng)70 多年的今天，有無必要突破固有的“批評(píng)化”理路，啟動(dòng)研究的“歷史化”與史料工作呢？對(duì)此，人們站在不同的立場(chǎng)和角度，也許會(huì)有不同的解讀甚至得出不盡相同的結(jié)論。但如果從自身提升和發(fā)展尤其是從學(xué)科建設(shè)角度來考察，可能就會(huì)多一份理解與體認(rèn)。2020年和2021年國(guó)家社科基金課題指南中有“新中國(guó)文學(xué)史料學(xué)研究”“當(dāng)代文學(xué)的歷史化和經(jīng)典化研究” 等選題，就印證了這一點(diǎn)，這也從一個(gè)側(cè)面說明歷史化與史料問題的提出，具有某種深刻的必然性和合理性，它已得到學(xué)術(shù)主流和國(guó)家學(xué)術(shù)制度的鼓勵(lì)與支持。當(dāng)然，作為既傳統(tǒng)又現(xiàn)代，并具有很強(qiáng)實(shí)踐性的一個(gè)學(xué)術(shù)話題，當(dāng)代文學(xué)歷史化與史料問題蘊(yùn)含的內(nèi)容相當(dāng)豐富復(fù)雜，涉及歷史與現(xiàn)實(shí)、事實(shí)與思想等諸多對(duì)立項(xiàng)。它有獨(dú)特的功能價(jià)值，也有自身的問題與不足。在這里，任何的夸大或貶抑都是不合適的。關(guān)鍵在于找到彼此連接交匯的平衡點(diǎn)，對(duì)之進(jìn)行合歷史、合邏輯、合情合理的考察。基于上述認(rèn)識(shí)與理解，本刊特邀三位學(xué)者從歷史化與學(xué)科的歷史穩(wěn)定、史料研究的二律背反、史料作為歷史化的基礎(chǔ)支撐等方面與維度進(jìn)行探討，期待通過彼此的相互激發(fā)、補(bǔ)充、對(duì)話，把這個(gè)話題進(jìn)一步敞開，為如何反思和總結(jié)當(dāng)代文學(xué)，提供有別于“批評(píng)化”的另一種路徑與方式，并藉此探尋有助于學(xué)科“歷史穩(wěn)定”的某些規(guī)律。