□ 周國(guó)紅 何雨璐 楊均中

內(nèi)容提要 城市青年作為生育的主要承擔(dān)者，其生育意愿的強(qiáng)弱直接影響到一個(gè)國(guó)家人口總和生育率的高低。在計(jì)劃行為理論和生育意愿相關(guān)理論基礎(chǔ)上，利用浙江省寧波市743 份有效調(diào)查問(wèn)卷數(shù)據(jù)，建立城市青年生育意愿影響因素結(jié)構(gòu)方程模型，揭示城市青年生育意愿高低的影響因素。結(jié)果顯示，行為態(tài)度對(duì)生育意愿起決定性作用，感知行為控制對(duì)生育意愿也有極顯著的正向影響。物質(zhì)支持對(duì)行為態(tài)度起決定性的正向影響作用，但對(duì)感知行為控制具有極顯著的負(fù)向影響。社會(huì)網(wǎng)路支持正向顯著影響感知行為控制，但負(fù)向顯著影響行為態(tài)度。

一、引言

“全面二孩”政策實(shí)施以來(lái)，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，2016年全年出生人口總數(shù)為1786萬(wàn)，比2015年全年出生人口增加171 萬(wàn)。然而，隨后的幾年，全國(guó)出生人口總量逐年下降，分別為2017年的1723 萬(wàn)、2018年的1523 萬(wàn) 和2019年的1465 萬(wàn)。中國(guó)公安部戶政管理研究中心發(fā)布的《2020年全國(guó)姓名報(bào)告》顯示，2020年出生并已經(jīng)到公安機(jī)關(guān)進(jìn)行戶籍登記的新生兒共1003.5 萬(wàn)，同比2019年減少175.5 萬(wàn)①?？梢灶A(yù)見(jiàn)，2020年的人口出生率將低于2019年的10.48‰，再創(chuàng)1949年以來(lái)新低。

從人口總和生育率看，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局資料顯示（圖一所示），我國(guó)1950-2018年總和生育率下滑明顯，當(dāng)前不僅遠(yuǎn)低于2.45 的全球平均水平，還低于1.67 的發(fā)達(dá)國(guó)家水平②。根據(jù)聯(lián)合國(guó)統(tǒng)計(jì)，1950-2015年美國(guó)總和生育率從3.3 降至1.9，日本從3 降至1.4，印度從5.9 降至2.4，均遠(yuǎn)小于中國(guó)的總和生育率從6 到1.6 的降幅。2018年中國(guó)總和生育率為1.52，在全球位居倒數(shù)，不僅遠(yuǎn)低于2.45 的全球平均水平，還低于1.67 的高收入經(jīng)濟(jì)體水平。與墨西哥、巴西、馬來(lái)西亞、俄羅斯等人均GDP 相近的國(guó)家相比，中國(guó)總和生育率仍然偏低。從世界銀行數(shù)據(jù)材料看，在出生性別比例正常情況下，國(guó)際上普遍認(rèn)為生育更替水平為2.05—2.1，也即一個(gè)國(guó)家的總和生育率在2.05—2.1 個(gè)孩子時(shí)，能夠?qū)崿F(xiàn)上一代人和下一代人的更替平衡，但目前我國(guó)現(xiàn)在的人口總和生育率不斷下滑，而且低于發(fā)達(dá)國(guó)家水平，說(shuō)明我國(guó)的“單獨(dú)二孩”和“全面二孩”政策均未能扭轉(zhuǎn)低迷的生育趨勢(shì)，“生育堆積”效應(yīng)已然消退。

圖一 1950-2018年中國(guó)人口總和生育率

表1 近年來(lái)國(guó)內(nèi)研究者發(fā)表“生育意愿”相關(guān)論文篇數(shù)情況

人口總和生育率是衡量一國(guó)新生兒數(shù)量的重要指標(biāo)，它的高低直接影響到一個(gè)國(guó)家未來(lái)幾年甚至幾十年的人口總量，進(jìn)而影響到這個(gè)國(guó)家的人口戰(zhàn)略與方針政策。城市青年作為生育的主要承擔(dān)者，其生育意愿的強(qiáng)弱直接影響到一個(gè)國(guó)家人口總和生育率的高低。國(guó)內(nèi)相關(guān)學(xué)者對(duì)城市青年生育意愿現(xiàn)狀的研究發(fā)現(xiàn)，處于不同城市、具有不同文化程度、不同婚姻狀況的城市青年的生育意愿基本相同。從數(shù)量上看，三分之一左右的青年希望生育兩個(gè)孩子，60%左右的青年希望生育一個(gè)孩子，5%左右的青年不打算生孩子，希望生育三個(gè)以上的不足1%（風(fēng)笑天，2004）。我們本次研究調(diào)查了743 名城市青年，其生育意愿也和已有研究相類似。很顯然，城市青年作為“生育主力”只不過(guò)是理想中的稱謂。為探究城市青年生育意愿的影響因素，本文以城市青年為調(diào)查對(duì)象，在計(jì)劃行為理論、生育率經(jīng)濟(jì)理論、社會(huì)支持理論和工作-家庭沖突等理論基礎(chǔ)上，提出包括9 個(gè)潛變量的城市青年生育意愿影響因素理論模型，根據(jù)問(wèn)卷調(diào)查的數(shù)據(jù)，利用AMOS 軟件構(gòu)建城市青年生育意愿影響因素的結(jié)構(gòu)方程模型，從定量上揭示城市青年生育意愿高低的影響因素。

二、文獻(xiàn)回顧與模型假設(shè)

不同生育政策背景下的生育意愿及其影響因素的問(wèn)題在理論和學(xué)術(shù)界已經(jīng)進(jìn)行了較多的探索和研究，并取得了一系列的成果。以“生育意愿”作為篇名檢索條件對(duì)中國(guó)知網(wǎng)期刊數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行搜索，截止2021年2月共有相關(guān)論文1237 篇，其中2021年20 篇，2007年之前每年發(fā)表的論文基本都在10 篇左右，其余年份具體見(jiàn)表1。

從被引次數(shù)和影響力來(lái)看，有代表性的研究主要有：風(fēng)笑天等（2002）、侯佳偉等（2014）、張?jiān)龋?015）利用相關(guān)歷史調(diào)查數(shù)據(jù)，研究了我國(guó)居民近幾十年來(lái)生育意愿及其變遷情況； 顧寶昌等（2011）、鄭真真（2014）、張霞等（2018）梳理了生育意愿、生育行為等相關(guān)概念理論及其相互關(guān)系，以及生育意愿的測(cè)量等關(guān)鍵性理論問(wèn)題； 陳彩霞等（2003）、茅倬彥（2009）則利用相關(guān)調(diào)查數(shù)據(jù)，實(shí)證研究了生育意愿與生育行為之間的差異； 尤丹珍等（2002）、鄭真真（2004）、陳衛(wèi)等（2011）利用相關(guān)調(diào)查數(shù)據(jù)，實(shí)證研究了中國(guó)婦女生育意愿狀況，以及生育意愿的個(gè)體、區(qū)域差異性；風(fēng)笑天（2004）、尹勤（2006）、宋?。?010）等則利用相關(guān)調(diào)查數(shù)據(jù)，對(duì)不同城市、文化程度、婚姻狀況的城市青年的生育意愿進(jìn)行了研究，結(jié)果顯示當(dāng)代城市青年的生育意愿漸趨一致。我國(guó)于2013年正式實(shí)施了單獨(dú)二孩政策，國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)居民的生育意愿展開了更多的研究[石智雷等（2014）；楊菊華（2015）；賈志科等（2015）]；2016年，我國(guó)實(shí)施全面二孩的人口生育政策，有關(guān)生育意愿的研究已日趨成為一個(gè)熱點(diǎn)與焦點(diǎn)問(wèn)題 [張永梅 （2018）； 潘新新等（2016）；田立法等（2016）；梁宏（2018）]。

在生育意愿影響因素方面，縱觀研究我國(guó)居民生育意愿的現(xiàn)有文獻(xiàn)，多集中在個(gè)人狀況[周福林（2005）；莫瑋俏（2019）]，如收入、年齡、健康、婚姻；家庭狀況[何明帥（2017）；周曉蒙（2018）；魏瑾瑞等（2019）]，如家庭經(jīng)濟(jì)條件、教育程度、外部穩(wěn)定性；物質(zhì)經(jīng)濟(jì)狀況[王天宇等（2015）；湯兆云（2012）；王志章等（2017）]，如經(jīng)濟(jì)水平、社會(huì)保障以及房?jī)r(jià)等方面；文化觀念[何興邦（2017）；周俊山等（2009）]，如傳統(tǒng)的“養(yǎng)兒防老”、生育文化等方面。這些研究都是從人口與家庭特征、物質(zhì)經(jīng)濟(jì)條件以及生育文化與觀念等方面來(lái)揭示生育意愿影響因素的，而從社會(huì)心理學(xué)和生育意愿相關(guān)理論角度闡述生育意愿影響因素的則還不多見(jiàn)。社會(huì)心理學(xué)中的計(jì)劃行為理論自提出以來(lái)，已廣泛應(yīng)用于各行業(yè)領(lǐng)域，例如健康保健、休閑活動(dòng)、旅游出行、環(huán)保行為、就業(yè)選擇、購(gòu)物消費(fèi)、在線活動(dòng)和在線服務(wù)使用等，模型中行為態(tài)度、感知行為控制和主觀規(guī)范三個(gè)變量對(duì)行為意愿的預(yù)測(cè)和解釋能力從多項(xiàng)研究中得到了實(shí)證。為構(gòu)建理論模型，本文還借鑒了生育率經(jīng)濟(jì)理論、社會(huì)支持理論和工作-家庭沖突等與生育意愿相關(guān)的理論。表2 匯總概述了社會(huì)心理學(xué)中的計(jì)劃行為理論，以及生育率經(jīng)濟(jì)理論、社會(huì)支持理論和工作-家庭沖突理論等相關(guān)核心觀念。

本文以社會(huì)心理學(xué)中的計(jì)劃行為理論為基礎(chǔ)，結(jié)合城市青年生育意愿的特點(diǎn)，選取行為態(tài)度和感知行為控制作為生育意愿的直接影響因素。同時(shí)，融合生育率經(jīng)濟(jì)理論、社會(huì)支持理論和工作-家庭沖突等相關(guān)理論，將物質(zhì)支持、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)支持、政策支持、感知風(fēng)險(xiǎn)、情感體驗(yàn)和感知價(jià)值等六個(gè)方面作為外部變量，最終構(gòu)建了城市青年生育意愿影響因素理論模型，具體見(jiàn)圖二。

依據(jù)研究模型中的設(shè)定變量和路徑關(guān)系，本調(diào)研提出的研究假設(shè)包括： 各影響因素變量與感知行為控制、行為態(tài)度之間的關(guān)系假設(shè)；感知行為控制與生育意愿之間的關(guān)系假設(shè)； 行為態(tài)度與生育意愿間的關(guān)系假設(shè)。

H1：物質(zhì)支持（wz）對(duì)生育的行為態(tài)度（td）有顯著影響；

H2：社會(huì)網(wǎng)絡(luò)支持（sh）對(duì)生育的行為態(tài)度（td）有顯著影響；

H3：政策支持（zc）對(duì)生育的行為態(tài)度（td）有顯著影響；

H4：情感體驗(yàn)（qg）對(duì)生育的行為態(tài)度（td）有顯著影響；

H5：感知價(jià)值（jz）對(duì)生育的行為態(tài)度（td）有顯著影響；

H6：物質(zhì)支持（wz）對(duì)生育的感知行為控制（xk）有顯著影響；

表2 相關(guān)理論概述

圖二 生育意愿影響因素理論模型

H7：社會(huì)網(wǎng)絡(luò)支持（sh）對(duì)生育的感知行為控制（xk）有顯著影響；

H8：政策支持（zc）對(duì)生育的感知行為控制（xk）有顯著影響；

H9：感知風(fēng)險(xiǎn)（fx）對(duì)生育的感知行為控制（xk）有顯著影響；

H10：情感體驗(yàn)（qg）對(duì)生育的感知行為控制（xk）有顯著影響；

H11：行為態(tài)度（td）對(duì)生育意愿（yy）有顯著影響；

H12：感知行為控制（xk）對(duì)生育意愿（yy）有顯著影響。

三、實(shí)證檢驗(yàn)

（一）數(shù)據(jù)來(lái)源及樣本信息特征

青年的定義隨著政治經(jīng)濟(jì)和社會(huì)文化環(huán)境的變化而有所不同。截止目前，中國(guó)國(guó)務(wù)院沒(méi)有專門對(duì)青年的年齡作出行政界定，但世界衛(wèi)生組織（2017年）、聯(lián)合國(guó)教科文組織、中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局、中國(guó)共青團(tuán)等機(jī)構(gòu)與組織都對(duì)青年的年齡進(jìn)行了界定。本文根據(jù)世界衛(wèi)生組織2017年確定的年齡分段，將我們調(diào)查的對(duì)象——城市青年年齡定為18 至44 周歲之間的人，包括戶籍人口和流入到城市的非戶籍人口。

2019年7-9月，我們對(duì)浙江省寧波市5 區(qū)39個(gè)街道的城市青年進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查，調(diào)查方法采取分層抽樣和簡(jiǎn)單隨機(jī)抽樣相結(jié)合的辦法，共發(fā)放問(wèn)卷900 份，最后回收有效問(wèn)卷743 份。對(duì)收集起來(lái)的743 份有效問(wèn)卷進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)分析，可以得到樣本信息特征，具體見(jiàn)表3。從調(diào)查樣本的性別分布狀況看，女性人數(shù)占54.4%，男性占45.6%；從年齡分布來(lái)看，受訪者中41-44 歲的城市青年所占比例最少，26-30 歲這一年齡區(qū)間的受訪者所占比例最大，18-25 歲、31-35 歲、36-44 歲這三個(gè)年齡段占比較多，分別占總體的21.8%、23.8%、14.7%；從婚姻狀況分布來(lái)看，受訪者中已婚和未婚的比例接近2：1，以已婚人群為主；在受教育程度方面，本科學(xué)歷的人數(shù)最多占32.3%，初中以下和碩士以上較少，高中、中職及中專占28.3%，大專比較接近在24.5%左右； 在是否是獨(dú)生子女方面，非獨(dú)生子女受訪者所占比例稍多，占比為53.8%；在稅前個(gè)人月收入方面，受訪者中有近一半的受訪者稅后月收入在4500 元及以上；在工作單位類型方面，就職單位最多的是民營(yíng)企業(yè)，所占比例23.4%，其他職業(yè)人群所占比例最少，為6.1%，僅次于外資企業(yè)比例8.9%，其他職業(yè)分布較為均衡；從原生家庭規(guī)模情況來(lái)看，三口之家最為普遍，占比44.7%，家庭規(guī)模2 位及以下的、4 位與5 位的占比較為均衡?？傮w來(lái)說(shuō)，該樣本與現(xiàn)實(shí)情況較為相符，具有較強(qiáng)的代表性與客觀性。

另一方面，本文為了揭示城市青年生育意愿高低的影響因素，借鑒相關(guān)成熟量表，采用李克特5 級(jí)量表，設(shè)計(jì)出與模型9 個(gè)潛變量相對(duì)應(yīng)的、通俗易懂的觀測(cè)題項(xiàng)。為保證觀測(cè)題項(xiàng)的科學(xué)性與適用性，在正式調(diào)研之前，進(jìn)行了兩次預(yù)調(diào)研，第一次調(diào)查了60 位城市青年，第二次調(diào)查了70 位。根據(jù)兩次預(yù)調(diào)研和受訪者反饋意見(jiàn)，通過(guò)信度與效度分析對(duì)量表題項(xiàng)進(jìn)行嚴(yán)格篩選與剔除，對(duì)量表中涉及的題目數(shù)量及語(yǔ)言表述進(jìn)行測(cè)試、調(diào)整與修改，最終確定36 個(gè)量表題項(xiàng)，具體見(jiàn)表4。

表3 樣本信息特征（N=743）

（二）信度與效度檢驗(yàn)

為確保調(diào)研問(wèn)卷的可靠性和有效性，首先采用統(tǒng)計(jì)產(chǎn)品與服務(wù)解決方案（SPSS22.0）軟件，由內(nèi)部一致性信度（克朗巴哈系數(shù)）對(duì)物質(zhì)支持、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)支持、政策支持、感知風(fēng)險(xiǎn)、情感體驗(yàn)、感知價(jià)值、感知行為控制、行為態(tài)度以及生育意愿等9個(gè)潛變量的可觀測(cè)變量進(jìn)行信度分析。由表4 可知，這9 個(gè)潛變量的信度較高。其次，通過(guò)平均差異萃取量和標(biāo)準(zhǔn)化因子載荷來(lái)檢驗(yàn)聚合效度，所有觀測(cè)變量的標(biāo)準(zhǔn)化載荷取值在0.564-1 之間（見(jiàn)圖三）③，t 檢驗(yàn)值也均在0.05 水平上顯著，說(shuō)明結(jié)構(gòu)模型效度也較好。

（三）結(jié)構(gòu)方程模型檢驗(yàn)

本次建模采用AMOS 21.0 軟件，按照本文提出的理論模型，對(duì)物質(zhì)支持、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)支持、政策支持、感知風(fēng)險(xiǎn)、情感體驗(yàn)、感知價(jià)值、感知行為控制、行為態(tài)度以及生育意愿等9 個(gè)潛變量，以及對(duì)應(yīng)的36 個(gè)觀察變量設(shè)置好因果關(guān)系路徑圖后，運(yùn)行程序得到初始擬合模型，具體的擬合度指標(biāo)見(jiàn)表5。

由表5 可知，在絕對(duì)擬合指數(shù)中，卡方值與自由度之比（χ2/df）為4.292，這一指標(biāo)值偏大，效果不甚理想。這主要是由本研究的卡方值較大（2433.427）引起的，而卡方值比較大的根源可能在于本研究的樣本容量比較大 （743 份有效問(wèn)卷）。吳明?。?009）認(rèn)為，結(jié)構(gòu)方程模型適配度的卡方檢驗(yàn)最適用的樣本數(shù)為100 至200，當(dāng)樣本數(shù)較大時(shí)，往往造成卡方值偏大；邱皓政等（2009）也認(rèn)為，結(jié)構(gòu)方程模型擬合所用的樣本量越大，其卡方值也越大，因而結(jié)構(gòu)方程模型的適配度檢驗(yàn)除了卡方統(tǒng)計(jì)量外還需同時(shí)參考其他指標(biāo)。在本模型中，RMSEA 值為0.067，小于0.08，RMR 接近0.05，說(shuō)明模型不錯(cuò)，但GFI 略偏??；在相對(duì)擬合指數(shù)中，CFI、IFI 和TLI 的值都大于0.8，但NFI 略偏小，說(shuō)明這幾個(gè)指標(biāo)基本滿足模型檢驗(yàn)與擬合優(yōu)度的要求。

為了得到更理想的模型，我們結(jié)合相關(guān)理論以及實(shí)際情況，從模型參數(shù)的顯著性檢驗(yàn)P 值，以及模型的修正指數(shù)，刪減了物質(zhì)支持→wz1、政策支持→zc1、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)支持→sh2、感知價(jià)值→jz1、情感體驗(yàn)→qg3、感知風(fēng)險(xiǎn)→fx4、行為態(tài)度→td1、生育意愿→yy1 等變量間的相關(guān)路徑；利用臨界比率（Critical Ratio）結(jié)果，對(duì)沒(méi)有顯著差異的相應(yīng)參數(shù)估計(jì)設(shè)定為相等的方法來(lái)修正模型，最終得到如圖三的修正模型，以及模型相應(yīng)的適配表6。

表4 變量編碼及問(wèn)卷信度分析

表5 初始模型的擬合度指標(biāo)

圖三 修正后城市青年生育意愿影響因素結(jié)構(gòu)方程模型圖

表6 調(diào)整后模型適配表

檢驗(yàn)結(jié)果顯示，修正后模型的整體擬合度有較大幅度提升。在絕對(duì)擬合指數(shù)中，模型的卡方值與自由度之比（χ2/df）為2.985，在可接受范圍內(nèi)。在實(shí)際研究中，普遍認(rèn)為χ2/df 應(yīng)當(dāng)小于3，值越小，表示模型擬合度越高。當(dāng)樣本容量較大時(shí)，5左右也可接受。由于我們的樣本容量較大，因此，在統(tǒng)計(jì)上接受模型是沒(méi)有問(wèn)題的；RMSEA 值0.052，小于0.08，RMR 值0.040，小于0.05，GFI 值0.906，大于0.9，說(shuō)明模型不錯(cuò)；在相對(duì)擬合指數(shù)中，CFI、IFI 和TLI 的值都大于0.9，NFI 值0.882，略偏小，但也在可接受范圍內(nèi)，說(shuō)明模型的擬合度較好，修正模型的擬合效果更優(yōu)。

（四）路徑分析與模型結(jié)果討論

由標(biāo)準(zhǔn)路徑系數(shù)可知，行為態(tài)度對(duì)生育意愿影響很大，其標(biāo)準(zhǔn)路徑系數(shù)為0.777，表示行為態(tài)度提高一個(gè)百分點(diǎn)將直接使生育意愿提高0.777個(gè)百分點(diǎn)。在影響行為態(tài)度的潛變量中，物質(zhì)支持對(duì)行為態(tài)度的影響最大，其標(biāo)準(zhǔn)路徑系數(shù)為0.743，表示物質(zhì)支持提高一個(gè)百分點(diǎn)將直接使行為態(tài)度提高0.743 個(gè)百分點(diǎn)； 其次是社會(huì)網(wǎng)絡(luò)支持，它對(duì)行為態(tài)度有極顯著的負(fù)向影響，其標(biāo)準(zhǔn)路徑系數(shù)為-0.372，表示社會(huì)網(wǎng)絡(luò)支持提高一個(gè)百分點(diǎn)，行為態(tài)度反而下降0.372 個(gè)百分點(diǎn)；再次是感知價(jià)值，它對(duì)行為態(tài)度有極顯著的正向影響，其標(biāo)準(zhǔn)路徑系數(shù)為0.360，表示感知價(jià)值提高一個(gè)百分點(diǎn)將直接使行為態(tài)度提高0.360 個(gè)百分點(diǎn)；不過(guò)，政策支持與情感體驗(yàn)對(duì)行為態(tài)度的影響在統(tǒng)計(jì)上是不顯著的，具體見(jiàn)表7。

表7 路徑系數(shù)估計(jì)結(jié)果

表7 還顯示，感知行為控制對(duì)生育意愿也有極顯著的影響，其標(biāo)準(zhǔn)路徑系數(shù)為0.289，表示感知行為控制提高一個(gè)百分點(diǎn)將直接使生育意愿提高0.289 個(gè)百分點(diǎn)。在影響感知行為控制的潛變量中，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)支持對(duì)感知行為控制的影響是最大的，其標(biāo)準(zhǔn)路徑系數(shù)為0.880，表示社會(huì)網(wǎng)絡(luò)支持提高一個(gè)百分點(diǎn)將直接使感知行為控制提高0.880 個(gè)百分點(diǎn)；物質(zhì)支持對(duì)感知行為控制影響的標(biāo)準(zhǔn)路徑系數(shù)為-0.880，表示物質(zhì)支持對(duì)感知行為控制具有極顯著的負(fù)向影響；其次是政策支持，它對(duì)感知行為控制也有極顯著影響，其標(biāo)準(zhǔn)路徑系數(shù)為0.501，表示政策支持提高一個(gè)百分點(diǎn)將直接使感知行為控制提高0.501 個(gè)百分點(diǎn)； 再次是情感體驗(yàn)與感知風(fēng)險(xiǎn)，它們對(duì)感知行為控制也有極顯著影響，其標(biāo)準(zhǔn)路徑系數(shù)分別為0.362 和0.150。具體見(jiàn)表7。

由表7 可知，我們提出的研究假設(shè)，部分得到了驗(yàn)證，部分假設(shè)沒(méi)有通過(guò)檢驗(yàn)。根據(jù)我們的模型設(shè)置以及模型檢驗(yàn)結(jié)果可以得到，行為態(tài)度對(duì)城市青年生育意愿起著決定性的作用，感知行為控制對(duì)生育意愿也有極顯著的正向影響。對(duì)行為態(tài)度的影響因素來(lái)說(shuō)，按照影響的大小，依次是物質(zhì)支持、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)支持與感知價(jià)值，而政策支持與情感體驗(yàn)對(duì)行為態(tài)度的影響在統(tǒng)計(jì)上是不顯著的。對(duì)感知行為控制的影響因素來(lái)說(shuō)，按照影響的大小，依次是物質(zhì)支持、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)支持、政策支持、情感體驗(yàn)與感知風(fēng)險(xiǎn)。

四、結(jié)論與啟示

中國(guó)是世界上最大的發(fā)展中國(guó)家，人口問(wèn)題也一直是我國(guó)社會(huì)的焦點(diǎn)之一。在過(guò)去幾十年里，中國(guó)經(jīng)歷了前所未有的人口變化。從上世紀(jì)80年代獨(dú)生子女政策的施行到2016年全面開放二胎政策，如此重大的轉(zhuǎn)折，預(yù)示著中國(guó)從改革開放以來(lái)就在積極地調(diào)整著人口結(jié)構(gòu)，以謀求更快、更好的發(fā)展。雖然人口問(wèn)題廣受人們重視，但是以往研究大都是從人口與家庭特征、物質(zhì)經(jīng)濟(jì)條件以及生育文化與觀念等方面來(lái)揭示生育意愿影響因素的，而從社會(huì)心理學(xué)和生育意愿相關(guān)理論角度闡述城市青年生育意愿影響因素的還很少。本文嘗試構(gòu)建了由9 個(gè)潛變量、36 個(gè)觀察變量構(gòu)成的城市青年生育意愿影響因素的結(jié)構(gòu)方程模型，研究發(fā)現(xiàn)：（1）行為態(tài)度對(duì)城市青年生育意愿起著決定性的作用，感知行為控制對(duì)生育意愿也有極顯著的正向影響。在影響生育意愿的兩個(gè)主要變量中，行為態(tài)度和感知行為控制都對(duì)生育意愿有極顯著的正向影響，但行為態(tài)度的影響作用明顯大于感知行為控制。對(duì)行為態(tài)度的影響因素來(lái)說(shuō)，按照影響作用的大小，依次是物質(zhì)支持、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)支持與感知價(jià)值，而政策支持與情感體驗(yàn)對(duì)行為態(tài)度的影響在統(tǒng)計(jì)上是不顯著的。對(duì)感知行為控制的影響因素來(lái)說(shuō)，按照影響的大小，依次是物質(zhì)支持、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)支持、政策支持、情感體驗(yàn)與感知風(fēng)險(xiǎn)。（2）物質(zhì)支持對(duì)行為態(tài)度起著決定性的正向影響作用，但對(duì)感知行為控制卻具有極顯著的負(fù)向影響。物質(zhì)支持的三個(gè)觀察題項(xiàng)分別為：“我認(rèn)為我的收入能夠養(yǎng)育孩子”、“我認(rèn)為產(chǎn)后恢復(fù)服務(wù)可以滿足我的需要”、“我認(rèn)為國(guó)內(nèi)醫(yī)療水平可以滿足我的生育需要”，這說(shuō)明，收入與醫(yī)養(yǎng)水平是影響城市青年生育意愿最為重要的因素。而且，從物質(zhì)支持與感知行為控制是負(fù)向關(guān)系可以得到，物質(zhì)支持越強(qiáng)，感知行為控制越弱，也即物質(zhì)支持越有保障，年齡、受教育程度、婚煙等狀況對(duì)生育意愿的影響越弱。（3）社會(huì)網(wǎng)路支持正向顯著影響感知行為控制，但卻負(fù)向顯著影響行為態(tài)度。對(duì)行為態(tài)度和感知行為控制的影響僅次于物質(zhì)支持的是社會(huì)網(wǎng)絡(luò)支持，雖然它正向顯著影響感知行為控制，但是并沒(méi)有如我們所預(yù)想的那樣也正向影響行為態(tài)度，也即家庭成員、親朋好友等的“支持”，反倒成為城市青年生育意愿的“勸阻”，這個(gè)結(jié)論似乎有悖常理。一種可能的解釋是：作為出生在中國(guó)社會(huì)急劇變革時(shí)期中的青年，是一代具有某種共同特征的特殊人群，他們的生育意愿漸趨一致，都具有某種共同的生育意愿（風(fēng)笑天，2004）。這種共同生育意愿，可能暗示外界物質(zhì)或者親朋好友的支持僅僅是生育的必要條件，而非充分條件。另一方面，由于當(dāng)代城市青年的自主性強(qiáng)，傳宗接代、多子多福、養(yǎng)兒防老等傳統(tǒng)生育觀念已經(jīng)較為淡薄。我們的本次調(diào)查發(fā)現(xiàn)，有近七成的受訪城市青年生育二孩的動(dòng)機(jī)是為了讓原來(lái)生育的第一個(gè)孩子可以有陪伴，不孤單。這樣一種二孩生育觀念似乎說(shuō)明，家人、親朋好友的支持恰恰起到了一孩的陪伴、讓其不孤單的作用，并不會(huì)因?yàn)榧胰撕团笥训闹С侄嵘麄兩庠傅男袨閼B(tài)度。

注釋：

①因中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局還未公布2020年中國(guó)出生人口總數(shù)，這里使用中國(guó)公安部戶政管理研究中心發(fā)布的2020年出生并已經(jīng)到公安機(jī)關(guān)進(jìn)行戶籍登記的人口數(shù)據(jù)作為比較。

②有關(guān)中國(guó)人口總和生育率數(shù)據(jù)，作者參考的是《中國(guó)生育報(bào)告2020 （恒大研究院發(fā)布）》，該《報(bào)告》注釋說(shuō)明恒大研究院所用的數(shù)據(jù)來(lái)自中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的數(shù)據(jù)。

③為節(jié)省篇幅，圖三中所有變量之間的標(biāo)準(zhǔn)化載荷取值沒(méi)有單獨(dú)列表，如因看不清楚確實(shí)需要的，可以聯(lián)系作者索取。