摘要：目的：探討護(hù)理標(biāo)識在泌尿外科護(hù)理安全管理應(yīng)用價值。方法：選取我院2019年1月至2020年9月間收治的泌尿外科患者共78例，將其隨機(jī)分組，分別采取不同護(hù)理方式，給予常規(guī)護(hù)理干預(yù)措施的組別設(shè)定為常規(guī)組，在常規(guī)護(hù)理干預(yù)措施上增加給予護(hù)理標(biāo)識管理的組別設(shè)定為實驗組，每組39例患者。對比兩組患者接受不同護(hù)理干預(yù)措施期間不良反應(yīng)發(fā)生情況以及參與患者對護(hù)理方案滿意度。結(jié)果：相同護(hù)理干預(yù)時間下，對比兩組患者接受不同護(hù)理干預(yù)措施期間不良反應(yīng)發(fā)生情況以及參與患者對護(hù)理方案滿意度，發(fā)現(xiàn)實驗組參與患者在護(hù)理措施干預(yù)期間不良反因發(fā)生比例明顯低于常規(guī)組患者，且實驗組患者對護(hù)理方案滿意度高于常規(guī)組患者，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論：臨床對泌尿外科患者的護(hù)理措施，可在常規(guī)護(hù)理方式上增加給予護(hù)理標(biāo)識管理，可有效提高預(yù)期護(hù)理效果，進(jìn)一步降低護(hù)理期間不良反應(yīng)發(fā)生比例，并有效提升患者對醫(yī)護(hù)工作滿意度，故方案值得推廣。

關(guān)鍵詞：泌尿外科;護(hù)理安全;護(hù)理效果;護(hù)理標(biāo)識

【中圖分類號】R248.2 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A 【文章編號】1673-9026（2021）01-099-01

泌尿外科是一個既古老又玄心的學(xué)科，在我國甚至直到2013才開始漸漸的單獨分出泌尿外科[1]。隨著醫(yī)療水平的不斷提高，對泌尿外科的疾病劃分主要偏向于腎血管性高血壓、腎上腺疾病等[2]。此類疾病除了要注意治療方式，更需要注意相應(yīng)的護(hù)理問題，而近些年，常規(guī)護(hù)理方式的效果漸漸的有些差強(qiáng)人意，尤其在護(hù)理期間不良事件發(fā)生幾率以及患者對護(hù)理方式滿意度方面，因此，探究更為有效的護(hù)理方式，是非常具有實際意義的課題。所以，本組實驗選取我院2019年1月至2020年9月間收治的泌尿外科患者共78例，將其隨機(jī)分組，分別采取不同護(hù)理方式，現(xiàn)將不同護(hù)理干預(yù)方法的應(yīng)用效果報道如下：

1資料與方法

1.1一般資料

選取我院2019年1月至2020年9月間收治的泌尿外科患者共78例，將其隨機(jī)分組，分別采取不同護(hù)理方式，給予常規(guī)護(hù)理干預(yù)措施的組別設(shè)定為常規(guī)組，該組39例患者中，參與患者年齡最小13歲，最大62歲，平均（33.1±2.6）歲，參與患者中，前列腺增生患者12例、輸尿管結(jié)石患者10例、膀胱黏膜白斑患者8例、尿道肉阜患者9例;常規(guī)護(hù)理干預(yù)措施上增加給予護(hù)理標(biāo)識管理的組別設(shè)定為實驗組，該組39例患者中，參與患者年齡最小12歲，最大62歲，平均（33.5±2.8）歲，參與患者中，前列腺增生患者14例、輸尿管結(jié)石患者9例、膀胱黏膜白斑患者8例、尿道肉阜患者8例;本次實驗均在患者以及患者家屬知情且同意情況下進(jìn)行，所有患者的基本資料對比，即文化程度、疾病具體分類等內(nèi)容差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。

1.2方法

常規(guī)組 采取常規(guī)護(hù)理方式，給予患者常規(guī)性護(hù)理內(nèi)容。

實驗組 在常規(guī)護(hù)理基礎(chǔ)上，給予護(hù)理標(biāo)識管理，其內(nèi)容為：給予飲食護(hù)理標(biāo)識、藥品使用標(biāo)識、輸血安全標(biāo)識、消毒操作標(biāo)識、導(dǎo)管標(biāo)識等內(nèi)容，以保證醫(yī)護(hù)工作人員能夠在所有工作環(huán)節(jié)中，得到有效提醒以及核對實際工作內(nèi)容[3]。

1.3觀察指標(biāo)

對比兩組患者接受不同護(hù)理干預(yù)措施期間不良反應(yīng)發(fā)生情況以及參與患者對護(hù)理方案滿意度。參與患者對護(hù)理方案滿意度以本院自制調(diào)查問卷表做統(tǒng)計，分為非常滿意、滿意、不滿意三項。

1.4統(tǒng)計學(xué)分析

研究采用SPSS17. 0統(tǒng)計軟件進(jìn)行統(tǒng)計學(xué)處理。對正態(tài)分布或近似正態(tài)分布的計量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（Mean±SD）表示，正態(tài)分布的兩獨立樣本比較采用t檢驗（方差齊）或t`檢驗（方差不齊），呈非正態(tài)分布分布的兩獨立樣本或多組獨立樣本的組間比較采用非參數(shù)統(tǒng)計方法的秩和檢驗（Wilcoxon檢驗）;計數(shù)資料用百分比表示，比較兩個或多個發(fā)生率或結(jié)構(gòu)比之間是否存在差異，采用卡方檢驗。概率（Probability）P<0.05具有統(tǒng)計學(xué)意義

2結(jié)果

2.1對比兩組患者接受不同護(hù)理干預(yù)措施期間不良反應(yīng)發(fā)生情況

兩組患者接受不同護(hù)理干預(yù)措施期間不良反應(yīng)發(fā)生情況對比，發(fā)現(xiàn)兩組發(fā)生比例分別為2.56%（1例）和7.69%（3例），可見實驗組患者護(hù)理期間不良反應(yīng)發(fā)生比例明顯低于常規(guī)組患者（P<0.05）。

2.2對比兩組參與患者對護(hù)理方案滿意度

兩組參與患者對護(hù)理方案滿意度對比，發(fā)現(xiàn)兩組分別為98.41%、76.92%，實驗組患者對護(hù)理滿意度高于常規(guī)組患者（P<0.05）。見下表1：

3討論

隨著社會生活水平的不斷提高，人們對各行各業(yè)的要求都在提高。醫(yī)療作為保障人們生命安危的內(nèi)容。其接受社會要求也更多[4]。泌尿外科由于此方面的疾病具有一定特殊性，在臨床上有很多治療方式都會產(chǎn)生管道留置問題，這也就導(dǎo)致護(hù)理工作執(zhí)行過程中，對醫(yī)護(hù)人員的要求也會更高。而護(hù)理標(biāo)識，能夠針對護(hù)理流程中，所涉及到重點，進(jìn)行標(biāo)注與提醒，從而達(dá)到讓醫(yī)護(hù)工作人員能夠更好的執(zhí)行護(hù)理工作。而結(jié)合研究結(jié)果顯示：相同護(hù)理干預(yù)時間下，對比兩組患者接受不同護(hù)理干預(yù)措施期間不良反應(yīng)發(fā)生情況以及參與患者對護(hù)理方案滿意度，發(fā)現(xiàn)實驗組參與患者在護(hù)理措施干預(yù)期間不良反因發(fā)生比例明顯低于常規(guī)組患者，且實驗組患者對護(hù)理方案滿意度高于常規(guī)組患者，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。

綜上，臨床對泌尿外科患者的護(hù)理措施，可在常規(guī)護(hù)理方式上增加給予護(hù)理標(biāo)識管理，可有效提高預(yù)期護(hù)理效果，進(jìn)一步降低護(hù)理期間不良反應(yīng)發(fā)生比例，并有效提升患者對醫(yī)護(hù)工作滿意度，故方案值得推廣。

參考文獻(xiàn)

[1]王欣， 姜麗維， 劉佳. 護(hù)理標(biāo)識應(yīng)用于泌尿外科護(hù)理安全管理中的臨床效果[J]. 臨床醫(yī)藥文獻(xiàn)電子雜志， 2020， v.7;No.448（27）：126+130.

[2]姚秋霞. 護(hù)理標(biāo)識在泌尿外科護(hù)理安全管理中的應(yīng)用效果分析[J]. 健康大視野 2020年13期， 280頁， 2020.

作者簡介：李麗（1989-1），女，白族，本科，云南昆明人，護(hù)師，研究方向：泌尿外科 護(hù)理方面

昆明市第一人民醫(yī)院 云南昆明 650000