魏鴻鈞

（閩南師范大學文學院，福建 漳州 363000）

《詩經》的寫作歷經500余年。從十五國風來看，詩人的活動范圍北起今日河北、山西（邶風、唐風），南到江漢一帶、長江中上游（周南、召南），東臨山東中北部（齊風），西至陜西渭水一帶（秦風、豳風）[1]1。從中可以推想這個時期的詩人用韻前后歷時數百年之久，幅員數千里之遙，即便經過樂官改易、孔子刪詩，但在語音上也難免有一些時代、地域上的差異，又或者詩人用韻不嚴謹所造成的出韻。那么，試問什么樣的押韻是規(guī)則的，不規(guī)則的押韻又該如何處理？對此，筆者用數理統(tǒng)計法重新分析《詩經》的用韻，具體做法是：首先，歸納《詩經》的韻段，并將押韻單位由“韻段”拆解成“韻次”及“字次”⑴。其次，以“轍離合指數”歸納韻轍大類；再于各轍內統(tǒng)計“韻離合指數”以及進行“卡方檢驗”，借此分出韻部⑵。最后，討論前人所留下的《詩經》分部課題。這里假設轍離合指數分出來的“轍”包含數種語音相近的韻部；韻離合指數及卡方檢驗分出來的“部”則包含相同的主要元音及韻尾。本文先列出《詩經》韻離合指數所分出來的韻部以及各部所涵蓋的中古韻類，再一一討論分出這些韻部的理由。

一、《詩經》分部及其所涵蓋的中古韻類

結合《詩經》的分部概況，凡兼押兩部者下加橫線，部分用韻字次較少者不列入分部。其中，宵部包含了藥部效攝字；脂部包含了質部止攝字；微部包含了物部止攝和蟹攝字，意味著郭錫良先生《漢字古音手冊》（增訂本）放入藥部、質部、物部的中古去聲字經數理統(tǒng)計檢驗后宜改置陰聲；分出祭部意味著《漢字古音手冊》（增訂本）放到月部的祭泰夬廢具有獨立地位。

（一）之部?

之部所涵蓋的韻類為：（1）之部止攝三等（j? 之脂）；（2）之部蟹攝一、二等（? 灰咍、r? 皆）；（3）之部流攝一、三等（[B]? 侯、[B、Kw]j? 尤）。

（二）幽部u

幽部所涵蓋的韻類為：（1）幽部流攝一、三等（（B）u 侯、ju 尤幽）；（2）幽部效攝一、二、四等（u 豪、ru 肴、iu蕭）；（3）幽部止攝三等（[Kw]ju 脂）；（4）幽部遇攝三等（[B]ju 虞，孚字）。

（三）宵部au

宵部所涵蓋的韻類為：（1）宵部效攝一、二、三、四等（au 豪、rau 肴、jau 宵、iau 蕭）；（2）藥部效攝一、二、三等（au號、rau效、jau宵）。

（四）侯部o

侯部所涵蓋的韻類為：（1）侯部流攝一等（o侯）；（2）侯部遇攝三等（jo虞）。

（五）魚部a

魚部所涵蓋的韻類為：（1）魚部假攝二、三等（ra 麻、ja 麻）；（2）魚部遇攝一、三等（a 模、ja 魚虞）。

（六）支部e

支部所涵蓋的韻類為：（1）支部止攝三等（je支）；（2）支部蟹攝二、四等（re佳、ie齊）。

（七）脂部i

脂部所涵蓋的韻類為：（1）脂部止攝三等（ji脂）；（2）脂部蟹攝二、四等（ri皆、i齊）；（3）質部止攝三等（jit[～ji]至）。

（八）微部 ?i

微部所涵蓋的韻類為：（1）微部止攝三等（j?i脂微）；（2）微部蟹攝一、二等（?i灰咍、r?i皆）；（3）物部止攝三等（j?i至未）；（4）物部蟹攝一等（?i隊代）。

（九）歌部ai

歌部所涵蓋的韻類為：（1）歌部果攝一等（ai歌戈）；（2）歌部假攝二、三等（rai麻、jai麻）；（3）歌部止攝三等（jai支）。

（十）職部 ?k

職部所涵蓋的韻類為：（1）職部通攝三等（（B）j?k 屋）；（2）職部曾攝一、三等（?k 德、j?k 職）；（3）職部梗攝二等（r?k 麥）。

（十一）覺部uk

覺部所涵蓋的韻類為：（1）覺部通攝一、三等（uk 沃、juk 屋）；（2）覺部梗攝四等（iuk 錫）。

（十二）藥部auk

藥部所涵蓋的韻類為：（1）藥部宕攝一、三等（auk 鐸、jauk 藥）；（2）藥部江攝二等（rauk 覺）；（3）藥部梗攝四等（iauk 錫）；（4）藥部通攝一等（auk 沃）。

（十三）屋部ok

屋部所涵蓋的韻類為：（1）屋部通攝一、三等（ok 屋、jok 燭）；（2）屋部江攝二等（rok 覺）。

（十四）鐸部ak

鐸部所涵蓋的韻類為：（1）鐸部宕攝一、三等（ak 鐸、jak 藥）；（2）鐸部梗攝二、三等（rak 陌麥、jak 陌昔）。

（十五）錫部ek

錫部所涵蓋的韻類為：（1）錫部梗攝二、三、四等（rek 麥、jek 昔、iek 錫）；（2）錫部蟹攝二、三、四等（rek 佳、jek祭、iek齊）。

（十六）質部it

質部所涵蓋的韻類為：（1）質部山攝四等（it屑）；（2）質部臻攝三等（jit質術櫛）；（3）質部止攝三等（jit[～ji]至）；（4）質部蟹攝二、四等（rit、rad 怪、it、iad 霽）。

（十七）物部 ?t

物部所涵蓋的韻類為：（1）物部臻攝一等（?t沒）；（2）物部臻攝三等（j?t術物迄）。

（十八）月部at

月部所涵蓋的韻類為：月部山攝一、二、三、四等（at曷末、rat黠、jat月薛、iat屑）。

（十九）祭部ad

祭部所涵蓋的韻類為：（1）月部蟹攝一、二、三、四等（ad 泰、rad 夬怪、jad 祭廢、iad 霽）；（2）質部蟹攝二、四等（rit、rad 怪、it、iad 霽）。

（二十）葉部ap

葉部所涵蓋的韻類為：葉部咸攝二、三等（rap狎、jap葉業(yè)）。

（二十一）緝部 ?p

緝部所涵蓋的韻類為：（1）緝部深攝三等（j?p 緝）；（2）緝部咸攝一、二等（?p 合、r?p 洽）。

（二十二）蒸部??

蒸部所涵蓋的韻類為：（1）蒸部通攝三等（（B、Kw）j?? 東）；（2）蒸部曾攝一、三等（?? 登、j?? 蒸）。

（二十三）冬部u?

冬部所涵蓋的韻類為：（1）冬部通攝一、三等（u? 冬、ju? 東）；（2）冬部江攝二等（ru? 江）。

（二十四）東部o?

東部所涵蓋的韻類為：（1）東部通攝一、三等（o? 東、jo? 鐘）；（2）東部江攝二等（ro? 江）。

（二十五）陽部a?

陽部所涵蓋的韻類為：（1）陽部宕攝一、三等（a? 唐、ja? 陽）；（2）陽部梗攝二、三等（ra? 庚、ja? 庚）。

（二十六）耕部e?

耕部所涵蓋的韻類為：耕部梗攝二、三、四等（re?庚耕、je?庚清、ie?青）。

（二十七）真部in

真部所涵蓋的韻類為：（1）真部梗攝三、四等（jin 庚清、in 青，從令得聲字）；（2）真部山攝三、四等（in[A 類]仙、in 先）；（3）真部臻攝三等（jin 真諄臻）。

（二十八）文部?n

文部所涵蓋的韻類為：（1）文部臻攝一、三等（?n 魂、j?n 真諄臻文欣）；（2）文部山攝二、三、四等（r?n 山、i?n[A 類]仙、i?n 先）。

（二十九）元部an

元部所涵蓋的韻類為：元部山攝一、二、三、四等（an寒桓、ran刪、jan山、jan元仙、ian先）。

（三十）談部am

談部所涵蓋的韻類為：談部咸攝一、二、三、四等（am談、ram咸銜、jam鹽嚴、iam添）。

（三十一）侵部?m

侵部所涵蓋的韻類為：（1）侵部咸攝一、四等（?m 覃談、i?m 添）；（2）侵部深攝三等（j?m 侵）；（3）侵部通攝三等（[B]j?m 東，風字）。

二、《詩經》各韻部之用韻及轍離合指數分析

《詩經》的每一個韻字應該被歸入到哪一個韻部，本文以郭錫良《漢字古音手冊》（增訂本）的30個韻部格局為主。各韻部的用韻字次及轍離合指數關系如表1所示。

表1 《詩經》各韻部的用韻字次及轍離合指數關系

傳統(tǒng)古韻學者憑主觀經驗和例證法大致將《詩經》分成30個韻部，但對30個韻部之間的陰入關系（如“之、職”“幽、覺”合韻）及旁轉關系（如“之、幽”“幽、宵”旁轉）分不出親疏遠近。由表1中的統(tǒng)計數字可見轍離合指數＞2，且韻次≥3 者共 6 組，分別是“宵藥”6.9、“侯屋”3、“脂微”6.1、“質物”4.7、“蒸侵”4.9、“冬侵”5.5，這幾組的押韻關系較為密切。下面依統(tǒng)計結果將《詩經》30個韻部合并為24轍，其陰、入、陽聲分類見表2。

表2 《詩經》24轍的陰、入、陽聲分類

在表2中，“宵藥”“侯屋”等陰入關系較其他陰入相承更為密切（其余不足2）。值得關注的旁轉有：“脂微”“質物”。 此外，侵部與“冬、蒸”兩部關系密切，其轍離合指數分別是：“冬侵”5.5＞“蒸侵”4.9，“蒸、冬、侵”三部糾結的情況需要看韻離合指數?！爸уa”“葉緝”“談侵”等轍離合指數雖＞2，但韻次不足3，不合為一轍。

三、《詩經》二十四轍的韻離合指數及卡方檢驗分析

下面依韻離合指數及卡方檢驗法于24轍內部分析《詩經》的用韻。

（一）之轍

表3中的“之止”“之流”“之蟹”分別指上古之部內的中古止攝、流攝和蟹攝字；之部臻攝僅“敏”字；之部通攝僅“囿”字。把字次10以下、韻次3以下，且韻離合指數過高等不可靠的情況去掉（下同），整理如下：（1）“之止、之流”的韻離合指數為 100，無差別；（2）從韻離合指數來看，“之止、之蟹”83、“之流、之蟹”83，介于 90 到 50之間，需要進行卡方檢驗?？ǚ綑z驗結果：X2值2.1、1.2均小于7.4，故“之止、之蟹”“之流、之蟹”不分部。

表3 之轍的韻離合指數

（二）幽轍

“幽流、幽效”的韻離合指數為81，卡方檢驗結果：X2值6.5＜7.4，毋須分部。幽部擬音為：流攝（[B]u侯、ju尤幽）、效攝（u 豪、ru 肴、iu 蕭）、止攝（[Kw]ju 脂）、遇攝（[B]ju 虞，孚字）。

之轍等于之部，包含相同主要元音及韻尾的平、上、去聲3個韻。之部擬音為：止攝（j?之脂）、蟹攝（?灰咍、r? 皆）、流攝（[B]? 侯、[B、Kw]j? 尤）。

表4 幽轍的韻離合指數

（三）宵藥轍

由表5可知，“藥宕、藥江”的韻離合指數為118，無差別?！跋?、藥效”的韻離合指數為83，卡方檢驗結果：X2值4.4＜7.4，毋須分部。 “宵效、藥宕”的韻離合指數為 17＜50，分出“宵效”“藥宕”。

表5 宵藥轍的韻離合指數

綜上所述，宵藥轍分出以下兩部：（1）宵部：宵部效攝（au豪、rau肴、jau宵、iau蕭）、藥部效攝（au豪、rau肴、jau 宵）；（2）藥部：宕攝（auk 鐸、jauk 藥）、江攝（rauk 覺）、梗攝（iauk 錫）、通攝（auk 沃）。

宵部效攝、藥部效攝同部意謂“藥部去聲字”宜改置陰聲。從韻段上看，藥部效攝的“暴、樂、蹻、曜、悼”等字主要與宵部效攝字相押。從聲調的數理統(tǒng)計來看，宵部去聲、藥部去聲的韻離合指數為112，也應合為一韻。

（四）侯屋轍

由表6可知，“侯流、侯遇”的韻離合指數為75，卡方檢驗結果：X2值2.8＜7.4，毋須分部?！昂盍鳌⑽萃ā钡捻嶋x合指數為8、“侯遇、屋通”的韻離合指數為9，遠低于50。因此，侯屋轍分出兩部：（1）侯部：流攝（o侯）、遇攝（jo虞）；（2）屋部：通攝（ok 屋、jok 燭）、江攝（rok 覺）。

表6 侯屋轍的韻離合指數

屋部江攝押韻雖僅7字次，但全押屋部通攝，應并入屋部。屋部遇攝押韻僅3字次，統(tǒng)計數字上無法討論，從韻段上看兼押陰入；從諧聲及歷代反切也可以看出屋部遇攝的“?！薄榜[”兩字兼賅去入，如“?！弊?，《廣韻》羊戍切（去聲）；從“谷”聲，古祿切（入聲）；“馵”字，《廣韻》之戍切（去聲）；《集韻》朱欲切，音燭（入聲）；《詩經》的寫作時期應已有異讀層次（ok＞ok、o）。

（五）魚轍

從韻離合指數看，“魚假、魚遇”為81，其卡方檢驗結果：X2值12.948，魚轍應分出魚部假攝和魚部遇攝。在魚轍“字次充足”的前提下，我們再依中古206韻在《詩經》內的相關情況作進一步統(tǒng)計，統(tǒng)計結果見表7。

表7 魚轍的韻離合指數

表7中韻離合指數后加T意謂經卡方檢驗合為一韻；加B則否。依韻類聯(lián)系的方式可合并為一部，具有相同的主要元音。魚部擬音為：假攝（ra麻、ja麻）、遇攝（a模、ja魚虞）。

（六）支轍

表8中“支止、支蟹”的韻離合指數為51，其卡方檢驗結果：X2值2.9＜7.4，毋須分部。支部擬音為：蟹攝（re佳、ie 齊）、止攝（je 支）。

表8 支轍的韻離合指數

（七）脂微轍

表9中，“脂止、脂蟹”的韻離合指數為117、“微止、微蟹”的韻離合指數為99，無差別?！爸?、微止”的韻離合指數為61，卡方檢驗結果：X2值9.6＞7.4，分出“脂止”和“微止”。“脂止、微蟹”的韻離合指數為9、“脂蟹、微止”的韻離合指數為 46＜50，應分部。 因此，脂微轍分出兩部：（1）脂部：止攝（ji脂）、蟹攝（ri皆、i齊）；（2）微部：止攝（j?i脂微）、蟹攝（?i灰咍、r?i皆）。

表9 脂微轍的韻離合指數

（八）歌轍

由表10可知，“歌止、歌假”的韻離合指數為92，無差別。“歌止、歌果”的韻離合指數為84、“歌果、歌假”的韻離合指數為80，其卡方檢驗結果：X2值1.6、0.8均小于7.4，毋須分部。

韻離合指數及卡方檢驗結果表明：歌轍內毋須分部。歌部擬音為：止攝（jai支）、果攝（ai歌戈）、假攝（rai麻、jai麻）。

表10 歌轍的韻離合指數

（九）職轍

由表11可知，“職梗、職曾”的韻離合指數為93、“職梗、職通”的韻離合指數為230、“職曾、職通”的韻離合指數為 98，可合并為職部。 職部擬音為：通攝（[B]j?k 屋）、曾攝（?k 德、j?k 職）、梗攝（r?k 麥）。

表11 職轍的韻離合指數

“職部止攝”“職部流攝（富）”“職部蟹攝”是郭錫良《漢字古音手冊》（增訂本）歸到職部的去聲字，筆者將其重新與“之部”分調后作韻離合指數分析，見表12。

表12 之、職兩部分調后的韻離合指數

由表12可知，“之去、職去”的韻離合指數為67T，可合并為一韻。從韻段來看，職部去聲字往往兼押陰入，處于“由入轉去”的語音過渡階段。

（十）覺轍

表13中，覺部效攝僅2字次無判讀必要；覺部梗攝3韻次全押覺部通攝，可合并為一部。覺部擬音為：通攝（uk 沃、juk 屋）、梗攝（iuk 錫）。

表13 覺轍的韻離合指數

（十一）鐸轍

從數理統(tǒng)計來看，“鐸宕、鐸?！钡捻嶋x合指數同為98，合為一部。鐸部擬音為：宕攝（ak鐸、jak藥）、梗攝（rak陌麥、jak陌昔）。從韻段上分析，鐸部假攝、遇攝往往兼押陰入，沒有獨立地位。從韻段上看，鐸部假攝、遇攝字兼押陰入，處于“由入轉去”的語音過渡階段。把鐸部假攝、遇攝和魚部分調后作韻離合指數分析，其結果鐸部去聲、魚部去聲的韻離合指數為73T，可合并為一韻。

表14 鐸轍的韻離合指數

（十二）錫轍

表15中“錫梗、錫蟹”的韻離合指數為96，毋須分部。錫部擬音為：梗攝（rek麥、jek昔、iek錫）、蟹攝（rek佳、jek祭、iek齊）。從韻段上看，錫部止攝、蟹攝“刺揥解帝”等字收-k尾押入聲字。

表15 錫轍的韻離合指數

（十三）質物轍、月轍

“質、物”的轍離合指數為4.7，可合并為一轍?！百|、物”同月部看起來也有些關系（質月1.4，物月0.7），并在一起作韻離合指數分析，見表16。

表16 質物轍、月轍的韻離合指數

由表16可知，“質山、質臻”的韻離合指數為114、“物止、物蟹”的韻離合指數為113，無差別?！百|止、物止”的韻離合指數為59＜90，其卡方檢驗結果：X2值2.4，毋須分部。

質物轍、月轍大致可分為 5 部：（1）質部：山攝（it屑）、臻攝（jit質術櫛）；（2）物部去（微部去）：止攝（j?i至未）、蟹攝（?i隊代）；（3）物部入：臻攝（?t沒、j?t術物迄）；（4）祭部：蟹攝（ad 泰、rad 夬怪、jad 祭廢、iad 霽）；（5）月部：山攝（at曷末、rat黠、jat月薛、iat屑）。

分出“祭部”意謂中古“祭泰夬廢”在《詩經》用韻中具有獨立地位，擬作ad。但從部分“祭泰廢”押月部字的韻段來看，少數-d尾應清音化讀作-t尾。

質部止攝押質部僅限于“至”字，其余如“至四畀閟”押脂部字，“穗季棄肄悸”押物部去聲字（微部去）。筆者認為《詩經》中的“至”字具有陰、入兩讀，所以《鹿鳴之什·杕杜》《東山》押入聲；《甫田之什·賓之初筵》押陰聲。至于質部止攝“四畀閟”應改入脂部（jit＞ji）。 “穗季棄肄悸”一是其來自物部去聲（j?i＞ji）；二是其同韻段物部止攝的韻腳字“醉寐塈遂”具有游移性質（j?i＞j?i（～ji）），到了三國、西晉并入脂部，不論是哪一種，音變方向皆同。

質部蟹攝與各部的韻離合指數均＜50，從韻段上看“惠戾屆”與質部字、月部字相押；“戾”又與脂部字相押。因此質部蟹攝字一是讀同質部it；二是t尾丟失讀同脂部i；三是具有低元音層次（ad）同祭部字相押。不論哪一種都沒有獨立地位。

（十四）葉轍、緝轍

表17中的葉轍、緝轍可分出兩部：（1）葉部：咸攝（rap 狎、jap 葉業(yè)）。 （2）緝部：深攝（j?p 緝）、咸攝（?p 合、r?p 洽）。

表17 葉轍、緝轍的韻離合指數

（十五）蒸冬侵與談轍

由表1可知，蒸冬侵與談轍的轍離合指數分別是：“蒸侵”4.9、“冬侵”5.5、“談侵”3.3，均＞2，合并作韻離合指數分析。“蒸通、蒸曾”的韻離合指數為91、“侵咸、侵深”的韻離合指數為116，毋須分部?！岸ā⒄勏獭钡捻嶋x合指數＜50，可獨立為一部。

綜上所述，“蒸冬談侵”可分出 4 部：（1）蒸部：通攝（[B、Kw]j?? 東）、曾攝（?? 登、j?? 蒸）；（2）侵部：咸攝（?m 覃談、i?m 添）、深攝（j?m 侵）、通攝（[B]j?m 東，風字）；（3）冬部：通攝（u? 冬、 ju? 東）、江攝（ru? 江）；（4）談部：咸攝（am談、ram咸銜、jam鹽嚴、iam添）。

“冬通、侵咸”的韻離合指數為10、“冬通、侵深”的韻離合指數為21，意謂侵部合口字的?元音唇化為u；韻尾-m舌根化為-?，獨立出來成為冬部（u?m＞u?），僅少數韻段保留雙唇-m尾。

（十六）東轍

表19中“東通、東江”的韻離合指數為112，無差別。 東部擬音為：通攝（o?東、jo?鐘）、江攝（ro?江）。

表18 蒸冬侵與談轍的韻離合指數

表19 東轍的韻離合指數

（十七）陽轍

表20中“陽宕、陽?！钡捻嶋x合指數為 97，無差別。陽部擬音為：宕攝（a?唐、ja?陽）、梗攝（ra?庚、ja?庚）。

表20 陽轍的韻離合指數

（十八）耕轍

“耕部梗攝”獨立為一部，其擬音為：梗攝（re?庚耕、je?庚清、ie?青）。

（十九）真轍

由表21可知，“真山、真?！钡捻嶋x合指數為144、“真山、真臻”的韻離合指數113＞90，毋須分部。“真梗、真臻”的韻離合指數為62＜90，其卡方檢驗結果：X2值6.2＜7.4，毋須分部。真部擬音為：梗攝（jin庚清、in青，從令得聲字）、山攝（in（A 類）仙、in 先）、臻攝（jin 真諄臻）。

表21 真轍的韻離合指數

（二十）文轍

表22中“文臻、文山”的韻離合指數為98，毋須分部。文部擬音為：臻攝（?n魂、j?n真諄臻文欣）、山攝（r?n山、i?n[A 類]仙、i?n 先）。

表22 文轍的韻離合指數

（二十一）元轍

表23中元部山攝獨立為一部。元部擬音為：山攝（an寒桓、ran刪、jan山、jan元仙、ian先）。

表23 元轍的韻離合指數

四、相關問題討論

（一）“脂微”的分部問題

關于“脂微”的分部問題，王力先生一方面說：“如果談古音者主張遵用王氏或章氏的古韻學說，不把脂微分開，我并不反對?！绷硪环矫嬗终f：“我所堅持的一點，乃在乎上古脂微兩部的韻母并不相同?！盵2]123其立論依據是在段玉裁《六書音均表》的110個韻段中，脂微分用有84個，約占全數的75%；脂微合用有26個，不及全數的25%。筆者以相同方式統(tǒng)計王力1980年出版的《詩經韻讀》《楚辭韻讀》，結論是《詩經》《楚辭》“脂微合韻”的百分比分別是28.7%及33.3%，看起來超過25%，甚至達33.3%，這樣高的百分比究竟該不該合并？這是“算術統(tǒng)計法”無法解決的問題。從“數理統(tǒng)計”上看，《詩經》脂部“止攝”與“蟹攝”的韻離合指數為117、微部“止攝”與“蟹攝”的韻離合指數為99；脂部“止攝”與微部“蟹攝”的韻離合指數為9，脂部“蟹攝”與微部“止攝”的韻離合指數為46，可以明顯看出兩部具有不同的韻母。

（二）“質物月”的分部問題

《詩經》“質物月”經數理統(tǒng)計后分出“質”“物去”（微去）“物入”“祭”“月”五部，其中質部“止攝”和“蟹攝”的歸部需要調整。從韻段上看，質部“止攝”押入聲僅限于“至”字，其余或押脂部字或與物部去聲字（微部去）相押。質部“蟹攝”一是讀同質部it；二是t尾丟失讀同脂部i；三是具有低元音層次（ad）同祭部字相押。不論哪一種都沒有獨立地位。

從韻部結構上看，李方桂先生認為“歌”“祭”同配元部，其中歌部沒有相配的入聲[3]，祭部則包含祭去（ad）、祭入（at）兩類。祭部缺平上，歌部缺入，在韻部格局上形成了空檔。有學者批評“兩陰配一陽”違反了韻部相配只能有一個主要元音的原則[4]。王力先生主張古無去聲，故將“祭去”合并于“祭入”（月部），以與歌、元相配[5]34。鄭張尚芳曾批評：“對去聲的產生，王力以長短入來解釋。但如果帶塞音韻尾的元音分長短，那么帶鼻音韻尾的元音也應分長短，這是通例?！盵6]215數理統(tǒng)計分出“祭泰夬廢”同李方桂陰陽不對稱的分部系統(tǒng)，而與王力“歌－月－元”格局捍格不入。從周秦以后的音變來看，歌部一、二等復元音單化轉入魚部（ai＞a）；三等元音高化入支部（jai＞je）。 祭部如同月部 at，可能的音變，一是入歌部去聲（at＞ai），二是丟失韻尾入魚部去聲（at＞a），但從漢后的音變來看，祭部不同歌部字音變平行，也不與魚部字相押。由此可見祭部的獨立特質，本文擬作ad，中古音變?yōu)閍i。由于發(fā)音各部位器官受到生理條件的限制，協(xié)同發(fā)音的能力并不一致，因此不論何種語言，總有些不對稱的結構。耿振生先生說：“單純用內部擬測法，總是盡量把擬測對象做成更加規(guī)整的系統(tǒng)，其中必定有脫離實際、不合乎自然語言本相的內容?！盵7]何九盈先生也說：“所謂‘空格理論’問題，也是到了該反思的時候了。有人批評王力、李方桂的上古元音系統(tǒng)留下了若干‘空格’，說是不勻稱，不整齊，于是一一為之填滿。這也使我大惑不解。所謂語言越古就越勻稱，我根本就不相信這個理論具有科學性。就算這個理論是正確的，事實果真如此，難道《詩經》時代的漢語就是最古老的漢語了嗎？我們把《詩經》的元音系統(tǒng)填得滿滿的，殷商時代的元音系統(tǒng)又該如何處置？夏代的元音系統(tǒng)又該如何處理？事物的對稱與不對稱總是相對而言的，填空格必須將歷時系統(tǒng)與共時系統(tǒng)的關系搞清楚，必須有足夠的材料為證?！盵8]可見，與其相信聯(lián)系《詩經》韻腳能建立出一個“理想”“對稱”“內部和諧一致”的音韻格局，毋寧相信實際上從韻腳所歸納出的結果。一味追求整齊，只怕走入形式主義的死胡同。

（三）“冬部”的獨立問題

王力先生主張《詩經》冬侵合一，到了戰(zhàn)國時期分化成“開口侵部”及“合口冬部”（異化作用）[5]67。從韻離合指數來看，“冬通”與“侵咸”為 10、“冬通”與“侵深”為 21，意謂《詩經》已獨立出冬部（u?m＞u?），僅在部分韻段中保留雙唇尾。

（四）“冬東”的分部問題

史存直先生并不贊成“冬東”分部，他說：“顧炎武、江永、戴震、段玉裁、朱駿聲是主張不分的?！庇终f：“照現在一般人的想法，總容易相信古音的研究是‘后出轉精’，因而就相信‘東、冬’兩部應該分立?！盵9]史存直統(tǒng)計“冬東”獨用、合用的數據為：“東”部獨用例《詩經》49、《楚辭》10，合計 59；“冬”部獨用例《詩經》11、《楚辭》6，合計 17；東冬合韻例《詩經》5、《楚辭》2，合計 7。“東冬合韻”與“冬部獨用”的比例是 7∶17，高達 41%。他的幾個“東冬”通押例子除了《離騷》《九辯》可信外，其余皆非“冬東”同用，見表24。

表24 史存直統(tǒng)計的“東冬”合用韻段

扣掉這些韻段，本文統(tǒng)計《詩經》“冬東”轍離合指數僅為1.2，沒有合并的必要。

（五）“真文”的分部問題

并不是每位學者都主張真文分部，史存直先生指出自從段玉裁把“真”“文”兩部分開以后，古音學家雖多數跟著把這兩部分開，但是也有不分的，如孔廣森和嚴可均。史先生進一步說：我們參考古韻文中的“真文合韻”現象覺得倒是把“真”“文”兩部合并起來更好些[10]。 他統(tǒng)計“真”“文”獨用、合用的數據為：“真”“文”獨用例《詩經》73（-6）（括號內的數字是奇數句押韻的例子，下同）、《楚辭》4，合計 77（-6）；“文”部獨用例《詩經》29（-1）、《楚辭》10，合計 39（-1）；“真”“文”合韻例《詩經》5（-2）、《楚辭》8，合計 13（-2）?！罢妗薄拔摹焙享崒Α拔摹辈开氂玫谋壤?3∶39，高達33%。減去奇數句押韻是11∶38，約合29%。他的幾個“真”“文”通押的例子除了《楚辭》可信外，其余皆非“真”“文”同用。

表25 史存統(tǒng)計的“真”“文”合用韻段

扣掉這些韻段，筆者統(tǒng)計《詩經》“真”“文”轍離合指數僅為0.7，沒有合并的必要。

（六）中古去聲字的上古歸部問題

古韻分部自黃侃以來，多將中古去聲字歸到上古入聲。王力先生說：“江氏（江永）、戴氏（戴震）所了解的上古入聲韻部，跟今天我們所了解的上古入聲韻部大不相同。當時他們是把《廣韻》去聲至未霽祭泰怪夬隊廢等韻歸到陰聲韻去，而我們今天卻把這些韻基本上歸到入聲韻部里來?！盵11]這些“中古去”是否歸到“上古入”所依據的標準是看同聲符的字屬平、上聲還是入聲，如“視”從示聲，而示聲中有“祁”（平聲），可見“視”屬陰聲韻；又如“致”從至聲，而至聲有室（入聲），可見“致”屬入聲韻[2]118。如果沒有聲符就看韻文押平、上還是入聲，如“吠”字沒有聲符，《詩經·召南·野有死麕》以“吠”葉“脫”“帨”，顯然是個入聲字[12]。

從韻離合指數來看，《詩經》“職部去聲、之部去聲”67T，“藥部去聲、宵部去聲”112，“鐸部去聲、魚部去聲”73T，顯示這些中古去聲字應歸入上古去聲一類；“物部去聲”（物部止攝、物部蟹攝）獨立一類，則填補微部去聲空檔。從韻段上看，“職部去聲”“屋部去聲”“鐸部去聲”“質部去聲”部分字兼有去入兩種異讀層次，處于“由入轉去”的語音過渡階段，僅“錫部去聲”全押入聲字。

注釋：

⑴所謂“韻次”，即“以相鄰的2韻腳相押一次作為1韻次”，如《周南·關雎》：“關關雎（鳩），在河之（洲）。窈窕淑女，君子好（逑）?！薄傍F洲逑”3個韻字可依相鄰的情況拆解成“鳩洲”“洲逑”2韻次。所謂“字次”，即“1個韻腳每押1韻次，即說它出現1字次”，如“鳩洲”“洲逑”2韻次，“鳩、逑”各押1字次，“洲”押2字次，總計為4字次。這樣做的好處在于：既能夠辨別“短詩中少數幾個韻腳”和“長詩中一大串韻腳”在數字上的不同，也能夠區(qū)分“10個A部字夾雜1個B部字”和“10個A部字夾雜10個B部字”在統(tǒng)計數字上的差異。

⑵“數理統(tǒng)計法”較早見于朱曉農《證北宋豫魯地區(qū)十八轍三十四組》（1982），至今研究成果不少。礙于篇幅所限，詳細計算方式見朱曉農《北宋中原韻轍考—一項數理統(tǒng)計研究》，收錄于《音韻研究》（北京：商務印書館，2006：188-300）。麥耘《隋代押韻材料的數理分析》（《語言研究》1999年第2期：112-128）。麥耘《用卡方計算分析隋代押韻材料》（收錄于《語言文字學論壇》第1輯，北京：中國社會科學出版社，2002）。在做“轍離合指數”“韻離合指數”“卡方檢驗法”計算時，筆者所使用的是麥耘、麥廣煒所設計的統(tǒng)計軟件。