原俊濤

摘? 要：本文根據(jù)目前新課程教育改革的實施情況和教育理念的指導，針對教師的教和學生的學的具體情況就現(xiàn)行教材在教學中如何把握和處理的問題進行初步的探討。

關(guān)鍵詞：新課標;高中數(shù)學;課堂教學

新課程教育改革下的數(shù)學教材在內(nèi)容和要求上與以往的舊教材進行比較，確實是有一定的新的內(nèi)容的補充和教學要求方面作了一定的改變，這就要求教師在課堂教學的實施過程中對于教材的處理和把握需要做好必要的調(diào)整和在教學理念上進行更新，不能總是回味舊教材的難度和處理方法，必須在新的教學理念的指導下在課堂教學中給予更新和掌握好新教材教學的度的問題，這將對學生的學習和將來高三高考的復習有著較為深遠的影響。

一、把握好新課標教學中的教師主導作用的“度”

新課標指出，“學習是學生的個性化行為，不應(yīng)以教師的分析來代替學生的學習實踐”。于是，以教師為中心的課堂教學模式被以學生為中心的教學模式取代。有人片面地認為教師講得越少越好，甚至談“講”色變，認為應(yīng)該把時間還給學生，這樣才可以充分發(fā)揮學生的主觀能動性，確立學生的主體地位，唯有如此才能體現(xiàn)新課改的核心理念，而教師只是一個配角，只能充當“主持人”的角色。這顯然是對新課標的一種誤解。

細讀新課標，我們也不難發(fā)現(xiàn)，它明確要求教師應(yīng)充分發(fā)揮其主導作用，“自主，合作，探究”的學習方式是以教師的指導為前提的，忽視了教師的主導作用，課堂教學就可能變得低效甚至無效。畢竟學生的知識、經(jīng)驗、能力的提升需要一個指導的過程，更何況中學生的自覺性有待于提高，自制能力不是很強，對自主學習的適應(yīng)性不強，因而自主學習過程中，教師應(yīng)該走到學生中間，去傾聽他們的發(fā)言，去關(guān)注他們的討論，去發(fā)現(xiàn)學生合作過程中暴露出的種種問題，以便及時采取積極的調(diào)控措施，從而保證合作學習的有序性和有效性。接受學習并不一定就是被動的，舉一反三、融會貫通、觸類旁通都是能動的接受學習的寫照，學習方式的被動與主動，關(guān)鍵不在于形式上的被動還是主動，而在于教學活動中學生主體的數(shù)學思維參與的程度。由此可見，教師絕不是配角，更不能置身于合作學習之外。

新課標倡導“自主、合作、探究”的學習方式，不可否認，這一理念為數(shù)學課堂帶來了生機，但也給許多教師造成了一種錯覺，把它當作課堂教學的不二之法，甚至簡單、刻板地轉(zhuǎn)換成“合作討論”的固定教學模式。尤其是在匯報課、公開課、示范課或課堂教學比賽時更是發(fā)揮得淋漓盡致，似乎缺了它就不能突顯學生的主體地位，不能培養(yǎng)學生的合作能力，不能彰顯新課標的精神。其實新課標背景下的學習方式既要與時俱進，又要批判地繼承，教學方式的運用應(yīng)根據(jù)具體的教學內(nèi)容來確定。

事實上，新課標數(shù)學教材的安排也體現(xiàn)了這一理念，如在每一單元的后面都安排了與內(nèi)容相關(guān)的綜合探究活動，教師可以據(jù)此讓學生合作探究，自主地去發(fā)現(xiàn)、感悟，以實現(xiàn)情感、態(tài)度、價值觀的升華，而并非每一節(jié)課都要以“合作討論”的模式凸顯這種方式。再者，合作討論應(yīng)該是有前提條件的，一堂數(shù)學課能不能體現(xiàn)新課標的精神，關(guān)鍵在于能不能把學生現(xiàn)有的知識和所學的新內(nèi)容以及情感、態(tài)度、價值觀自然地融合在一起，在于能不能營造出和諧融洽的課堂氛圍，讓學生在積極的心態(tài)下進行學習，而不是對某種教學方式的生搬硬套。所以，面對需要分析講解的知識，教師還是要講的，必要時，不加分析地直接告知也未嘗不可。

二、認真鉆研新課程標準，把握好教學內(nèi)容難易的“度”

新教材在知識結(jié)構(gòu)上的安排，更考慮了學生的能力水平和認知規(guī)律，注重聯(lián)系實際，體現(xiàn)數(shù)學的直觀性和應(yīng)用性，重視基礎(chǔ)，強調(diào)能力培養(yǎng)，這就要求教師在教學難度的設(shè)定上要注意以下問題：

1.課堂教學應(yīng)把主要精力放在將最基礎(chǔ)的數(shù)學知識講深、講透上，讓學生形成合理的、扎實的、基礎(chǔ)的、系統(tǒng)的數(shù)學知識。不可否認，教材上的知識都很重要，但其程度是不等同的，教學時也需張馳有度。

2.認真重視知識的發(fā)生過程，淡化純數(shù)學理論的、學生難以接受的東西。縱觀新教材，不難發(fā)現(xiàn)各單元在引入知識到形成結(jié)論上都有一個共同點，即從生活實例或是學生已有的經(jīng)驗、知識出發(fā)，經(jīng)過簡單抽象、概括，再得到一般性的結(jié)論。這樣做的目的是顯而易見的，即盡量克服因追求純理論上的嚴密性而使數(shù)學顯得抽象和枯燥，甚至使學生望而生畏;新教材充分考慮到學生能力的實際情況和高中數(shù)學的教學目的，激發(fā)學生對數(shù)學的興趣，逐漸培養(yǎng)能力。因此，教學的重點應(yīng)放在知識形成的思維過程上，通過問題提出的思維過程和問題解決的思維過程的暴露，把知識的發(fā)生、形成、探索過程復現(xiàn)出來，進行“擬真性”的教學，作為學生對知識作深層次的理解和思維方法的借鑒。降低純理論的難度，轉(zhuǎn)向思想方法的滲透，研究方法的積累，切實搞好基礎(chǔ)知識的教學，基本技能的訓練和能力的培養(yǎng)。

參考文獻：

[1]何瑞廣，淺談高三數(shù)學復習如何將解題教學與知識系統(tǒng)的形成進行有機的結(jié)合，中國教育理論雜志2003年10期

[2]江志，課堂教學中培養(yǎng)學生的創(chuàng)造力，中學數(shù)學，1996年5期

[3]嚴運華，提高數(shù)學課堂教學中學生的參與程度，中學數(shù)學教學參考2008年5期