對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué) 劉子瀟
如今印度即將成為世界第五大經(jīng)濟體,全球價值鏈(GVC)分工下,印度的貨物加工貿(mào)易通過參與全球價值鏈分工所獲得的對經(jīng)濟增長的幫助,明確人口大國在加工貿(mào)易上未來的發(fā)展路徑。在GVC主導(dǎo)的國際分工新格局下,人口大國印度的外貿(mào)體制改革使得它通過國際加工貿(mào)易贏得利益,促進(jìn)經(jīng)濟發(fā)展。在生產(chǎn)環(huán)節(jié)的國際分工中,加工貿(mào)易在流通環(huán)節(jié)以產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易的形式來表現(xiàn),高質(zhì)量的中間品有利于提升創(chuàng)新水平[1]。
魏浩和林薛棟認(rèn)為,高質(zhì)量中間品進(jìn)口通過技術(shù)溢出效應(yīng)幫助企業(yè)克服技術(shù)門檻,加快企業(yè)知識儲備和技術(shù)積累,提升企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新水平[2]。 Perla J. , Tonetti C. 和Waugh M.E提出“高質(zhì)量中間品提高最終產(chǎn)成品的質(zhì)量,有助于企業(yè)擴大出口市場份額,出口份額擴大可能導(dǎo)致企業(yè)生產(chǎn)的規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng),進(jìn)一步增加高技術(shù)邊際回報,推動企業(yè)加快實現(xiàn)技術(shù)進(jìn)步[3]?!本C上可以總結(jié)出中間品貨物貿(mào)易的經(jīng)濟效應(yīng)是廣泛且多維度的,尤其是高質(zhì)量的中間品,不僅有助于快速推動經(jīng)濟發(fā)展,而且在行業(yè)國際分工中帶來規(guī)模效應(yīng),生產(chǎn)要素的國際間流動有利于提高要素的使用效率和要素收益,更好地進(jìn)行資源配置,實現(xiàn)各國在生產(chǎn)要素的數(shù)量、質(zhì)量和種類方面的互補;企業(yè)層面,可以促進(jìn)競爭和對外投資,導(dǎo)致進(jìn)口替代產(chǎn)業(yè)相關(guān)企業(yè)的建立,貿(mào)易中對于一國在宏觀和微觀層面都帶來顯著影響[4]。
加工貿(mào)易收入是經(jīng)濟增長的一個重要組成部分,也同時體現(xiàn)了開展對外貿(mào)易的動態(tài)貿(mào)易利益。加工貿(mào)易對經(jīng)濟增長的拉動程度是指其在經(jīng)濟增長率中所貢獻(xiàn)的百分比。該比例的測算可以利用開放經(jīng)濟條件下簡單的凱恩斯模型。以一國擁有四部門經(jīng)濟為例,其國民收入可表示為:
其中,Y、C、I、G、NX 分別代表一國的國內(nèi)生產(chǎn)總值、消費需求、投資需求、政府購買支出、凈出口。將式(1)變形為:
其中Δ表示變化量。其中,將凈出口分為加工貿(mào)易方式下的凈出口(NX1)和非加工貿(mào)易方式下的凈出口(NX2)。用 Ti 來表示各個產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟增長中對外貿(mào)易的貢獻(xiàn)程度,其等于凈出口增量與GDP增量之間的比率,即:
其中,關(guān)于GDP的核算,建立價值型投入產(chǎn)出模型:
其中,g 表示各產(chǎn)業(yè)的增加值矩陣, V 矩陣由三大產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)部門單位總產(chǎn)出中的增加值份額組成; I為同規(guī)格的單位矩陣;A 表示全國投入產(chǎn)出表中的投入產(chǎn)出系數(shù)矩陣,( I-A) 的逆矩陣即里昂惕夫逆矩陣,用符號 B 表示; F是投入產(chǎn)出表中的最終使用 (或最終消費產(chǎn)品) 矩陣。各產(chǎn)業(yè)增加值構(gòu)成產(chǎn)業(yè)增加值向量,求和得到GDP值,并代入 (1) 式中的Y。
根據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù),本文測算了1988—2010年印度經(jīng)濟增長中加工貿(mào)易的貢獻(xiàn)度和拉動度,結(jié)果見表1。
從表1可以看出,受20世紀(jì)80年代印度央行將政府債務(wù)貨幣化的舉動導(dǎo)致貨幣供應(yīng)量猛增和通脹率飆升的影響,90年代印度盧比的匯率下降,加工貿(mào)易貢獻(xiàn)度和拉動度不穩(wěn)定,1989年、1991年、1993年和1994年以美元計算的貢獻(xiàn)度和拉動度均為負(fù)值。自1991年印度實行全面改革開放,經(jīng)濟社會不斷發(fā)展,綜合經(jīng)濟實力不斷上升,除了2001年受大地震及2008年的金融危機影響,貨物貿(mào)易企業(yè)勞動力分配減少,表現(xiàn)為凈出口加工貿(mào)易量下滑之外,其他年份整體呈上升趨勢,尤其是在1995年印度加入世界貿(mào)易組織(WTO)之后,拉動度和貢獻(xiàn)度都穩(wěn)定為正值。其中,拉動度在2000年達(dá)到峰值??梢耘袛喑觯杭庸べQ(mào)易對印度經(jīng)濟增長帶來顯著的推動作用。
表1 加工貿(mào)易對印度經(jīng)濟增長的貢獻(xiàn)度和拉動度
本文分別選取印度1988—2010年的進(jìn)口、出口、加工貿(mào)易凈出口、經(jīng)濟增長國內(nèi)生產(chǎn)總值數(shù)據(jù)取對數(shù)進(jìn)行平穩(wěn)性分析。
2.2.1 單位根檢驗
進(jìn)出口作為加工貿(mào)易凈出口的直接關(guān)系指標(biāo),與加工貿(mào)易凈出口一同作為研究對象。設(shè)國內(nèi)生產(chǎn)總值為 GDP,進(jìn)口為 Pm,出口為Px,加工貿(mào)易凈出口為Pn,進(jìn)行單位根檢驗。檢驗結(jié)果見表2。
單位根檢驗結(jié)果表明,在5%的顯著性水平下,原始的lnGDP、lnPx和lnPm和lnPn都不平穩(wěn),且都是1階單整的。故可以進(jìn)一步判斷:lnGDP 與 lnPm、lnPx和lnPn是否存在協(xié)整關(guān)系,需要做進(jìn)一步檢驗。
2.2.2 協(xié)整分析
為了進(jìn)一步考察進(jìn)出口、加工貿(mào)易凈出口與印度經(jīng)濟增長之間的關(guān)系,建立如下模型:
β0、β2和β3系數(shù)顯著,但β1系數(shù)不顯著,重構(gòu)模型為:
方差系數(shù)都顯著,于是對殘差做單位根檢驗。從表3可以看出,模型(7)殘差的ADF值是顯著的,這說明lnGDP與lnPm和lnPn存在1階協(xié)整關(guān)系,也就表明lnGDP與lnPm和lnPn存在長期平穩(wěn)的均衡關(guān)系,協(xié)整方程的系數(shù)和相關(guān)檢驗結(jié)果可以從表4和表5看出。擬合優(yōu)度達(dá)到0.990,說明進(jìn)口和凈出口能夠很好地解釋經(jīng)濟增長。進(jìn)口和凈出口均與經(jīng)濟增長存在正相關(guān),進(jìn)口量每增加1%,可以帶來0.432%的經(jīng)濟增長;凈出口每增加1%,可以帶來0.114% 的經(jīng)濟增長。從表6的Pearson原始相關(guān)性和Spearman秩相關(guān)性可以看出經(jīng)濟增長與進(jìn)口和加工貿(mào)易凈出口的正相關(guān)性極強,進(jìn)一步印證了加工貿(mào)易凈出口對經(jīng)濟增長的正向作用。
表2 殘差單位根檢驗結(jié)果
表3 殘差單位根檢驗
表4 模型(7)解釋變量的估計結(jié)果
表5 模型(7)因變量lnGDP的估計結(jié)果
表6 模型(7)因變量與自變量的原始相關(guān)性和秩相關(guān)性
在GVC分工迅速發(fā)展的國際經(jīng)濟形勢下,設(shè)立與外國合資的加工貿(mào)易企業(yè)有利于引進(jìn)先進(jìn)的設(shè)備、技術(shù)和科學(xué)管理知識,有利于培訓(xùn)人才,作為國際經(jīng)濟雙邊及多邊合作中較為落后的一方,人口大國在加工貿(mào)易發(fā)展初期應(yīng)該在相關(guān)的法律法規(guī)方面對這類加工貿(mào)易合資企業(yè)給予寬松鼓勵,如放大投資范圍、不設(shè)立經(jīng)營期限等。
借助資本市場及科技中介,在國內(nèi)市場為加工貿(mào)易創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈實現(xiàn)“雙向融合”構(gòu)建以龍頭企業(yè)主動發(fā)起、中小型加工企業(yè)積極參與的“1+N”產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng),營造適宜的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)和商業(yè)環(huán)境。著力培育影響范圍足夠覆蓋全國的加工貿(mào)易集聚區(qū),憑借在國際勞動分工中的比較優(yōu)勢,充分利用規(guī)模效應(yīng)和范圍經(jīng)濟實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)集群化,形成區(qū)位優(yōu)勢。主動引導(dǎo)科技創(chuàng)新向加工貿(mào)易產(chǎn)業(yè)運營轉(zhuǎn)化,拓展“雙向融合”的市場空間并注入新的動力。