褚爾康

(太原理工大學(xué) 馬克思主義學(xué)院，山西 太原 030600)

數(shù)據(jù)空間證據(jù)法是指在區(qū)別于傳統(tǒng)物理空間的以計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)為載體的數(shù)據(jù)信息空間領(lǐng)域中，如何適用證據(jù)法理論相關(guān)制度規(guī)范的問(wèn)題。其主要研究對(duì)象和內(nèi)容，是在理論層面對(duì)數(shù)據(jù)運(yùn)算處理和證據(jù)法規(guī)范體系銜接性問(wèn)題進(jìn)行深入探究，是進(jìn)一步溝通數(shù)據(jù)“虛擬”空間與規(guī)范“現(xiàn)實(shí)”空間的橋梁和紐帶的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。從研究方法論體系來(lái)看，法經(jīng)濟(jì)學(xué)從其誕生和發(fā)展的歷時(shí)態(tài)上考察，是一種對(duì)法律的經(jīng)濟(jì)分析，其核心要義就是運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論和方法進(jìn)行法律問(wèn)題的分析和探討。隨著研究的不斷深化和發(fā)展，在法經(jīng)濟(jì)學(xué)研究體系中，微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)、福利經(jīng)濟(jì)學(xué)、公共選擇理論等已經(jīng)得到廣泛的運(yùn)用。特別是隨著實(shí)證主義和經(jīng)驗(yàn)主義方法的引入和融合，基于宏觀制度分析和微觀信息研究法律制度的成果日漸豐盈，開(kāi)創(chuàng)了以經(jīng)濟(jì)分析的量化方法開(kāi)展法學(xué)研究的嶄新路徑。1959年，著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家馬爾薩克(J.Marschak)發(fā)表了奠基性的著作《信息經(jīng)濟(jì)學(xué)家評(píng)論》，奠定了以信息搜集、分析、運(yùn)用為研究對(duì)象的信息經(jīng)濟(jì)學(xué)研究理論根基。而其理論的發(fā)軔，則源于香農(nóng)(Shannon)于1948年提出的《信息論》。香農(nóng)將信息視為一種用來(lái)消除隨機(jī)不確定性的特殊物質(zhì)性存在。正是基于信息科學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)理論范疇的相互滲透和融合，經(jīng)過(guò)半個(gè)多世紀(jì)的發(fā)展演進(jìn)，以信息為研究對(duì)象的信息經(jīng)濟(jì)學(xué)成為當(dāng)前的主流研究范式之一。

隨著信息技術(shù)的發(fā)展，數(shù)據(jù)空間的領(lǐng)域延伸已不再簡(jiǎn)單停留在對(duì)人類社會(huì)淺層的影響上。信息經(jīng)濟(jì)學(xué)不僅在本學(xué)科內(nèi)得到蓬勃發(fā)展，同時(shí)在相關(guān)學(xué)科領(lǐng)域也有著諸多應(yīng)用。1999年，法律經(jīng)濟(jì)學(xué)家波斯納(A.Posner)發(fā)表了著名的《證據(jù)法的經(jīng)濟(jì)分析》，開(kāi)創(chuàng)了法律經(jīng)濟(jì)學(xué)研究證據(jù)法理論的先河，并在學(xué)術(shù)界引起巨大反響。這部具有劃時(shí)代意義的著作，將信息經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的最新成果引入傳統(tǒng)證據(jù)法研究視域中，對(duì)于深化證據(jù)法理論體系的構(gòu)建具有一定的創(chuàng)新意蘊(yùn)。特別是波斯納先生在著作中將經(jīng)濟(jì)學(xué)基本原理運(yùn)用于法學(xué)理論以及具體法律制度和規(guī)范運(yùn)行的研究過(guò)程中，強(qiáng)調(diào)運(yùn)用法經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究方法實(shí)現(xiàn)以效率來(lái)詮釋正義性的研究目的，提出了探討在經(jīng)濟(jì)學(xué)效率性分析基礎(chǔ)上法的價(jià)值性實(shí)現(xiàn)優(yōu)化路徑選擇的理論命題，至今仍然具有重要的指導(dǎo)意義。面對(duì)陌生的貝葉斯、博弈論等經(jīng)濟(jì)學(xué)分析方法和數(shù)理模型的研究范式，諸多法學(xué)學(xué)者雖然感受到運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)理論量化分析證據(jù)法的巨大魅力，但也感覺(jué)到學(xué)科研究方法革命的不適用。特別是波斯納對(duì)證據(jù)法的經(jīng)濟(jì)分析，還是基于傳統(tǒng)的成本收益分析研究方法，更多是對(duì)證據(jù)獲取和運(yùn)用的成本收益均衡性進(jìn)行分析。這種基于傳統(tǒng)證據(jù)對(duì)象的分析范式，已經(jīng)無(wú)法適應(yīng)新的數(shù)據(jù)環(huán)境下數(shù)據(jù)空間新的發(fā)展趨勢(shì)，亟待從方法論層面進(jìn)行理論的深度思考和探尋。因此，面對(duì)數(shù)據(jù)空間理論的發(fā)展，對(duì)于證據(jù)法理論研究應(yīng)當(dāng)以新的視角進(jìn)行解讀，特別是將其他經(jīng)濟(jì)學(xué)研究工具引入其中，深化兩者之間的學(xué)科融合度，這樣才能推動(dòng)法經(jīng)濟(jì)學(xué)在證據(jù)法理論研究中的實(shí)踐運(yùn)用。

一、數(shù)據(jù)空間證據(jù)屬性的法經(jīng)濟(jì)學(xué)范式解讀

現(xiàn)代證據(jù)法學(xué)理論認(rèn)為，證據(jù)“由信息依附于存儲(chǔ)載體而生成，是內(nèi)容(信息)和形式(載體)的結(jié)合體”。以“信息”來(lái)界定內(nèi)涵，正是由于現(xiàn)代信息理論和實(shí)踐的發(fā)展，帶給人們嶄新的觀察視角和分析方法。在信息技術(shù)誕生之前，對(duì)于證據(jù)的存在形式和具體形態(tài)往往采取二元化的理論構(gòu)建。傳統(tǒng)意義上的物證和書(shū)證，其物理載體與其中證據(jù)信息存在分離性的特征，這也是傳統(tǒng)證據(jù)理論中取證往往是一種“現(xiàn)實(shí)”物理性活動(dòng)的原因。隨著信息傳播進(jìn)入電子訊息時(shí)代，證據(jù)的信息屬性與存在的數(shù)據(jù)形式已完全融合為一體。在這個(gè)過(guò)程中，信息搜集、提取、運(yùn)用呈現(xiàn)出“虛擬”空間性特征，證據(jù)的取得和分析已經(jīng)完全成為一種基于數(shù)據(jù)的運(yùn)算活動(dòng)。正是這種數(shù)據(jù)空間的特殊性，使得信息經(jīng)濟(jì)學(xué)研究范式引入證據(jù)法理論成為必然。作為信息經(jīng)濟(jì)學(xué)的另一位奠基人，斯蒂格勒(J.Stigler)的信息搜尋理論成為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展的重要理論基礎(chǔ)。斯蒂格勒認(rèn)為，信息經(jīng)濟(jì)學(xué)處理的基本問(wèn)題在于如何通過(guò)信息搜尋獲得最優(yōu)的信息集合，并對(duì)上述集合進(jìn)行深層次結(jié)構(gòu)化處理，進(jìn)而整合形成信息系統(tǒng)，并以經(jīng)濟(jì)分析手段選擇最優(yōu)的搜索實(shí)現(xiàn)路徑，以達(dá)到成本效益的均衡。上述思想對(duì)于數(shù)據(jù)空間證據(jù)法理論研究具有重要價(jià)值，而兩者的深度結(jié)合首先必須明晰數(shù)據(jù)空間中證據(jù)的基本屬性特征。

(一)數(shù)據(jù)空間證據(jù)的效度性特征

在數(shù)據(jù)空間中，由于數(shù)據(jù)規(guī)模的指數(shù)級(jí)擴(kuò)大，使得數(shù)據(jù)與數(shù)據(jù)之間關(guān)系的復(fù)雜性和關(guān)聯(lián)性匹配規(guī)模急劇擴(kuò)張，同時(shí)也使得以準(zhǔn)確性為度量單位的數(shù)據(jù)效度迅速下降。在充斥著海量信息的噪聲數(shù)據(jù)環(huán)境中，信息的價(jià)值低密度化特征異常凸顯。對(duì)于這種復(fù)雜的數(shù)據(jù)環(huán)境，只有通過(guò)特定的技術(shù)和分析方法才能實(shí)施有效的數(shù)據(jù)搜集和分析，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)密度集聚化(Data-Intensive Scientific)的要求。上述數(shù)據(jù)分析的過(guò)程，就是對(duì)數(shù)據(jù)空間中隱藏在大量無(wú)效數(shù)據(jù)中的有效信息進(jìn)行提取，最終形成有效數(shù)據(jù)的信息集合的過(guò)程。而這種信息的提取和提純過(guò)程，提升了證據(jù)效度性標(biāo)準(zhǔn)，成為數(shù)據(jù)空間證據(jù)法的最重要特征。

信息經(jīng)濟(jì)學(xué)基本觀點(diǎn)認(rèn)為，信息雖然依托數(shù)據(jù)而存在，但其本身同樣是一種客觀實(shí)在。從數(shù)據(jù)角度看，近乎無(wú)窮的信息并不具有典型的稀缺性特征。只有精確定位、適用需求的信息，才是具有稀缺性和經(jīng)濟(jì)學(xué)研究對(duì)象性的重要資源。通過(guò)對(duì)關(guān)鍵信息的運(yùn)用減少?zèng)Q策和活動(dòng)的不確定性，這也是信息經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的重要領(lǐng)域。因此，信息的搜尋過(guò)程本質(zhì)上就是知識(shí)的生產(chǎn)過(guò)程，而信息搜尋成本必定帶來(lái)可能的“沉沒(méi)成本”。這是因?yàn)閺臅r(shí)間和資源配置的角度來(lái)看，在近乎無(wú)窮的浩瀚空間中獲取信息并分析有效信息都將面對(duì)高昂成本的挑戰(zhàn)，如果預(yù)設(shè)的搜索路徑出現(xiàn)偏差，將導(dǎo)致成本系統(tǒng)性積聚的出現(xiàn)。作為經(jīng)濟(jì)理性的決策者和實(shí)施者，在無(wú)效信息遠(yuǎn)大于有效信息的數(shù)據(jù)空間中進(jìn)行證據(jù)搜集，在信息搜尋成本高昂而預(yù)期產(chǎn)品收益又不確定的情況下，最理性的選擇路徑只能是獲取其中效度最高的部分信息，并對(duì)其他信息進(jìn)行裁剪和取舍。這種基于效度分析的理論范式，對(duì)于傳統(tǒng)證據(jù)法研究是難以接受的。因?yàn)閷?duì)于證據(jù)法而言，獲取完備的證據(jù)信息是接近事實(shí)真相的唯一路徑，放棄可能潛在關(guān)鍵證據(jù)，將面對(duì)非正義的價(jià)值質(zhì)疑，可以說(shuō)追求絕對(duì)的證據(jù)證明效力是信息革命時(shí)代之前證據(jù)法理論研究的圭臬。但是，在數(shù)據(jù)空間中這種忽略成本因素和經(jīng)濟(jì)分析的證據(jù)理論，對(duì)現(xiàn)實(shí)來(lái)講是非理性的選擇，只有在證據(jù)搜集過(guò)程中進(jìn)行合理的放棄才是最優(yōu)的路徑。因此，基于經(jīng)濟(jì)學(xué)范式的數(shù)據(jù)空間的信息效度分析，在實(shí)施路徑上首先要確定在預(yù)期條件下搜尋有效證據(jù)信息可能付出的成本，并從制度規(guī)范層面做出預(yù)判和規(guī)范，從而有效減少可能帶來(lái)的沉沒(méi)性成本。

(二)數(shù)據(jù)空間證據(jù)的關(guān)聯(lián)性特征

信息經(jīng)濟(jì)學(xué)理論認(rèn)為，數(shù)據(jù)粘合度(Viscosity )是用以衡量數(shù)據(jù)之間關(guān)聯(lián)性的概念。傳統(tǒng)物理空間環(huán)境下的經(jīng)典證據(jù)理論將各個(gè)證據(jù)在證明過(guò)程和證據(jù)體系中視作獨(dú)立的要素和個(gè)體，而證據(jù)鏈條的形成和構(gòu)建也是這些要素之間彼此關(guān)聯(lián)集合而成的綜合結(jié)果。但是，這種預(yù)設(shè)和規(guī)律在數(shù)據(jù)空間中已基本無(wú)法適用。這是因?yàn)閺臄?shù)據(jù)產(chǎn)生和運(yùn)行的特征來(lái)看，有效信息的獲取將不再依賴于對(duì)單個(gè)要素的分析，而是更加關(guān)注對(duì)要素之間的關(guān)系進(jìn)行分析之后得出的結(jié)論。換言之，數(shù)據(jù)要素自身所蘊(yùn)含的信息量已經(jīng)不足以支撐證據(jù)的證明力，只有大量數(shù)據(jù)要素之間的關(guān)聯(lián)性結(jié)合才是證據(jù)證明力的來(lái)源。這種以數(shù)據(jù)粘合度為標(biāo)準(zhǔn)的證據(jù)特征，成為數(shù)據(jù)空間證據(jù)取證規(guī)則的重要理論基礎(chǔ)。

古典經(jīng)濟(jì)學(xué)研究雖然不以信息作為研究對(duì)象，但依然強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)主體對(duì)于自身決策的依據(jù)判定等問(wèn)題。在復(fù)雜經(jīng)濟(jì)環(huán)境中信息主要以連續(xù)信息、計(jì)算信息和累積信息的形式存在和發(fā)生作用。連續(xù)信息的作用過(guò)程，使得信息相互疊加，并最終完成信息量的積聚。康芒斯(Commons)認(rèn)為，在這種積累信息的反向搜集過(guò)程中，前期搜索決策對(duì)后續(xù)事件將具有重大的影響作用，因此特別強(qiáng)調(diào)信息處理演化過(guò)程中的“路徑依賴性”，這也構(gòu)成了演化經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本研究思路。制度經(jīng)濟(jì)學(xué)則進(jìn)一步明確指出制度規(guī)范在信息搜索和發(fā)現(xiàn)過(guò)程中的重要引導(dǎo)性價(jià)值，特別強(qiáng)調(diào)通過(guò)規(guī)則體系內(nèi)在的系統(tǒng)聯(lián)系性對(duì)未來(lái)的信息搜尋的范圍和規(guī)范性意義。在這種引導(dǎo)作用的發(fā)揮過(guò)程中，以規(guī)則的外部性規(guī)范作用取代了盲目的搜尋所帶來(lái)的“無(wú)秩序”性，從而有效提升了信息處理的效率，降低了成本。具體到證據(jù)法特征，數(shù)據(jù)空間中的證據(jù)搜尋，已不再是對(duì)孤立對(duì)象特征性的解讀，而是基于制度規(guī)范基礎(chǔ)上的搜索路徑，對(duì)數(shù)據(jù)之間的關(guān)聯(lián)性進(jìn)行分析和解讀，通過(guò)對(duì)數(shù)據(jù)之間關(guān)系的深度挖掘，在數(shù)據(jù)集合基礎(chǔ)上抽象出信息集合，從而獲取數(shù)據(jù)背后隱含著的有效證據(jù)關(guān)系。

(三)數(shù)據(jù)空間證據(jù)的復(fù)雜性特征

從信息哲學(xué)本體論研究視域來(lái)看，數(shù)字空間的存在形式雖然呈現(xiàn)出虛擬化和數(shù)字化的特點(diǎn)，但是這種空間并非一種“虛空”，而是由物質(zhì)屬性的數(shù)字和符號(hào)化信息構(gòu)成的混合態(tài)，是一種客觀實(shí)在性的具體體現(xiàn)。在這個(gè)超越人類感官但有客觀存在的現(xiàn)實(shí)空間里，數(shù)據(jù)規(guī)模巨量化、數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)超限化、數(shù)據(jù)模型非線性化等特征，使得對(duì)于數(shù)據(jù)的分析和處理已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出人工認(rèn)識(shí)和分析的能力范疇，呈現(xiàn)出復(fù)雜的空間結(jié)構(gòu)特點(diǎn)。面對(duì)海量數(shù)據(jù)的沖擊，從信息技術(shù)層面去解決現(xiàn)實(shí)存在的問(wèn)題已經(jīng)成為必然的路徑選擇。但隨之而來(lái)的問(wèn)題是，這種完全以計(jì)算機(jī)算法為支持的分析范式，如何滿足人類價(jià)值理念的要求，從而避免陷入韋伯所提出的“技術(shù)理性”與“價(jià)值理性”的對(duì)立呢？如何解決上述價(jià)值沖突，成為當(dāng)前法理學(xué)研究的熱點(diǎn)問(wèn)題。

現(xiàn)代博弈論著重分析了經(jīng)濟(jì)信息系統(tǒng)的模糊性。認(rèn)為對(duì)于空間結(jié)構(gòu)所形成的系統(tǒng)來(lái)講，模糊性越小，系統(tǒng)有效性就越強(qiáng)，且現(xiàn)實(shí)價(jià)值性也越高。包含大量信息的系統(tǒng)，其搜索成本將遠(yuǎn)大于包含有效信息的系統(tǒng)。但是，這種基于理想環(huán)境的完全信息博弈必然無(wú)法滿足數(shù)據(jù)空間下證據(jù)搜索的技術(shù)需要。而基于不完全信息的博弈分析路徑，才是最優(yōu)的路徑選擇。通過(guò)各要素之間復(fù)雜的關(guān)系判斷，能夠驗(yàn)證相關(guān)博弈過(guò)程決策的科學(xué)性和經(jīng)濟(jì)性，從而達(dá)到將復(fù)雜博弈化約為簡(jiǎn)單博弈的目的，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)分析的高效性與經(jīng)濟(jì)性。因此，在傳統(tǒng)證據(jù)體系理論研究中，證據(jù)的搜集和運(yùn)用基于一種前提性預(yù)設(shè)，即針對(duì)現(xiàn)實(shí)的法律關(guān)系依據(jù)法律規(guī)范和經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行情景預(yù)設(shè)，通過(guò)搜集證據(jù)的過(guò)程進(jìn)行證明或證偽。但是在數(shù)據(jù)空間，任何試圖通過(guò)預(yù)設(shè)前提方式進(jìn)行證據(jù)因果關(guān)系的推理方式，從數(shù)據(jù)運(yùn)算復(fù)雜性角度看都是無(wú)法實(shí)現(xiàn)的?？梢哉f(shuō)基于“預(yù)設(shè)—分析”的傳統(tǒng)證據(jù)法范式已經(jīng)無(wú)法滿足數(shù)據(jù)規(guī)模指數(shù)級(jí)增長(zhǎng)的現(xiàn)實(shí)空間需要。數(shù)據(jù)模式下證據(jù)的運(yùn)用無(wú)法再通過(guò)簡(jiǎn)單要素之間的“一一映射”或是“一對(duì)多映射”模式進(jìn)行分析，而需要直接進(jìn)入“多對(duì)多映射”的復(fù)雜結(jié)構(gòu)空間進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。從證據(jù)搜集的過(guò)程來(lái)看，對(duì)于每個(gè)數(shù)據(jù)要素而言，個(gè)體證據(jù)的真實(shí)性已不再是證據(jù)鏈條形成的必然前提。某一要素的正確性無(wú)論是否精確或真實(shí)對(duì)于復(fù)雜的數(shù)據(jù)空間而言已經(jīng)處于非決定性作用。有效證據(jù)空間的形成，必須在不完備博弈基礎(chǔ)上，對(duì)可能搜尋到的信息資源綜合判定，從而在這種分析過(guò)程中逐步從模糊走向清晰。

二、數(shù)據(jù)空間證據(jù)規(guī)則的法經(jīng)濟(jì)學(xué)范式構(gòu)建

現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)研究認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中人的行為過(guò)程首先是對(duì)信息的處理過(guò)程。也就是說(shuō)，為了做出合理決策和選擇，必須在多方博弈中了解更多的決策依據(jù)，進(jìn)而形成可行的決策方案。然而，獲取不同方案的有效信息所需要的資源和時(shí)間卻是十分稀缺和昂貴的。理性的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)參與者不可能無(wú)止境地隨機(jī)收集信息，必須在預(yù)期的邊際成本等于邊際預(yù)期效益的均衡點(diǎn)上做出選擇。在數(shù)據(jù)空間中，面對(duì)信息搜尋將耗費(fèi)的資源和成本，如果沒(méi)有正確的搜索路徑，必然面臨可能存在的風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)。如何避免這種情況的發(fā)生，最優(yōu)選擇是構(gòu)建完備的證據(jù)規(guī)則體系，為證據(jù)獲取提供有效的規(guī)范性空間約束，從而避免無(wú)效信息的系統(tǒng)性蔓延。

(一)涵攝性規(guī)則的經(jīng)濟(jì)學(xué)范式分析

涵攝(Subsumtion)，從邏輯學(xué)角度看是指將外延較窄的概念劃歸到外延較寬的概念之下，即內(nèi)涵之間的包攝關(guān)系。涵攝在法學(xué)理論中主要用于描述“確定生活事實(shí)與法律規(guī)范之間關(guān)系的思維過(guò)程”。從證據(jù)法角度看，案件事實(shí)的產(chǎn)生無(wú)法離開(kāi)規(guī)范性要素的作用，是主體依據(jù)現(xiàn)有的法律概念、理念所作出的合乎秩序性的行為過(guò)程。因此，涵攝規(guī)則的前提在于法律規(guī)范的精確性和邏輯性。其作用機(jī)理的核心是基于法律規(guī)范和慣例對(duì)于案件建立一個(gè)預(yù)設(shè)立場(chǎng)，通過(guò)可控和精確的證據(jù)搭建好案件規(guī)范空間與事實(shí)空間的銜接渠道。制度規(guī)范的經(jīng)濟(jì)學(xué)意義在于減少和協(xié)調(diào)人類活動(dòng)中因偶然性或盲目性帶來(lái)的不必要成本，實(shí)現(xiàn)人在較為理想化的“無(wú)摩擦”環(huán)境中從事經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。而這種制度經(jīng)濟(jì)學(xué)分析范式的關(guān)鍵是形成各種具有協(xié)調(diào)功能的規(guī)則和規(guī)則集，并在這些規(guī)則集結(jié)構(gòu)中規(guī)范和調(diào)整外部現(xiàn)實(shí)世界。制度作為一整套關(guān)于行為和事件可預(yù)見(jiàn)性的抽象規(guī)范體系，其作用的機(jī)制在于通過(guò)內(nèi)部規(guī)則的體系性來(lái)規(guī)范外部活動(dòng)的秩序性。現(xiàn)實(shí)中要確保制度系統(tǒng)的相容性和嚴(yán)密性，確保制度運(yùn)行的秩序性，是制度經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的重要領(lǐng)域。

在數(shù)據(jù)空間的涵攝規(guī)則運(yùn)用過(guò)程中，現(xiàn)實(shí)的法律以及其他規(guī)范體系，雖然無(wú)法對(duì)所有的具體案件全部給出明確的適用規(guī)范，但已經(jīng)給出可供絕大部分案件適用的規(guī)則空間。根據(jù)一定的制度性、先驗(yàn)性信息“規(guī)范”，將信息搜索的不確定性降到最低的限度，從而實(shí)現(xiàn)在制度框架下對(duì)于信息經(jīng)濟(jì)性的最優(yōu)化路徑選擇。因此，對(duì)證據(jù)涵攝性規(guī)則的范式體系的構(gòu)建，必須首先預(yù)設(shè)一種具有高度系統(tǒng)性的規(guī)則體系，只有首先消除內(nèi)部制度空間可能存在的相互抵觸的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)，才能在規(guī)范外部活動(dòng)的過(guò)程中發(fā)揮規(guī)制和協(xié)調(diào)的作用。通過(guò)對(duì)法律規(guī)范的要素化分解，實(shí)現(xiàn)要素之間關(guān)系的數(shù)據(jù)對(duì)象的整合，從而確保在數(shù)據(jù)空間中證據(jù)搜索和挖掘過(guò)程的效率性和準(zhǔn)確性。

(二)耦合性規(guī)則的經(jīng)濟(jì)學(xué)范式分析

數(shù)據(jù)空間的工具選擇和應(yīng)用的重要作用就是發(fā)現(xiàn)復(fù)雜數(shù)據(jù)集間客觀存在的“耦合性”關(guān)系，從而更好地揭示出數(shù)據(jù)集合各要素之間表面上所呈現(xiàn)出的無(wú)規(guī)律性特點(diǎn)。傳統(tǒng)證據(jù)理論認(rèn)為，證據(jù)的適格性和證明效力的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)源于證據(jù)與事實(shí)之間的契合度。在傳統(tǒng)證據(jù)處理過(guò)程中，人類受到有限計(jì)算能力的束縛和制約，往往在對(duì)非關(guān)鍵性信息的剝離與留存之間猶豫不決。面對(duì)可能存在的具有間接證明力的“隱性”數(shù)據(jù)證據(jù)的價(jià)值性取舍成為證據(jù)法學(xué)研究的重要理論問(wèn)題。

信息經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，信息搜集的過(guò)程就是如何從大量的、不完全的、有噪聲的、模糊的、隨機(jī)的數(shù)據(jù)中，提取隱含在其中的相關(guān)證據(jù)信息的過(guò)程。證據(jù)搜索的序列性路徑基于規(guī)則空間與證據(jù)空間的耦合性判斷。傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究范式，對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的研究建立在完備信息假設(shè)上，即在設(shè)定目標(biāo)和實(shí)現(xiàn)手段之間，設(shè)想一種理想化的信息采集路徑作為研究預(yù)想和基礎(chǔ)。但是，現(xiàn)代信息經(jīng)濟(jì)學(xué)研究范式特別強(qiáng)調(diào)將信息活動(dòng)的運(yùn)行建立于人類有限知識(shí)與方法論的語(yǔ)境之中進(jìn)行分析，并對(duì)基于完備信息假設(shè)的傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究范式進(jìn)行了批判。特別是運(yùn)用微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)量化分析的方法，得出當(dāng)獲取的證據(jù)越來(lái)越多、證據(jù)集合要素和結(jié)構(gòu)日趨復(fù)雜的條件下，追加證據(jù)對(duì)于案件結(jié)果的直接影響是將出現(xiàn)邊際效用遞減的重要結(jié)論。為了避免這種效用遞減帶來(lái)成本激增，必須構(gòu)建完成具有引導(dǎo)作用的搜索序列。制度經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，這種搜索序列的體系性構(gòu)建是呈現(xiàn)出一種具備從具體規(guī)則到一般準(zhǔn)則的體系化層級(jí)特征的有效的邏輯框架，從而為搜索路徑的形成和運(yùn)行提供協(xié)調(diào)性、穩(wěn)定性機(jī)制。而在實(shí)踐運(yùn)行過(guò)程中，證據(jù)搜尋最佳路徑的選擇必須以最具證明力證據(jù)為搜索起點(diǎn)，嚴(yán)格依據(jù)具有高度銜接性規(guī)則序列(Order of Rules)進(jìn)行搜索序列的構(gòu)建，并以此為運(yùn)行指導(dǎo)，在證據(jù)的規(guī)范空間和信息空間之間進(jìn)行耦合性分析，從而最終完成證據(jù)空間的系統(tǒng)建構(gòu)。

(三)蓋然性規(guī)則的經(jīng)濟(jì)學(xué)范式分析

證據(jù)法基本理論認(rèn)為，事實(shí)認(rèn)定是法律適用之基礎(chǔ)，是構(gòu)建法律事實(shí)空間的基本要素。因此證據(jù)法的價(jià)值不僅是追求真實(shí)，而且關(guān)系到法律制度整體價(jià)值目標(biāo)實(shí)現(xiàn)。正如前文所述，客觀真實(shí)和事實(shí)發(fā)現(xiàn)的準(zhǔn)確性是證據(jù)法的基本價(jià)值追求，但必須要進(jìn)行成本和收益的核算。因此，波斯納在證據(jù)法的經(jīng)濟(jì)分析中，就嘗試運(yùn)用信息經(jīng)濟(jì)學(xué)經(jīng)典的搜尋模型和古典經(jīng)濟(jì)學(xué)成本最小化模型，對(duì)證據(jù)的取得、提出和認(rèn)定過(guò)程進(jìn)行經(jīng)濟(jì)學(xué)視角下的深入分析和探討?；谑聦?shí)發(fā)現(xiàn)能力的有限性特點(diǎn)，對(duì)證據(jù)要素準(zhǔn)確性和成本性之間進(jìn)行有效平衡，并在效率性與正義性價(jià)值之間進(jìn)行權(quán)衡。上述理論的提出，體現(xiàn)出運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)、數(shù)學(xué)等多學(xué)科方法對(duì)證據(jù)和證據(jù)法進(jìn)行分析研究已經(jīng)成為證據(jù)法學(xué)研究的新范式之一，并且在法經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域中占據(jù)著重要地位。

在這種分析過(guò)程中，證據(jù)規(guī)則體系的“蓋然性” (Probability) 成為證據(jù)法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析范式的重要切入點(diǎn)。所謂蓋然，究其本質(zhì)就是一種基于概率性的解讀范式，主要描述證明標(biāo)準(zhǔn)中對(duì)于證據(jù)認(rèn)同性的程度指標(biāo)。信息經(jīng)濟(jì)學(xué),是在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中對(duì)于信息資源的運(yùn)用和配置以及信息對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)影響的有效性進(jìn)行分析研究的學(xué)科。在研究方法和視角上，主要是在不完全信息和非對(duì)稱信息視域下，對(duì)行為主體依據(jù)信息決策進(jìn)行模型化的研究。數(shù)據(jù)空間的證據(jù)效度性和關(guān)聯(lián)性特征，決定了證據(jù)判斷的高度蓋然性的意義，這個(gè)過(guò)程體現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)學(xué)研究從“完備信息”假設(shè)到“不完備信息”假設(shè)的視角轉(zhuǎn)換。而在方法論的選擇上，將統(tǒng)計(jì)學(xué)貝葉斯定理運(yùn)用到證據(jù)法領(lǐng)域，構(gòu)建起以概率性分析為基礎(chǔ)理論的證據(jù)法經(jīng)濟(jì)學(xué)研究范式，成為學(xué)科發(fā)展的熱點(diǎn)問(wèn)題，對(duì)于證據(jù)法研究領(lǐng)域而言具有劃時(shí)代的意義。

三、數(shù)據(jù)空間證據(jù)模型的法經(jīng)濟(jì)學(xué)范式構(gòu)建

與傳統(tǒng)證據(jù)是由過(guò)去事實(shí)遺留在證據(jù)載體中的、僅憑自然人感官便能把握和體驗(yàn)到的痕跡不同，數(shù)據(jù)空間證據(jù)的取得往往依靠專業(yè)化的數(shù)據(jù)搜索模型和技術(shù)手段。數(shù)據(jù)空間的這種特殊屬性，對(duì)于證據(jù)法理論的影響更集中體現(xiàn)為一種思維方法和運(yùn)行機(jī)制層面的深層次性。正是這種突破傳統(tǒng)證據(jù)獲取和判斷的數(shù)據(jù)分析工具的出現(xiàn)，開(kāi)啟了學(xué)術(shù)界對(duì)于以數(shù)據(jù)挖掘?yàn)樘卣鞯男碌淖C據(jù)學(xué)科學(xué)研究方法的重新審視。在分析對(duì)象選取、分析模型構(gòu)建、運(yùn)行機(jī)制系統(tǒng)集成等各個(gè)方面，基于信息經(jīng)濟(jì)學(xué)研究范式的深化認(rèn)知，進(jìn)一步深化以數(shù)據(jù)為中心的證據(jù)體系和邏輯范式解讀，成為當(dāng)前理論研究的重要方向。

(一)證據(jù)關(guān)系層體系構(gòu)建

信息經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，證據(jù)搜集通常不可能事先獲得完全預(yù)判，要等信息積累到一定程度后，才能基于現(xiàn)實(shí)的信息集合進(jìn)行成本性和有效性判斷。考慮到信息的價(jià)值不可能在獲得它之前得到評(píng)估，這種證據(jù)活動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)性是必須要思考的關(guān)鍵問(wèn)題。對(duì)于如何降低這種證據(jù)搜尋的成本考量，必須在證據(jù)關(guān)系層體系的構(gòu)建中，通過(guò)數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)，實(shí)現(xiàn)對(duì)碎片化信息的有效整合和聚集，進(jìn)而逐漸形成一幅完整的證據(jù)“圖譜”，達(dá)到證據(jù)要素獲取效率性的目的。從計(jì)算信息學(xué)角度看，實(shí)體要素構(gòu)成了基礎(chǔ)的實(shí)體層，在此基礎(chǔ)上通過(guò)算法的解析和運(yùn)算，對(duì)實(shí)體數(shù)據(jù)之間邏輯關(guān)系進(jìn)行系統(tǒng)性填充，這個(gè)過(guò)程在數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)中被稱為“實(shí)體對(duì)齊”(Entity Alignment )。上述理論在數(shù)據(jù)空間的證據(jù)法研究中具有重要意義。這是因?yàn)楂@取和量化案件信息不僅僅是對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行簡(jiǎn)單的匯總、羅列和比較，而是需要更加專業(yè)的處理技術(shù)，對(duì)數(shù)據(jù)的來(lái)源、科學(xué)性、邏輯性等方面進(jìn)行判斷和加工整理，挖掘出其中隱含在證據(jù)之間的關(guān)系性要素。從證據(jù)的搜集、分析和處理來(lái)看，證據(jù)算法的構(gòu)建就是將證據(jù)所承載的數(shù)據(jù)作為實(shí)體，實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)空間下證據(jù)信息與法律規(guī)范所設(shè)定的要素之間的耦合。這種耦合性的制度實(shí)現(xiàn)過(guò)程，就是從浩如煙海的數(shù)據(jù)中搜尋和定位具有有效性、關(guān)聯(lián)性特征的證據(jù)材料，并得出可以作為判斷或決策依據(jù)的結(jié)論的基礎(chǔ)環(huán)節(jié)。因此，在證據(jù)搜集過(guò)程中，算法的運(yùn)算其本質(zhì)就是實(shí)現(xiàn)實(shí)體性法律規(guī)范要素和現(xiàn)實(shí)性證據(jù)事實(shí)之間的數(shù)據(jù)關(guān)系的相互匹配。通過(guò)與規(guī)范要素這個(gè)實(shí)體“參照物”模糊性算法匹配，充分挖掘數(shù)據(jù)與行為之間背后的關(guān)聯(lián)性特征，從而徹底脫離傳統(tǒng)人工進(jìn)行關(guān)聯(lián)性匹配的證據(jù)搜集模式，實(shí)現(xiàn)證據(jù)法理論從“實(shí)體”優(yōu)先向“關(guān)系”優(yōu)先價(jià)值性判斷的根本轉(zhuǎn)變。

(二)證據(jù)數(shù)據(jù)層標(biāo)準(zhǔn)轉(zhuǎn)換

古典經(jīng)濟(jì)學(xué)到現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)研究范式的轉(zhuǎn)變，經(jīng)歷了從注重對(duì)主體的過(guò)程、結(jié)果式研究路徑向?qū)ζ毡椤⒊橄笠?guī)則適用研究路徑的轉(zhuǎn)變；經(jīng)歷了從假定其他因素不變的理想化模型到宏觀把握經(jīng)濟(jì)活動(dòng)要素間相互關(guān)系的系統(tǒng)化模型研究范式的轉(zhuǎn)變。在這個(gè)轉(zhuǎn)變過(guò)程中，行為主體搜集和掌握信息的作用機(jī)制，關(guān)鍵信息的搜集、傳遞、分析、處理研究成為現(xiàn)代信息經(jīng)濟(jì)學(xué)特別是博弈論的理論基礎(chǔ)。而圍繞行為人在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的“可預(yù)見(jiàn)性”作用運(yùn)行機(jī)制實(shí)現(xiàn)問(wèn)題，則進(jìn)一步成為包括信息經(jīng)濟(jì)學(xué)、制度經(jīng)濟(jì)學(xué)、組織經(jīng)濟(jì)學(xué)、行為經(jīng)濟(jì)學(xué)等諸多分支研究的主要對(duì)象。其中，共同知識(shí)(Common Knowledge)理論是博弈論研究的一個(gè)基本問(wèn)題，如果在博弈過(guò)程中信息能夠具備共同知識(shí)屬性，那么此時(shí)博弈過(guò)程就是不完全信息條件下的信息和決策選擇。在數(shù)據(jù)空間中，海量數(shù)據(jù)不僅刻畫(huà)了主體行為的時(shí)空動(dòng)態(tài)性，同時(shí)數(shù)據(jù)流在傳輸各環(huán)節(jié)所帶來(lái)的“流轉(zhuǎn)痕跡”蘊(yùn)含著巨大的證據(jù)證明力價(jià)值。但是相較于傳統(tǒng)數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)空間的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)和形式呈現(xiàn)多樣化的特點(diǎn)，包括文本、多媒體等結(jié)構(gòu)化和非結(jié)構(gòu)化的不同類型的數(shù)據(jù)，如何把這些數(shù)據(jù)耦合為規(guī)范性的數(shù)據(jù)集合體，成為大數(shù)據(jù)空間體系證據(jù)法研究的重點(diǎn)內(nèi)容。從數(shù)據(jù)空間的要素組成來(lái)看，構(gòu)成海量數(shù)據(jù)包括結(jié)構(gòu)化和非結(jié)構(gòu)化兩種數(shù)據(jù)類型。其中結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)帶有標(biāo)準(zhǔn)化、可識(shí)別和對(duì)象性的數(shù)據(jù)特征，由于它們本身具備結(jié)構(gòu)化特征，通過(guò)簡(jiǎn)單的配置解析后，即可輕易地把握關(guān)系模型中數(shù)據(jù)的證據(jù)信息。但是，現(xiàn)實(shí)生活中全世界信息空間中大約95%以上的數(shù)據(jù)甚至更高都是非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)空間下證據(jù)法運(yùn)行的關(guān)鍵環(huán)節(jié)不僅要對(duì)簡(jiǎn)單結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)進(jìn)行采集和分析；更為重要的是，通過(guò)轉(zhuǎn)化途徑和技術(shù)手段，將占據(jù)絕大多數(shù)的非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化為可供分析的數(shù)據(jù)形式，從而才能實(shí)現(xiàn)證據(jù)獲得的效率性和有效性。

(三)證據(jù)模型層工具選擇

正如前文所述，制度經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的基本思路認(rèn)為，在有限信息中進(jìn)行決策制定，必須依賴于試錯(cuò)過(guò)程，這是數(shù)據(jù)蘊(yùn)含信息的復(fù)雜性和不確定性所帶來(lái)的必然結(jié)果。因此必須要通過(guò)制度的規(guī)范性來(lái)減少信息盲目搜索所帶來(lái)的巨大成本負(fù)擔(dān)。這就要求在證據(jù)搜索過(guò)程中，遵循模型化的發(fā)展理念，最大限度通過(guò)預(yù)期的理性化路徑，減少可能存在的無(wú)效性行為?，F(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)理論發(fā)展路徑，是依托模型化技術(shù)手段的支撐，利用算法實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)的采集、分析和整合的全過(guò)程。在傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)模型的抽象性基礎(chǔ)上，增加與現(xiàn)實(shí)性的聯(lián)系渠道和環(huán)節(jié)，并從宏觀規(guī)范性的角度，對(duì)運(yùn)行機(jī)制的作用機(jī)理進(jìn)行系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)的研究，從而獲得規(guī)律性的認(rèn)知。而抽象數(shù)學(xué)模型在經(jīng)濟(jì)學(xué)中的運(yùn)用，是將現(xiàn)實(shí)世界作為抽象、簡(jiǎn)化的數(shù)學(xué)結(jié)構(gòu)，通過(guò)對(duì)現(xiàn)實(shí)對(duì)象的抽象刻畫(huà)，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)對(duì)現(xiàn)實(shí)對(duì)象的信息進(jìn)行提煉、分析、歸納，從而在更加規(guī)范和可預(yù)見(jiàn)的范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的重要價(jià)值追求。在模型的構(gòu)建過(guò)程中，如何將文本性的數(shù)據(jù)量化為可供計(jì)算機(jī)系統(tǒng)識(shí)別和計(jì)算的數(shù)據(jù)種類，這是任何系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)“數(shù)據(jù)”結(jié)構(gòu)化研究的基礎(chǔ)和前提。因此，借鑒信息經(jīng)濟(jì)學(xué)模型方法，從業(yè)務(wù)規(guī)范中抽取系統(tǒng)組成要素，進(jìn)而建立面向?qū)嶋H法律運(yùn)行規(guī)律的滿足信息采集需要的數(shù)據(jù)庫(kù)，并對(duì)其中的指標(biāo)、目錄、項(xiàng)目等構(gòu)成元素進(jìn)行模型化和算法化轉(zhuǎn)化，成為保證數(shù)據(jù)采集和處理規(guī)范性和效率性的基本路徑。在證據(jù)模型的構(gòu)建過(guò)程中，參照信息經(jīng)濟(jì)學(xué)的建模過(guò)程，對(duì)數(shù)據(jù)空間的證據(jù)模型進(jìn)行必要的簡(jiǎn)化、抽象和模擬，并用適當(dāng)?shù)臄?shù)學(xué)工具和符號(hào)化規(guī)則語(yǔ)言將其主要特征描述出來(lái)，是實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)空間證據(jù)分析從定性到定量的思維轉(zhuǎn)化的重要方式。

法經(jīng)濟(jì)學(xué)研究通過(guò)抽象性的體系和模型設(shè)定，將適用于外部無(wú)數(shù)重復(fù)性的具體情境抽象處理，通過(guò)一種簡(jiǎn)化的認(rèn)知工具，使得個(gè)體對(duì)于世界的認(rèn)知和活動(dòng)具有了更加明確的可預(yù)見(jiàn)性和秩序性，進(jìn)而有效減少世界的復(fù)雜性。這種通過(guò)制度規(guī)范將現(xiàn)實(shí)數(shù)據(jù)復(fù)雜性“降維”的過(guò)程，成為信息經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的重要工具價(jià)值取向。目前，在證據(jù)法研究過(guò)程中使用的一些所謂“數(shù)據(jù)”分析范式還沒(méi)有突破傳統(tǒng)信息技術(shù)理論視野窠臼，更多的還是停留于運(yùn)用信息哲學(xué)的視角對(duì)證據(jù)空間的特征進(jìn)行分析，并沒(méi)有真正涉及復(fù)雜數(shù)據(jù)空間中證據(jù)的分析方法，也沒(méi)有形成嚴(yán)謹(jǐn)?shù)睦碚撨壿嬻w系。借助于經(jīng)濟(jì)學(xué)研究范式，從理論層面探索性提出符合數(shù)據(jù)空間特點(diǎn)的證據(jù)運(yùn)行規(guī)律和方法，期冀為數(shù)據(jù)空間的證據(jù)法研究提供一種可供參考的范式和思路。