李鑫杰 馬梅
摘要:隨著我國(guó)每年高校畢業(yè)生日益增多,這就使得大學(xué)生面臨的就業(yè)壓力也越來(lái)越大,就業(yè)難的問(wèn)題已經(jīng)凸顯了出來(lái),其最主要的原因就是我國(guó)經(jīng)濟(jì)在高速發(fā)展的同時(shí),產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也在逐漸轉(zhuǎn)型,導(dǎo)致高校的培養(yǎng)與現(xiàn)有的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)沒(méi)有接上軌來(lái),使得大學(xué)生對(duì)于自己職業(yè)的定位與選取產(chǎn)生了偏離。從總的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)來(lái)看,我們可以得出整體的分布順序依次為“三、二、一”。其中對(duì)大學(xué)生就業(yè)做出最大貢獻(xiàn)的是第三產(chǎn)業(yè),它對(duì)就業(yè)的總量起著決定性的作用。
關(guān)鍵詞:就業(yè);產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu);大學(xué)生
1引言
中國(guó)的發(fā)展近年來(lái)取得了很大的成就,產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)和體制正處于轉(zhuǎn)型的重點(diǎn)時(shí)期,在市場(chǎng)中出現(xiàn)了一種大學(xué)生很多,而企業(yè)卻招不到;工作很多,大學(xué)生卻找不到的現(xiàn)象。這就是所謂的結(jié)構(gòu)性失業(yè)。不同地區(qū)的不同行業(yè)中運(yùn)行的體制都會(huì)不同,這樣對(duì)大學(xué)生的自身要求也不盡相同。國(guó)家針對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)問(wèn)題,正在加大力度進(jìn)行整改,但是教育領(lǐng)域中由于傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)體制所引發(fā)的內(nèi)生惰性,使得高校對(duì)企業(yè)供給對(duì)口的專業(yè)人才,這個(gè)調(diào)整的速度十分的緩慢,這樣就會(huì)出現(xiàn)惡性的循環(huán),使得產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)這個(gè)問(wèn)題變得更為嚴(yán)重。高校雖然對(duì)給國(guó)家輸送人才起著至關(guān)重要的作用,但是其對(duì)于市場(chǎng)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)并沒(méi)有足夠深入的了解,導(dǎo)致課程教育內(nèi)容與市場(chǎng)接軌失敗,促成了大學(xué)生就業(yè)難的問(wèn)題。因此,國(guó)家需要結(jié)合市場(chǎng)輔助現(xiàn)有的產(chǎn)業(yè)進(jìn)行相應(yīng)的轉(zhuǎn)型升級(jí),進(jìn)而使得高校與社會(huì)兩者之間的通道變得更加寬廣和順暢。
2大學(xué)生有關(guān)就業(yè)問(wèn)題的研究綜述
大學(xué)生就業(yè)難的主要問(wèn)題就是供需失衡。站在供給的角度來(lái)看的話,GDP如果增加了一個(gè)百分點(diǎn),那么就業(yè)崗位就會(huì)多增加約80萬(wàn)個(gè),我國(guó)近年來(lái)由于經(jīng)濟(jì)都呈高速發(fā)展的趨勢(shì),增長(zhǎng)率都在9%左右。但是每年向社會(huì)公開招聘的職位卻達(dá)不到900萬(wàn)個(gè)。當(dāng)站在需求的角度來(lái)看的話,全國(guó)每年高校的畢業(yè)生呈不斷上升的趨勢(shì),除了畢業(yè)生對(duì)于就業(yè)的需求之外,還有其他人也有需求。這就使得總體性的勞動(dòng)力在短時(shí)間內(nèi)無(wú)法實(shí)現(xiàn)供需均衡,這個(gè)根源問(wèn)題就形成了大學(xué)生就業(yè)較為困難的基本框架。
2.1高校實(shí)行的擴(kuò)招政策是否合理
針對(duì)擴(kuò)招政策會(huì)使得高校畢業(yè)生就業(yè)困難加劇,對(duì)于這個(gè)觀點(diǎn),學(xué)者們持有不同的看法。吳要武、謝筱麗等人所持的觀點(diǎn)都為高校的擴(kuò)招必然會(huì)使學(xué)生的數(shù)量急劇增加進(jìn)而使得畢業(yè)生的就業(yè)難上加難,他們提到許多發(fā)展中的國(guó)家在教育獲得高速發(fā)展的時(shí)候,畢業(yè)生所面臨的就業(yè)壓力會(huì)越來(lái)越大[1-2]。高向東、高壽華指出由于高校對(duì)大學(xué)生的教育與市場(chǎng)的需求并沒(méi)有很好的接上軌來(lái),這就出現(xiàn)了社會(huì)的需求與各大高校對(duì)人才的輸送兩者間存在的結(jié)構(gòu)性矛盾[3]。
2.2大學(xué)生自我的定位與市場(chǎng)的定位不相符
大學(xué)生自身的因素造成的就業(yè)困難的現(xiàn)象,根據(jù)有關(guān)的數(shù)據(jù)顯示我國(guó)的高校學(xué)生在畢業(yè)之后主要會(huì)選擇發(fā)達(dá)地區(qū)進(jìn)行就業(yè),主要這些地方的工資以及福利待遇更加符合大學(xué)生自身的期望[4]。
2.3市場(chǎng)對(duì)大學(xué)生總需求的飽和度
趙煒指出隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,不論是國(guó)家還是企業(yè)對(duì)于人才的需求量也在增多,但是每個(gè)企業(yè)對(duì)于職工的需求量有一定的限度,目前來(lái)看,大學(xué)畢業(yè)生的總量呈現(xiàn)出供大于求的局面。各個(gè)發(fā)達(dá)城市對(duì)于人才的吸納能力也逐漸趨于飽和的程度,就業(yè)環(huán)境變得愈加的嚴(yán)峻[5]。
2.4產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整所引起的需求變化
陸志榮等在2009年時(shí)指出根據(jù)需求的結(jié)構(gòu)來(lái)看,各個(gè)高校針對(duì)市場(chǎng)上相應(yīng)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整并沒(méi)有做出及時(shí)的反應(yīng),且具有一定的滯后性,所以高校的畢業(yè)大學(xué)生顯然和這兩種需求并不能夠現(xiàn)相應(yīng)的對(duì)接[6]。耿獻(xiàn)輝、張蕾等學(xué)者發(fā)現(xiàn)我國(guó)的第三產(chǎn)業(yè)仍為主要吸納就業(yè)的產(chǎn)業(yè),有高達(dá)83.13%的學(xué)生選擇了第三產(chǎn)業(yè)進(jìn)行就業(yè),但是第三產(chǎn)業(yè)同期在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的產(chǎn)出比重只占了23.49%,貢獻(xiàn)率較高的制造業(yè)卻僅僅吸收了9.78%的大學(xué)生[7]。
3關(guān)于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)對(duì)大學(xué)生就業(yè)影響的研究綜述
3.1就業(yè)結(jié)構(gòu)受產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的影響
Kuznets在1955年的時(shí)候就把國(guó)民收入中勞動(dòng)力和各產(chǎn)業(yè)部門之間的比例所發(fā)生的變動(dòng)進(jìn)行了組合研究,然后就發(fā)現(xiàn)就業(yè)和產(chǎn)業(yè)兩者之間的結(jié)構(gòu)變化不相同,在發(fā)展中國(guó)家初步進(jìn)入工業(yè)制造時(shí)期時(shí),前者往往比后者變化的慢,但是當(dāng)工業(yè)化比較成熟的時(shí)候,就業(yè)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)兩者的變化是趨于相同的[8]。吳瑩瑩指出現(xiàn)階段的就業(yè)與產(chǎn)業(yè)兩者的結(jié)構(gòu)出現(xiàn)了明顯的不協(xié)調(diào),尤其在發(fā)展過(guò)程中表現(xiàn)的更加明顯[9]。
3.2大學(xué)生就業(yè)受產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的影響
張黎明、王欣指出隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展,第三產(chǎn)業(yè)所占的比例正在持續(xù)的上升,正因?yàn)榈谌a(chǎn)業(yè)數(shù)量的上升才會(huì)使得更多的就業(yè)機(jī)會(huì)被創(chuàng)造了出來(lái),大學(xué)生被給予了更多的機(jī)會(huì)[10]。
4文獻(xiàn)總結(jié)及未來(lái)展望
4.1文獻(xiàn)總結(jié)
首先,產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)是否對(duì)大學(xué)生就業(yè)產(chǎn)生負(fù)面的影響,可以得出較為統(tǒng)一的觀點(diǎn)是從長(zhǎng)期的角度來(lái)看,前者是有利于后者的,但是對(duì)于短期的角度來(lái)看的話,學(xué)者對(duì)于其的觀點(diǎn)也不盡相同,有的認(rèn)為是有積極影響的,有的認(rèn)為是具有負(fù)面影響。其次,在研究產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)和大學(xué)生就業(yè)兩者之間的關(guān)系時(shí),研究者得出的統(tǒng)一觀點(diǎn)是大學(xué)生就業(yè)所出現(xiàn)的問(wèn)題主要是由產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)所引起的。也就是說(shuō)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)是較為關(guān)鍵的步驟。
4.2未來(lái)展望
(1)針對(duì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)對(duì)大學(xué)畢業(yè)生就業(yè)的影響需要在統(tǒng)一的框架中進(jìn)行研究分析。目前現(xiàn)階段不僅僅是框架的缺乏,對(duì)于研究視角也不明確。就目前情況來(lái)看,當(dāng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)之后會(huì)讓大學(xué)畢業(yè)生就業(yè)有關(guān)的問(wèn)題逐漸突出,這時(shí)候就需要建立相應(yīng)的研究框架,來(lái)對(duì)這個(gè)現(xiàn)象進(jìn)行深入的研究。
(2)其次,在研究產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)對(duì)大學(xué)生就業(yè)的影響之后,也要反過(guò)來(lái)研究后者對(duì)前者的影響作用。目前的文獻(xiàn)主要集中于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整會(huì)對(duì)大學(xué)畢業(yè)生的就業(yè)產(chǎn)生怎樣的影響,但是反過(guò)來(lái)的研究卻十分的少。
參考文獻(xiàn)
[1]吳要武,趙泉.高校擴(kuò)招與大學(xué)畢業(yè)生就業(yè)[J].經(jīng)濟(jì)研究,2010,45(09):93-108.
[2]譚永生.我國(guó)高校畢業(yè)生失業(yè)的趨勢(shì)分析及治理對(duì)策[J].中國(guó)發(fā)展觀察,2011(10):22-24.
[3]高向東.產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型與大學(xué)生就業(yè):理論、實(shí)證與出路——評(píng)《產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)背景下大學(xué)生就業(yè)與高等教育改革》[J].科技經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊,2020,28(02):126+125.
[4]高壽華.浙江省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)大學(xué)生就業(yè)的影響[J].浙江樹人大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)),2019,19(04):39-44.
[5]趙煒,蔣珍妮,白肖杰.經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下人力資源需求變化對(duì)高校人才培養(yǎng)路徑的影響[J].教育教學(xué)論壇,2019(30):228-229.
[6]陸志榮,鄧云曉.當(dāng)前我國(guó)高校畢業(yè)生就業(yè)工作面臨的形勢(shì)分析[J].中國(guó)大學(xué)生就業(yè),2012(12):29-34.
[7]張蕾,鄭克玉,江娟.人才培養(yǎng)與區(qū)域產(chǎn)業(yè)需求對(duì)接的探討[J].教育教學(xué)論壇,2018(32):215-216.
[8]Kuznets S.Modern Economic Growth: Findings and Reflections[J].The American Economic Review,1973: 247- 258.
[9]吳瑩瑩.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)關(guān)聯(lián)性研究文獻(xiàn)綜述[J].市場(chǎng)周刊,2019(02):7-8.
[10]張黎明. 我國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)對(duì)大學(xué)就業(yè)的影響分析[D].南京大學(xué),2018.
作者簡(jiǎn)介:李鑫杰(1995—),男,漢,河南焦作,學(xué)生,本科,內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué),呼和浩特市,010010,農(nóng)牧業(yè)經(jīng)濟(jì)理論與政策.