陳靜 曾毅

摘? ?要：治理黑惡勢力“保護傘”作為掃黑除惡專項斗爭的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，是黨風(fēng)廉政建設(shè)和反腐敗斗爭向基層進軍的“戰(zhàn)略要地”?？茖W(xué)地探討黑惡勢力“保護傘”的危害與治理路徑，對全面從嚴治黨和加強基層治理具有重要意義。黑惡勢力“保護傘”的危害突出表現(xiàn)為阻礙生產(chǎn)力的發(fā)展，惡化社會關(guān)系的良性互動，扭曲健康的社會意識，弱化上層建筑的公信力。治理黑惡勢力“保護傘”要多策并舉，要堅持黨對治理工作的全面領(lǐng)導(dǎo)以強化治理根本保證，堅持以人民為中心治理方向以贏取治理民意基礎(chǔ)，完善治理黑惡勢力“保護傘”的體制機制以提升基層治理效能，加強治理黑惡勢力“保護傘”的意識形態(tài)宣傳以營造治理良好氛圍，從而形成治理黑惡勢力“保護傘”的多維合力以凝聚治理各方力量。

關(guān)鍵詞：歷史唯物主義;掃黑除惡;“保護傘”;基層治理

中圖分類號：D924.3? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻標識碼：A? ? ? ? ? ? ? ? 文章編號：1674-9170（2021）06-0078-10

黑惡勢力“保護傘”問題是全面從嚴治黨向基層延伸亟待解決的重要課題。中央紀檢監(jiān)察部門開展掃黑除惡專項斗爭以來，這一問題受到政界、學(xué)界和人民群眾的高度重視與廣泛關(guān)注。學(xué)者們從理論與實踐的雙重維度，分析和研究黑惡勢力“保護傘”的成因與表現(xiàn)、類型與特征、危害與治理等相關(guān)具體問題，取得了諸多的研究成果。本文嘗試從歷史唯物主義的視域，聚焦黑惡勢力“保護傘”的危害與治理，展開分析與探討，期待從更深層次上來挖掘和闡釋黑惡勢力“保護傘”問題。

一、問題的提出及研究視域的選擇

堅持問題導(dǎo)向研究社會現(xiàn)實，有利于把握社會現(xiàn)實問題的脈絡(luò)和規(guī)律。選擇黑惡勢力“保護傘”這一現(xiàn)實問題作為研究對象，有利于抓住全面從嚴治黨向基層延伸的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。堅持運用歷史唯物主義原理分析社會現(xiàn)實問題，有利于把握黑惡勢力“保護傘”的本質(zhì)和規(guī)律，使其得出的結(jié)論更趨近客觀準確并經(jīng)得起實踐檢驗。

（一）問題的提出

改革開放以來，隨著對外開放和對內(nèi)改革的不斷深入，隨著市場經(jīng)濟體制的不斷發(fā)展，階層和利益團體在交互中重組，資源和利益在各地域和各領(lǐng)域重新配置。黑惡勢力也在各種體制機制存在漏洞和失范的地方開始生成、發(fā)展和蔓延。在這一過程中，為了尋求利益和政治保護，黑惡勢力處心積慮圍獵黨員干部和公職人員為其充當“保護傘”。一些黨員干部理想信念動搖，違背黨的執(zhí)政宗旨。少數(shù)國家公職人員喪失廉潔奉公的精神和職業(yè)道德，把市場經(jīng)濟中的利益交換原則和傳統(tǒng)糟粕文化中“稱兄道弟”的江湖義氣帶到自己的仕途和關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中，主動為黑惡勢力充當“保護傘”?！氨Ｗo傘”與黑惡勢力的勾結(jié)過程中呈現(xiàn)出諸多類型，主要包括“出資分紅型、縱容包庇型、阻撓查處型、站臺撐腰型、打擊報復(fù)型、有案不查型、通風(fēng)報信型、開脫罪責型、枉法裁判型、追贓不力型、串通案情型、違規(guī)吃請型、違規(guī)減刑型、幫人說情型、打擊不力型”[1]等。這些類型的黑惡勢力“保護傘”助長了黑惡勢力的囂張氣焰，對人民群眾的生命財產(chǎn)安全、對黨和政府的公信力與形象、對社會公平正義與民主法治、對政治生態(tài)等造成了極其惡劣的影響，嚴重破壞了社會主義現(xiàn)代化建設(shè)和實現(xiàn)“兩個一百年”的安定和諧的環(huán)境，嚴重阻礙了中國特色社會主義事業(yè)的發(fā)展和實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的進程。

黨的十八大以來，黨中央做出了全面從嚴治黨的戰(zhàn)略部署，把黨風(fēng)廉政建設(shè)提到前所未有的高度。在黨風(fēng)廉政建設(shè)和反腐敗斗爭中，堅持黨的集中統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)和部署，堅持以習(xí)近平新時代中國特色社會主義思想為指導(dǎo)，堅持推進反腐倡廉建設(shè)，把權(quán)力關(guān)進制度的籠子里，堅持整頓黨的作風(fēng)，堅持“打虎”“拍蠅”“獵狐”同步推進，以“零容忍”的態(tài)度，以踏石留印、抓鐵有痕、猛藥去疴、重典治亂、刮骨療毒、壯士斷腕的決心和勇氣，嚴懲貪污腐敗，嚴厲打擊違法亂紀的黨員干部，使得黨風(fēng)廉政建設(shè)取得巨大成就，反腐敗斗爭取得了壓倒性勝利。黨的十九大以來，以習(xí)近平同志為核心的黨中央高度重視基層群眾身邊的涉黑涉腐問題，在鞏固反腐敗斗爭壓倒性勝利成果的前提下，在黨風(fēng)廉政建設(shè)和反腐敗斗爭永遠在路上的思想指導(dǎo)下，把黨風(fēng)廉政建設(shè)和反腐敗斗爭向基層延伸推進。在紀檢監(jiān)察部門的領(lǐng)導(dǎo)、組織和部署下，在全國范圍內(nèi)開展了掃黑除惡的專項行動。黑惡勢力“保護傘”是黑惡勢力的“命門”和“七寸”，所以堅決打掉“保護傘”成為掃黑除惡專項斗爭中的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。在這場專項斗爭中，相關(guān)部門著眼精準，重拳出擊，攻克了許多“釘子案”和“骨頭案”，“打傘破網(wǎng)”取得了巨大成效。“到今年6月底，全國立案查處涉黑涉惡腐敗和‘保護傘’問題61775件，處理73105人”[2]，極大地震懾了黑惡勢力及其“保護傘”，維護了黨和政府的公信力與形象，促進了社會和諧穩(wěn)定，增強了人民群眾的獲得感、幸福感和安全感。

我們說，黑惡勢力“保護傘”一方面在政治、經(jīng)濟、文化和社會等多個領(lǐng)域產(chǎn)生了直接或間接的惡劣影響，另一方面中央紀檢監(jiān)察部門在全國范圍開展掃黑除惡、“打傘破網(wǎng)”的專項斗爭取得巨大成效。這些影響和成效不僅在全社會引起廣泛關(guān)注，也為哲學(xué)社會科學(xué)工作者提出了一系列亟需研究的新課題，某種程度上，關(guān)于黑惡勢力“保護傘”的學(xué)理研究已成為學(xué)界重點關(guān)注的課題。為了徹底打擊黑惡勢力及其“保護傘”，為了科學(xué)總結(jié)掃黑除惡、“打傘破網(wǎng)”的理論與實踐經(jīng)驗，學(xué)者們圍繞“黑惡勢力‘保護傘’”這一核心問題，從社會學(xué)、法學(xué)和政治學(xué)等多個學(xué)科領(lǐng)域進行了闡釋和分析。對黑惡勢力“保護傘”的審查認定、刑法適用、生成邏輯、活動范式、治理對策等相關(guān)問題進行了研究和討論，取得了諸多學(xué)理性研究成果，在許多方面也達成了積極共識。但是在研究視域?qū)用?，我們發(fā)現(xiàn)鮮有運用馬克思主義基本原理審視黑惡勢力“保護傘”問題，這使得已有的研究范式為這一問題留下了討論的空間。因此，本文試圖把黑惡勢力“保護傘”問題放到歷史唯物主義的視域下進行審視，進一步深化對黑惡勢力“保護傘”的危害與治理問題的思考和討論。

（二）研究視域的選擇

習(xí)近平總書記指出：“哲學(xué)社會科學(xué)是人們認識世界、改造世界的重要工具，是推動歷史發(fā)展和社會進步的重要力量，其發(fā)展水平反映了一個民族的思維能力、精神品格、文明素質(zhì)，體現(xiàn)了一個國家的綜合國力和國際競爭力?！盵3]2這一關(guān)于哲學(xué)社會科學(xué)的論述，高屋建瓴地指出了繁榮哲學(xué)社會科學(xué)的重要性。然而，長期以來，在繁榮哲學(xué)社會科學(xué)的過程中也出現(xiàn)了一些問題，其中一個重要問題是針對堅持馬克思主義在我國哲學(xué)社會科學(xué)領(lǐng)域指導(dǎo)地位的定力不足，“…在運用馬克思主義立場、觀點、方法上功力不足……在建設(shè)以馬克思主義為指導(dǎo)的學(xué)科體系、話語體系上功力不足…在有的領(lǐng)域中馬克思主義被邊緣化、空泛化、標簽化，在一些學(xué)科中‘失語’、教材中‘失蹤’、論壇上‘失聲’?！?[3]10由此，我們在研究黑惡勢力“保護傘”這一問題時選擇歷史唯物主義作為研究視域，旨在提高堅持馬克思主義在我國哲學(xué)社會科學(xué)領(lǐng)域指導(dǎo)地位的定力，增強運用馬克思主義立場、觀點和方法的自覺，加快構(gòu)建以馬克思主義為指導(dǎo)的學(xué)科體系和話語體系，讓馬克思主義在研究黑惡勢力“保護傘”這一問題過程中具體化、現(xiàn)實化、中心化，最終在黑惡勢力“保護傘”問題上“現(xiàn)身”“發(fā)聲”。

選擇歷史唯物主義這一研究視域?qū)徱?、研究黑惡勢力“保護傘”問題，是由于相比較其他研究視域，運用這一研究視域能夠更加科學(xué)地分析、研究黑惡勢力“保護傘”的相關(guān)復(fù)雜問題，并且相對能夠得出更加科學(xué)的研究成果。首先，作為馬克思主義理論形態(tài)的歷史唯物主義本身就具有理論的科學(xué)性。歷史唯物主義是對人類社會發(fā)展本質(zhì)和規(guī)律的正確的反映。歷史唯物主義以人類歷史現(xiàn)實為依據(jù)，以人類歷史發(fā)展規(guī)律為對象，具有完整的理論體系和嚴密的邏輯體系。它是在現(xiàn)實的人類社會實踐的基礎(chǔ)上產(chǎn)生的，并在自身發(fā)展過程中不斷總結(jié)理論與實踐經(jīng)驗、吸取哲學(xué)社會科學(xué)發(fā)展的最新成就和重大成果發(fā)展起來的。這證明了它的發(fā)展過程是一個不斷探索和掌握人類歷史發(fā)展規(guī)律的科學(xué)性探索過程。其次，運用歷史唯物主義研究視域分析、研究具體問題將更加科學(xué)。實踐證明“在革命、建設(shè)、改革各個歷史時期，我們黨運用歷史唯物主義，系統(tǒng)、具體、歷史地分析中國社會運動及其發(fā)展規(guī)律，在認識世界和改造世界過程中不斷把握規(guī)律、積極運用規(guī)律，推動黨和人民事業(yè)取得了一個又一個勝利。”[4]由此類比推論，選擇運用歷史唯物主義研究視域，系統(tǒng)審視黑惡勢力“保護傘”這一具體問題，能夠科學(xué)地把握這一問題的本質(zhì)和規(guī)律。綜上，我們在本研究中選擇歷史唯物主義研究視域是歷史唯物主義的科學(xué)性使然。

二、黑惡勢力“保護傘”的主要危害

黑惡勢力“保護傘”與黑惡勢力沆瀣一氣，共同織密“以紅護黑、以黑護商、以商養(yǎng)黑、以黑培權(quán)”的勾連嵌套結(jié)構(gòu)。運用歷史唯物主義視域?qū)徱暫趷簞萘Α氨Ｗo傘”，我們不僅可以清晰地看到黑惡勢力“保護傘”帶來的顯而易見的危害，還可以透徹地看清其深層次的危害。

（一）阻礙生產(chǎn)力的發(fā)展

歷史唯物主義基本原理認為物質(zhì)生產(chǎn)是人類社會生活和全部歷史的基礎(chǔ);生產(chǎn)力是推動社會進步的最活躍、最革命的要素，它內(nèi)在系統(tǒng)結(jié)構(gòu)的三大基本要素包括勞動資料、勞動對象和勞動者。生產(chǎn)發(fā)展的現(xiàn)實程度是生產(chǎn)力發(fā)展水平的表現(xiàn)，生產(chǎn)力不斷獲得解放和發(fā)展是其基本要求。[5]116運用這一科學(xué)原理審視黑惡勢力“保護傘”涉黑腐敗、違法犯罪案件，可以得出結(jié)論，黑惡勢力“保護傘”的主要危害首先體現(xiàn)在阻礙生產(chǎn)力的解放和發(fā)展，具體表現(xiàn)如下：

1.擾亂正常的物質(zhì)生產(chǎn)活動。物質(zhì)生產(chǎn)是人類通過改造自然創(chuàng)造物質(zhì)財富的活動和過程，是人類賴以存在和發(fā)展的基礎(chǔ)。它的性質(zhì)和水平由一定的生產(chǎn)方式來說明，而生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系構(gòu)成生產(chǎn)方式。因此，反言之，物質(zhì)生產(chǎn)水平的高低及其是否良性發(fā)展，直接影響到生產(chǎn)力的發(fā)展。黑惡勢力“保護傘”在以物質(zhì)生產(chǎn)活動為主要的商業(yè)活動中直接或間接地為黑惡勢力提供資金支持、站臺撐腰，包庇縱容黑惡勢力“以商養(yǎng)黑、以黑護商”，導(dǎo)致商業(yè)活動秩序混亂，出現(xiàn)壟斷生產(chǎn)和不正當競爭現(xiàn)象，直接或間接地影響正常的物質(zhì)生產(chǎn)活動，從而阻礙生產(chǎn)力的正常發(fā)展。例如，林群在黑惡勢力“保護傘”吳山的包庇縱容下“組織上百名社會閑散人員到‘佳源公司’采取破壞監(jiān)控設(shè)備、斷電等手段阻擾生產(chǎn)，并到車間、辦公樓、宿舍暴力驅(qū)趕該廠員工，控制廠區(qū)、辦公區(qū)，在當?shù)卦斐蓯毫由鐣绊憽盵6]。

2.強力控制和利用勞動資料。勞動資料是生產(chǎn)力系統(tǒng)結(jié)構(gòu)的基本要素，是把活勞動傳導(dǎo)到勞動對象上去的一切物質(zhì)資料或物質(zhì)條件。它們的有效配置和利用有助于生產(chǎn)力的發(fā)展，反之亦然。然而，黑惡勢力“保護傘”直接或間接地利用手中的權(quán)力違規(guī)違法控制和使用生產(chǎn)資料，阻礙了生產(chǎn)資料的有效配置，進而阻礙了生產(chǎn)力的發(fā)展。例如，以莆田市城廂區(qū)靈川鎮(zhèn)東進村原黨委書記王天貴為首的惡勢力集團在“保護傘”范益騰的庇護下，在當?shù)仄坌邪允?、為非作惡，多次采取非法占用海堤、土地和海域等手段從中牟取暴利。[6]

3.巧取豪奪、違規(guī)利用和開發(fā)勞動對象。勞動對象是生產(chǎn)力系統(tǒng)結(jié)構(gòu)的基本要素，是人們?yōu)樯a(chǎn)物質(zhì)財富而以勞動加于其上的一切東西。勞動對象的有效選擇與合理配置助力生產(chǎn)力水平的提高，反之亦然。黑惡勢力“保護傘”利用手中的權(quán)力為黑惡勢力在作為勞動對象的工程項目承攬和國家資源的開發(fā)等方面提供幫助，極大地擾亂勞動對象的配置，進而阻礙生產(chǎn)力水平的提高。例如，福建省福清市多名黨員干部作為“村霸”林氏父子的“保護傘”，不僅包庇縱容林氏父子在“工程建設(shè)和礦業(yè)開采過程中，越界開采、濫伐林木、侵占農(nóng)地成為常事”“還為林氏父子在林木采伐、生態(tài)林調(diào)整等業(yè)務(wù)方面提供幫助”[7]。

4.傷害生產(chǎn)實踐活動中的勞動者。勞動者是生產(chǎn)力系統(tǒng)結(jié)構(gòu)的基本要素，是能夠運用一定勞動資料作用于勞動對象，從事生產(chǎn)實踐活動的人。勞動者是生產(chǎn)力中最活躍的因素，因此對勞動者肉體和精神進行迫害，將直接破壞勞動者的生產(chǎn)實踐活動，進而阻礙生產(chǎn)力水平的提高和發(fā)展。有的基層黨員干部涉惡涉黑，既是“保護傘”又是參與者，在生產(chǎn)實踐活動中對阻撓他們謀取利益的勞動者進行威脅恐嚇，打擊報復(fù)。例如，“莆田市秀嶼區(qū)東莊鎮(zhèn)大象村老人協(xié)會會長李金森煽動老人協(xié)會成員及部分村民前往秀嶼港區(qū)莆頭作業(yè)施工現(xiàn)場威脅、辱罵施工工人”[8]。

（二）惡化社會關(guān)系的良性互動

歷史唯物主義基本原理認為社會關(guān)系是人們在社會活動和交往過程中所形成的相互關(guān)系，是人類社會存在和發(fā)展的內(nèi)在規(guī)定性。它主要包括經(jīng)濟關(guān)系（生產(chǎn)關(guān)系）、政治關(guān)系、家庭關(guān)系等，其中經(jīng)濟關(guān)系（生產(chǎn)關(guān)系）是社會關(guān)系中最基本的關(guān)系。[5]117-118運用這一科學(xué)原理審視黑惡勢力“保護傘”涉黑腐敗、違法犯罪案件，可以看到黑惡勢力“保護傘”的主要危害是阻礙各領(lǐng)域、各層面的社會關(guān)系的協(xié)調(diào)，具體表現(xiàn)如下：

1.破壞經(jīng)濟關(guān)系（生產(chǎn)關(guān)系）。生產(chǎn)關(guān)系是人們在物質(zhì)生產(chǎn)過程中形成的不以人的意志為轉(zhuǎn)移的經(jīng)濟關(guān)系，是最基本的社會關(guān)系。生產(chǎn)關(guān)系包括生產(chǎn)資料所有制關(guān)系、生產(chǎn)中人與人的關(guān)系和產(chǎn)品分配關(guān)系。由于產(chǎn)品分配關(guān)系十分復(fù)雜，此處主要討論黑惡勢力“保護傘”對生產(chǎn)資料所有制關(guān)系和生產(chǎn)中人與人的關(guān)系的危害。黑惡勢力“保護傘”為謀取私利，在局部范圍內(nèi)破壞生產(chǎn)關(guān)系主要表現(xiàn)在破壞集體所有制關(guān)系、侵吞集體財產(chǎn)，強行變賣集體財產(chǎn)為自己所有。雖然沒有改變集體所有制關(guān)系，但是這種侵吞、強占行為是對集體所有制關(guān)系的損害。同時還表現(xiàn)在惡化生產(chǎn)中以“物”呈現(xiàn)出來的背后的人與人的關(guān)系，一些黑惡勢力“保護傘”以“資本”形態(tài)入股黑惡勢力的公司或企業(yè)，使得生產(chǎn)中人與人的關(guān)系變成了“資本關(guān)系”。

2.惡化政治關(guān)系。政治關(guān)系是人們在政治生活中發(fā)生的相互關(guān)系。它在當前反腐倡廉政治語境中則以政治生態(tài)呈現(xiàn)。因此，討論黑惡勢力“保護傘”對政治關(guān)系的危害實質(zhì)上是討論黑惡勢力“保護傘”對政治生態(tài)的破壞。政治生態(tài)狀況決定政治關(guān)系的狀況，政治生態(tài)的凈化有助于政治關(guān)系的良性發(fā)展，反之亦然。基層黑惡勢力“保護傘”包庇縱容黑惡勢力，把持基層政權(quán)，破壞基層選舉，千方百計拉攏腐蝕黨員領(lǐng)導(dǎo)干部，撈取、盜取政治榮譽，使得基層政治生態(tài)處在一種政治交易、政治強制、政治服從等不正當?shù)恼侮P(guān)系之中，嚴重侵蝕基層黨組織的先進性、純潔性。例如，福建省福清市黨員干部包庇縱容“村霸”林氏父子惡性違規(guī)違法競選村委會主任，以不正當手段謀取人大代表、政協(xié)委員的“政治光環(huán)”。[9]“黃鴻發(fā)犯罪集團在黑惡勢力‘保護傘’的包庇縱容、站臺撐腰下‘以黑養(yǎng)商、以商培權(quán)、以權(quán)護黑’”。從基層開始扶持、培植官員，甚至有的公職人員也是該犯罪團伙的骨干成員。[10]

3.擾亂家庭關(guān)系。家庭關(guān)系是家庭成員之間的聯(lián)系與互動，是人類社會中相互影響最密切、受倫理道德影響最深刻的一種社會關(guān)系。廣義的家庭關(guān)系是指家族成員間的聯(lián)系與互動。良好的家庭關(guān)系促進社會關(guān)系的良性互動，反之亦然。有的黑惡勢力“保護傘”包庇縱容一些以家族或宗族成員組成的黑惡勢力，直接或間接地助長這些黑惡勢力為非作歹、稱霸一方，致使一些家庭形成一種畸形的、庸俗化的親情、倫理道德關(guān)系。在黑惡勢力“保護傘”的縱容下，為了謀取政治或經(jīng)濟利益出現(xiàn)“上陣父子兵”，一起涉黑涉惡、違法亂紀。例如，郭祥理放任其兒子與黑惡勢力長期交往[10]，楊繼強“發(fā)達”后不忘把權(quán)力的恩惠“分享”給親友[11]。代令賢通過賄選當選中關(guān)村委會主任，依托家族勢力，發(fā)展親信為村組干部、村民代表，聚集社會閑雜人員，逐步形成以其為組織領(lǐng)導(dǎo)者、4名親信為骨干、村組干部和子女9人為積極參加者、11名社會人員為一般參加者的黑社會性質(zhì)組織。[12]

（三）扭曲健康的社會意識

歷史唯物主義基本原理認為社會意識是社會生活的精神方面，是社會存在的反映，并反作用于社會存在。根據(jù)不同主體，分為個體意識和群體意識;根據(jù)不同層次，分為社會心理和社會意識形式。[5]109運用這一原理審視黑惡勢力“保護傘”涉黑涉惡腐敗、違法犯罪案件，可以看到黑惡勢力“保護傘”的主要危害是損害健康的社會意識，具體表現(xiàn)如下：

1.擾亂健康的個體意識。個體意識是個人的生活經(jīng)歷和社會地位等在自己頭腦中的反映，是個體社會實踐的產(chǎn)物。個體意識是社會意識細胞，它的健康程度在某種程度上反映社會意識的健康程度。一些地方的黑惡勢力“保護傘”采用各種形式包庇縱容黑惡勢力違法犯罪、稱霸一方，甚至彼此織成“以紅護黑”的“關(guān)系網(wǎng)”，形成“以商養(yǎng)黑、以黑護商”的經(jīng)濟社會環(huán)境，這在一定程度上從壞的、惡的或不正確的向度影響個人對生活經(jīng)歷和社會地位等的感知、情緒、心態(tài)、情感。

2.助長錯誤的群體意識。群體意識是群體成員共同的意識，是群體社會實踐的產(chǎn)物。它是群體成員共有的統(tǒng)一意志、意向、思想和觀念，集中表現(xiàn)出群體成員間的認同感和依存感。一些黨員干部非但不打擊黑惡勢力，為了謀取私利反而成為黑惡勢力的“保護傘”，為黑惡勢力站臺撐腰、通風(fēng)報信和開脫罪責等，這在一定程度上從壞的、惡的或不正確的向度影響了黑惡勢力的群體意識，助長了他們以群體意志、意向、思想和觀念呈現(xiàn)出的囂張氣焰。同時，這也弱化了人民群眾采取正確的方式方法與黑惡勢力做斗爭的群體意志和意向，在一定程度上扭曲了人民群眾對和諧社會的群體觀念和思想。例如，黃鴻發(fā)涉黑組織長期在黑惡勢力“保護傘”的包庇縱容下在昌江地區(qū)通過暴力、威脅等手段有組織地實施大量違法犯罪活動，橫行霸道，為非作惡，肆意欺壓、殘害群眾，當?shù)厝送匋S鴻發(fā)色變。[10]

3.扭曲社會心理。社會心理是以感性認識為主的低層次的社會意識。它是人們在日常社會活動中表現(xiàn)出來的各種心理活動現(xiàn)象，是自發(fā)的、不系統(tǒng)的、不定型的社會意識，表現(xiàn)為人們的社會感知、社會情緒、社會情感、社會心態(tài)和社會習(xí)俗等。黑惡勢力“保護傘”包庇縱容黑惡勢力違法犯罪、為黑惡勢力站臺撐腰、阻撓組織對其查處或打擊、為黑惡勢力通風(fēng)報信等，這極大地從壞的、惡的或不正確的向度影響了黨員干部、黑惡勢力和人民群眾對政治生態(tài)的社會感知、社會心態(tài)、社會情緒等，甚至形成一種不良的社會習(xí)俗。例如，海南省高院發(fā)布的信息顯示，黃鴻發(fā)組織、實施違法犯罪活動58起，其中刑事犯罪53起，共造成2人死亡、3人重傷、13人輕傷、5人輕微傷的嚴重后果。這些惡劣行徑給昌江地區(qū)群眾帶來極大恐懼，許多被害人甚至不敢報案。[10]

4.降低社會意識認知。社會意識形式是以理性認識為主的高層次的社會意識，是自覺的、系統(tǒng)的、定型的社會意識，包括政治法律思想、道德、宗教、藝術(shù)、哲學(xué)等。一些黨員干部充當黑惡勢力“保護傘”出資分紅、縱容包庇、阻撓查處、站臺撐腰、有案不查、通風(fēng)報信、開脫罪責、枉法裁判、串通案情、違規(guī)吃請、違規(guī)減刑、幫人說情、打擊不力等，這使得一些黨員干部和人民群眾對正確的、主流的政治思想和法律思想，對高尚的道德和高雅的藝術(shù)，對正確的世界觀、人生觀和價值觀產(chǎn)生扭曲的認識。

（四）弱化上層建筑的公信力

歷史唯物主義基本原理認為上層建筑是建立在一定經(jīng)濟基礎(chǔ)之上的意識形態(tài)以及與之相應(yīng)的制度、組織及設(shè)施。它是經(jīng)濟基礎(chǔ)得以確立其統(tǒng)治地位并獲得鞏固和發(fā)展不可或缺的政治、思想條件。當上層建筑為適合生產(chǎn)力發(fā)展要求的經(jīng)濟基礎(chǔ)服務(wù)時，就成為推動社會發(fā)展的進步力量，反之亦然。[5]121-123運用這一科學(xué)原理審視黑惡勢力違法亂紀、涉黑涉惡腐敗案件，可以看到黑惡勢力“保護傘”對上層建筑公信力的危害，具體表現(xiàn)如下：

1.弱化黨和國家意識形態(tài)的公信力。意識形態(tài)是觀念上層建筑，是系統(tǒng)地、自覺地反映社會經(jīng)濟關(guān)系和政治制度的思想體系，包括政治法律思想、道德、藝術(shù)、宗教、哲學(xué)等思想觀念。黨和國家意識形態(tài)的公信力削弱，將會影響黨的執(zhí)政合法性和國家治理的合法性。在反腐倡廉政治語境下，此處主要討論黑惡勢力“保護傘”對黨和國家的政治法律思想與道德的削弱。黑惡勢力“保護傘”輕視政治理論學(xué)習(xí)，尤其輕視對馬克思主義理論和黨的歷史的學(xué)習(xí)，致使他們對黨和國家的政治法律關(guān)系、制度及設(shè)施的認識得出錯誤的結(jié)論和觀點，對國家道德精神失去敬畏感，甚至不屑一顧。這直接影響人民群眾對黨和國家的政治法律關(guān)系、制度及設(shè)施的正確認知，對國家道德精神缺乏敬畏感，從而致使他們在現(xiàn)實生產(chǎn)實踐活動中對黨和國家的主流意識形態(tài)宣傳不聽不信，削弱了黨和國家的意識形態(tài)在人民群眾中的公信力。

2.弱化黨和國家政治法律制度的公信力。公檢法領(lǐng)域的黑惡勢力“保護傘”包庇縱容黑惡勢力違法犯罪，為黑惡勢力的商業(yè)活動站臺撐腰，為黑惡勢力違法犯罪分子開脫罪責，枉法裁判、違規(guī)減刑等，這極大損害了政治法律制度的權(quán)威，嚴重妨礙司法公平、正義與效率，致使黨和國家的政治法律制度在人民群眾中的公信力不斷下降?！耙院眹澜鸢笧槔瑖澜馂閺娝髻€債，當街行兇致人死亡，但在‘保護傘’的包庇縱容下，僅服刑六個多月即出獄。雞西市檢察院原副檢察長劉立既是檢察院領(lǐng)導(dǎo)，又是黑社會老大，嚴重損害執(zhí)法公信力”[2]?！褒埦腥舜蟪Ｎ瘯h組書記、主任崔憲充當彭守春涉黑組織‘保護傘’利用職務(wù)影響力，肆意干預(yù)執(zhí)法、司法活動，致使彭守春被重罪輕判，造成惡劣影響”[13]。

3.弱化黨和國家政治組織的公信力。一些基層黨員干部充當黑惡勢力“保護傘”或直接參與、領(lǐng)導(dǎo)涉黑涉惡組織，這些黑惡勢力“保護傘”不執(zhí)行或亂執(zhí)行上級組織下達的相關(guān)文件、工作指令或決策。有的黑惡勢力“保護傘”繞過上級領(lǐng)導(dǎo)直接下達工作指令。有的黑惡勢力“保護傘”在組織選人用人上，不遵守組織選人用人程序和規(guī)定，甚至安排自己勢力范圍的親屬、親信和黑惡勢力成員把持基層政權(quán)的相關(guān)崗位，黑惡勢力“保護傘”長期以來在基層政治生態(tài)中制造各種“潛規(guī)則”，嚴重違背了組織紀律、工作紀律和相關(guān)法律法規(guī)，嚴重損害了黨和國家組織的公信力。例如，“楊繼強積極鉆營用權(quán)之道，為了攬權(quán)，時常以領(lǐng)導(dǎo)不懂業(yè)務(wù)為由，不執(zhí)行上級決策，甚至直接越過領(lǐng)導(dǎo)下達工作指令。同時，為了讓權(quán)力更好地‘變現(xiàn)’，他用權(quán)力給管理服務(wù)對象戴上了‘緊箍’，‘破財消災(zāi)’成了楊繼強和豬肉經(jīng)營戶之間心照不宣的潛規(guī)則”[11] 。“袁立東明知中關(guān)村村民代愛軍參與代令賢為首涉黑組織的違法活動，不符合中共黨員標準，仍簽字同意發(fā)展其為中共預(yù)備黨員”[12]。

三、黑惡勢力“保護傘”的治理路徑

黑惡勢力“保護傘”的治理是掃黑除惡專項斗爭的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，也是基層治理的重要工作內(nèi)容。依據(jù)歷史唯物主義視域?qū)徱暫趷簞萘Α氨Ｗo傘”的治理路徑，我們得出結(jié)論，要堅持黨的全面領(lǐng)導(dǎo)和以人民為中心的治理方向，完善相關(guān)體制機制，加強意識形態(tài)宣傳營造氛圍，從而形成多維合力凝聚力量。

（一）強化治理根本保證：堅持黨對治理工作的全面領(lǐng)導(dǎo)

歷史唯物主義基本原理認為無產(chǎn)階級政黨是無產(chǎn)階級反對資產(chǎn)階級的斗爭發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物，它由無產(chǎn)階級先進分子組成，由先進科學(xué)理論武裝，實行民主集中制原則。無產(chǎn)階級政黨是無產(chǎn)階級先鋒隊，是無產(chǎn)階級革命的政治領(lǐng)導(dǎo)力量，社會主義事業(yè)必須始終堅持無產(chǎn)階級政黨的領(lǐng)導(dǎo)。[5]275-276這一原理要求我們，在治理黑惡勢力“保護傘”的實踐中，必須堅持黨對掃黑除惡專項斗爭中“打傘”工作的全面領(lǐng)導(dǎo)。

1.加強黨對打擊黑惡勢力“保護傘”工作的政治領(lǐng)導(dǎo)。首先，增強打擊黑惡勢力“保護傘”的黨員干部的政治意識，準確把握反腐倡廉新部署新要求，堅決完成打擊黑惡勢力“保護傘”的政治任務(wù)。其次，打擊黑惡勢力“保護傘”的部門和黨員干部要自覺維護黨中央權(quán)威和集中統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)，在打擊黑惡勢力“保護傘”的具體工作中同黨中央保持高度一致。最后，打擊黑惡勢力“保護傘”的黨員干部要“推進政治監(jiān)督具體化、常態(tài)化，履行政治責任，加強監(jiān)督檢查，糾正政治意識淡化、黨的領(lǐng)導(dǎo)弱化、黨建工作虛化、責任落實軟化等突出問題”[14]。

2.加強黨對打擊黑惡勢力“保護傘”工作的思想領(lǐng)導(dǎo)。首先，堅持馬克思主義在打擊黑惡勢力“保護傘”工作中的指導(dǎo)地位，堅持用習(xí)近平新時代中國特色社會主義思想武裝黨員干部的頭腦。其次，各級黨員干部要跟進學(xué)習(xí)習(xí)近平總書記關(guān)于反腐倡廉的重要講話精神，尤其要深刻領(lǐng)悟關(guān)于打擊黑惡勢力的重要講話和指示批示精神。再次，各級黨員干部在打擊黑惡勢力“保護傘”的工作中，應(yīng)加強對我們黨治國理政的理論學(xué)習(xí)，尤其要學(xué)習(xí)政治法律思想、制度、組織及設(shè)施的相關(guān)理論。最后，帶頭領(lǐng)導(dǎo)、扎實開展“不忘初心、牢記使命”主題教育常態(tài)化學(xué)習(xí)，全面提高黨員干部的思想政治水平和業(yè)務(wù)理論水平。

3.加強黨對打擊黑惡勢力“保護傘”工作的組織領(lǐng)導(dǎo)。首先，在打擊黑惡勢力“保護傘”的具體工作中應(yīng)充分發(fā)揮各級黨組織的戰(zhàn)斗堡壘作用，發(fā)揮廣大黨員在打擊黑惡勢力“保護傘”工作中的先鋒模范作用，帶動和影響人民群眾為維護自己的切身利益參與到打擊黑惡勢力“保護傘”的政治任務(wù)中來。其次，打擊黑惡勢力“保護傘”的各級黨組織應(yīng)從組織上保證黨和國家反腐倡廉建設(shè)，特別是從組織上保證打擊黑惡勢力“保護傘”的各項政策舉措的實施。最后，在打擊黑惡勢力“保護傘”具體工作中培養(yǎng)、選拔、考核和監(jiān)督干部，并向重要工作崗位推薦德才兼?zhèn)涞母刹?，為完成打擊黑惡勢力“保護傘”政治任務(wù)提供人才保障。

（二）贏取治理民意基礎(chǔ)：堅持以人民為中心的治理方向

歷史唯物主義基本原理認為“現(xiàn)實中的個人”[15]是歷史存在和發(fā)展的前提。由現(xiàn)實的人構(gòu)成的人民群眾是社會歷史的主體，是歷史的創(chuàng)造者。人民群眾是社會物質(zhì)財富和精神財富的創(chuàng)造者，是社會變革的決定力量?！爸挥腥嗣?，才是創(chuàng)造歷史的動力”[16]。這一原理要求我們，在治理黑惡勢力“保護傘”的實踐活動中必須堅持以人民為中心的“打傘”方向以贏取治理民意基礎(chǔ)。

1.在打擊黑惡勢力“保護傘”的工作中要一切為了人民群眾。首先，在打擊黑惡勢力“保護傘”的工作中要尊重人民群眾的主體地位，把人民群眾放在中心位置。其次，打擊黑惡勢力“保護傘”的黨員干部要全心全意為人民服務(wù)，為人民群眾謀取最大利益。人民群眾在黑惡勢力及其“保護傘”控制的社會生活秩序和經(jīng)濟交往環(huán)境下，最大的利益就是對以民主與法治、公平與正義、環(huán)境與安全等為特征的美好生活的向往。因此，黨員干部在打擊黑惡勢力“保護傘”工作中要以此為奮斗目標。最后，在打擊黑惡勢力“保護傘”的過程中，黨員干部要堅決同黑惡勢力“保護傘”劃清界限，站在黨中央和人民群眾一邊，堅決鏟除黑惡勢力“保護傘”涉黑涉惡腐敗的土壤，讓民主與法治、公平與正義、環(huán)境與安全徹底回歸到人民群眾的日常生活之中。

2.在打擊黑惡勢力“保護傘”的工作中要一切依靠人民群眾。首先，打擊黑惡勢力“保護傘”的黨員干部要深入基層，去田間地頭，去社區(qū)街巷，與人民群眾交朋友，宣傳黨和國家對打擊黑惡勢力及其“保護傘”的方針政策和堅定決心，以獲取人民群眾對打擊黑惡勢力及其“保護傘”的信心和支持。其次，人民群眾中間蘊藏著打擊黑惡勢力“保護傘”所需要的巨大信息和智慧，了解他們對黑惡勢力及其“保護傘”深惡痛絕的聲音和看法，集中搜集人民群眾反映黑惡勢力及其“保護傘”違法犯罪的信息和證據(jù)。最后，公檢法和紀檢監(jiān)察部門的黨員干部在打擊黑惡勢力“保護傘”的工作中要依靠人民群眾的力量，調(diào)動人民群眾的積極性、創(chuàng)造性和主人翁責任感，把他們號召起來、組織起來，運用合理合法的方式方法堅決打擊黑惡勢力及其“保護傘”。

（三）提升基層治理效能：堅持完善治理黑惡勢力“保護傘”的體制機制

歷史唯物主義基本原理認為政治制度是統(tǒng)治階級借以實現(xiàn)其政治統(tǒng)治和管理社會的原則和方式。以政治法律制度為內(nèi)容的政治上層建筑一旦形成，就成為一種現(xiàn)實的力量反作用于經(jīng)濟基礎(chǔ)。[17]這一原理要求我們，在治理黑惡勢力“保護傘”的實踐活動中，為了提升對黑惡勢力“保護傘”的治理效能，必須堅持完善打擊黑惡勢力“保護傘”的體制機制。

1.在治理黑惡勢力“保護傘”的過程中，要堅持完善黨和國家監(jiān)督體系。首先，要充分確保黨員干部的監(jiān)督權(quán)利，明確落實各級黨組織橫向和縱向的監(jiān)督責任，尤其要加強對可能涉黑涉惡腐敗的黨員干部的監(jiān)督。具體要注重加強以巡視巡察整改、督察落實情況報告制度為內(nèi)容的政治監(jiān)督，監(jiān)督檢查黨風(fēng)廉政建設(shè)和反腐敗斗爭以及基層治理的方針政策的貫徹落實情況，尤其要監(jiān)督檢查黨領(lǐng)導(dǎo)的掃黑除惡專項斗爭的方針政策的貫徹落實情況。其次，要具體明確黨員干部在各領(lǐng)域各部門各級別各崗位的權(quán)力配置和運行制約機制，權(quán)力和責任要依法規(guī)定、規(guī)范運行、明確界限、透明公開、及時糾偏，以防止黑惡勢力鉆進權(quán)力設(shè)租尋租的空間尋求黨員干部充當“保護傘”。最后，要全面推進一體推進不敢腐、不能腐、不想腐的體制機制。堅定不移地推進以治理黑惡勢力“保護傘”為內(nèi)容的反腐敗斗爭，堅決查處黑惡勢力“保護傘”的政治問題和經(jīng)濟問題交織的涉黑涉惡腐敗案件，堅決斬斷和破除黑惡勢力“圍獵”和一些黨員干部甘于被“圍獵”的“以紅護黑、以黑護商、以商養(yǎng)黑、以黑培權(quán)”勾連嵌套的復(fù)雜利益鏈與關(guān)系網(wǎng)。

2.在治理黑惡勢力“保護傘”的過程中，要堅持完善社會治理制度，清除黑惡勢力“保護傘”的形成條件。首先，要充分健全城鄉(xiāng)基層社會治理制度，積極發(fā)動人民群眾參與打擊黑惡勢力及其“保護傘”的治理工作。完善黨領(lǐng)導(dǎo)的自治、法治和德治相結(jié)合的城鄉(xiāng)基層治理體系，消除黑惡勢力及其“保護傘”滋生的土壤，形成治理黑惡勢力及其“保護傘”的制度條件。注重發(fā)揮家風(fēng)在基層社會治理中的重要作用，形成治理黑惡勢力及其“保護傘”的文化傳統(tǒng)條件。其次，建立健全正確處理新形勢下人民內(nèi)部矛盾的有效機制。要暢通和規(guī)范人民群眾對治理黑惡勢力及其“保護傘”迫切愿望的表達與訴求渠道，完善人民群眾對黑惡勢力及其“保護傘”的信訪制度，讓人民群眾的訴求和愿望有地可說、有人可聽、有人去解決。最后，構(gòu)建社會治安防控體系。結(jié)合專家意見與群眾的經(jīng)驗做法，鼓勵人民群眾參與預(yù)防和懲治黑惡勢力及其“保護傘”，加強社會法治治安、智能治安，組建專業(yè)隊伍，打擊以“村霸”“市霸”為特征的黑惡勢力違法犯罪行為，打擊包庇縱容和站臺撐腰的黑惡勢力“保護傘”。

（四）營造治理良好環(huán)境：加強治理黑惡勢力“保護傘”的意識形態(tài)宣傳

歷史唯物主義基本原理認為意識形態(tài)是反映社會經(jīng)濟關(guān)系的社會意識，是對經(jīng)濟制度和政治法律制度合理性的表達，使人們自愿地在該社會的秩序內(nèi)活動。意識形態(tài)決定文化前進方向和發(fā)展道路，具有使全體人民在理想信念、價值理念、道德觀念上團結(jié)在一起的凝聚力量。[18]這一原理要求我們在黑惡勢力“保護傘”的治理實踐中，為了營造良好的社會氛圍，必須加強治理黑惡勢力“保護傘”的意識形態(tài)宣傳工作。

1.各宣傳部門要做好治理黑惡勢力“保護傘”的整體宣傳工作。首先，運用傳統(tǒng)媒體和新興媒體等渠道宣傳黨和國家治理黑惡勢力“保護傘”的戰(zhàn)略部署和決心，提高黨員干部和人民群眾對黨和國家治理黑惡勢力“保護傘”的信心與積極性。其次，運用漫畫、微視頻、紀錄片、訪談節(jié)目、網(wǎng)絡(luò)公開課、電視專題片等形式，加強對黨和國家治理黑惡勢力“保護傘”方針政策的分析與解讀，提高黨員干部和人民群眾對黨和國家治理黑惡勢力“保護傘”方針政策的認知水平。最后，運用文學(xué)藝術(shù)、廣播電視、宣講活動等方式，宣傳黑惡勢力“保護傘”的成因與表現(xiàn)、類型與特征、危害與治理，把黑惡勢力“保護傘”全方位地呈現(xiàn)在黨員干部和公眾的面前，警示教育黨員干部和人民群眾。

2.區(qū)別對待治理黑惡勢力“保護傘”的對內(nèi)與對外宣傳。一是對內(nèi)宣傳應(yīng)該注重對黨的創(chuàng)新理論和中共黨史的學(xué)習(xí)，堅定黨員干部治理黑惡勢力“保護傘”的理想信念;加強治國理政的理論學(xué)習(xí)，提高黨員干部治理黑惡勢力“保護傘”的能力與水平;加強對黨和國家治理黑惡勢力“保護傘”方針政策的學(xué)習(xí)，提高黨員干部對黑惡勢力“保護傘”治理的準確理解。二是對外宣傳應(yīng)該側(cè)重曝光黑惡勢力與“保護傘”相互勾結(jié)的行為，揭露“以紅護黑、以黑護商、以商養(yǎng)黑、以黑培權(quán)”給人民群眾的社會生活秩序和商業(yè)交往秩序帶來的惡劣影響，增強人民群眾對黑惡勢力及其“保護傘”嚴重危害的深刻認知;加強跟蹤治理黑惡勢力“保護傘”的報道，增強人民群眾對治理黑惡勢力“保護傘”工作人員的支持和信任，提高人民群眾對治理黑惡勢力及其“保護傘”的安全感、獲得感。

（五）凝聚治理各方力量：形成治理黑惡勢力“保護傘”的多維合力

歷史唯物主義基本原理認為歷史規(guī)律是通過人的活動來實現(xiàn)的，其基本的作用方式突出地表現(xiàn)為人類活動的合力作用。它在人類活動的合力作用中形成，通過人類活動的合力作用實現(xiàn)。[19]這一原理要求我們，在黑惡勢力“保護傘”的治理實踐活動中，為了凝聚治理各方力量，必須發(fā)揮以懲治與預(yù)防相結(jié)合的多維多層次的合力。

1.形成思想認識與政治行動統(tǒng)一的合力。要把治理黑惡勢力“保護傘”的思想認識和政治行動統(tǒng)一到中央精神和戰(zhàn)略部署上來，深刻領(lǐng)悟習(xí)近平總書記關(guān)于治理黑惡勢力“保護傘”的重要講話精神，堅定政治站位，執(zhí)行黨和國家對治理黑惡勢力“保護傘”的方針政策，堅決完成治理黑惡勢力“保護傘”的政治任務(wù)。把黨和國家監(jiān)督體系與社會治理制度結(jié)合起來，通過自我凈化、自我完善、自我革新、自我提高的制度，進一步加強治理黑惡勢力“保護傘”，同時運用社會治理制度實現(xiàn)人民安居樂業(yè)、社會安定和諧有序，有效鏟除黑惡勢力及其“保護傘”滋生的土壤。

2.紀檢監(jiān)察機關(guān)、公安機關(guān)、檢察機關(guān)和審判機關(guān)協(xié)調(diào)統(tǒng)一形成合力。這些部門既各自承擔治理黑惡勢力“保護傘”的不同職責，堅守各自工作崗位，又積極協(xié)調(diào)配合掃黑除惡領(lǐng)導(dǎo)小組，完成治理黑惡勢力“保護傘”的政治任務(wù)，形成掃黑除惡、“打傘破網(wǎng)”和基層組織建設(shè)的合力。堅決打擊以“村霸”“街霸”“市霸”“土皇帝”為主的黑惡勢力的違法犯罪，破除黑惡勢力與“保護傘”共同織密的“關(guān)系網(wǎng)”，徹底鏟除黑惡勢力“保護傘”的形成土壤。同時，不斷加強基層組織建設(shè)，深入基層治理，斬斷黑惡勢力生成的各種條件，進而徹底治理黑惡勢力“保護傘”。

3.把傳統(tǒng)文化、革命文化和社會主義先進文化的清廉精神與廉潔文化結(jié)合起來，形成反腐倡廉的意識形態(tài)合力。在治理黑惡勢力“保護傘”的過程中，在全國范圍內(nèi)大力宣傳清廉文化典故和清廉歷史人物，從正面塑造黨員干部和人民群眾的世界觀、人生觀和價值觀。同時，在宣傳中大力揭露歷史與現(xiàn)實中的黑惡勢力及其“保護傘”的涉黑涉惡、違法亂紀的危害與結(jié)局，警示黨員干部遵紀守法、廉潔奉公，鼓勵人民群眾積極參與到治理黑惡勢力“保護傘”的實踐中來。

參考文獻：

[1] 陜西省紀委監(jiān)委.教你識破黑惡勢力“保護傘”[EB/OL].（2019-06-21）[2021-06-04]. http：//v.ccdi.gov.cn/2019/06/20/VID

EJ9QOhzbKuZ7w18APVijA190620.shtml.

[2] 瞿芃.紀檢監(jiān)察機關(guān)與政法機關(guān)協(xié)同作戰(zhàn) 查處涉黑涉惡腐敗和保護傘問題6萬余件[EB/OL].（2020-07-23）[2021-06-04].http：//www.ccdi.gov.cn/yaowen/202007/t20200723_222471.html.

[3] 習(xí)近平.在哲學(xué)社會科學(xué)工作座談會上的講話[M].北京：人民出版社， 2016：2.

[4] 習(xí)近平.堅持歷史唯物主義不斷開辟當代中國馬克思主義發(fā)展新境界[J].求是，2020（2）.

[5] 馬克思主義基本原理概論[M].北京：高等教育出版社，2018.

[6] 福建省紀委監(jiān)委.福建省紀委監(jiān)委通報3起黨員干部充當“保護傘”問題[EB/OL].（2020-06-16）[2021-06-04]. http：//www.ccdi.gov.cn/yaowen/202006/t20200616_220212.html.

[7] 馬直辰. 福清市查處“林氏父子”系列案——深挖徹查黑惡“村霸”背后的“保護傘” [J].中國紀檢監(jiān)察，2018（14）：38-40.

[8] 福建通報4起黨員干部涉黑涉惡腐敗和充當“保護傘”案件[EB/OL].（2018-08-13）[2021-06-04].http：//www.ccdi.gov.cn/special/jdbg3/fj_bgt/sffbwt_jdbg3/201808/t20180815_177758.html.

[9] 深挖徹查“官傘”“警傘”“庸傘”天津集中通報17起充當黑惡勢力“保護傘”典型案例[EB/OL].（2019-04-12）[2021-06-04]. http：//www.ccdi.gov.cn/yaowen/201904/t20190412_192188.html.

[10] 海南查處黃鴻發(fā)特大黑社會性質(zhì)組織保護傘 對109人立案審查調(diào)查[EB/OL].（ 2020-05-12）[2021-06-04]. http：//www.

ccdi.gov.cn/toutiao/202005/t20200512_217062.html.

[11] 以案為鑒|生豬交易市場惡勢力的“保護傘” [EB/OL].（2020-04-22）[2021-06-04].http：//www.ccdi.gov.cn/yaowen/202004/

t20200421_215745.html.

[12] 河南聚焦失職失責、包庇縱容黑惡勢力問題嚴查助長黑惡勢力蔓延坐大“保護傘”[EB/OL].（2020-04-10）[2021-06-04].http：//www.ccdi.gov.cn/yaowen/202004/t20200402_214695.html.

[13] 吉林曝光4起黨員干部充當涉黑組織“保護傘”案例[EB/OL].（2020-01-17）[2021-06-04]. http：//www.ccdi.gov.cn/yao

wen/202001/t20200117_207966.html.

[14] 堅持和完善黨和國家監(jiān)督體系 為全面建成小康社會提供堅強保障——在中國共產(chǎn)黨第十九屆中央紀律檢查委員會第四次全體會議上的工作報告[EB/OL].（2020-02-24）[2021-06-04]. http：//www.xinhuanet.com/2020-02/24/c_1125619

994.htm.

[15] 馬克思恩格斯選集：第1卷[M].北京： 人民出版社，1995：71.

[16] 毛澤東選集：第3卷[M].北京：人民出版社，1991：1031.

[17] 夏征農(nóng)，陳至立.大辭海：政治學(xué)·社會學(xué)卷[M].上海：上海辭書出版社，2015：2.

[18] 習(xí)近平.決勝全面建設(shè)小康社會奪取新時代中國特色社會主義偉大勝利[M].北京：人民出版社， 2017：41.

[19] 馬克思主義哲學(xué)[M].北京：高等教育出版社、人民出版社， 2009：161-162.

責任編校? ?陳? ?瑤

Harm of the “Umbrella Protection” of Vicious Forces from the

Perspective of Historical Materialism and Its Rectification

CHEN Jing1， ZENG Yi2（1.Heilongjiang Academy of Social Sciences， Harbin 150028， Heilongjiang， China;2.Shanghai Academy of Social Science， Shanghai 200235，Shanghai，China）

Abstract： As a key link in the special struggle against vicious forces， overcoming the “umbrella protection” is a “strategic place” for the construction of Party style and clean governance for the fight against corruption to progress to the grass-roots level. Scientifically exploring the harm and governance path of such protection by vicious forces is of great significance to the comprehensive and strict administration of the Party and strengthening grass-roots governance. The harm of this is prominently reflected in its hindering the development of productive forces， deteriorating the benign interaction of social relations， distorting healthy social consciousness and weakening the credibility of the superstructure. Multiple measures are to be taken to control such forces， with adherence to the Party’s comprehensive leadership， strengthening the fundamental guarantee， adherence to the people-orientation to win the foundation of the public， promoting the system and mechanism to improve the effectiveness of grass-roots governance， and strengthening the ideological promotion to create a good atmosphere to form a multi-dimensional joint force to combine the strengths of multi parties.

Key words： historical materialism; eliminating vicious forces; “umbrella protection”; grass roots governance

收稿日期： 2021-07-28

基金項目： 國家社會科學(xué)基金項目（16BKS122）

作者簡介： 陳靜（1962— ），女，黑龍江哈爾濱人，黑龍江省社會科學(xué)院副院長，研究員;曾毅（1989— ），男，湖北省恩施土家族苗族自治州人，上海社會科學(xué)院博士研究生。