摘? ?要：黨的十八大以來，巡視工作取得了矚目的成績(jī)，黨的巡視監(jiān)督實(shí)踐和制度建設(shè)實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新性發(fā)展。黨的十九大后，巡視監(jiān)督的政治定位進(jìn)一步深化，巡視制度更加科學(xué)有效。實(shí)踐探索在前，總結(jié)提煉在后，巡視工作要繼續(xù)發(fā)揚(yáng)光大、更好地發(fā)揮利劍作用，需要深化巡視監(jiān)督的理論研究，總結(jié)梳理巡視監(jiān)督在權(quán)力屬性、組織方式、功能效果和工作方法上的特有優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)巡視監(jiān)督被動(dòng)性與主動(dòng)性、權(quán)威性與民主性、震懾性與治理性、計(jì)劃性與靈活性的有機(jī)統(tǒng)一，能為推進(jìn)新時(shí)代巡視監(jiān)督高質(zhì)量發(fā)展提供有效的理論支撐。

關(guān)鍵詞：新時(shí)代;巡視監(jiān)督;制度優(yōu)勢(shì)

中圖分類號(hào)：D262.6? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? ? ? ? ? ? ? ? 文章編號(hào)：1674-9170（2021）06-0057-05

習(xí)近平指出：“強(qiáng)化巡視監(jiān)督，發(fā)揮從嚴(yán)治黨利器作用。巡視是黨內(nèi)監(jiān)督的戰(zhàn)略性制度安排。”[1]實(shí)踐證明，巡視監(jiān)督作為黨內(nèi)監(jiān)督的重要形式，有效發(fā)揮了綜合監(jiān)督平臺(tái)和聯(lián)系群眾的紐帶功能。對(duì)監(jiān)督實(shí)踐進(jìn)行梳理提煉，歸納總結(jié)巡視監(jiān)督的權(quán)力屬性特點(diǎn)，把握巡視工作的特有優(yōu)勢(shì)，對(duì)推進(jìn)新時(shí)代巡視工作高質(zhì)量發(fā)展具有重要意義。

一、巡視監(jiān)督在權(quán)力屬性上的優(yōu)勢(shì)體現(xiàn)在被動(dòng)性與主動(dòng)性的統(tǒng)一

被動(dòng)性是巡視監(jiān)督作為監(jiān)督權(quán)力的固有特點(diǎn)。監(jiān)督權(quán)是非生產(chǎn)性的糾錯(cuò)權(quán)力，即監(jiān)督不是生產(chǎn)什么事物的工作，而是預(yù)防和糾正錯(cuò)誤事物而進(jìn)行的工作。[2]與之相比，決策權(quán)和執(zhí)行權(quán)則對(duì)公共資源進(jìn)行權(quán)威性分配，并在分配過程中產(chǎn)生各種各樣的社會(huì)利益關(guān)系。不存在利益分配的決策和執(zhí)行，就不存在分配錯(cuò)誤的預(yù)防和糾正。所以，監(jiān)督權(quán)同決策權(quán)、執(zhí)行權(quán)相比，具有先天的被動(dòng)性、觸發(fā)性和預(yù)防性。巡視監(jiān)督作為黨內(nèi)的一種監(jiān)督制度，自然具有監(jiān)督權(quán)的普遍屬性，其作用的發(fā)揮不是直接參與立法、行政活動(dòng)，而是跟進(jìn)權(quán)力開展監(jiān)督，在權(quán)力出現(xiàn)越軌行為時(shí)，發(fā)揮預(yù)警和糾錯(cuò)功能。

巡視監(jiān)督同時(shí)又體現(xiàn)出鮮明的主動(dòng)性。雖然巡視監(jiān)督在社會(huì)關(guān)系調(diào)整中具有被動(dòng)性，但在巡視工作中又表現(xiàn)出強(qiáng)烈的主動(dòng)性。如果紀(jì)律監(jiān)督側(cè)重對(duì)已有問題線索的處理和懲戒，更多體現(xiàn)被動(dòng)監(jiān)督的事后權(quán);巡視監(jiān)督則更加強(qiáng)調(diào)對(duì)問題源頭的查找糾偏，明顯體現(xiàn)事前主動(dòng)監(jiān)督的特點(diǎn)?！吨袊?guó)共產(chǎn)黨巡視工作條例》（以下簡(jiǎn)稱《條例》）規(guī)定：“在一屆任期內(nèi)對(duì)所管理的地方、部門、企事業(yè)單位黨組織全面巡視”[3]41，充分體現(xiàn)了巡視工作主動(dòng)設(shè)計(jì)、全面監(jiān)督的特點(diǎn)。它不是觸發(fā)性的懲戒機(jī)制，而是主動(dòng)性的查糾機(jī)制。《條例》還賦予派出巡視組可針對(duì)重點(diǎn)人、重點(diǎn)事、重點(diǎn)問題開展專項(xiàng)巡視的權(quán)力，釋放了巡視監(jiān)督主體的主觀能動(dòng)性，使監(jiān)督內(nèi)容更加聚焦，主動(dòng)優(yōu)勢(shì)更加鮮明。此外，巡視組在開展巡視前，“應(yīng)當(dāng)向同級(jí)紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)、政法機(jī)關(guān)和組織、審計(jì)、信訪等部門和單位了解被巡視黨組織領(lǐng)導(dǎo)班子及其成員的有關(guān)情況”[3]181，主動(dòng)收集了解其他監(jiān)督已有成果，對(duì)提升巡視監(jiān)督效能大為有益。

實(shí)現(xiàn)被動(dòng)性與主動(dòng)性的辯證統(tǒng)一是巡視監(jiān)督對(duì)黨內(nèi)監(jiān)督理論的重要?jiǎng)?chuàng)新。如前所述，監(jiān)督權(quán)力的邊界決定了它不能直接對(duì)社會(huì)利益進(jìn)行初次分配。但是單純的被動(dòng)監(jiān)督一定程度上會(huì)削弱監(jiān)督的時(shí)效，容易造成監(jiān)督滯后。要改變這種弊端，應(yīng)當(dāng)從黨內(nèi)監(jiān)督權(quán)的結(jié)構(gòu)入手尋求突破。從黨內(nèi)監(jiān)督的運(yùn)行過程看，監(jiān)督權(quán)可大致劃分為調(diào)查權(quán)、審查權(quán)和處置權(quán)。其中審查權(quán)和處置權(quán)是調(diào)查權(quán)的后置，其被動(dòng)觸發(fā)性是必然的。因此，提高調(diào)查權(quán)的主動(dòng)性就成為改良監(jiān)督時(shí)效的可能路徑。巡視監(jiān)督專職檢查調(diào)查，它就像人的眼睛和耳朵，其職責(zé)定位就是發(fā)現(xiàn)問題、反映問題、推動(dòng)問題解決。巡視監(jiān)督和其他黨內(nèi)監(jiān)督相比更加側(cè)重事前、事中監(jiān)督，及早發(fā)現(xiàn)、跟蹤和解決問題，有效防止權(quán)力運(yùn)行失范。但《條例》明確規(guī)定：“巡視組不履行執(zhí)紀(jì)審查的職責(zé)”，即巡視監(jiān)督只報(bào)告、不辦案，只有了解權(quán)、沒有處理權(quán)，對(duì)巡視發(fā)現(xiàn)的問題線索應(yīng)當(dāng)及時(shí)進(jìn)行分類處置，移交紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)或相關(guān)部門。這等于在黨內(nèi)監(jiān)督權(quán)力的內(nèi)部進(jìn)行了再次劃界，實(shí)現(xiàn)黨的巡視監(jiān)督同紀(jì)委的專責(zé)監(jiān)督的異體制衡，有所區(qū)別地強(qiáng)調(diào)巡視監(jiān)督的調(diào)查權(quán)和紀(jì)律監(jiān)督的審查處置權(quán)，凸顯“發(fā)現(xiàn)問題是巡視工作的生命線”。

二、巡視監(jiān)督在組織方式上的優(yōu)勢(shì)體現(xiàn)在權(quán)威性與民主性的統(tǒng)一

巡視監(jiān)督的權(quán)威性體現(xiàn)在代表最高政治領(lǐng)導(dǎo)力量直接開展監(jiān)督。權(quán)威性對(duì)于監(jiān)督權(quán)的運(yùn)用具有重要意義。耶夫西蒙將權(quán)威的原則表述為：“只要一個(gè)共同體的福祉需要一種共同行動(dòng)，那么此種共同行動(dòng)的統(tǒng)一性就必須通過該共同體的一些更高級(jí)的機(jī)構(gòu)來加以保障。”[4]中國(guó)共產(chǎn)黨是國(guó)家最高政治領(lǐng)導(dǎo)力量，黨的領(lǐng)導(dǎo)是中國(guó)特色社會(huì)主義的最本質(zhì)特征?！吨袊?guó)共產(chǎn)黨章程》是中國(guó)共產(chǎn)黨的根本大法，在黨內(nèi)生活中具有至高無上的地位和最高權(quán)威。以上制度組織優(yōu)勢(shì)賦予了巡視監(jiān)督特有的權(quán)威性。一方面，巡視是黨章賦予的重要職責(zé)，是“戰(zhàn)略性制度安排”，黨的十九大通過黨章在“黨的組織制度”中專列一條對(duì)巡視作出規(guī)定，以黨內(nèi)根本大法形式把巡視制度固定下來，足以說明巡視監(jiān)督之權(quán)威。另一方面，巡視工作堅(jiān)持中央統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)、分級(jí)負(fù)責(zé)，各級(jí)巡視組由各級(jí)黨委直接派出。習(xí)近平曾形象類比：“我們的巡視不是八府巡按，但必須有權(quán)威性，成為國(guó)之利器、黨之利器?！盵5]這既是對(duì)巡視工作領(lǐng)導(dǎo)體制內(nèi)涵的深刻揭示，也是對(duì)巡視監(jiān)督優(yōu)勢(shì)的生動(dòng)刻畫。

巡視監(jiān)督的民主性體現(xiàn)在廣泛發(fā)動(dòng)人民群眾的集體參與。社會(huì)主義民主政治本質(zhì)，就是人民當(dāng)家作主。在我國(guó)政治權(quán)力結(jié)構(gòu)中，任何監(jiān)督權(quán)力作用的實(shí)現(xiàn)，歸根到底都要依靠全體社會(huì)民眾的集體參與。從這種意義上講，監(jiān)督的民主參與程度能夠真實(shí)反映出社會(huì)主義國(guó)家監(jiān)督的純粹性和馬克思主義政黨的優(yōu)勢(shì)所在。列寧曾在《蘇維埃政權(quán)的當(dāng)前任務(wù)》中說：“正是蘇維埃同勞動(dòng)‘人民’的親密關(guān)系，造成一些特殊的罷免形式和另一種自下而上的監(jiān)督，這些現(xiàn)在應(yīng)該大力加以發(fā)展?！盵6]群眾路線是我們黨的生命線和根本工作路線，也是巡視工作的基本原則。巡視工作開展監(jiān)督發(fā)現(xiàn)問題的過程，正是激發(fā)群眾監(jiān)督熱情以實(shí)際行動(dòng)踐行群眾路線的過程。對(duì)于巡視工作中群眾舉報(bào)反映的問題，習(xí)近平高度重視，他要求：“一五一十把問題抖摟出來，根本不要搞任何遮掩，責(zé)成其認(rèn)真整改。這樣巡視才能有權(quán)威、有威力，才能有這么多舉報(bào)信息。如果我們對(duì)群眾舉報(bào)沒有回應(yīng)，沒有按從嚴(yán)治黨的要求去做，群眾的期待就會(huì)挫傷。”[7]黨的十八大以來，巡視工作之所以能夠取得明顯成效，正是因?yàn)槭冀K堅(jiān)持黨的群眾路線，把群眾反映強(qiáng)烈的問題作為主攻方向，把損害群眾利益的行為作為關(guān)注重點(diǎn)，著力發(fā)現(xiàn)和推動(dòng)整治群眾身邊的腐敗和作風(fēng)問題，充分激發(fā)群眾參與巡視監(jiān)督熱情，使民主監(jiān)督煥發(fā)出新的力量。

權(quán)威性與民主性的有機(jī)結(jié)合彰顯出中國(guó)特色社會(huì)主義民主監(jiān)督的優(yōu)勢(shì)。如上所述，巡視監(jiān)督的權(quán)威性來自中國(guó)共產(chǎn)黨的集中統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)，而黨中央的權(quán)威說到底還是來自于人民的信賴、擁護(hù)和支持。早在1941年，毛澤東就指出：“共產(chǎn)黨是為民族、為人民謀利益的政黨，它本身決無私利可圖。它應(yīng)該受人民的監(jiān)督，而決不應(yīng)該違背人民的意旨?！盵8]新中國(guó)成立前夕，中國(guó)共產(chǎn)黨人用“靠人民起來監(jiān)督”響亮回答了黃炎培提出的“何以跳出歷史周期率”的問題。進(jìn)入新時(shí)代，習(xí)近平再次強(qiáng)調(diào)：“我們黨有嚴(yán)密的組織性和紀(jì)律性，黨的根本宗旨是全心全意為人民服務(wù)，那么接受組織和人民監(jiān)督就天經(jīng)地義?！盵9]黨中央明確巡視工作的定位是政治巡視，必須對(duì)“國(guó)之大者”要心中有數(shù)。何為國(guó)之大者？習(xí)近平指出：“民心是最大的政治”“讓人民生活幸福是‘國(guó)之大者’”。巡視監(jiān)督把黨組織的權(quán)威性和人民群眾當(dāng)家作主的民主性有機(jī)結(jié)合在一起，將自上而下的組織監(jiān)督與自下而上的民主監(jiān)督融會(huì)貫通，使社會(huì)主義民主政治的特色優(yōu)勢(shì)在巡視監(jiān)督中得以充分彰顯。

三、巡視監(jiān)督在功能效果上的優(yōu)勢(shì)體現(xiàn)在震懾性與治理性的統(tǒng)一

巡視監(jiān)督的震懾性是實(shí)現(xiàn)治理功能的基礎(chǔ)保證。要實(shí)現(xiàn)監(jiān)督的權(quán)威，單純依靠組織優(yōu)勢(shì)是不夠的，必須通過強(qiáng)力來保證實(shí)施。監(jiān)督如果缺少了懲戒，就如同德國(guó)法學(xué)家耶林所說：“沒有強(qiáng)力的法治，是一個(gè)詞語矛盾——‘不發(fā)光的燈，不燃燒的火’?！盵10]巡視監(jiān)督雖然不履行執(zhí)紀(jì)審查的職責(zé)，但是要通過“發(fā)現(xiàn)問題、形成震懾”，以達(dá)成“推動(dòng)改革、促進(jìn)發(fā)展”的目標(biāo)，必須具備鮮明的懲戒性。目前巡視監(jiān)督的懲戒性集中體現(xiàn)在以下三點(diǎn)：一是向紀(jì)律檢查機(jī)關(guān)或政法機(jī)關(guān)移交重要線索。黨的十八大以來，中央紀(jì)委立案審查的中管干部案件中，超過60%的問題線索來自巡視。[11]巡視已經(jīng)成為高懸腐敗分子頭上的“利劍”。二是對(duì)群眾反映強(qiáng)烈、明顯違反規(guī)定并且能夠及時(shí)解決的問題，直接向巡視黨組織提出處理建議?！稐l例》賦予巡視組在一定權(quán)限內(nèi)，要求被巡視黨組織立行立改的權(quán)力，提高了巡視組提出建議的嚴(yán)肅性和權(quán)威性。三是對(duì)干擾巡視工作的人員，可給予批評(píng)教育、組織處理或者紀(jì)律處分;涉嫌犯罪的，移送司法機(jī)關(guān)依法處理。從本質(zhì)上看，干擾妨礙巡視工作就是對(duì)抗組織審查，不落實(shí)整改要求，就是對(duì)黨不忠誠(chéng)，《條例》的以上規(guī)定都凸顯出巡視監(jiān)督的懲戒性。

實(shí)現(xiàn)巡視監(jiān)督的治理性是震懾功能的目標(biāo)歸宿。監(jiān)督是治理的內(nèi)在要素，在管黨治黨、治國(guó)理政中居于重要地位。巡視監(jiān)督既是黨和國(guó)家監(jiān)督體系的重要組成部分，也是推進(jìn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的有效手段。首先，“懲前毖后，治病救人”是黨內(nèi)監(jiān)督和黨紀(jì)工作一以貫之的原則要求。巡視監(jiān)督的目標(biāo)不是發(fā)現(xiàn)問題一交了之，而是堅(jiān)持問題意識(shí)和問題導(dǎo)向，幫助各級(jí)黨組織和黨員正確認(rèn)識(shí)問題，努力改正錯(cuò)誤，放下包袱積極工作，保持黨的肌體健康，加強(qiáng)黨的建設(shè)，提升各級(jí)黨組織的治理能力。其次，巡視監(jiān)督的震懾性相對(duì)于其他監(jiān)督更加突出政治權(quán)威，在推動(dòng)現(xiàn)有問題整改、破除固有體制機(jī)制頑疾上具有特殊優(yōu)勢(shì)，可以作為全面深化改革的重要參考，發(fā)揮標(biāo)本兼治的戰(zhàn)略作用。再次，巡視監(jiān)督的震懾性倒逼各級(jí)黨組織對(duì)普遍性、傾向性問題深刻剖析，有利于從體制機(jī)制上查找漏洞，填補(bǔ)治理弱項(xiàng)，形成更為系統(tǒng)科學(xué)的治理理論體系。最后，建立巡視巡察上下聯(lián)動(dòng)的監(jiān)督網(wǎng)，既是打通全面從嚴(yán)治黨“最后一公里”，也是打通基層治理“最后一公里”的重要舉措。以強(qiáng)力的懲戒，整治群眾身邊的腐敗和作風(fēng)問題，確保黨中央大政方針在基層落實(shí)到位，最終實(shí)現(xiàn)反腐效能和治理效能的統(tǒng)一。

四、巡視監(jiān)督在方法手段上的優(yōu)勢(shì)體現(xiàn)在計(jì)劃性與靈活性的統(tǒng)一

巡視監(jiān)督的計(jì)劃性是巡視制度科學(xué)化的重要表現(xiàn)。首先，巡視監(jiān)督“一屆任期全覆蓋”是由黨章規(guī)定的。黨的十九大把“巡視全覆蓋”要求寫入黨章，明確“黨的中央和省、自治區(qū)、直轄市委員會(huì)實(shí)行巡視制度，在一屆任期內(nèi)，對(duì)所管理的地方、部門、企事業(yè)單位黨組織實(shí)現(xiàn)巡視全覆蓋”[12]。由黨內(nèi)最高法規(guī)從時(shí)間和空間維度準(zhǔn)確清晰界定巡視全覆蓋，既是巡視監(jiān)督在黨內(nèi)監(jiān)督中戰(zhàn)略地位的體現(xiàn)，也是巡視監(jiān)督更加科學(xué)高效的標(biāo)志之一。其次，“巡視工作規(guī)劃”是各級(jí)黨組織開展巡視監(jiān)督的階段性總方案。2018年，中共中央辦公廳印發(fā)了《中央巡視工作規(guī)劃（2018—2022 年）》，明確了未來5 年巡視工作的總體要求、目標(biāo)任務(wù)和思路舉措，是巡視工作貫徹落實(shí)黨的十九大精神的總方案。這使得中央“硬要求”、黨內(nèi)法規(guī)“硬指標(biāo)”進(jìn)一步細(xì)化，既體現(xiàn)了“自上而下”的一致性，又體現(xiàn)了黨內(nèi)法規(guī)制度的內(nèi)在銜接和協(xié)調(diào)。以5年為一個(gè)階段制定規(guī)劃，同“一屆任期全覆蓋”“國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展五年規(guī)劃”等國(guó)家政治與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展大局相協(xié)調(diào)，能夠更好地統(tǒng)籌發(fā)揮政治監(jiān)督圍繞中心服務(wù)大局、推動(dòng)改革促進(jìn)發(fā)展的功能理念。最后，巡視巡察聯(lián)動(dòng)部署對(duì)計(jì)劃性提出更高要求。構(gòu)建巡視巡察戰(zhàn)略格局，是著眼提升國(guó)家治理水平的重要制度設(shè)計(jì)?，F(xiàn)代國(guó)家治理要求整體性治理理念，倡導(dǎo)打破組織間的壁壘，實(shí)現(xiàn)不同治理主體之間的分工協(xié)作，著力克服碎片化、區(qū)隔化治理實(shí)踐所帶來的治理困境，從而提高治理效能。[13]在巡視巡察工作實(shí)踐中，上級(jí)黨委在做好本級(jí)巡視部署的同時(shí)，要求把下級(jí)黨委巡察工作納入一體規(guī)劃，實(shí)現(xiàn)任務(wù)部署聯(lián)動(dòng)、組織方式聯(lián)動(dòng)、成果運(yùn)用聯(lián)動(dòng)、信息運(yùn)用聯(lián)動(dòng)、輿論宣傳聯(lián)動(dòng)、隊(duì)伍力量聯(lián)動(dòng)等，以巡視帶動(dòng)巡察、巡察支撐巡視，凸顯科學(xué)計(jì)劃、聯(lián)動(dòng)耦合的巡視巡察監(jiān)督特色。

巡視監(jiān)督的靈活性釋放出強(qiáng)大的威懾力。黨的十八大以來，巡視工作在總結(jié)常規(guī)巡視優(yōu)良特性的基礎(chǔ)上，不斷深化拓展工作方式方法。如果說常規(guī)巡視反映出巡視監(jiān)督的科學(xué)計(jì)劃性，機(jī)動(dòng)巡視、專項(xiàng)巡視、回訪巡視則更具靈活性，使巡視監(jiān)督更具威懾效果。一是專項(xiàng)巡視。專項(xiàng)巡視確立以問題為導(dǎo)向的邏輯，把巡視從空間條件局限與模式化制約中解放出來，這種新型的巡視形式，不再受對(duì)象類別、巡視批次、條塊級(jí)別等空間條件限制。[14]專項(xiàng)巡視大多聚焦某個(gè)領(lǐng)域和某項(xiàng)重要工作開展集中巡視，比如中央在2020年開展“脫貧攻堅(jiān)”專項(xiàng)巡視，中央軍委在2018年開展“全面深入貫徹軍委主席負(fù)責(zé)制”專項(xiàng)巡視，2019年陜西省委開展“秦嶺生態(tài)環(huán)境保護(hù)”專項(xiàng)巡視等，雖然專項(xiàng)巡視通常在1個(gè)月左右，比常規(guī)巡視的時(shí)間少了一半，但監(jiān)督的精準(zhǔn)性得到大力提升。二是機(jī)動(dòng)巡視。機(jī)動(dòng)巡視在發(fā)現(xiàn)問題中具有“聞令而動(dòng)、出其不意”的特點(diǎn)，可以就反映突出的一名干部、一件事情、一個(gè)問題，派出精干力量，帶著問題線索直奔主題、直插要害。如果說常規(guī)巡視在3個(gè)月發(fā)現(xiàn)問題過程中，存在邊際效益降低的可能，機(jī)動(dòng)巡視則在“短平快”的節(jié)奏中，體現(xiàn)出“游動(dòng)哨”的威懾力。三是回訪巡視?；卦L巡視通常安排在常規(guī)巡視之后，是對(duì)巡視過的單位進(jìn)行再巡視，重點(diǎn)對(duì)問題整改落實(shí)開展“回頭看”。這種“回馬槍”式的監(jiān)督模式，釋放了“巡視不是一陣風(fēng)、高壓嚴(yán)治是常態(tài)”的信號(hào)，進(jìn)一步壓實(shí)被巡視單位黨委的主體責(zé)任和紀(jì)律檢查機(jī)關(guān)的監(jiān)督責(zé)任，體現(xiàn)出政治監(jiān)督的嚴(yán)肅性和長(zhǎng)效性。

計(jì)劃性與靈活性相得益彰確保巡視監(jiān)督精準(zhǔn)高效全覆蓋。黨的十八大以來，巡視工作探索創(chuàng)新的步伐從未停滯，其方式方法越來越靈活，針對(duì)性和實(shí)效性也在不斷增強(qiáng)。把巡視監(jiān)督的計(jì)劃性與靈活性統(tǒng)一于工作實(shí)踐中，有效規(guī)避了“運(yùn)動(dòng)式”反腐的風(fēng)險(xiǎn)，穿插安排常規(guī)巡視、回訪巡視、專項(xiàng)巡視，積極探索機(jī)動(dòng)式、督查式、點(diǎn)穴式巡視，打出了有力的“組合拳”，讓巡視對(duì)象摸不清套路，給各級(jí)黨組織和黨員領(lǐng)導(dǎo)干部戴上“緊箍咒”，始終保持緊張感，既做到了不留死角、不留盲區(qū)，把全覆蓋的震懾力充分釋放出來，也實(shí)現(xiàn)了靈活機(jī)動(dòng)、精準(zhǔn)突破的利劍優(yōu)勢(shì)，使有形覆蓋與有效覆蓋達(dá)到了有機(jī)統(tǒng)一。

參考文獻(xiàn)：

[1] 習(xí)近平在第十八屆中央紀(jì)律檢查委員會(huì)第六次會(huì)議上的講話[N].人民日?qǐng)?bào)，2016-05-03（02）.

[2] 崔會(huì)敏.巡視制度效用評(píng)估與協(xié)同反腐機(jī)制研究[M].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2020：67.

[3] 《中國(guó)共產(chǎn)黨巡視工作條例》釋義[M].北京：中國(guó)方正出版社，2017.

[4] 耶夫·西蒙.權(quán)威的性質(zhì)與功能[M].北京：商務(wù)印書館，2020：33-34.

[5] 習(xí)近平.關(guān)于全面從嚴(yán)治黨論述摘編[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社，2016：210.

[6] 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院馬克思主義研究院.馬克思恩格斯列寧論反腐敗[M].北京：中國(guó)方正出版社，2016：170.

[7] 中共中央紀(jì)律檢查委員會(huì)，中共中央文獻(xiàn)研究室.習(xí)近平關(guān)于黨風(fēng)廉政建設(shè)和反腐敗斗爭(zhēng)論述摘編[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社、中國(guó)方正出版社，2015：114.

[8] 孟建柱.堅(jiān)持黨內(nèi)監(jiān)督和人民群眾監(jiān)督相結(jié)合[N].民主與法制時(shí)報(bào)，2016-11-19（01）.

[9] 十八大以來重要文獻(xiàn)選編：中[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社，2016：678-679.

[10] 羅斯科·龐德.通過法律的社會(huì)控制[M].北京：商務(wù)印書館，2010：19.

[11] 鍛造巡視監(jiān)督利劍 探索自我凈化路徑 推動(dòng)全面從嚴(yán)治黨向縱深發(fā)展——黨的十八大以來中央巡視工作綜述[N].解放軍報(bào)，2017-09-29（04）.

[12] 中國(guó)共產(chǎn)黨章程[M].北京：人民出版社，2017：34.

[13] 韓兆柱，翟文康.西方公共治理前沿理論的比較研究[J].教學(xué)與研究，2018（2）：86-96.

[14] 何國(guó)平.專項(xiàng)巡視更加劍指問題[J].中國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察，2014（16）：35.

責(zé)任編校? ?陳? ?瑤

Four Unities： System Advantages with Discipline Inspection in the New Era

ZHU Hua （Political College， National Defence University ， Xi’an 710000， Shaanxi， China）

Abstract： Since the 18th National Congress of the Communist Party of China， remarkable achievements have been made in disciplinary inspection， and the practice and system of disciplinary inspection of the Party have achieved innovative development. After the 19th National Congress of the CPC， the supervision orientation of political disciplinary inspection has been further deepened， disciplinary inspection becoming more scientific and effective. Practice comes first， and summarization and refinement come follow up. For the disciplinary inspection to be further promoted for it to function like a sharp sword， it is necessary to deepen the theoretical research of disciplinary inspection， to summarize and sort out its unique advantages in power attributes， organization mode， functional effect and working methods， to realize the organic unity of passivity and initiation， authority and democracy， preventative effect and governance function， planning and flexibility so that an effective theoretical support for it can be provided.

Key words： new era; discipline inspection;institutional advantages

收稿日期： 2021-09-18

基金項(xiàng)目： 國(guó)防大學(xué)政治學(xué)院基金項(xiàng)目（21ZY02-33）

作者簡(jiǎn)介： 朱華（1984— ），男，陜西西安人，國(guó)防大學(xué)政治學(xué)院講師，博士。