被控“勾結(jié)外國或者境外勢(shì)力危害國家安全罪”的壹傳媒集團(tuán)創(chuàng)始人黎智英于2020年最后一日再度被還押看管。據(jù)香港東方日?qǐng)?bào)網(wǎng)3日?qǐng)?bào)道，1月1日至3日，黎智英的妻兒每日前往探監(jiān)。針對(duì)一些外國政客對(duì)黎智英案說三道四，香港律政司2日回應(yīng)批評(píng)其為“無理指控”。

2020年底，被控違反香港國安法的黎智英獲高院法官李運(yùn)騰批準(zhǔn)以現(xiàn)金1000萬港元及多項(xiàng)條件保釋，香港律政司隨即提起上訴。12月31日，終審法院批準(zhǔn)律政司就

黎智英保釋案提出的上訴許可，并安排在今年2月1日繼續(xù)相關(guān)審理，黎智英當(dāng)日即時(shí)被押返位于荔枝角的收押所。此案由3名終審法院的國安法指定法官，包括首席法官馬道立、常任法官李義及張舉能負(fù)責(zé)審理。

香港電臺(tái)報(bào)道稱，律政司在法庭上提出，本案涉及香港國安法，在考慮是否批準(zhǔn)保釋時(shí)，應(yīng)給予“國家安全”問題更多考慮，國安法第42條也列明，除非法官有充足理由相信他不會(huì)繼續(xù)實(shí)施危害國家安全犯罪，否則不得準(zhǔn)予保釋。律政司還表示，香港國安法控罪性質(zhì)嚴(yán)重，與謀殺罪及叛國罪相似，法庭一般不會(huì)在這些案件中批準(zhǔn)保釋，保釋門檻亦應(yīng)要比一般案件高，不能承受被告潛逃或危害國家安全的風(fēng)險(xiǎn)。

就在香港市民對(duì)終審法院的決定發(fā)出肯定之際，一些此前就不時(shí)干涉中國香港事務(wù)的外國人士又指手畫腳。據(jù)香港《星島日?qǐng)?bào)》2日?qǐng)?bào)道，一貫持反華立場(chǎng)的英國組織“香港監(jiān)察”創(chuàng)辦人、人權(quán)委員會(huì)副主席本尼迪克特·羅杰斯攻擊終審法院拒絕黎智英保釋，聲稱律政司是“不公義部門”，導(dǎo)致“司法獨(dú)立被踐踏，法治被破壞”。

對(duì)此，律政司2日作出回應(yīng)稱，社會(huì)人士有權(quán)在法律容許的范圍內(nèi)就法庭的裁決或相關(guān)事項(xiàng)發(fā)表意見，但同時(shí)必須尊重司法獨(dú)立，更不應(yīng)該肆意批評(píng)司法機(jī)構(gòu)，毫無根據(jù)地指控法庭的決定是屈服于壓力下。而對(duì)于有人基于律政司依法履行憲制職責(zé)而詆毀部門的聲譽(yù)，律政司表示，這種行徑只會(huì)反映個(gè)別人士的政治圖謀，所提出的言論更加欠缺基礎(chǔ)甚至不尊重法治?！叭魏螑阂馄髨D向我們的檢控工作或司法機(jī)構(gòu)施以不正當(dāng)影響的指控或攻擊必定不會(huì)成功，我們亦應(yīng)該譴責(zé)這些行為。”▲　　　　　?。ㄚw覺珵）