謝玉航，楊榮清

(安徽農(nóng)業(yè)大學(xué) 輕紡工程與藝術(shù)學(xué)院，安徽 合肥 230036)

0 引言

社會(huì)發(fā)展進(jìn)程與歷史變遷，殘留下許多歷史遺跡，許多地區(qū)選擇因地制宜將其改造成遺址公園，即在建設(shè)規(guī)劃設(shè)計(jì)中將遺址保護(hù)與利用相結(jié)合，通過修復(fù)保護(hù)、再現(xiàn)創(chuàng)新的手段，對(duì)歷史資源進(jìn)行整合加工，來滿足現(xiàn)代人們生活需要的城市綠地[1]。

遺址公園的建立既可以保護(hù)遺址本體以及其周圍的自然環(huán)境，也可以為公眾提供休閑娛樂的場所，體現(xiàn)一定的科普教育功能并代表了城市的文化風(fēng)貌，提供更適宜的人居環(huán)境。

此類保護(hù)形式在我國得到了廣泛認(rèn)可，但目前對(duì)于遺址公園的研究仍停留在定性的規(guī)劃方法，從考古學(xué)以及歷史文化角度強(qiáng)調(diào)遺址保護(hù)，探究內(nèi)部景觀元素的運(yùn)用[2-5]，而缺少對(duì)其空間系統(tǒng)的定量研究，故依據(jù)空間句法的拓?fù)鋵W(xué)理論和Depthmap 軟件對(duì)其進(jìn)行內(nèi)部空間分析。

南京作為首批國家歷史名城，素有“六朝古都”的美譽(yù)，先人的智慧和創(chuàng)造為后人留下了眾多的文化遺產(chǎn)，在其基礎(chǔ)上建立遺址公園，在全國范圍內(nèi)具有一定的典型示范作用。東水關(guān)遺址公園處于南京最富盛名的秦淮風(fēng)光帶，緊緊依附于內(nèi)秦淮河，以三道甕城打造城河一體景觀化，以欣賞明清建筑，游歷古今為主題打造當(dāng)?shù)靥厣?。該公園是其中為數(shù)不多將遺址保護(hù)與休憩娛樂相結(jié)合的城市綠地，也為周邊居民以及游客提供服務(wù)，兼顧了城市公園與旅游景點(diǎn)的雙重角色。隨著人們對(duì)人居環(huán)境要求的提高，有限的綠地面積和日益增長的市民需求出現(xiàn)了矛盾，園內(nèi)部分道路地理?xiàng)l件優(yōu)越使用率卻不高，景色優(yōu)美卻沒有良好的觀景條件，如何全面利用園內(nèi)空間，根據(jù)不同空間特點(diǎn)進(jìn)行多樣化設(shè)計(jì)是當(dāng)前最大的問題。為解決此矛盾，本文以南京東水關(guān)遺址公園為例，利用空間句法理論對(duì)其進(jìn)行空間與人群研究，在遺址保護(hù)與開發(fā)中尋求平衡，對(duì)場地內(nèi)部空間進(jìn)行優(yōu)化，提高遺址公園品質(zhì)增強(qiáng)游客的游覽體驗(yàn)。

1 研究對(duì)象概況

南京東水關(guān)遺址公園(如圖1 所示)地處南京市秦淮區(qū)龍?bào)粗新飞贤?jì)門大橋西側(cè)，場地南北以及西側(cè)緊鄰居住區(qū)，東側(cè)為交通干道和商業(yè)區(qū)域，是秦淮風(fēng)光帶中不可或缺的一環(huán)。東水關(guān)作為南京歷史上保存至今的最大水關(guān)，其建設(shè)歷史最早可以追溯到東吳時(shí)期，由孫權(quán)指揮挖掘引水進(jìn)城，楊吳時(shí)期開始修建，后在朱元璋指揮下進(jìn)行擴(kuò)建以控制秦淮河水位。

該遺址公園占地達(dá)4.15 hm2，從主入口東門進(jìn)入即是秦淮勝境的牌坊，上面有朱元璋和岳晨曦書寫的楹聯(lián)，北面始建于明初的九龍橋是古時(shí)進(jìn)入城內(nèi)的重要樞紐，穿過秦淮河可抵達(dá)東水關(guān)碼頭，這里為游人提供游船服務(wù)并設(shè)置涼亭供人休息交談，南側(cè)則是連接著城墻的東水關(guān)遺址，即全公園的核心景點(diǎn)。

圖1 場地區(qū)位及內(nèi)部現(xiàn)狀

2 研究方法

2.1 研究思路

本文選取的研究方法為空間句法理論，該理論在20 世紀(jì)70 年代由英國倫敦大學(xué)巴雷特建筑學(xué)院比爾·希列爾(Bill Hillier)首先提出，空間句法理論是對(duì)空間形態(tài)的量化描述體系，通過空間的描述把使用者的行為和社會(huì)文化聯(lián)系起來，在社會(huì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行邏輯下的空間設(shè)計(jì)，并落實(shí)到空間營造中[6]。該理論認(rèn)為的空間結(jié)構(gòu)是指整體空間各部分在序列中的組織形式[7]，空間中的各個(gè)節(jié)點(diǎn)根據(jù)其不同的位置和空間屬性，進(jìn)行不考慮形狀大小而是考慮相對(duì)位置關(guān)系的拓?fù)渎?lián)系，從而體現(xiàn)其不同的功能性。Depthmap 則為基于其原理運(yùn)用最為廣泛的軟件之一，而園林往往因?yàn)榭梢姷牡胤讲灰欢蛇_(dá)并且人流活動(dòng)受園路設(shè)置和視覺引導(dǎo)的雙重影響，故建立可行層與可視層兩方面進(jìn)行討論。

遺址公園相比于其他城市綠地，擁有更加顯著的核心景觀區(qū)，游客有更加明確的目的性，因此對(duì)于園路的通行能力以及觀景的視線條件提出了更高的要求，同時(shí)更加注重對(duì)內(nèi)部空間結(jié)構(gòu)的梳理優(yōu)化?？臻g句法理論可以客觀地通過數(shù)據(jù)將空間關(guān)系展示出來，精確獲得每一區(qū)域的數(shù)值以及在整體空間中的權(quán)重，以便于加強(qiáng)對(duì)核心景觀區(qū)的游覽體驗(yàn)并合理組織其他空間節(jié)點(diǎn)。

2.2 研究流程

2.2.1 可行層研究分析

可行層主要指人群可以到達(dá)范圍的集合，以道路邊界和鋪裝為主要范圍，根據(jù)Google earth 資料以及現(xiàn)場調(diào)研繪制可行層文件?；诳臻g句法的定量分析特征[8]，選取以下指標(biāo)為參考數(shù)據(jù)：

(1)連接值(Connectivity)：表示一個(gè)節(jié)點(diǎn)與該節(jié)點(diǎn)周圍節(jié)點(diǎn)直接連接的數(shù)量。在一步的拓?fù)潢P(guān)系中，連接值僅代表局部的參數(shù)，而連接值越大說明其空間的滲透性越出色，越有成為中心節(jié)點(diǎn)的潛力，而當(dāng)不限于一步拓?fù)潢P(guān)系中，連接值會(huì)因整體整合度的值而增強(qiáng)或削弱在整體空間中的影響。

(2)整合度(Integration)：表示到達(dá)系統(tǒng)局部的便捷程度。由節(jié)點(diǎn)的平均深度值轉(zhuǎn)化為不受節(jié)點(diǎn)數(shù)目影響的相對(duì)不對(duì)稱值，再取倒數(shù)得到整合度，數(shù)值越大說明局部節(jié)點(diǎn)的可達(dá)性越高，公共性越強(qiáng)。

(3)選擇度(Choice)：某一節(jié)點(diǎn)被任意兩個(gè)節(jié)點(diǎn)間最小拓?fù)渎窂礁采w的次數(shù)為選擇度。選擇度越大，則說明該節(jié)點(diǎn)的通行能力越強(qiáng)。

(4)協(xié)同度(Synergy)：表示某一節(jié)點(diǎn)的整體與局部的參數(shù)比。通過散點(diǎn)或折線圖表示，若整體與局部都不高則說明吸引力可達(dá)性較低，而局部高整體偏低則說明該節(jié)點(diǎn)內(nèi)部形成自己特色有一定吸引力但整體不易到達(dá)，通過整體局部的對(duì)比進(jìn)行分析。

2.2.2 可視層研究分析

可視層主要指以人的視線為邊界而構(gòu)成的空間集合。在已有文件資料基礎(chǔ)上對(duì)場地進(jìn)行建模處理，選取成年人平均視線高度1600 mm 水平切割模型，由于植物高低和疏密程度的變化，難以以精確方式帶入量化模型當(dāng)中，因此采用生態(tài)學(xué)當(dāng)中檢測郁閉度的方法對(duì)其進(jìn)行分類。實(shí)際調(diào)研過程中因數(shù)量眾多，大多數(shù)采用目測法[9]，盡可能保證其準(zhǔn)確性。本文參照《空間句法理論與傳統(tǒng)空間分析方法對(duì)中國古典園林的對(duì)比解讀》[10]中植物對(duì)可視層的影響，進(jìn)行了如表1 所示分類。

表1 植物在可視層模型分類表

得到全園的VGA 模型后，仍需選擇園中最有代表性觀察點(diǎn)對(duì)局部可視層進(jìn)行分析，可以一定程度代表了對(duì)公園的整體印象，因此選取以下參數(shù)為指標(biāo)。

(1)視覺整合度(Visual Integration)：表示某一節(jié)點(diǎn)被其他節(jié)點(diǎn)看到的困難程度，與軸線地圖中的整合度意義類似。整合度越高，則代表該點(diǎn)在系統(tǒng)中越容易被看見。

(2)連接值(Connectivity)：代表該點(diǎn)所有可見元素的加總。連接值越大，從該點(diǎn)看到的區(qū)域就越多，視野開闊的部分適合進(jìn)行造型的整體設(shè)計(jì)。

而從具體某一點(diǎn)或某一范圍作為視線起點(diǎn)，則選取以下參數(shù)。

(1)阻塞度(IsovistOcclusivity)：表示視域可見實(shí)體邊界與整體邊界的比。人們?cè)诔砷L過程中需要尋找邊界為自己帶來安全感，同時(shí)在公園中會(huì)因?yàn)檫吔绲奶搶?shí)而產(chǎn)生對(duì)景點(diǎn)的期待，可以限制可行部分以增強(qiáng)景觀效果，復(fù)雜的邊界也更能引起人群交流。

(2)深度值(Step Depth)：其中有三種計(jì)算方式，分別是視覺的步數(shù)深度值，米制距離和角度轉(zhuǎn)變的深度值，可以通過以上參數(shù)判斷該點(diǎn)的視線范圍以及視線易達(dá)區(qū)域和死角。

3 遺址公園調(diào)研及分析

經(jīng)過現(xiàn)場調(diào)研與資料搜索，確定該公園的節(jié)點(diǎn)可以分為：九龍橋、東水關(guān)碼頭、東水關(guān)城墻和若干涼亭，并且將場地內(nèi)部分為入口集散區(qū)，濱水步道區(qū)，活動(dòng)交流區(qū)以為安靜休閑區(qū)，繪制出場地的可行層與可視層如圖2 和圖3 進(jìn)行分析。

圖2 可行層

圖3 可視層

3.1 可行層分析

3.1.1 連接值分析

根據(jù)圖4 的凸空間地圖以及軸線地圖圖5 綜合分析來看，入口集散區(qū)和活動(dòng)交流區(qū)整體連接值偏高，但沿城墻下的路徑將活動(dòng)交流和安靜休閑的區(qū)域串聯(lián)起來，有高達(dá)7 的連接值，滲透到園區(qū)大部分區(qū)域，成為園中最重要的一條道路。同時(shí)這條道路是整個(gè)公園中最靠近古城墻的步道，也是觀賞城墻近景的最佳位置。而連接值最低的區(qū)域則為城墻步道，單一的行進(jìn)路線使游人無法快速到達(dá)其他區(qū)域，滲透性較差。

圖4 凸空間

圖5 連接值

3.1.2 整合度分析

圖6 中整體來看全園整合度最高路徑同樣為沿城墻下鋪設(shè)的道路，獲得了1.18 的整合度，是連接活動(dòng)交流區(qū)和安靜休息區(qū)的重要通道，是全園中最容易到達(dá)的部分?？紤]到公園的外部壞境，南側(cè)出入口外連接的正是居住區(qū)，為周邊居民的出行提供了極大的便利，而設(shè)置了較大入口廣場以及大型牌坊的東側(cè)出入口，正對(duì)交通干道，適合外地游客進(jìn)出并塑造了良好的城市形象。整合度第二高的便是活動(dòng)交流區(qū)中獲得1.07 得分的主要行進(jìn)路線，此處硬質(zhì)鋪裝面積較大并且以不同的種類引導(dǎo)游人前行，活動(dòng)區(qū)域內(nèi)部設(shè)置了富有變化的臺(tái)階制造趣味性同時(shí)提供了休憩的座椅，成為濱水步道區(qū)和安靜休閑區(qū)的過渡節(jié)點(diǎn)。

而園中整合度最低的區(qū)域則是公園西門和城墻步道，分別是0.43 和0.48。園區(qū)西門緊靠城墻跨越秦淮河直達(dá)東水關(guān)碼頭，唯一的路徑與城墻的遮擋使其他游人不易到達(dá)，而城墻步道則因?yàn)閿囝^路的設(shè)計(jì)使其整合度較低。而實(shí)際調(diào)研過程中，15分鐘內(nèi)經(jīng)過城墻下道路的人數(shù)為17 人，而在活動(dòng)交流區(qū)同時(shí)段人數(shù)為23 人，并且有12 人長時(shí)間在此處停留，成為全園中人數(shù)最多的區(qū)域，同時(shí)城墻步道在15 分鐘內(nèi)有11 人進(jìn)行游覽，進(jìn)行以拍照為主的活動(dòng)。在遺址公園中，特色節(jié)點(diǎn)區(qū)域即使整合度較低，仍會(huì)吸引大量游客，所以需作為重點(diǎn)區(qū)域進(jìn)行設(shè)計(jì)。

圖6 整合度

3.1.3 選擇度分析

圖7 中同樣城墻下的道路獲得了紅色代表了最高的1774 的選擇度，連接各個(gè)區(qū)域的出入口使其不但擁有很高的整合度，同樣具有很強(qiáng)的通行能力。而此時(shí)安靜休息區(qū)和濱水步道區(qū)的選擇度則明顯低于入口集散區(qū)，只有8 到44 左右，因?yàn)槠溥h(yuǎn)離交通干道以及更接近自然景觀的地理位置，設(shè)置了部分硬質(zhì)親水平臺(tái)與休憩空間，加上植物的空間圍合作用，使進(jìn)入此區(qū)域的游人不會(huì)因?yàn)殄e(cuò)綜復(fù)雜的交通流線分心，而更專注于欣賞景色。

實(shí)際調(diào)研場景中，安靜休息區(qū)和濱水步道區(qū)雖然總體人數(shù)與集散區(qū)域差不多，在15 分鐘內(nèi)通行游客分別為10 人以及4 人，但是人群較為分散，并且在節(jié)點(diǎn)停留時(shí)間較長，沒有大規(guī)模大范圍的移動(dòng)，而入口集散區(qū)同時(shí)長內(nèi)通行人流多達(dá)17 人并且?guī)缀鯖]有人停留。因此要求在遺址公園中選擇度低的區(qū)域結(jié)合特色景點(diǎn)多設(shè)置休憩節(jié)點(diǎn)，暗示游客此處可以觀景不必多走動(dòng)，而選擇度高的區(qū)域則應(yīng)考慮自然或是人工的整體構(gòu)景造型，在過渡區(qū)域吸引游客前往別的節(jié)點(diǎn)以體現(xiàn)其交通功能。

圖7 選擇度

3.1.4 協(xié)同度分析

將以上整合度以及選擇度數(shù)據(jù)在局部即3 步拓?fù)潢P(guān)系之后重新進(jìn)過計(jì)算，圖8 中局部整合度明顯偏高，最高達(dá)到了2.39，但最低也只有0.33 其的方差顯示為0.655，代表整體與局部整合度有一定的相關(guān)性但不是很高。其中整合度的最高點(diǎn)和最低點(diǎn)仍然為城墻下道路與城墻步道，而入口集散區(qū)的局部整合度則明顯高于整體整合度，說明此區(qū)域在小范圍內(nèi)有一定可達(dá)性，相對(duì)集中的路徑設(shè)置可以成為局部的重要節(jié)點(diǎn)。與之相反的是活動(dòng)交流區(qū)的局部整合度在全園來看比值則有所下降，由于大面積的硬質(zhì)鋪裝，可選擇的路線較少，節(jié)點(diǎn)內(nèi)部可達(dá)性降低但由于靠近城墻下道路，即使下降也具有很高的局部整合度。

圖8 整合協(xié)同度

圖9 中選擇度的方差為0.605，同樣代表整體局部具有一定相關(guān)性。在局部選擇度中與整體相比有所下降，最高仍然為城墻下道路達(dá)到163，園區(qū)邊緣的道路仍然保持較低值。其中活動(dòng)交流區(qū)與入口集散區(qū)的局部選擇度也是明顯下降，小范圍內(nèi)可以通行的路徑數(shù)量較少導(dǎo)致局部通行能力的下降，而安靜休息區(qū)因?yàn)槊娣e較大，路網(wǎng)結(jié)構(gòu)相對(duì)復(fù)雜，并且與城墻下道路直接相連，故其局部選擇度有所上升，節(jié)點(diǎn)內(nèi)部通行能力較為突出。

圖9 選擇協(xié)同度

3.1.5 模擬人流分析

在可行層圖中分別從出入口釋放模擬人流，得到若干人流分布圖并將其加權(quán)組合為圖10。各人流在入口集散區(qū)附近分布最為密集，其次是活動(dòng)交流區(qū)，整合度和選擇度都很高的城墻下道路反而相對(duì)沒有什么人流。在不考慮美化度，景觀設(shè)施等情況下入口集散區(qū)可以成為全園的核心景區(qū)，并且越靠近中心位置越為重要，并且連接?xùn)|北出入口的道路成為了人流分布最多的主要路線，形成了小型環(huán)路。

在實(shí)際調(diào)研中發(fā)現(xiàn)最北邊道路人流量并不大，缺少特色景點(diǎn)的道路只是帶來通行上的便利，15分鐘內(nèi)僅通過7 人，入口集散區(qū)停留人數(shù)較少，也并不是越靠近中心位置人流越密集，吸引游客的還是遺址的景觀形象和文化精神。

圖10 模擬人流圖

3.2 可視層分析

3.2.1 整體可視層分析

園中大部分區(qū)域?yàn)樗媲覜]有水中構(gòu)筑物，植物種植合理有序，東水關(guān)城墻作為遺址公園中特色景觀，巨大的體量不但能吸引游客前來參觀同時(shí)也形成了巨大的視線屏障，讓游客可以從多方位遠(yuǎn)近結(jié)合進(jìn)行游覽體驗(yàn)文化的多樣性。如圖11 及12所示中視線最為開闊的地段為濱水步道區(qū)的一段梁橋，兩側(cè)均沒有植被與構(gòu)筑物遮擋，可看見秦淮河景以及遠(yuǎn)處的東水關(guān)遺址，其次便是下沉的濱水平臺(tái)與安靜休息區(qū)中設(shè)有硬質(zhì)鋪裝的部分，為游客欣賞河景提供了極佳位置，而視線另一邊則用植被阻擋，將通行人流與觀賞人流加以區(qū)分，還提供了一定的私密性。而安靜休息區(qū)中植物密植的部分是圖中視野最閉塞的區(qū)域，與之前空間相比，通過部分視線的遮擋，使河景立面在不斷變化中帶給游客全新的體驗(yàn)。

圖11 視域連接值

圖12視域整合度

視覺整合度上梁橋一段成為全園的視線核心，作為主要的交通流線不但承擔(dān)通行功能，其外立面的景觀效果也同樣很重要，一定程度上代表了公園的形象。全園中大部分休息空間為獲得良好的觀景視野，設(shè)置在比較空曠的位置，與路過游客視線發(fā)生交集會(huì)較尷尬，而安靜休息區(qū)視覺整合度較低，不容易被發(fā)現(xiàn)，可以將健康步道與私密步道進(jìn)行區(qū)分后，適當(dāng)增加休憩空間。

3.2.2 局部可視層分析

東水關(guān)遺址公園的主要特色不僅在于可以觀賞到遺址景觀與自然景觀的融合，同時(shí)也可以感受到文化的獨(dú)特性和多樣性。于是在園內(nèi)同時(shí)能看見古城墻與古河流，并且靠近全園核心道路的觀賞點(diǎn)中，選擇活動(dòng)交流區(qū)停留人數(shù)較多的一部分作為全園中最典型的觀察點(diǎn)位進(jìn)行局部可視層分析，得到圖13 和圖14。

圖13 可見視線深度

圖14 角度視線深度

整體可視層分析來看，此觀賞點(diǎn)有較為良好的視域范圍，并且相對(duì)不容易被其他節(jié)點(diǎn)的游客直接看見。在考慮了米制距離的角度轉(zhuǎn)換的圖14 中，大部分重要的區(qū)域均在視線范圍中，并且該點(diǎn)阻塞度及視線所到達(dá)的虛體長度較大，離視點(diǎn)距離越遠(yuǎn)越無法感知，尤其是河流的走向，留給游客極大想象的空間，把游客往安靜休息區(qū)吸引前去沿河漫步。同時(shí)此觀察點(diǎn)的視線范圍并非完全的凸空間，視線聚合系數(shù)較低，有較強(qiáng)的方向性，容易在此處發(fā)生游覽路線的轉(zhuǎn)換，調(diào)研過程中，發(fā)現(xiàn)此處人流量偏多并且視野開闊景色優(yōu)美，卻極少有人駐足觀景。

4 遺址公園評(píng)價(jià)分析及建議

城市中遺址公園的建立不但是保護(hù)遺址本身，更多是對(duì)遺址周邊環(huán)境的保護(hù)，打造更多的專類公園以完善城市中綠地網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，使市民游客感受文化氛圍，成為代表城市的名片并帶動(dòng)遺址區(qū)域的活力[11]。在不同功能定位的區(qū)域中顯示了各自可達(dá)性交通性與視域的獨(dú)特之處，整體設(shè)計(jì)簡約合理，保證了遺址的原真性與完整性，極大平衡了遺址的保護(hù)與設(shè)計(jì)開發(fā)，體現(xiàn)城市公園和旅游景點(diǎn)的雙重身份。傳統(tǒng)定性分析中，園區(qū)內(nèi)連接各出入口的環(huán)形道路及城墻下步道應(yīng)被定義為一級(jí)道路，根據(jù)場地功能需求進(jìn)行區(qū)域劃分。而在場地的定量分析后，與實(shí)際使用人數(shù)進(jìn)行對(duì)比，可以對(duì)現(xiàn)有道路進(jìn)行功能調(diào)整以及通過改善視域空間增加觀景體驗(yàn)。對(duì)于遺址公園的優(yōu)化改造，首先[12]宏觀層面明確保證其整體景觀結(jié)構(gòu)與文化主題，其次在中觀層面對(duì)于遺址公園功能性景觀結(jié)構(gòu)進(jìn)行設(shè)計(jì)，表現(xiàn)文化斑塊，最后在微觀層面對(duì)特色遺址的景觀結(jié)構(gòu)進(jìn)行文化可視化設(shè)計(jì)以及加強(qiáng)景觀空間感知，結(jié)合上文分析提出以下幾點(diǎn)建議如圖15：

圖15 空間優(yōu)化圖

(1)部分道路功能定位出現(xiàn)偏差：如場地最北側(cè)道路通過加設(shè)休憩設(shè)施與文化景觀，弱化其單一通行能力，成為場地中次級(jí)道路，以特色人文景觀吸引游客前往。

(2)缺乏良好的觀景條件：在活動(dòng)交流區(qū)移除遮擋視線的植物組團(tuán)，增加游客觀賞選擇度。在其他道路行進(jìn)過程中，通過植物種植遮擋與視覺整合度最高梁橋的視線交集，降低其整合度同時(shí)保護(hù)游客隱私避免尷尬。

(3)加強(qiáng)文化氛圍：對(duì)于特色遺址景觀設(shè)置遠(yuǎn)中近景多種角度的觀景空間并設(shè)置休憩空間加強(qiáng)文化氛圍，可在安靜休息區(qū)以及活動(dòng)交流區(qū)設(shè)置若干構(gòu)筑物增強(qiáng)中景體驗(yàn)。

5 結(jié)語

遺址公園的建立使靜態(tài)的保護(hù)遺址與動(dòng)態(tài)的游覽參觀相結(jié)合，推動(dòng)了城市的生態(tài)文化建設(shè)，帶來了一定經(jīng)濟(jì)和社會(huì)效益。東水關(guān)遺址公園憑借古河流與古水關(guān)城墻的特色優(yōu)勢吸引人群，設(shè)置多個(gè)出入口分別引進(jìn)不同目的的游客和居民，同時(shí)滿足雙方的需求，在園中塑造了宏偉的遺址景觀也提供了足夠的活動(dòng)空間，成為重要的文化斑塊。而引入空間句法將公園變?yōu)橥負(fù)浣Y(jié)構(gòu)，雖然有二維視角的局限性，但簡化了空間關(guān)系，通過量化樣本對(duì)當(dāng)前遺址公園內(nèi)部結(jié)構(gòu)分析，對(duì)功能不當(dāng)?shù)目臻g進(jìn)行調(diào)整，在往后研究中希望可以增加遺址公園分析的樣本數(shù)量，從量化分析角度提升遺址類公園的游覽體驗(yàn)。

注：圖1來源guihuayun.com，其余圖片均由作者拍攝繪制，表1 來源《空間句法理論與傳統(tǒng)空間分析方法對(duì)中國古典園林的對(duì)比解讀》。